Los Reporteros Mx

Autor: Redacción

  • Sheinbaum cuestiona la renuncia de ministros de la SCJN y llama a la coherencia con el derecho

    Sheinbaum cuestiona la renuncia de ministros de la SCJN y llama a la coherencia con el derecho

    Este jueves, durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lanzó un fuerte señalamiento hacia los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a quienes acusó de favorecer intereses personales y de ciertos grupos, en lugar de velar por el bienestar de México. Durante su conferencia de prensa del 31 de octubre, Sheinbaum criticó a los ministros que respaldaron reformas constitucionales en el pasado en beneficio de grupos ajenos al interés nacional y ahora pretenden bloquear las iniciativas de la Cuarta Transformación, incluyendo la Reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), misma que algunos ministros han propuesto invalidar parcialmente.

    Sheinbaum también abordó las recientes renuncias de varios ministros, quienes han optado por retirarse antes de las elecciones programadas para junio de 2025 y presentar sus dimisiones al Senado. Entre los funcionarios que declinaron contender por sus cargos se encuentran Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ana Margarita Ríos Farjat, Norma Lucía Piña Hernández, Javier Laynez Potisek, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Alberto Pérez Dayán, quienes concluirán oficialmente su mandato el 31 de agosto del próximo año.

    La presidenta hizo un llamado directo a los ministros, exhortándolos a actuar conforme a los principios del derecho y a ser conscientes de su responsabilidad histórica. “Todavía creo que algunos de esos ministros y ministras recordarán sus clases de derecho y tomarán decisiones que favorezcan al pueblo de México, en lugar de responder a intereses particulares”, expresó Sheinbaum. Enfatizó que sus decisiones recientes no responden a un criterio jurídico, sino a intereses personales y políticos.

    En respuesta a lo que consideró “provocaciones” de la Corte, Sheinbaum fue clara: “Nos están tentando para que llevemos a juicio a los ministros y ministras, pero no vamos a caer en esa estrategia”, aseguró. A pesar de su descontento con la postura de la SCJN, señaló que su gobierno no emprenderá un juicio político, aunque algunos ministros, según ella, han tomado acciones que violan la Constitución. Finalmente, Sheinbaum denunció lo que calificó como un “nado sincronizado” por parte de los medios en contra de su administración, y reiteró su llamado a los ministros para que actúen conforme al derecho.

    Anticipa debate crucia en la SCJN

    La presidenta Claudia Sheinbaum recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se prepara para discutir la constitucionalidad de la Reforma Judicial, en una sesión programada para el 5 de noviembre. Durante esta jornada, los ministros debatirán el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que busca anular parcialmente la reforma y suprimir disposiciones como la elección directa de jueces de Distrito y magistrados de Circuito, la figura de los llamados “jueces sin rostro” y los comités de evaluación.

    Sheinbaum reafirmó que la reforma de supremacía constitucional, aprobada recientemente en la Cámara de Diputados, es plenamente legal y necesaria para el fortalecimiento del sistema judicial. Con esta medida, señaló, se incorporarán disposiciones en la Ley de Amparo, frecuentemente utilizada para interponer recursos contra la Reforma al Poder Judicial. La presidenta destacó la importancia de la iniciativa, aunque enfatizó que su promulgación depende aún de la aprobación por las legislaturas locales y su eventual ratificación en el Congreso de la Unión, antes de llegar al Ejecutivo.

    Sigue leyendo…

    Raúl Jiménez Vázquez explica la validez de la reforma de supremacía constitucional y descarta argumentos de falsa dictadura
  • Raúl Jiménez Vázquez explica la validez de la reforma de supremacía constitucional y descarta argumentos de falsa dictadura

    Raúl Jiménez Vázquez explica la validez de la reforma de supremacía constitucional y descarta argumentos de falsa dictadura

    Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, el abogado constitucionalista Raúl Jiménez Vázquez expuso los fundamentos jurídicos que sostienen la supremacía constitucional en México, destacando su arraigo profundo en la doctrina jurídica y en el artículo 133 de la Constitución. Jiménez Vázquez explicó que esta supremacía convierte a la Carta Magna en el fundamento absoluto del sistema jurídico nacional, tanto a nivel federal, estatal como municipal, y que por ello, la Constitución es el eje rector de todas las normativas en el país.

    El abogado también abordó la posibilidad de reformar la Constitución para alinearla con las demandas sociales y mayoritarias del país, una facultad reservada al Poder Reformador de la Constitución, o Constituyente Permanente, establecido en el artículo 135. Aseguró que las reformas a los artículos 105 y 107 avanzan en conformidad con estos principios, lo cual elevará su rango jurídico al nivel constitucional, al impedir que estas reformas puedan someterse a revisión judicial. “Una vez concluidas, serán normas imperativas e incontrovertibles”, afirmó.

    Jiménez Vázquez detalló que el artículo 107 especifica que el Juicio de Amparo no procede contra reformas a la Constitución, lo cual ya se contempla en la Ley de Amparo, y subrayó que el Poder Reformador está exento de controles jurisdiccionales. “Estas reformas solo ratifican en la Carta Magna lo que ya es una realidad jurídica obligatoria”, enfatizó, y añadió que la reforma del artículo 105 es coherente con esta línea, consolidando la autoridad soberana e incuestionable del Poder Reformador.

    El abogado hizo énfasis en que algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) omiten esta base constitucional, ignorando una resolución de 2021 que determina que los actos del Poder Reformador están exentos de mecanismos de control jurisdiccional. Con la aprobación de estas reformas, se oficializará que los actos del Poder Reformador son soberanos y, por tanto, no pueden ser impugnados.

    Sigue leyendo…

    Denuncian a Patricia Aguayo por manipular a trabajadores del Poder Judicial para formar su propio sindicato
  • Denuncian a Patricia Aguayo por manipular a trabajadores del Poder Judicial para formar su propio sindicato

    Denuncian a Patricia Aguayo por manipular a trabajadores del Poder Judicial para formar su propio sindicato

    La figura de Patricia Aguayo Bernal, vocera de los trabajadores del Poder Judicial y secretaria del Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo de la Ciudad de México, se encuentra en el ojo del huracán luego de que un video publicado en redes sociales la señalara por presuntamente utilizar las protestas del sector para consolidar su propio sindicato, el “Sindicato Auténtico de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación”. Este movimiento de Aguayo, según la denuncia, buscaría debilitar la base trabajadora en beneficio de sus propios intereses.

    Un video compartido por la cuenta de TikTok @noticias.en.30.s revela declaraciones de representantes de los 32 circuitos judiciales del país, quienes exponen las maniobras de Aguayo. En el material se muestra a la vocera en su oficina exhibiendo un logotipo que señala a un nuevo sindicato, lo que contradice al Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (STPJF), organismo reconocido por el gremio.

    Además, la denuncia asegura que Aguayo habría negociado sus prestaciones con el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para facilitar la creación de esta organización gremial alterna, lo que no solo divide a los trabajadores, sino que también obstaculiza sus legítimas demandas y derechos colectivos. Esta información coincide con el contexto en el que Aguayo ha encabezado protestas en contra de la reforma constitucional al Poder Judicial, en las que habría empleado tácticas cuestionables, como impedir el ingreso de jueces y magistrados a sus oficinas, incluso después de que la JUFED anunció el cese del paro.

    La polémica alrededor de Aguayo Bernal ha escalado en las últimas semanas, particularmente después de que criticara públicamente al CJF por proporcionar al Senado las listas de jueces y magistrados federales, requisito necesario para convocar a las elecciones internas de 2025. La vocera, quien anteriormente fue enfermera militar, ha sido cuestionada por varios sectores del gremio judicial que acusan que sus intenciones son personales y contrarias a los intereses de los trabajadores a quienes representa.

    Sigue leyendo…

    En gran operativo coordinado, la FGR, Guardia Nacional y Ejército Capturan a dos hombres por autos bomba en Acámbaro y Jerécuaro
  • En gran operativo coordinado, la FGR, Guardia Nacional y Ejército Capturan a dos hombres por autos bomba en Acámbaro y Jerécuaro

    En gran operativo coordinado, la FGR, Guardia Nacional y Ejército Capturan a dos hombres por autos bomba en Acámbaro y Jerécuaro

    La Fiscalía General de la República (FGR), en conjunto con la Guardia Nacional (GN) y el Ejército Mexicano, llevó a cabo un operativo exitoso en el que se logró la captura de dos hombres presuntamente responsables de las explosiones de vehículos en Acámbaro y Jerécuaro, Guanajuato. Estos ataques, ocurridos el pasado 24 de octubre, dejaron un saldo de tres policías heridos y provocaron daños en instalaciones públicas, patrullas y otros vehículos en la zona.

    Las explosiones, que ocurrieron casi al mismo tiempo, tuvieron lugar en puntos estratégicos: uno frente al área de seguridad del gobierno de Acámbaro y otro en el centro de Jerécuaro. El operativo de captura de los sospechosos, José de Jesús “El Refris” y Francisco Javier, se basó en información obtenida por la Agencia de Investigación Criminal de Guanajuato, informó la Fiscalía General del Estado (FGE). Las autoridades han asegurado que ambos individuos estarían implicados en otros hechos delictivos en la región de Laja-Bajío.

    La investigación fue meticulosamente planeada, utilizando técnicas avanzadas de análisis de videos y entrevistas a testigos para recopilar elementos incriminatorios. Las pruebas también señalan la implicación de los detenidos en otros incidentes previos. Según declaraciones oficiales, uno de los inculpados fue visto llegando a la zona y activando los explosivos que provocaron heridas a tres agentes de seguridad en Acámbaro.

    La coordinación entre la FGR, la Guardia Nacional y el Ejército fue fundamental para el éxito de esta operación, destacando una respuesta rápida y eficiente ante este tipo de amenazas. Desde las primeras horas del atentado, las autoridades de todos los niveles trabajaron de manera conjunta para esclarecer los hechos y detener a los responsables.

    En una declaración posterior al incidente, Mauro González Martínez, secretario de Seguridad del estado, indicó que las explosiones podrían estar vinculadas a la reciente detención de tres presuntos miembros del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en la misma área, lo que ha generado tensión en la región. En esa operación también se reportó un enfrentamiento con el grupo criminal y amenazas contra la alcaldesa de Acámbaro, Claudia Silva Campos.

    Sigue leyendo…

    Annia Gómez hace show en el Congreso y acusa a Morena de “matar” la Constitución en polémica intervención
  • Annia Gómez hace show en el Congreso y acusa a Morena de “matar” la Constitución en polémica intervención

    Annia Gómez hace show en el Congreso y acusa a Morena de “matar” la Constitución en polémica intervención

    En un espectáculo al que el Partido Acción Nacional (PAN) ya tiene acostumbrado al Congreso, la diputada Annia Gómez protagonizó un acto polémico al llevar al pleno un ejemplar de la Constitución, para lanzar acusaciones contra Morena y sus aliados. Durante su intervención, Gómez afirmó que el gobierno y la bancada de Morena estaban “matando” la Constitución, insinuando que sus colegas no conocen o no respetan el texto constitucional. “Les traje la Constitución, no para que la lean, porque ya sabemos que no la leen, sino para que le pidan a los muertos porque la están matando hoy”, lanzó Gómez en medio de las risas y el asombro de los presentes.

    La diputada aprovechó su intervención para arremeter también contra el procedimiento legislativo, sugiriendo que la presentación del dictamen no se llevó a cabo “de manera institucional” y acusando al presidente de la comisión de “dejos de autoritarismo” al no respetar a los grupos parlamentarios. La escena, sin embargo, no sorprendió a muchos, dado que el PAN ha recurrido constantemente a estos actos teatrales en el Congreso, desviando el debate y restando seriedad a la encomienda ciudadana de legislar de manera responsable y enfocada en los temas que realmente importan al país.

    En redes sociales y dentro del propio recinto, los cuestionamientos hacia Gómez y su bancada no se hicieron esperar. Para varios observadores, el episodio evidencia una vez más el gusto de algunos legisladores del PAN por los shows y ataques de mal gusto en lugar de una discusión seria y fundamentada. Mientras la mayoría de los presentes intentaba centrarse en el debate legislativo, la actuación de Gómez parecía más orientada a la provocación mediática que al cumplimiento de la responsabilidad legislativa.

    Sigue leyendo…

    Tras una férrea oposición a la Reforma Judicial, Norma Piña presenta su renuncia anticipada a la SCJN, asegurando beneficios millonarios
  • Tras una férrea oposición a la Reforma Judicial, Norma Piña presenta su renuncia anticipada a la SCJN, asegurando beneficios millonarios

    Tras una férrea oposición a la Reforma Judicial, Norma Piña presenta su renuncia anticipada a la SCJN, asegurando beneficios millonarios

    En una decisión que marca un final abrupto y polémico a su carrera, la ministra Norma Piña entregó su carta de renuncia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ante el Senado a las 11:07 horas de hoy. Piña, conocida por su férrea oposición a la Reforma Judicial y por su alineación con intereses de partidos opositores, declinó participar en la próxima elección judicial de 2025, asegurando de esta manera beneficios millonarios para su retiro. Su salida definitiva será el 31 de agosto de 2025, anticipando la fecha originalmente designada para su permanencia, que llegaba hasta diciembre de 2030.

    En su carta, Piña destacó que su renuncia es “un acto de congruencia”, aunque la medida también ha sido interpretada como una forma de asegurarse el haber de retiro, previsto solo para quienes deciden apartarse del cargo antes de la elección extraordinaria de 2025. Piña, quien fue la primera mujer en presidir la SCJN, ha enfrentado críticas por aceptar recursos que cuestionaron la constitucionalidad de la Reforma Judicial, favoreciendo demandas que muchos consideraron inconstitucionales y en línea con intereses partidistas.

    A lo largo de su gestión en la SCJN, Piña se reunió en múltiples ocasiones con líderes de partidos opositores, encuentros a todas luces secretos y poco transparentes. Estas reuniones, junto con su rechazo a la Reforma Judicial, alimentaron una imagen de Piña como una figura alineada a agendas políticas, en lugar de al bienestar de la justicia mexicana.

    Una salida marcada por la controversia y los beneficios económicos

    La renuncia de Piña también representa el cierre de un periodo conflictivo en el Poder Judicial. Su negativa a continuar en el cargo hasta la fecha estipulada ha generado suspicacias, especialmente cuando es claro que este retiro anticipado le asegura beneficios económicos que no estarían disponibles de continuar en su puesto.

    Nacida en 1960 en la Ciudad de México, Piña estudió Derecho en la UNAM y cuenta con diversas especialidades y maestrías en Derecho Constitucional, Administrativo y Argumentación Jurídica. Fue nombrada ministra en 2015 y, desde entonces, se posicionó como una figura controversial dentro de la SCJN, acumulando críticas y enfrentando cuestionamientos sobre su postura en temas sensibles para la Cuarta Transformación y el país en general.

    Con su renuncia, Norma Piña deja abierta la discusión sobre el papel de la SCJN en México y las implicaciones de que sus integrantes puedan beneficiarse económicamente al retirarse de manera anticipada. Su salida es vista por algunos como el epílogo de una carrera que, más allá de sus logros académicos, quedó marcada por decisiones políticas que despertaron dudas sobre su compromiso con una justicia verdaderamente independiente.

    Sigue leyendo…

    Surgen rumores de supuesto intento de Manlio Fabio Beltrones por crear bloque ciudadano al interior del Senado
  • Surgen rumores de supuesto intento de Manlio Fabio Beltrones por crear bloque ciudadano al interior del Senado

    Surgen rumores de supuesto intento de Manlio Fabio Beltrones por crear bloque ciudadano al interior del Senado

    En un nuevo esfuerzo que se suma a las fallidas iniciativas de figuras conservadoras como Sandra Cuevas y Acosta Naranjo, Manlio Fabio Beltrones parece estar buscando unirse a otros senadores para formar un supuesto “bloque ciudadano” que, según fuentes de Político MX, tendría como fin invitar a la reflexión a los legisladores de la Cuarta Transformación. No obstante, muchos consideran que este intento, al igual que otros de corte similar, carece de futuro y difícilmente logrará ejercer influencia en el Senado, donde Morena y sus aliados dominan el panorama legislativo.

    Beltrones, quien fue recientemente separado del grupo parlamentario del PRI tras una serie de enfrentamientos con la dirigencia de Alejandro “Alito” Moreno, ha tratado de mantenerse relevante en un contexto político que parece cada vez menos receptivo a sus posturas. Su propuesta de formar un “bloque ciudadano” parece más una maniobra desesperada que una estrategia viable, especialmente en un momento donde su credibilidad y capacidad de convocatoria se encuentran en entredicho.

    Durante una sesión en el Senado, Beltrones aprovechó para burlarse de la situación del PRI, al señalar que “ya hay más expulsados que afiliados” en el partido, un comentario que llegó poco después de la renuncia de la senadora Cynthia López Castro, quien también dejó el PRI por diferencias con su dirigencia. Sin embargo, esta declaración fue vista por algunos como un intento de desviar la atención de su propio distanciamiento del tricolor.

    Además, el rumor de que Beltrones podría unirse a la bancada de Movimiento Ciudadano también ha circulado en los últimos días, pero hasta el momento no hay indicios sólidos de que pueda materializarse. Más bien, su iniciativa de un bloque “ciudadano” se percibe como una estrategia débil, sin suficiente apoyo ni dirección clara.

    En un Senado donde la mayoría de la Cuarta Transformación avanza con firmeza, la idea de un grupo “ciudadano” liderado por Beltrones parece ser una apuesta sin impacto real, y algunos analistas consideran que solo evidencia su intento de mantenerse vigente en un escenario que ya no responde a su estilo de hacer política.

    Sigue leyendo…

    Usuarios de redes socailes tunden a América Rangel por criminalizar a la menor de 14 años que está siendo procesada tras sufrir un aborto espontáneo
  • Usuarios de redes sociales tunden a América Rangel por criminalizar a la menor de 14 años que está siendo procesada tras sufrir un aborto espontáneo

    Usuarios de redes sociales tunden a América Rangel por criminalizar a la menor de 14 años que está siendo procesada tras sufrir un aborto espontáneo

    El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, publicó en su cuenta de X un mensaje sobre el caso de una menor de 14 años que, tras un embarazo derivado de abuso sexual, sufrió un aborto espontáneo y enfrenta una investigación por parte de la Fiscalía de Querétaro. En su publicación, Kuri calificó la situación como un “drama social” que demanda mayores esfuerzos institucionales en defensa de los derechos de niñas y adolescentes. El gobernador también subrayó que el caso debe abordarse con “sensibilidad social” y “perspectiva de género,” instando a la fiscalía a actuar con apego a la ley y priorizar el interés superior de la niñez.

    Además, Kuri aprovechó la oportunidad para anunciar que se protegerá el interés superior de la menor y que se procederá atendeindo y escuchado su declaración. “Mi gobierno estará siempre comprometido en proteger y ampliar los derechos de niñas, niños y adolescentes. A ella debemos escucharla y creerle,” escribió.

    Sin embargo, el mensaje de Kuri provocó una respuesta controversial de la diputada panista América Rangel, quien usó la plataforma para instar al gobernador a “no doblarse ante la turba” y a castigar el caso de la menor “con todo el peso de la ley” si se considera un homicidio. La postura de Rangel, percibida como una criminalización hacia la menor, fue ampliamente criticada en redes sociales, donde usuarios la señalaron por su falta de empatía y sensibilidad.

    Reacciones en redes sociales: condena a la postura de Rangel

    Usuarios en X reaccionaron rápidamente a las palabras de Rangel, criticando su falta de empatía y recordando que la menor es una víctima de abuso. “Castigar a una menor ignorante, violada, deprimida humillada, y dejar libre al que la violo, y además recompensarlo por violarla y embarazada, es un dispatate” escribió un usuario, mientras que otro añadió: “Espero que una de sus hijas nunca tenga que pasar por una situación de violación y después pase de víctima a victimaria.”

    Otros comentarios fueron igualmente severos, subrayando la poca comprensión de Rangel hacia las causas y contextos del abuso y cuestionando su falta de sororidad y empatía hacia las víctimas. “Guardemos este comentario para recordarlo si algún día aspiras a un puesto político más grande,” expresó una usuaria, apuntando al posible costo político de la postura de la diputada.

    Con estas reacciones, el debate en redes sobre la situación de la menor pone en evidencia el rechazo social hacia la criminalización de víctimas de abuso sexual y la urgencia de que las autoridades aborden estos casos con perspectiva de género y sensibilidad.

    Sigue leyendo…

    Claudia Sheinbaum destaca encuesta que revela percepción de corrupción en el Poder Judicial y apoya elección popular de jueces
  • Claudia Sheinbaum destaca encuesta que revela percepción de corrupción en el Poder Judicial y apoya elección popular de jueces

    Claudia Sheinbaum destaca encuesta que revela percepción de corrupción en el Poder Judicial y apoya elección popular de jueces

    Durante la “Mañanera del Pueblo” de este 30 de octubre, la presidenta Claudia Sheinbaum abordó los resultados de la más reciente encuesta de Heraldo Media Group, que arroja una alta percepción de corrupción en el Poder Judicial. Según el estudio, realizado por QM Estudios de Opinión y publicado en la versión impresa de El Heraldo de México, un significativo porcentaje de la población considera que la corrupción prevalece entre ministros, magistrados y jueces en distintos niveles.

    Al ser cuestionados sobre la corrupción en el Poder Judicial, el 13% de los encuestados afirmó que “todos los ministros, magistrados o jueces son corruptos”, mientras que el 37% opinó que “la mayoría son corruptos”. Otro 34% consideró que “pocos son corruptos”, y sólo el 4% indicó que ningún integrante del Poder Judicial es corrupto, mientras el 12% de los encuestados no supo o no quiso contestar.

    En base a estos resultados, Sheinbaum resaltó la importancia de que los jueces, magistrados y ministros sean elegidos de manera popular, subrayando que “la mayoría de los mexicanos y mexicanas está de acuerdo en elegir a los jueces, magistrados y ministros”. Según Sheinbaum, esta postura responde a un sentimiento generalizado de desconfianza hacia el Poder Judicial, evidenciado en la encuesta. “Si no fuera así, los ciudadanos no habrían votado como lo hicieron”, argumentó.

    Elección de jueces: un paso hacia la transparencia, señala Sheinbaum

    Con esto, Sheinbaum reafirmó que una elección democrática de los jueces y magistrados podría ser un paso firme hacia la transparencia y rendición de cuentas en el sistema judicial. Afirmó que la encuesta refleja un claro descontento y demanda de cambio en la administración de justicia, aspectos que, según ella, legitiman la iniciativa de elección popular que impulsa su administración.

    Estos datos refuerzan el mensaje de Sheinbaum en favor de una transformación en el Poder Judicial que garantice el respeto a la voluntad popular y aborde la corrupción que, según la percepción de muchos mexicanos, afecta a la justicia en el país.

    Sigue leyendo…

    Sheinbaum cuestiona intervención de la Corte en reformas constitucionales y critica aceptación de recursos de partidos políticos
  • Sheinbaum cuestiona intervención de la Corte en reformas constitucionales y critica aceptación de recursos de partidos políticos

    Sheinbaum cuestiona intervención de la Corte en reformas constitucionales y critica aceptación de recursos de partidos políticos

    En la conferencia de prensa matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó duramente la propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien busca invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular. Sheinbaum subrayó que los partidos políticos carecen de personalidad jurídica para presentar recursos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre asuntos constitucionales y sostuvo que la Corte no tiene autoridad para legislar sobre reformas constitucionales, ya que este poder recae exclusivamente en el Congreso y las legislaturas estatales.

    Un aspecto central de sus declaraciones fue su lectura del artículo 135 de la Constitución, en el cual se establece que cualquier reforma constitucional debe ser aprobada por una mayoría calificada de ambas cámaras del Congreso y contar con el respaldo de la mayoría de las legislaturas estatales. “La única autoridad para modificar la Constitución reside en el Congreso y en los congresos locales, siguiendo el procedimiento correspondiente. En ningún momento la Corte puede legislar sobre la Carta Magna”, recalcó Sheinbaum, señalando que la propuesta del ministro Alcántara Carrancá es un intento de rebasar el marco legal.

    La presidenta también destacó que, aunque la SCJN puede revisar la legalidad del procedimiento de una reforma, no tiene potestad para invalidar el contenido de una reforma constitucional aprobada legítimamente. Según Sheinbaum, la intención de la propuesta del ministro no es cuestionar el procedimiento, sino intervenir en los contenidos, invalidando la elección de jueces y magistrados que la reforma estableció.

    Corte aceptó recursos sin atribuciones de partidos políticos, denuncia Sheinbaum

    Sheinbaum criticó que el ministro González Alcántara Carrancá aceptara recursos interpuestos por partidos políticos en torno a la reforma constitucional, a pesar de que estos carecen de la facultad para hacerlo. “La ley es clara en este aspecto: un partido político no tiene personalidad jurídica para impugnar reformas constitucionales en la Corte”, señaló. Esta aceptación, argumentó, abre la puerta a una intervención que, según ella, pone en riesgo la legitimidad del proceso constitucional.

    Con estos señalamientos, Sheinbaum subraya la importancia de respetar el proceso de reforma constitucional tal y como lo estipula la Carta Magna, recordando que el cambio en la elección de jueces y magistrados fue resultado de un consenso legislativo amplio y no debe ser alterado por la SCJN.

    Sigue leyendo…

    Claudia Sheinbaum firma decreto para devolver carácter público a Pemex y CFE, y nacionalizar trenes de pasajeros