Los Reporteros Mx

Autor: Redacción

  • Marcela Figueroa resalta reducción de delitos y aumento en la confianza ciudadana en seguridad durante la Cuarta Transformación en México

    Marcela Figueroa resalta reducción de delitos y aumento en la confianza ciudadana en seguridad durante la Cuarta Transformación en México

    Durante la conferencia de la Mañanera del Pueblo, encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum, Marcela Figueroa, Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, presentó alentadores resultados en la reducción de la incidencia delictiva. Según los datos expuestos, el país ha registrado una significativa baja en homicidios y delitos de alto impacto, así como un aumento en la percepción de seguridad entre la ciudadanía, lo cual refuerza el compromiso del gobierno de la Cuarta Transformación en materia de seguridad y protección ciudadana.

    Entre los logros destacados por Figueroa, sobresale la reducción en el promedio diario de homicidios, que disminuyó un 13.4% entre 2019 y 2024, y un 25.3% desde 2019 hasta octubre de 2024. Octubre de 2024, según los datos, es el mes con menor número de homicidios dolosos en comparación con otros octubres desde 2017. Además, se observó una disminución del 18.09% en el promedio diario de víctimas de homicidio en comparación con los niveles de 2018. No obstante, se identificó que casi la mitad de estos crímenes se concentra en siete entidades: Guanajuato, Baja California, Estado de México, Chihuahua, Jalisco, Guerrero y Nuevo León.

    En cuanto a los delitos de alto impacto, que incluyen feminicidios, secuestros y robos con violencia, el informe mostró una disminución del 35.23% en el promedio diario de incidencia entre 2019 y 2024. Septiembre de 2024 resultó ser el mes con menor número de delitos de este tipo desde 2015, con una baja destacable en delitos como el secuestro extorsivo, que cayó un 77.6%, y el robo a casa habitación, que disminuyó en un 57.3%.

    Marcela Figueroa también compartió una actualización sobre los delitos federales, los cuales tuvieron una reducción del 19.5% en promedio diario entre 2019 y 2024. Esto incluye bajas significativas en delitos fiscales (67.1%) y en los relacionados con la delincuencia organizada (40.9%).

    Finalmente, gracias a la 4T, hubo una mejora en la percepción de seguridad, con un descenso del 18.2% en la percepción de inseguridad desde el primer trimestre de 2018 hasta el tercer trimestre de 2024, según la Encuesta Nacional de Seguridad Urbana. Además, Figueroa destacó que la confianza en las autoridades, en particular el Ejército y la Marina, alcanzó índices superiores al 80%, un reflejo del apoyo ciudadano hacia las instituciones de seguridad que trabajan en la protección de las comunidades.

    El mensaje de Sheinbaum subrayó la importancia de estos logros, que forman parte de los esfuerzos integrales de la Cuarta Transformación para fortalecer la paz y la seguridad en el país, avanzando hacia una nación donde el bienestar y la justicia sean prioritarios.

    Sigue leyendo…

    Aprueban comisiones de la Cámara de Diputados reforma para fortalecer supremacía constitucional y evitar intervención judicial en procesos legislativos
  • Aprueban comisiones de la Cámara de Diputados reforma para fortalecer supremacía constitucional y evitar intervención judicial en procesos legislativos

    Aprueban comisiones de la Cámara de Diputados reforma para fortalecer supremacía constitucional y evitar intervención judicial en procesos legislativos

    En una histórica decisión que subraya el compromiso de la Cuarta Transformación por garantizar la autonomía de los Poderes y proteger la voluntad popular expresada en reformas constitucionales, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó una reforma crucial que blinda los cambios a la Constitución contra posibles intervenciones de jueces y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta iniciativa, respaldada por Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), ha suscitado un fuerte debate con una oposición que, con escaso respaldo, busca frenar el avance de la Cuarta Transformación en aras de un sistema judicial que, según sus críticos, ha ejercido activismo político.

    Reforma de Supremacía Constitucional: Fortaleciendo la Voluntad Popular

    La reforma, que modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución, fue aprobada con 30 votos a favor y 11 en contra, estableciendo un “candado” que evitará que cualquier órgano judicial pueda declarar inconstitucionales las reformas que aprueben los legisladores. Esto representa un paso firme en favor de la supremacía constitucional, al elevar a rango constitucional que las adiciones y reformas a la Constitución no pueden ser materia de juicios de amparo ni de controversias constitucionales.

    Según explicó el diputado morenista Hugo Eric Flores, la reforma representa una respuesta clara contra el activismo político en el Poder Judicial que, en los últimos años, ha cuestionado varias reformas aprobadas por el Congreso. Flores argumentó que esta tendencia desvirtúa el equilibrio de poderes, al someter las decisiones democráticas a interpretaciones de jueces y ministros.

    Por su parte, Gabriela Jiménez, vicecoordinadora de la bancada de Morena, explicó que esta iniciativa no es un cambio radical, sino un ajuste que armoniza la Constitución con la Ley de Amparo, la cual ya contempla que las reformas constitucionales no pueden ser desafiadas legalmente. La reforma simplemente eleva esta disposición a nivel constitucional, evitando así futuros conflictos que puedan derivarse de interpretaciones subjetivas.

    Evitando Malos Entendidos: La Reforma Responde a Necesidades del Pueblo

    La bancada de Morena subrayó que la reforma garantiza la certeza jurídica en torno a las decisiones democráticas y evita manipulaciones que puedan bloquear el proceso de transformación en México. De esta manera, queda asegurado que los cambios realizados en la Constitución no se verán obstaculizados por decisiones judiciales que en ocasiones se han visto empañadas por intereses políticos.

    Con este marco renovado, Morena y sus aliados buscan consolidar un Poder Legislativo fuerte, blindado contra injerencias externas y que actúe siempre en favor de la ciudadanía, garantizando que las decisiones legislativas del pueblo permanezcan vigentes y no sean anuladas por acciones judiciales.

    Sigue leyendo…

    Arturo Ávila responde a críticas del ministro Laynez y lo deja calladito al explicarle de qué se trata la reforma de supremacía constitucional
  • Arturo Ávila responde a críticas del ministro Laynez y lo deja calladito al explicarle de qué se trata la reforma de supremacía constitucional

    Arturo Ávila responde a críticas del ministro Laynez y lo deja calladito al explicarle de qué se trata la reforma de supremacía constitucional

    En respuesta a las recientes declaraciones del ministro de la Suprema Corte, Javier Laynez Potisek, quien criticó la reforma al Poder Judicial impulsada por Morena, el legislador Arturo Ávila arremetió contra lo que calificó como “la defensa de privilegios” de algunos miembros de la Corte. Según Ávila, el ministro Laynez representa a un sector que se opone a los cambios que buscan eliminar prácticas y beneficios arraigados en el Poder Judicial, mismos que “no han beneficiado a la ciudadanía, sino a ciertos intereses económicos y políticos”.

    Ávila cuestionó duramente la postura del ministro Laynez, señalando que este ha sido “promotor de conservar los privilegios” que existían en el Poder Judicial. Además, el legislador apuntó a otros miembros de la Corte, como el ministro Irmega, acusándolos de desacreditar la reforma judicial mientras asisten a foros internacionales, sin mencionar “los requisitos y evaluaciones” que contempla la Constitución para el proceso de reforma. Ávila recordó que muchos de estos ministros, como Laynez, fueron designados directamente por presidentes pasados como Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, sin procesos públicos transparentes.

    “No mencionó comités de evaluación, pero tampoco dijo que él simple y sencillamente fue designado por haber sido un miembro legítimo de dos presidentes, de Enrique Peña Nieto y de Felipe Calderón, que no le costó nada el trabajo, y tampoco mencionó que siendo ministro condonó trescientos noventa y dos mil millones de pesos a empresas en materia de impuestos”, acusó Ávila, destacando que esta postura es un claro ejemplo de la resistencia del Poder Judicial a renunciar a intereses económicos que afectan las arcas públicas y benefician a un reducido sector empresarial.

    Para Ávila, la crítica de Laynez de que la reforma es “un obstáculo” que dificulta el trabajo de la Corte no es más que una estrategia para defender esos intereses. Aseguró que esta resistencia no solo proviene de la Corte, sino que algunos legisladores de la oposición también están defendiendo las mismas posturas, abanderando los derechos de la Corte para bloquear la reforma, en lugar de velar por el beneficio de los ciudadanos.

    La reforma al Poder Judicial busca, en palabras de Ávila, eliminar privilegios y traer una mayor transparencia al sistema, eliminando los conflictos de intereses que han persistido durante años. El legislador concluyó que, aunque a algunos les incomode la reforma, el Congreso no se detendrá en sus esfuerzos por implementar cambios que respondan a las necesidades reales de la población.

    Sigue leyendo…

    Gobierno de Oaxaca tomará acciones legales por apropiación cultural en el mezcal de Paola Rojas
  • Gobierno de Oaxaca tomará acciones legales por apropiación cultural en el mezcal de Paola Rojas

    Gobierno de Oaxaca tomará acciones legales por apropiación cultural en el mezcal de Paola Rojas

    El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, anunció que el estado emprenderá acciones legales para defender el patrimonio cultural de las comunidades mixes, tras el lanzamiento de la marca de mezcal “Mixes” de la periodista Paola Rojas. La controversia estalló cuando Rojas publicó en Instagram —aunque luego borró el post— el anuncio de su mezcal, argumentando que su intención era “preservar la cultura” y “apoyar a quienes la mantienen viva”.

    “No vamos a permitir que marcas que intenten apropiarse de la identidad de nuestras comunidades terminen en manos de empresarios sin arraigo en nuestra cultura”, enfatizó el gobernador. Según Jara Cruz, la marca originalmente pertenecía a Marta Patricia Campos Orozco, pero actualmente figura como propiedad de Rojas. En una conferencia de prensa, el mandatario anunció que este martes las autoridades del pueblo mixe recibirán acompañamiento legal para defender la titularidad de la marca.

    En la publicación original, Rojas describía a su mezcal artesanal como “un tributo a la región Mixe”, y detalló su producción con prácticas ambientales sostenibles y colaboración con productores locales. Sin embargo, el lanzamiento de la marca desató críticas en redes sociales y recibió la condena de figuras destacadas, incluyendo a la científica mixe Tania Martínez y la diputada federal Aracely Cruz, ambas miembros de la comunidad ayuujk (mixe).

    Martínez cuestionó el proyecto de Rojas con ironía, señalando que el mezcal intentaba representar una cultura sin el “Consentimiento Libre, Previo e Informado” de las comunidades. Por su parte, la diputada Cruz calificó la iniciativa como un ejemplo claro de “apropiación de una identidad colectiva”, y exigió el retiro inmediato de la denominación “Mixe” del producto. Cruz también hizo un llamado a las autoridades para garantizar el cumplimiento de la Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas, argumentando que cualquier explotación comercial de estos saberes debe contar con consulta y autorización de las comunidades.

    El gobierno estatal recalcó que la marca “Mixes” es un bien patrimonial de las comunidades originarias y que su utilización con fines comerciales sin consulta vulnera sus derechos y su identidad cultural. Además, el gobernador Jara Cruz señaló que continuará apoyando la defensa legal de estos derechos, en un esfuerzo para asegurar que el patrimonio cultural y los saberes de Oaxaca permanezcan en manos de quienes los han cultivado y preservado durante generaciones.

    Sigue leyendo…

    Margarita González Saravia demuestra su compromiso con el combate a la corrupción y se posiciona sobre nexos familiares en el partido
  • Margarita González Saravia demuestra su compromiso con el combate a la corrupción y se posiciona sobre nexos familiares en el partido

    Margarita González Saravia demuestra su compromiso con el combate a la corrupción y se posiciona sobre nexos familiares en el partido

    La gobernadora de Morelos, Margarita González Saravia, expresó en conferencia de prensa su desacuerdo con la idea de que familiares de gobernadores ocupen cargos de liderazgo dentro de su partido en Morelos. Al recordar situaciones anteriores, como los casos de Galloso y Uribe Serrano —quienes asumieron posiciones partidistas mientras sus familiares fungían como mandatarios—, la gobernadora destacó que no le gustaría que un familiar suyo encabezara el partido. “N me gustaría que un familiar mío fuera presidente del partido”, subrayó, señalando que, en su opinión, la dirección del partido debería quedar en manos de personas que mantengan una distancia clara del poder ejecutivo.

    Aunque se mostró respetuosa de las decisiones internas de su partido, González Saravia enfatizó que considera indispensable separar los roles de liderazgo partidista del entorno familiar del gobernador en turno. Desde su perspectiva, estos nombramientos deben favorecer la apertura al debate y a la participación amplia, permitiendo que las decisiones del partido reflejen una pluralidad de opiniones y no se vean influenciadas por intereses personales o familiares. La mandataria dejó en claro que, por su parte, continuará enfocada en su labor como gobernadora, procurando que cada acción responda a las necesidades de los ciudadanos de Morelos.

    Investigación sin impunidad en el caso del Fideicomiso Lago de Tequesquitengo

    Además de tocar el tema partidista, González Saravia se refirió al presunto fraude millonario relacionado con el Fideicomiso Lago de Tequesquitengo, en el cual estarían implicados exfuncionarios de la administración del exgobernador Cuauhtémoc Blanco. La gobernadora se comprometió a realizar una investigación exhaustiva sobre la compra de terrenos que involucra este fideicomiso, afirmando que no habrá tolerancia a la corrupción en su gobierno. “No habrá impunidad para quienes resulten responsables de actos ilícitos”, aseveró.

    La investigación en torno al Fideicomiso Lago de Tequesquitengo, explicó la mandataria, se encuentra en fase de revisión inicial, donde las autoridades están recopilando detalles de las transacciones realizadas. González Saravia subrayó que su administración actuará con transparencia y responsabilidad, comprometiéndose a llevar el caso hasta las últimas consecuencias para castigar a quienes hayan abusado del poder.

    Finalmente, González Saravia concluyó que la lucha contra la corrupción es uno de los ejes de su gestión y que protegerá los recursos y el patrimonio del estado. Con el caso del fideicomiso, la gobernadora destacó la importancia de asegurar que los fondos públicos se utilicen con honestidad y de restaurar la confianza de los ciudadanos en las instituciones de Morelos.

    Sigue leyendo…

    Javier Laynez rechaza reforma de supremacía constitucional y lamenta que ya no podrá interponerse a las decisiones del legislativo
  • Javier Laynez rechaza reforma de supremacía constitucional y lamenta que ya no podrá interponerse a las decisiones del legislativo

    Javier Laynez rechaza reforma de supremacía constitucional y lamenta que ya no podrá interponerse a las decisiones del legislativo

    A pocas horas de que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados retome el análisis de la reforma de supremacía constitucional promovida por Morena, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, reiteró su postura en contra de la propuesta. Esta reforma busca reforzar la capacidad del Poder Legislativo para modificar la Constitución y evitar que el Poder Judicial bloquee tales cambios mediante amparos o acciones de inconstitucionalidad.

    Laynez argumentó que la reforma, que incluiría un artículo transitorio para aplicar las nuevas disposiciones incluso en casos en curso, sería “retroactiva” e inconstitucional. Sin embargo, los legisladores de Morena defienden la medida como un ejercicio legítimo de sus facultades para evitar que el Poder Judicial intervenga en asuntos que responden al interés colectivo y al desarrollo institucional del país.

    En declaraciones para Radio Fórmula, Laynez describió la reforma como un “obstáculo” para la Corte en su función de análisis, afirmando que esto afectaría no solo al Poder Judicial, sino también a los derechos ciudadanos. Sin embargo, la postura de Laynez refleja la resistencia de ciertos sectores del Poder Judicial que buscan mantener intacta su capacidad de intervenir en decisiones del Congreso, especialmente aquellas que tocan intereses particulares y privilegios en el ámbito judicial.

    Esta reforma, denominada de supremacía constitucional, responde a un contexto en el que el Poder Legislativo busca garantizar la supremacía de la Constitución sin interferencias del Poder Judicial, un principio que ha sido obstaculizado por ministros que, como Laynez, ven en ello una pérdida de su poder. Al respecto, voces del Congreso sostienen que la reforma es una medida justa y necesaria para reforzar el equilibrio de poderes, donde el Legislativo actúe en función de su mandato popular.

    Además, el ministro Laynez advirtió que esta reforma permitiría al Congreso aprobar cambios sin que el Poder Judicial pueda obstaculizarlos, una preocupación que parece reflejar más el temor a perder privilegios que un riesgo real para los ciudadanos. Para algunos analistas, esta defensa a ultranza de la intervención judicial sobre el trabajo legislativo expone cómo ciertos actores dentro del Poder Judicial buscan proteger su propio control, incluso por encima de la voluntad popular expresada en el Legislativo.

    El proceso sigue en curso, y la votación en el Congreso marcará un momento decisivo sobre la autonomía del Legislativo para llevar a cabo reformas constitucionales y consolidar una auténtica supremacía constitucional. La reforma podría sentar un precedente que obligue a la Corte a respetar las decisiones del Congreso sin condicionamientos, algo que Laynez y otros ministros ven con recelo.

    Sigue leyendo…

    Sheinbaum condena criminalización de menor en Querétaro por aborto espontáneo tras violación
  • Sheinbaum condena criminalización de menor en Querétaro por aborto espontáneo tras violación

    Sheinbaum condena criminalización de menor en Querétaro por aborto espontáneo tras violación

    La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su desacuerdo con la decisión de la Fiscalía General de Querétaro de iniciar una carpeta de investigación contra una menor de 14 años, acusándola de homicidio doloso tras sufrir un aborto espontáneo. Durante su conferencia matutina, Sheinbaum enfatizó que “no se debe criminalizar, y menos a una niña de 14 años”, subrayando que la situación requiere un enfoque de apoyo y justicia, no de persecución.

    Sheinbaum informó que Citlalli Hernández, titular de la Secretaría de Mujeres, ya estableció contacto con la familia de la menor para brindar el apoyo legal y emocional que necesiten en este momento. La mandataria expresó su indignación sobre la acusación, indicando que resulta inconcebible que se pretenda condenar a la menor a tres años de prisión, mientras que el agresor no enfrenta ningún cargo y, en su lugar, es considerado víctima con derecho a una compensación.

    “Estamos en contacto con la familia para poder apoyarlos tanto legalmente como en lo que se requiera. No estamos de acuerdo y creemos que no se debe criminalizar a una menor por una situación así,” declaró Sheinbaum.

    Además, la presidenta recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció una norma general sobre el aborto que aplica para todo el país, y destacó que muchas entidades ya han despenalizado este derecho. Sin embargo, la criminalización en este caso muestra los retos persistentes en algunos estados para implementar una perspectiva de género y derechos humanos en la administración de justicia.

    Este caso en Querétaro ha generado gran controversia, no solo por la acusación penal contra la menor, sino también porque se considera una revictimización en una situación de vulnerabilidad. En respuesta, Sheinbaum aseguró que su gobierno seguirá de cerca la situación y continuará brindando apoyo a la familia.

    Sigue leyendo…

    Claudia Sheinbaum anuncia proyecto de estancias infantiles en apoyo a mujeres trabajadoras en zonas vulnerables
  • Claudia Sheinbaum anuncia proyecto de estancias infantiles en apoyo a mujeres trabajadoras en zonas vulnerables

    Claudia Sheinbaum anuncia proyecto de estancias infantiles en apoyo a mujeres trabajadoras en zonas vulnerables

    Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó un nuevo proyecto de estancias infantiles en colaboración con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el DIF, el cual busca ofrecer espacios seguros y educativos para niños pequeños en comunidades con alta participación femenina en la industria. Este programa se enfocará especialmente en zonas históricamente marginadas, con Ciudad Juárez como primer punto de acción, en un esfuerzo por responder a la demanda de apoyo a madres trabajadoras en áreas vulnerables.

    Sheinbaum resaltó la importancia de integrar estas estancias dentro de una política de cuidados más amplia y como parte de un Sistema Nacional de Cuidados, permitiendo que las mujeres puedan trabajar sin la preocupación de desatender a sus hijos. “Este sistema de cuidado busca generar las condiciones para que las mujeres podamos tener igualdad de condiciones… si una mujer tiene la necesidad o el deseo de salir a trabajar, aunque tenga hijos pequeños, pues que tenga la posibilidad de dejarlos en algún lugar bien cuidado,” explicó.

    Durante su intervención, Sheinbaum también se refirió a las estancias infantiles de la administración de Felipe Calderón, criticando su enfoque y cuestionando la falta de condiciones mínimas de seguridad en aquellos espacios. “Las estancias infantiles de Calderón fueron un negocio… concesiones que ni siquiera cumplían con las condiciones mínimas,” afirmó, destacando que este nuevo modelo garantizará entornos de calidad y priorizará el desarrollo educativo de los niños, en lugar de centrarse en fines lucrativos.

    Sheinbaum además señaló que el cuidado infantil ha recaído tradicionalmente sobre las mujeres, un trabajo que, mencionó, es complejo, no remunerado y poco valorado en la sociedad. La presidenta subrayó que esta iniciativa busca corregir estas desigualdades, ofreciendo condiciones que permitan a las madres trabajar y mejorar sus oportunidades sin preocuparse por la seguridad de sus hijos.

    Al seleccionar Ciudad Juárez como la primera ciudad en recibir este proyecto, Sheinbaum reconoció la deuda histórica que el país tiene con las mujeres de esta región, especialmente aquellas que trabajan en maquiladoras y que durante años han enfrentado dificultades para cuidar a sus hijos mientras salen a trabajar. “En Ciudad Juárez hubo una vivencia que marcaron las muertas de Juárez y muchas mujeres trabajadoras han tenido que dejar a sus hijos pequeños solos en casa. Queremos cubrir esta deuda histórica,” concluyó, enfatizando la relevancia de este programa como una medida de justicia social.

    Sigue leyendo…

    Claudia Sheinbaum aclara “encapsulamiento” de manifestantes en el Autódromo Hermanos Rodríguez durante la llegada de pilotos de Fórmula 1
  • Claudia Sheinbaum aclara “encapsulamiento” de manifestantes en el Autódromo Hermanos Rodríguez durante la llegada de pilotos de Fórmula 1

    Claudia Sheinbaum aclara “encapsulamiento” de manifestantes en el Autódromo Hermanos Rodríguez durante la llegada de pilotos de Fórmula 1

    La presidenta Claudia Sheinbaum explicó en su conferencia matutina del lunes 28 de octubre que la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México encapsuló a manifestantes del Poder Judicial en las inmediaciones del Autódromo Hermanos Rodríguez para permitir el acceso seguro de los pilotos de la Fórmula 1, quienes ingresaban por la Puerta 6 del recinto. Según Sheinbaum, la medida buscó evitar obstrucciones en la entrada de los competidores y proteger su seguridad en un evento de alto perfil internacional.

    Sheinbaum mostró un video acelerado durante la conferencia, donde se observa cómo los elementos de la SSC forman una barrera alrededor de los manifestantes mientras diversos vehículos de la Fórmula 1 ingresan al autódromo. La presidenta enfatizó que las imágenes muestran la entrada de los pilotos, momento en el que se mantuvo el encapsulamiento, y precisó que, una vez dentro, los elementos de seguridad liberaron a los manifestantes.

    “Es el momento en que están entrando los pilotos de Fórmula 1. Si se fijan, es un momento en donde están entrando y después de inmediato se libera el encapsulamiento”, aclaró Sheinbaum. “La Fórmula 1 es un evento muy importante, tanto nacional como internacional, y se protegía a quienes estaban ingresando en ese momento para evitar que se cerrara la puerta”.

    Algunos trabajadores del Poder Judicial se habían congregado en el exterior del autódromo para manifestarse en el marco del evento deportivo. Sin embargo, Sheinbaum reiteró que la acción de encapsulamiento, que generó polémica en redes sociales por fotografías del momento, fue una medida temporal para garantizar el desarrollo seguro y sin alteraciones del evento automovilístico.

    Sheinbaum destacó que, aunque las fotografías que circularon muestran a los manifestantes encapsulados, el video reveló que la acción fue levantada rápidamente una vez que los pilotos lograron entrar. “En realidad se protegía a quienes estaban entrando en ese momento para evitar que se cerrara la puerta y después se liberan”, aclaró

    Sigue leyendo…

    Claudia Sheinbaum defiende la constitucionalidad de los programas del Bienestar y exhibe la postura del PAN en la Cámara de Diputados
  • Claudia Sheinbaum defiende la constitucionalidad de los programas del Bienestar y exhibe la postura del PAN en la Cámara de Diputados

    Claudia Sheinbaum defiende la constitucionalidad de los programas del Bienestar y exhibe la postura del PAN en la Cámara de Diputados

    En la conferencia matutina de hoy, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró su compromiso de llevar los programas sociales del Bienestar a rango constitucional, destacando la importancia de garantizar estos apoyos como derechos fundamentales para la ciudadanía. Según Sheinbaum, esta reforma permitirá que cualquier presidente o presidenta que suceda a su gobierno deba cumplir con estos programas, asegurando que “los mínimos satisfactores para el bienestar de un mexicano o una mexicana deben ser derechos. Un salario justo es un derecho. Todas y todos los mexicanos deben vivir con lo mínimo indispensable.”

    Sheinbaum subrayó el impacto positivo de estos programas en la reducción de la pobreza, tal como los implementó el expresidente Andrés Manuel López Obrador. La presidenta también señaló que esta medida permitirá que los apoyos sociales como las pensiones y subsidios sean inalterables por futuras administraciones, defendiendo su permanencia como derechos constitucionales para todos los ciudadanos.

    Durante la conferencia, la presidenta exhibió al Partido Acción Nacional (PAN) por su reciente voto en contra de la reforma en la Cámara de Diputados, aludiendo a la importancia de que “quede registrado en la memoria de todos los mexicanos”. En su opinión, esta oposición demuestra una falta de compromiso con los sectores más vulnerables de la población.

    Por su parte, la titular de la Secretaría de Bienestar, Ariadna Montiel, explicó que, una vez que la reforma reciba el aval del Senado y de los congresos estatales, la pensión para personas con discapacidad se extenderá a todas las personas de 0 a 65 años, independientemente de su condición económica, haciendo este apoyo verdaderamente universal.

    La funcionaria añadió que el modelo que el gobierno federal está implementando “ha demostrado que es el método para reducir la pobreza” en el país, por lo que considera crucial que se garantice su continuidad mediante la reforma constitucional. Los programas del Bienestar, según Montiel, brindan soporte a las personas en situaciones de vulnerabilidad, y su permanencia en la Constitución ayudará a que estos derechos se mantengan sin alteraciones en futuras administraciones.

    Sigue leyendo…

    Claudia Sheinbaum y su equipo ganan el premio Reed Latino por la mejor campaña presidencial del año