Entre abucheos y gritos de “traidor, traidor”, Miguel Ángel Yunes Linares asumió hoy el cargo de senador de la República, luego de que el pleno del Senado aprobara la licencia por tiempo indefinido para su hijo, Miguel Ángel Yunes Márquez. A pesar de que la solicitud fue rechazada por su bancada, con 83 votos a favor y 36 en contra.
Miguel Ángel Yunes Linares, padre del senador Miguel Ángel Yunes Márquez, tomó la palabra en el Senado de la República para defender a su hijo, quien actualmente enfrenta problemas de salud. Yunes Linares explicó que su hijo podría reincorporarse la tarde de este martes, aclarando que su ausencia es temporal y debida a complicaciones de salud en la columna cervical.
🔴 #ÚltimaHora⚡| 📹 #Vídeo | Miguel Ángel Yunes Linares rinde protesta como Senador suplente luego de que su hijo, Yunes Márquez, pidió licencia temporal debido a "problemas de salud". pic.twitter.com/mST3fdQzVY
Durante su intervención, Yunes Linares criticó duramente al dirigente del PAN, Marko Cortés, quien había atacado públicamente a Yunes Márquez. “Cobarde y traidor eres tú”, sentenció Yunes Linares, asegurando que ni él ni su familia se han doblegado ante nadie, y que no permitirán que Cortés los obligue a tomar una postura sin razonamiento sobre la Reforma Judicial. También acusó a Cortés de intentar manipular a los senadores del PAN para votar en contra de dicha reforma, utilizando una “democracia de linchamiento” en lugar de una verdadera democracia basada en razones.
Finalmente, Yunes Linares defendió el legado de su familia en Acción Nacional, reiterando que no han traicionado al partido ni han negociado con el Gobierno Federal. Afirmó que su hijo Miguel pronto demostraría su compromiso y valentía al regresar al Senado. “Miguel va a venir y les va a dar una muestra de valor”, concluyó Yunes Linares.
El pasado 9 de septiembre, una cuenta de Twitter identificada como “Resistencia Ciudadana”, presuntamente administrada por la hija de Xóchitl Gálvez, desató polémica al emitir amenazas dirigidas a Miguel Ángel Yunes Márquez, advirtiendo de un posible linchamiento si apoyaba la Reforma Judicial. El mensaje, que incitaba a la violencia, generó gran controversia en redes sociales, provocando la condena de diversos actores políticos y sociales.
La cuenta en cuestión, que ha sido señalada como un perfil de bots vinculado a la campaña de Xóchitl Gálvez, utilizó un lenguaje intimidatorio para atacar a Yunes Márquez. En días pasado, referentes de la Cuarta Transformación, como el periodista Epigmenio Ibarra, denunciaron la estrategia detrás de esta cuenta, que anteriormente operaba bajo el nombre de “Xóchitl2024” y ahora se presenta como “Resistencia Ciudadana” para seguir difundiendo desinformación y mensajes de odio en redes sociales.
Estas amenazas se suman a una serie de tácticas de intimidación y manipulación digital que ciertos sectores de la oposición han utilizado tras las elecciones del 2 de junio, en las que sufrieron un rechazo contundente por parte del electorado. Este tipo de acciones refuerzan las preocupaciones sobre el uso de cuentas falsas y bots para propagar violencia y desinformación en el panorama político actual.
Lo de los panistas es la intimidación
El pasado viernes 6 de septiembre, la senadora María de Jesús Díaz Marmolejo, conocida como Chuya Díaz, se volvió tendencia en redes sociales tras expresar su punto de vista sobre la Reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. La militante del Partido Acción Nacional (PAN) se manifestó en contra de la reforma y, además, lanzó un llamado polémico a “linchar” a los senadores que voten a favor de la misma, lo cual generó un amplio debate y rechazo en redes sociales.
Durante un evento en Aguascalientes, la senadora, rodeada de otros integrantes del PAN, reiteró su postura en contra de la reforma, utilizando un lenguaje soez para enfatizar su rechazo. A pesar de la presencia de medios de comunicación, Díaz Marmolejo afirmó: “Es como para que al g… que no vote en contra, lo linchen al pen… […] que lo agarren a chingadazos”. Estas declaraciones generaron indignación, especialmente por el tono violento y ofensivo hacia los legisladores que apoyan la reforma.
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) dio un revés a la reelección de Alejandro Moreno Cárdenas,impidiendo que continúe como dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por otros ocho años. La decisión se basa en la ilegalidad de las reformas a los estatutos del partido, que habrían permitido dicha extensión en su cargo.
Los consejeros del INE, tras una sesión pública, determinaron que las modificaciones a los estatutos del PRI fueron ejecutadas cuando el proceso electoral aún no había concluido, lo que viola el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos. Según esta normativa, no se pueden realizar reformas internas durante comicios en curso, razón por la cual la propuesta de reelección fue rechazada.
El consejero Uuc-kib Espadas fue uno de los primeros en manifestar su postura en contra, argumentando que las reglas deben seguirse estrictamente para evitar contradicciones con la ley. Asimismo, la consejera Dania Ravel coincidió en que cualquier cambio a los estatutos debería haberse postergado hasta después de la conclusión del proceso electoral.
Arturo Castillo, otro de los consejeros, reafirmó la importancia de no modificar la documentación básica de los partidos políticos durante elecciones, asegurando que estas acciones violan los principios de legalidad. A pesar de este fallo, la decisión aún deberá pasar al Consejo General del INE, donde se evaluará y discutirá para una resolución definitiva.
La reelección de Alejandro Moreno fue acordada durante la 24ª Asamblea Nacional Ordinaria del PRI, en julio de este año. Sin embargo, este revés del INE pone en duda la continuidad de “Alito” al frente del partido, a menos que el Consejo General decida lo contrario en su próxima sesión
Este martes, cientos de jóvenes se congregaron frente al Senado de la República para manifestarse pacíficamente en respaldo de la Reforma al Poder Judicial, una iniciativa promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Al unísono, los manifestantes coreaban “Va a pasar, va a pasar, la Reforma Judicial”, mostrando su apoyo a la propuesta que ha generado gran debate en todo el país.
La protesta fue organizada por diversos colectivos juveniles, que en todo momento mantuvieron un tono pacífico. En días pasados, la Red de Jóvenes por Tabasco también expresó su apoyo a la reforma, organizando una asamblea multitudinaria en Villahermosa. En este evento, celebrado en el Parque Tabasco, asistieron representantes de los 17 municipios del estado, quienes llenaron el lugar para respaldar las acciones del gobierno federal.
La Ministra del Pueblo, Lenia Batres, respalda a la juventud que pide el cambio
La semana pasada, las ministras de la Suprema Corte de Justicia, Lenia Batres y Loretta Ortiz, participaron en un mitin organizado por estudiantes de diversas universidades en apoyo a la Reforma Judicial. El evento tuvo lugar frente al histórico edificio de la Corte, ubicado sobre la avenida Pino Suárez, donde decenas de jóvenes recibieron a las ministras al grito de “no están solas”. Ambas agradecieron el respaldo de los estudiantes y subrayaron su compromiso de trabajar siempre en defensa de los derechos del pueblo.
La ministra Lenia Batres aprovechó la ocasión para subrayar la urgencia de la Reforma Judicial, señalando que el sistema de justicia en México sigue siendo costoso, elitista y marcado por fuertes sesgos racistas y clasistas, además de estar afectado por la corrupción. Batres destacó que es crucial garantizar un acceso igualitario a la justicia para todos los mexicanos, y afirmó que la reforma es necesaria para someter a los jueces y otros servidores judiciales a controles más estrictos para evitar la impunidad y los conflictos de intereses.
Por su parte, la ministra Loretta Ortiz reafirmó que sus resoluciones siempre han sido en favor del pueblo y mostró su total apoyo a la reforma, recordando con orgullo su papel como fundadora de Morena. Ortiz subrayó que su misión es servir al pueblo, asegurando que su mandato se debe a la voluntad de los ciudadanos y que seguirá trabajando por los derechos del pueblo mexicano, siempre en función de sus votos y decisiones.
Este martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, encabezaron un evento de suma relevancia en las instalaciones del Heroico Colegio Militar, en donde la próxima mandataria ofreció un mensaje directo a las Fuerzas Armadas de México. En el acto estuvieron presentes los próximos secretarios de Defensa y Marina para el periodo 2024-2030, el general Ricardo Trevilla Trejo y el almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles.
Durante su discurso, Sheinbaum se refirió a las Fuerzas Armadas como el “pueblo uniformado”, destacando su papel en la transformación del país bajo el liderazgo de López Obrador desde 2018. La presidenta electa acusó al periodo neoliberal de generar altos niveles de violencia, pero subrayó que con la llegada de la llamada Cuarta Transformación (4T) se emprendió un nuevo rumbo. “En 2018 se dispuso iniciar una nueva transformación bajo el liderazgo de López Obrador”, aseguró.
🔴 #ÚltimaHora⚡| 📹 #Vídeo | La Presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein), aseguró que convocará a las #FuerzasArmadas para que sigan apoyando en la construcción de proyectos estratégicos, cómo los nuevos trenes de pasajeros y más puertos para el comercio,… pic.twitter.com/IBelbQZqx3
En ese contexto, la presidenta electa resaltó la creación de la Guardia Nacional, calificándola como un instrumento clave “para proteger al pueblo de México y construir paz y seguridad“. Sheinbaum elogió además la participación de la Defensa y la Marina en las grandes obras impulsadas por el gobierno saliente, como el Tren Maya, y destacó la lealtad de los secretarios de ambas instituciones durante la administración de López Obrador.
Una nueva etapa con la primera presidenta y comandante suprema de las Fuerzas Armadas
“En unos días recibiré la banda presidencial de manos de López Obrador. Orgullosamente es la primera vez que México tendrá una mujer presidenta, y por tanto, una comandante suprema de las Fuerzas Armadas“, anunció Sheinbaum, marcando un hito histórico para el país. En su mensaje, prometió que su gobierno continuará con la transformación iniciada por su predecesor y reafirmó su compromiso con los programas sociales, conocidos como los programas del Bienestar.
Asimismo, la presidenta electa enfatizó la importancia de la perseverancia en la lucha contra el racismo, el clasismo, el machismo y cualquier forma de discriminación. “Seremos perseverantes en la lucha contra el racismo, el clasismo, el machismo y cualquier forma de discriminación”, afirmó, recibiendo aplausos de los asistentes.
Compromiso con proyectos estratégicos y la Guardia Nacional
Sheinbaum hizo un llamado a las Fuerzas Armadas para seguir colaborando en la construcción de proyectos estratégicos durante su mandato. Entre estos mencionó la creación de nuevos trenes de pasajeros y la expansión de puertos para fortalecer el comercio. Además, reiteró su compromiso con el fortalecimiento de la Guardia Nacional, la cual será parte integral de la Secretaría de la Defensa Nacional bajo su gobierno.
“Fortaleceremos la Guardia Nacional como parte de la Secretaría de la Defensa Nacional”, declaró Sheinbaum, reafirmando el papel clave que tendrán las Fuerzas Armadas en la continuación de la política de seguridad.
Reconocimiento a las Fuerzas Armadas
La presidenta electa también dedicó palabras de elogio a los integrantes de las Fuerzas Armadas, a quienes describió como “humanistas, visionarias y ejemplares de nuestro gran país“. En un momento emotivo de su discurso, concluyó con la frase: “¡Qué vivan las Fuerzas Armadas, qué viva México!“.
Por su parte, el presidente López Obrador agradeció a las Fuerzas Armadas su apoyo y lealtad durante su sexenio. El mandatario resaltó el trabajo conjunto realizado entre las Fuerzas Armadas y su gobierno, mencionando las misiones cumplidas por la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y la Secretaría de Marina (SEMAR), las cuales, según él, garantizaron la soberanía de la patria sin caer en actitudes prepotentes y respetando siempre la integridad del territorio nacional.
📹 #Vídeo | El presidente @lopezobrador_ agradeció a las #FuerzasArmadas de México su apoyo y lealtad durante su sexenio, además López Obrador presentó a los integrantes de la Armada a la próxima titular del Ejecutivo Federal, @Claudiashein, quien aseguró es “una mujer… pic.twitter.com/JSJ7t2jS7w
López Obrador presentó oficialmente a los integrantes de la Armada a la próxima titular del Ejecutivo, a quien describió como “una mujer inteligente, humanista y de buen corazón”, palabras que subrayan el respaldo del presidente saliente a Sheinbaum en su próxima tarea como mandataria de México.
Este evento marca un importante paso en la transición hacia la primera presidencia encabezada por una mujer, dejando en claro que las Fuerzas Armadas seguirán siendo un pilar fundamental en la administración de Claudia Sheinbaum.
El conocido periodista Joaquín López Dóriga ha encendido las alarmas con sus recientes comentarios explosivos, poniendo el foco sobre la posibles favorcitos de jueces y magistrados que quedarían al descubierto con la aprobación de la reforma al Poder Judicial, una iniciativa que romperían con las relaciones y favores que durante años han facilitado el acceso privilegiado a ciertos sectores.
En un ataque directo hacia Marko Cortés, presidente nacional del PAN, López Dóriga lo criticó por la situación en torno a Miguel Ángel Yunes Márquez, un senador del PAN señalado como el posible “traidor” que podría inclinar la balanza a favor de la reforma impulsada por Morena. López Dóriga, temeroso por lo que considera un manejo desastroso de la oposición, profirió en redes sociales fuertes insultos contra el dirigente del blanquiazul.
El arrebato de López Dóriga hacia Cortés ha hecho que muchos se pregunten si su verdadero miedo radica en la pérdida de las conexiones privilegiadas que, por años, han influido en el sistema judicial mexicano. La reforma, de ser aprobada, cambiaría las reglas del juego y dificultaría la intervención de favores o influencias por parte de los jueces que han sido designados sin control ciudadano.
López Dóriga, quien ha gozado de una cercanía con figuras del poder judicial en el pasado, parece tener mucho en juego si la reforma llega a ser aprobada. ¿Será este uno de los motivos por los cuales se muestra tan vehemente contra el cambio?
La reforma judicial que podría cambiar las reglas
La reforma al Poder Judicial, impulsada por el actual gobierno de Andrés Manuel López Obrador y apoyada por la presidenta electa Claudia Sheinbaum, pretende modificar el artículo 95 constitucional para que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular por un periodo de 12 años. De conseguirse su aprobación, el sistema judicial podría ver cambios profundos que amenazarían los vínculos que algunos personajes públicos, como López Dóriga, podrían tener con ciertos jueces y magistrados.
Actualmente, Morena y sus aliados cuentan con 85 legisladores en la Cámara de Diputados, lo que significa que solo necesitan un voto más para obtener la mayoría calificada y aprobar la reforma. Miguel Ángel Yunes Márquez, senador del PAN, ha sido señalado como el posible voto que les falta, lo que generó una fuerte crisis en la oposición.
Durante la conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que este 10 de septiembre acudirá al Colegio Militar a un evento clave junto con la presidenta electa Claudia Sheinbaum. En dicho acto, ambos reafirmarán su compromiso con las Fuerzas Armadas del país, destacando su papel fundamental en la seguridad y desarrollo de México.
López Obrador subrayó la importancia de las Fuerzas Armadas al calificarlas como “pueblo uniformado”, resaltando que tanto los soldados como los marinos están comprometidos en garantizar la seguridad de los mexicanos. Este evento, que contará con la presencia de los mandos del Ejército y la Armada, también será una oportunidad para que Sheinbaum ratifique su apoyo a los integrantes de estas instituciones antes de asumir formalmente la presidencia.
#ConferenciaPresidente | El presidente @lopezobrador_ adelantó que hoy asistirá a un acto en el Colegio Militar junto con la presidenta electa @Claudiashein, "para seguir reafirmando de que los marinos, los soldados, son pueblo uniformado y que nos ayudan mucho para hacer… pic.twitter.com/E9VEezIsrK
El mandatario también destacó los avances en la creación de la Guardia Nacional, un cuerpo que actualmente cuenta con más de 130 mil elementos y ha establecido 500 instalaciones a lo largo del país. “No solo se trata de la seguridad”, explicó López Obrador, “también se cuida que no haya enfrentamientos entre bandas, con el fin de preservar la paz”.
Además, el presidente resaltó la participación activa de los ingenieros militares en la construcción de obras prioritarias, que han contribuido significativamente al bienestar de la población y a la creación de empleo. “Gracias a estas obras, se han generado cerca de 600 mil empleos”, añadió, subrayando el rol crucial que las Fuerzas Armadas han desempeñado en el desarrollo del país.
#ConferenciaPresidente | La presidenta electa @Claudiashein "consideró que era importante, antes de que tomara posesión, que la acompañara a tener esta reunión" con las Fuerzas Armadas, la cual se realizará este 10 de septiembre en el Colegio Militar, señaló el presidente… pic.twitter.com/MhBSH3X2nL
Por su parte, comentó que la presidenta electa Claudia Sheinbaum expresó que quería reunirse con ellas antes de asumir el cargo. Además, elogió las decisiones tomadas en torno a los nombramientos de los titulares de la SEDENA y la SEMAR, afirmando que fue “una elección acertada”.
Este evento en el Colegio Militar es una muestra clara del compromiso del próximo gobierno y las Fuerzas Armadas por continuar trabajando en conjunto para mantener la paz y el progreso en México.
Durante la conferencia matutina, Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), presentó diversos casos que exponen el preocupante fenómeno de jueces que han otorgado libertades a delincuentes en fines de semana, en lo que se ha denominado como “sabadazos”. Estos casos han generado indignación y han puesto en evidencia las inconsistencias y la corrupción en el Poder Judicial.
Uno de los casos más destacados fue el del juez Gregorio Salazar Hernández, quien ordenó el cambio de medida cautelar para Janet Miriam “N”, excolaboradora de Genaro García Luna, liberándola el 14 de junio de 2024, a pesar de estar acusada de delitos graves como peculado y delincuencia organizada.
#ConferenciaPresidente | Casos de jueces que otorgaron libertad a delincuentes en fines de semana (Sabadazos):
➡️La jueza Diana Montserrat Partida Arambulo benefició a Marcelino "N", alias "El Fantasma", presunto miembro del Cartel de Sinaloa", con una libertad anticipada… pic.twitter.com/ozY8wJmaFn
Otro caso alarmante involucra al juez Andrés Cascamilla González, quien dictó sentencia absolutoria y liberación inmediata para Vicente Javier “N”, alias “El Cholula”, quien enfrentaba cargos por robo con violencia, homicidio calificado, secuestro y asociación delictuosa. Este tipo de decisiones, otorgadas en días no hábiles, generan dudas sobre la integridad de los procesos judiciales.
Además, se presentaron más ejemplos de liberaciones que han ocurrido en fines de semana. El juez Adrián Leobardo Ríos González otorgó libertad inmediata el 1 de julio de 2023 a José Eliseo “N”, presunto miembro de Los Zetas, mientras que la jueza Angélica Sánchez Hernández liberó a Itiel “N”, presunto miembro del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), acusado de homicidio doloso calificado. En ambos casos, los jueces argumentaron falta de elementos para vincular a proceso, lo que ha causado controversia debido a la gravedad de los delitos.
➡️Jesús Murillo "N", ex procurador de la República, vinculado a proceso por delitos de desaparición forzada y tortura en el #CasoAyotzinapa, recibió un cambio de medida cautelar a prisión… pic.twitter.com/e2UQ3TJIpl
El patrón se repite en el caso de Rogelio León Díaz Villarreal, quien benefició a Abraham “N”, hermano de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, líder del CJNG. El juez dictó auto de no vinculación a proceso, liberándolo el 28 de abril de 2024. Otro ejemplo es el del juez Daniel Ramírez Peña, quien liberó a Angélica “N”, presunta integrante del Cártel de Santa Rosa de Lima (CSRL), el 29 de abril de 2023.
Delincuentes de alto perfil también beneficiados
No solo los miembros del crimen organizado han sido favorecidos por decisiones judiciales polémicas. También se han dado casos de exfuncionarios y figuras políticas que han recibido beneficios judiciales. La jueza Angélica del Carmen Ordoño Suárez otorgó un cambio de medida cautelar a Mario Marín, exgobernador de Puebla, acusado de tortura, permitiéndole salir del penal con brazalete electrónico. Además, el juez Juan Pedro Contreras Navarro amparó a Emilio “N”, exdirector de Pemex, permitiéndole evitar la prisión preventiva.
➡️El ex gobernador de #Chihuahua, Cesar Duarte, fue beneficiado por la jueza Hortensia García Rodríguez, quien cambió la medida de prisión preventiva a una prisión domiciliaria, portación de… pic.twitter.com/OS8H18vDLJ
El caso de César Duarte, exgobernador de Chihuahua, también destaca entre los beneficiados. La jueza Hortensia García Rodríguez cambió su medida de prisión preventiva a prisión domiciliaria. A nivel federal, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de la Ciudad de México dictó que Jesús Murillo “N”, exprocurador vinculado al Caso Ayotzinapa, cumpliera su proceso en prisión domiciliaria.
Las decisiones judiciales también han beneficiado a miembros del crimen organizado de alto perfil. La jueza Diana Montserrat Partida Arámbulo liberó anticipadamente a Marcelino “N”, alias “El Fantasma”, presunto integrante del Cártel de Sinaloa, mientras que el juez José Luis Hernández Hernández dictó libertad para Guillermo “N”, alias “El Memo”, vinculado a la Fuerza Anti-Unión Tepito.
Jueces que no autorizan órdenes de aprehensión:
Uno de los casos más polémicos fue el de la jueza Adriana Yolanda Vega Marroquín, quien otorgó un amparo al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier “N”, para dejar insubsistente una orden de aprehensión en su contra. A Francisco Javier “N” se le acusa de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, sin embargo, la jueza dictaminó que no había fundamentos suficientes para proceder.
Otro caso destacado es el del juez Gerardo Genaro Alarcón López y los magistrados Alberto Torres Villanueva, Manuel Bárcena Villanueva y Gabriela Guadalupe Ramírez Escobar, quienes negaron y ratificaron, respectivamente, la negativa de una orden de aprehensión contra Genaro “N”, ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública. A Genaro “N” se le acusa de enriquecimiento ilícito, pero el juez y los magistrados consideraron que no había pruebas contundentes para justificar la orden de captura.
La conferencia también abordó el caso del exgobernador de Veracruz, Javier “N”, a quien los magistrados del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal le negaron una orden de aprehensión. Las acusaciones en su contra, que incluyen graves delitos de corrupción, fueron desestimadas por falta de pruebas suficientes, lo que generó controversia y críticas al sistema judicial.
Finalmente, uno de los casos más impactantes expuestos fue el del juez Jesús Alberto Chávez Hernández, Juez Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales del Estado de México, quien negó una orden de aprehensión en contra de Jorge Antonio Sánchez Ortega, exagente del CISEN, acusado de haber sido el coautor material en el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta. A pesar de que había más de 123 pruebas presentadas, de las cuales al menos 50 se consideraban contundentes, el juez rechazó la orden de captura. El Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Segundo Circuito, con sede en Toluca, confirmó esta decisión el 1 de agosto de 2024, lo que avivó la polémica sobre este histórico caso.
Durante la conferencia matutina, el Luisa Alcalde evidenció las graves problemáticas de corrupción y falta de sanciones dentro del Poder Judicial, lo cual refuerza la urgencia de aprobar la Reforma Judicial. Se reveló que a pesar de múltiples denuncias, jueces y magistrados continúan gozando de sueldos exorbitantes sin enfrentar las consecuencias de sus acciones, a menudo protegidos por un sistema que les otorga privilegios.
➡️De 2004 a 2023, se presentaron 38 mil quejas contra el Poder Judicial ▪️De estas quejas, se desecharon el 86% sin siquiera iniciar una investigación ▪️De las quejas que sí se investigaron, el Consejo de la Judicatura… pic.twitter.com/aQSUAZuXjD
Entre 2004 y 2023, se presentaron 38 mil quejas contra funcionarios del Poder Judicial. De estas, el 86% fueron desechadas sin siquiera ser investigadas, lo que deja en claro la falta de interés por fiscalizar a quienes deberían velar por la justicia en México. De las pocas denuncias que sí fueron investigadas, el Consejo de la Judicatura sancionó a tan solo 472 jueces y magistrados.
Las sanciones impuestas fueron mínimas:
Apercibimientos y amonestaciones: 292 casos, representando solo el 0.7% del total.
Suspensiones: 102 casos, apenas el 0.27%.
Inhabilitaciones: 23 casos, equivalentes al 0.06%.
Sanciones económicas: 14 casos, que representan el 0.04% del total de las denuncias presentadas.
La cifra más preocupante fue revelada por la secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, quien informó que desde enero de 2023, el Poder Ejecutivo ha presentado 72 denuncias contra jueces y magistrados ante el Consejo de la Judicatura Federal, pero ninguna ha derivado en sanciones.
Salarios desmedidos y privilegios intocables
#ConferenciaPresidente | @LuisaAlcalde, secretaria de @SEGOB_mx, explicó que los ministros de la @SCJN reciben 700 mil pesos mensuales incluidos salarios y prestaciones, a pesar de que el artículo 127 de la Constitución establece que "ningún servidor público podrá recibir… pic.twitter.com/Enc45s5GwC
Uno de los puntos más criticados fue el tema de las remuneraciones excesivas que reciben los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Según el artículo 127 de la Constitución Mexicana, ningún servidor público debe ganar más que el presidente de la República. Sin embargo, los ministros del Poder Judicial continúan recibiendo 700 mil pesos mensuales, sumando tanto salarios como prestaciones.
Para poner esto en contexto, mientras el presidente de la República recibe un salario mensual de $129,432 pesos, los ministros obtienen $286,423. A esto se añaden prestaciones que elevan su total mensual a $460,783, cifra que contraviene claramente lo estipulado en la Constitución.
Urge una reforma profunda
Con esta información Luisa Alcalde, exhibió que el Poder Judicial se ha convertido en un ente intocable, donde la falta de sanciones y la impunidad prevalecen, mientras que los ministros y jueces continúan gozando de privilegios económicos desmesurados. La Reforma Judicial propuesta busca erradicar estos excesos, con el objetivo de devolver la transparencia y la justicia a un sistema que, en teoría, debería estar al servicio de los ciudadanos y no de sus propios intereses.
La jueza Martha Magaña, titular del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en Morelos, se encuentra en el centro de la polémica tras haber aprobado varias suspensiones a la discusión de la reforma judicial en el Congreso de la Unión y en congresos estatales. Su actuar ha generado críticas por frenar un proceso que busca mejorar la transparencia y eficiencia del Poder Judicial.
Magaña ha justificado sus acciones asegurando que la elección popular de jueces afectaría la profesionalización del sistema judicial, pero su argumento es una estrategia para proteger los intereses de grupos dentro del poder judicial que temen perder sus privilegios.
¿Defensa de la justicia o protección de intereses?
Ante la prensa, la jueza afirmó que el mecanismo propuesto para la elección de jueces, que involucra propuestas de otros poderes y una selección mediante tómbola, podría dejar a los ciudadanos en un “estado de indefensión”. Según Magaña, esta reforma eliminaría la profesionalización necesaria en los cargos judiciales. Sin embargo, estos comentarios encubren el verdadero problema: la resistencia al cambio en un sistema donde los jueces han mantenido poderes discrecionales y la falta de transparencia.
Confusión deliberada sobre el sistema judicial
Magaña también señaló que la reforma judicial está confundiendo al Poder Judicial con otras instituciones del sistema de justicia, como policías y ministerios públicos, que están bajo el control del Poder Ejecutivo. Esta crítica ha sido vista como un intento por desviar la atención de los cuestionamientos sobre su independencia y las decisiones que ha tomado en beneficio de ciertos grupos de poder.
“El sistema de justicia inicia en las detenciones con los policías municipales y estatales, cuando tú vas a presentar una denuncia en las fiscalías, con los ministerios públicos; todos ellos no son el Poder Judicial de la Federación“, comentó Magaña, en un esfuerzo por mantener intacto un sistema judicial que se ha caracterizado por su opacidad.
¿Corrupción detrás de la suspensión?
La jueza Magaña se ha negado a profundizar sobre la suspensión definitiva que dictó en contra de la discusión de la reforma judicial, argumentando que aún hay procedimientos en curso.
“Sé que hay varias suspensiones, no sólo a la mía”, explicó escuetamente. Sin embargo, estas suspensiones están siendo utilizadas como un mecanismo de presión política, manteniendo al Poder Judicial alejado de los cambios estructurales que el país requiere.
Críticas por la rapidez del Legislativo, pero ¿y la lentitud del Judicial?
Además de sus acciones judiciales, Magaña criticó la rapidez con la que el Poder Legislativo ha impulsado la reforma judicial, sin tomar en cuenta —según ella— las implicaciones para los trabajadores del sistema judicial y la ciudadanía. No obstante, esta postura ha sido catalogada por muchos como un intento más por demorar reformas clave y mantener el status quo.
El trasfondo de estas suspensiones y sus impactos en el sistema de justicia deja a la ciudadanía preguntándose si los intereses detrás de estos movimientos son realmente de protección al ciudadano o si se trata de un esfuerzo por preservar un sistema donde la corrupción y la impunidad siguen siendo un problema estructural.
