Autor: Nathael Pérez Santa Cruz

  • Desarticulan red internacional de pornografía infantil en Oaxaca

    Desarticulan red internacional de pornografía infantil en Oaxaca

    Autoridades de Oaxaca desmantelaron una red internacional de explotación y pornografía infantil que operaba a través de Telegram. El principal responsable mantenía una doble vida y manejaba grupos donde vendía material ilícito y extorsionaba a menores. La Fiscalía estatal busca colaboración de la FGR, el FBI e Interpol.

    La ciudad de Oaxaca se convirtió en el epicentro de una operación internacional tras la desarticulación de una red dedicada a la pornografía infantil, detectada a partir de una denuncia anónima recibida vía 089. De acuerdo con la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO), el rastreo permitió ubicar el domicilio desde el cual el operador administraba múltiples grupos en Telegram para comercializar material ilícito.

    En el sitio se aseguraron computadoras, teléfonos y más de 170 gigabytes de contenido, entre ellos 18 mil 183 audios, 2 mil 693 videos y 50 mil 614 fotografías. Las autoridades identificaron mil 507 archivos como material de abuso infantil, los cuales forman parte de las evidencias clave para fortalecer la investigación.

    El responsable no solo distribuía contenido: también amenazaba a menores para obligarlos a enviar material, que después vendía por montos que iban de 10 a 30 dólares. La fiscalía indicó que podrían configurarse delitos como pornografía infantil, abuso sexual, corrupción de menores y violaciones a la intimidad sexual, con penas que podrían alcanzar hasta 210 años de prisión.

    La FGEO trabaja en la identificación de víctimas y posibles cómplices, así como de quienes participaban en los grupos, pues también podrían ser procesados. El caso será turnado a la Fiscalía General de la República y, conforme avance, se buscará cooperación con agencias internacionales como el FBI e Interpol, dado que hay víctimas de otras nacionalidades.

    El fiscal Bernardo Rodríguez Alamilla subrayó que “la pornografía infantil no es contenido, es violencia pura”, al destacar que cada archivo representa una historia de trauma que se renueva con cada circulación.

  • ‘Polleros’ se disfrazan como “agencias de viaje” para enganchar migrantes rumbo a EUA

    ‘Polleros’ se disfrazan como “agencias de viaje” para enganchar migrantes rumbo a EUA

    Autoridades de EUA alertan sobre una nueva estrategia de polleros, quienes simulan ser agencias de viaje en redes sociales para ofrecer cruces “seguros” y “profesionales”, difundiendo videos engañosos que ocultan los riesgos reales y buscan únicamente dinero de los migrantes.

    La Embajada de EUA en México encendió las alarmas tras detectar una ola de videos en redes sociales —especialmente en TikTok y YouTube— donde supuestos migrantes recomiendan “agencias de viaje” que presuntamente los ayudaron a cruzar la frontera. Estos contenidos, de acuerdo con autoridades norteamericanas, forman parte de una nueva fachada del tráfico de personas, diseñada para atraer víctimas con una imagen organizada y confiable.

    En los clips aparece gente afirmando que logró llegar a territorio estadounidense gracias a estas supuestas empresas, mostrando logos, nombres comerciales y hasta números de contacto. La estrategia busca aparentar legalidad, imitar a un negocio formal y convencer a migrantes de pagar miles de dólares a bandas criminales. “Solo quieren tu dinero y no podrás cruzar”, advirtió la embajada en un mensaje reciente.

    Entre los materiales analizados destaca el testimonio de un hombre que asegura haber cruzado de Matamoros a Brownsville y califica el servicio como “cien % recomendable”. En pantalla se observan datos del supuesto negocio “Tour América” y un asesor comercial. Todo esto, señalan las autoridades, forma parte del engaño.

    Otro video muestra a un coyote conocido como El Chito Lora, grabando a seis personas dentro de una camioneta que, según él, ya habría cruzado la frontera. La escena incluye coordinación por radio y teléfono, “evidencia” que busca reforzar la narrativa de un cruce controlado y sin riesgos. En realidad, estos materiales son montajes creados para dar la impresión de que todo está bajo control.

    La embajada destacó que estos contenidos no muestran los peligros reales: ahogamientos en el Río Bravo, secuestros, extorsiones, abandono en zonas desérticas, violaciones a derechos humanos y consecuencias legales que incluyen prisión para quienes intentan entrar de forma irregular.

    Desde octubre de 2025, reportes oficiales han identificado un repunte en estos videos, convertidos en una vitrina digital del crimen organizado, que busca viralidad para llegar a más personas. Voceros como David Arizmendi reiteraron que los polleros “no cuidan vidas, solo buscan dinero”.

    En medio del aumento de la desinformación, autoridades de EUA pidieron a la población no dejarse engañar por contenidos que promueven cruces falsamente sencillos, recordando que las organizaciones detrás de estos videos operan con violencia y sin escrúpulos.

  • Condena y decomiso millonario en EUA a esposa de capo del Cártel de Sinaloa

    Condena y decomiso millonario en EUA a esposa de capo del Cártel de Sinaloa

    Claudia Patricia Álvarez Hernández, pareja de un líder de Los Valenzuela, fue sentenciada a 14 años de prisión en Estados Unidos por lavado de dinero y conspiración de tráfico de drogas, además de perder millones de dólares en relojes y otros bienes de lujo.

    Las autoridades estadounidenses condenaron a Claudia Patricia Álvarez Hernández a 14 años de prisión tras hallarla culpable de lavado de dinero y conspiración masiva de tráfico de droga. Álvarez Hernández es pareja de Jorge Alberto Valenzuela Valenzuela, líder de Los Valenzuela, una red familiar vinculada al Cártel de Sinaloa.

    Tras la captura de Jorge en 2020, Claudia asumió un papel más activo en las operaciones del grupo, lo que permitió a las autoridades incautar relojes de lujo, joyas, vehículos y más de 200 mil dólares en efectivo durante un cateo a su residencia en San Diego. El juez Andrew G. Schopler ordenó la confiscación de bienes valorados en más de 5 millones de dólares.

    Los Valenzuela traficaban fentanilo, heroína, metanfetamina y marihuana desde Sudamérica y México hacia Estados Unidos, utilizando empresas de transporte comerciales para contrabandear las drogas. Además, enfrentaron conflictos con la facción de Los Chapitos, liderada por Iván Archivaldo Guzmán, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, y adquirieron armamento y equipo táctico que ingresaban desde EUA a México.

  • System Of A Down regresará a la Ciudad de México en 2026

    System Of A Down regresará a la Ciudad de México en 2026

    Por Nathael Pérez

    La legendaria banda System Of A Down regresará a México el 27 de mayo de 2026, al Estadio GNP Seguros, acompañada por la banda británica IDLES.

    Tras el éxito de su gira por estadios en Norteamérica y la venta de 500 mil boletos en América Latina a principios de 2025, System Of A Down confirma su regreso a la Ciudad de México, con una próxima presentación en el Estadio GNP Seguros el 27 de mayo de 2026. La banda estará acompañada por el grupo británico IDLES, garantizando un espectáculo enérgico y cautivador.

    La preventa para fans inicia el 10 de diciembre a las 10 a.m. hora local, la preventa Banamex será el 15 de diciembre, y la venta general se abrirá el 16 de diciembre a través de Ticketmaster o en la taquilla del inmueble.

    System Of A Down, formada en Los Ángeles, ha vendido más de 42 millones de discos en todo el mundo, ha ganado un GRAMMY, y se mantiene como una de las bandas de rock más influyentes del siglo XXI, con más de 24 millones de oyentes mensuales en Spotify. Está integrada por Daron Malakian (guitarra y voz), Serj Tankian (voz y teclados), Shavo Odadjian (bajo) y John Dolmayan (batería).

    IDLES, originarios de Bristol, Reino Unido, y activos desde 2009, son reconocidos como una de las bandas de rock más destacadas de la última década. Su más reciente álbum, TANGK, es considerado por ellos mismos como su obra más ambiciosa hasta la fecha.

  • Mexicanos encabezan detenciones en redadas anti inmigrantes de EUA

    Mexicanos encabezan detenciones en redadas anti inmigrantes de EUA

    Más de 85 mil mexicanos fueron arrestados por el ICE en los primeros meses del nuevo gobierno de Trump, un tercio del total, pese a que 75 mil detenidos no tienen antecedentes penales. Organizaciones civiles alertan negligencia, muertes y condiciones inhumanas en centros de detención.

    En los primeros nueve meses del nuevo gobierno de Donald Trump, el ICE detuvo a más de 220 mil migrantes, de los cuales 85 mil eran mexicanos, convirtiéndolos en el grupo más numeroso bajo custodia. De acuerdo con cifras oficiales citadas por NBC News, la mayoría eran hombres entre 25 y 45 años. Les siguieron guatemaltecos (31 mil) y hondureños (24 mil).

    Aunque Washington insiste en que el enfoque es capturar criminales, 75 mil personas arrestadas no tenían historial penal, lo que expertos califican como una contradicción con el discurso oficial. El promedio diario de detenciones llegó a 824, más del doble que durante la administración de Biden, pero aún lejos de la meta de 3 mil planteada por Stephen Miller, impulsor de la estrategia anti inmigrante.

    Organizaciones como Detention Watch Network denunciaron que el DHS está realizando arrestos arbitrarios a gran escala, con reportes crecientes de muertes, negligencia médica, hacinamiento, falta de alimento, aislamiento y traslados excesivos, lo que ha roto vínculos familiares. Hasta principios de diciembre, se habían registrado al menos 25 fallecimientos bajo custodia del ICE, la cifra más alta en décadas.

    Amnistía Internacional documentó abusos “horrorosos” en el centro conocido como Alcatraz de los caimanes, en Florida, describiendo condiciones insalubres, fugas de aguas negras, insectos, luces encendidas 24 horas, mala alimentación y atención médica insuficiente o negada. Algunos detenidos fueron confinados en estructuras tipo jaula de apenas 60 centímetros, con los pies encadenados a la tierra, un trato que calificaron como  casi tortura.

    Además, activistas denunciaron acciones para debilitar programas de protección para jóvenes y mujeres embarazadas, quienes enfrentan detenciones irregulares y procesos que pueden derivar en separación familiar permanente. El gobierno mantiene actualmente 65 mil 735 personas detenidas y otras 182 mil bajo supervisión en programas alternativos.

    Mientras tanto, la opinión pública muestra señales de hartazgo: casi dos tercios de los votantes rechazan la política migratoria del presidente. Entre los independientes —clave para las próximas elecciones— la desaprobación es similar. Este escenario ha contribuido al declive en la aprobación presidencial, que Gallup sitúa en 36%, el punto más bajo de su segundo mandato.

    Con información de La Jornada.

  • Crimen organizado y terrorismo: qué son y en qué se diferencian

    Crimen organizado y terrorismo: qué son y en qué se diferencian

    Por Nathael Pérez

    El crimen organizado es, ante todo, un negocio ilegal que busca ganancias económicas y opera como una empresa. El terrorismo, en cambio, es la generación de violencia con fines políticos, diseñada para causar miedo e influir en gobiernos o poblaciones. Aunque a veces se cruzan, sus motivaciones, métodos y objetivos son distintos.

    El reciente ataque con explosivos frente a la base de la Policía Comunitaria de Coahuayana, Michoacán, es un ejemplo concreto de cómo la violencia en ciertas regiones puede manifestarse de manera extrema. Este hecho ilustra la distinción entre crimen organizado y terrorismo, ya que la utilización de un explosivo recuerda tácticas propias de la violencia terrorista. Sin embargo, como explica la literatura sobre el tema, la motivación y el objetivo de la acción determinan su naturaleza, diferenciando si se trata de un ataque para obtener ganancias económicas o de un acto con fines políticos.

    ¿Qué es el crimen organizado?

    Hablar de crimen organizado no es tan simple como parece, ya que el sociólogo Juan Gabriel Tokatlián advierte que no existe una definición única ni universal: el concepto es amplio, cambiante y, a veces, hasta escurridizo. Por ello es que propone tratarlo con una mirada “fenomenológica”, es decir, observar cómo funcionan realmente estas organizaciones para entender sus rasgos básicos.

    En términos sencillos, el crimen organizado es un negocio ilegal que opera como una empresa:

    • Tiene un grupo de personas, valga la redundancia, bien organizado
    • Opera de manera estable en el tiempo
    • Se dedican a actividades delictivas con un objetivo claro: ganar dinero o beneficios materiales

    Ejemplos: un cártel que trafica drogas, una red dedicada al robo de autos, o una grupo que cobra piso a comerciantes. En todos los casos el objetivo es lucrar por medio de una actividad ilícita. Sus decisiones, estructura y acciones giran alrededor de proteger el negocio y sus ganancias.

    No confundir crimen organizado con terrorismo

    En años recientes, especialmente en América Latina, algunas agencias de seguridad de EUA han empujado la idea de que el crimen organizado —sobre todo el narcotráfico— y el terrorismo son prácticamente lo mismo. Esta visión errónea mezcla dos fenómenos que, aunque a veces se rozan, no tienen el mismo objetivo ni operan igual.

    Esta confusión ignora que cada uno tiene dinámicas propias y que no todos los países enfrentan estos problemas de la misma manera.

    ¿Qué es entonces el terrorismo?

    El terrorismo es, ante todo, una acción o varias acciones violentas con fines políticos. Su objetivo no es ganar dinero, sino transmitir un mensaje político utilizando el miedo como principal herramienta.

    Un atentado con bomba en un aeropuerto, un ataque armado contra civiles o la amenaza de destruir infraestructura: en todos estos casos, la violencia —o la amenaza de ella— busca atemorizar a una población o presionar a un gobierno para que haga o deje de hacer algo.

    Ejemplos: un grupo extremista que detona explosivos en edificios gubernamentales para exigir cambios políticos. Aunque financie parte de sus actividades robando bancos o mediante secuestros, su meta sigue siendo política, no económica.

    Diferencia clave

    De acuerdo con el jurista Howard Abadinsky, el crimen organizado es una “empresa no ideológica”: no quiere imponer creencias ni cambiar gobiernos, solo proteger y expandir su negocio. Puede involucrarse en política pero solo para comprar protección, evadir controles o corromper autoridades que le faciliten operar.

    En cambio, el terrorismo sí tiene metas políticas, ideológicas o religiosas. La violencia no es un medio para ganar dinero, sino para cambiar el panorama político de un país o una región.

    A veces se cruzan, pero no son lo mismo

    A veces un cártel puede usar tácticas terroristas —por ejemplo, colocar coches bomba o exhibir violencia extrema—, pero como herramienta, no como identidad. Busca intimidar a rivales o autoridades para proteger sus operaciones, no para transformar un sistema político.

    También ocurre lo contrario: algunas organizaciones terroristas recurren a actividades criminales para financiarse, aunque su objetivo final sigue siendo político.

    ¿Por qué importa diferenciarlos?

    Porque sus estrategias, sus motivaciones y su impacto son distintos:

    • El crimen organizado necesita un ambiente relativamente estable para realizar sus negocios; por eso tiende a corromper, infiltrar y controlar sectores económicos y gubernamentales, evitando llamar demasiado la atención.
    • El terrorismo, en cambio, busca generar inestabilidad y miedo, porque eso le da fuerza política.

    Un cártel preferirá sobornar a un policía para que le permita operar o lo deje en libertad; un grupo terrorista preferirá atacar una estación de policías para enviar un mensaje.

    Fuente: Qué es el crimen organizado. Marcelo Fabián Sain. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, 2017

  • El Salvador entrega a México a presunto líder de red de trata y secuestro

    El Salvador entrega a México a presunto líder de red de trata y secuestro

    Aguedo Juan Cortez Melgar, de origen salvadoreño, fue extraditado a México por su presunta participación en tráfico de personas y secuestro agravado, operando entre varios estados del país.

    La Fiscalía General de la República recibió en extradición a Aguedo Juan Cortez Melgar, requerido por un juez federal en Nuevo León por su probable responsabilidad en delitos de trata y secuestro agravado. De acuerdo con la información difundida por la autoridad mexicana, el hombre habría trasladado a víctimas desde distintos puntos de Centroamérica hacia ciudades como Ciudad de México, Querétaro y Nuevo León, donde eran privadas de la libertad mientras sus familias pagaban rescates.

    El Gobierno de El Salvador autorizó la entrega del detenido, quien fue trasladado por agentes federales al Aeropuerto Internacional de ese país para ser puesto a disposición de la justicia mexicana. Su llegada abre la puerta a un proceso penal que podría revelar el alcance de una red transnacional dedicada al tráfico de personas.

    Con información de La Jornada.

  • ONU denuncia apatía mundial ante crisis humanitarias

    ONU denuncia apatía mundial ante crisis humanitarias

    La ONU advirtió una indiferencia global en aumento que amenaza su plan humanitario para 2026, debilitado por la caída severa en donaciones, especialmente desde EUA.

    La ONU emitió una advertencia severa al presentar su campaña humanitaria 2026, al subrayar que el mundo atraviesa un periodo marcado por “brutalidad, impunidad e indiferencia”, mientras la ayuda internacional se desploma a su nivel más bajo en una década. Este año el organismo recaudó solo 12 mil millones de los 45 mil millones solicitados, dejando a 25 millones de personas sin asistencia respecto al año anterior.

    El plan para 2026 incluye un objetivo mínimo de 23 mil millones de dólares para asistir a 87 millones de personas en regiones críticas como Gaza, Sudán, Haití, Ucrania y Myanmar. La caída más drástica provino de EUA, cuyo aporte se redujo de 11 mil millones en 2024 a 2 mil 700 millones en 2025. Aun así, Washington sigue siendo el principal donante mundial.

    Las prioridades para el próximo año incluyen 4 mil 100 millones para atender a tres millones de personas en los territorios palestinos y 2 mil 900 millones para apoyar a 20 millones en Sudán, donde la guerra civil continúa desplazando comunidades enteras. La ONU insiste en que pide “un poco más del 1%” de lo que el mundo gasta en defensa, ante un escenario global donde el financiamiento civil parece retroceder frente al militar.

    Para subrayar la urgencia, funcionarios de la ONU relataron encuentros recientes con víctimas en zonas de conflicto, como una joven sudanesa que perdió a su marido e hijo en ataques recientes y llegó a Tawila recorriendo lo que describen como “la carretera más peligrosa del mundo”. El organismo sostiene que historias como esa deberían bastar para despertar la empatía internacional, pero teme que la apatía colectiva siga creciendo si los gobiernos no revierten sus recortes.

  • Liberan a inmigrante vinculada a vocera de la Casa Blanca; enfrenta aún riesgo de deportación

    Liberan a inmigrante vinculada a vocera de la Casa Blanca; enfrenta aún riesgo de deportación

    Bruna Ferreira, inmigrante brasileña con vínculos familiares con la vocera de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, fue liberada bajo fianza mientras continúa un proceso que podría llevarla a la deportación. El caso desató tensiones después de que el gobierno la etiquetara como “criminal”, algo que su defensa calificó de falso.


    Bruna Ferreira, inmigrante brasileña de 33 años y residente desde hace años en Massachusetts, obtuvo su liberación bajo una fianza de 1,500 dólares, de acuerdo con su abogado Todd Pomerleau. La decisión fue tomada por un juez de inmigración en Louisiana, luego de que agentes del ICE la detuvieran en noviembre mientras llevaba a su hijo a la escuela.

    El caso adquirió un matiz político por sus lazos familiares con Karoline Leavitt, actual vocera de prensa de la Casa Blanca. Ferreira estuvo comprometida con Michael Leavitt, hermano de la portavoz, y aseguró que llegó a quererla como madrina de su hijo. La detención desató controversia cuando el Departamento de Seguridad Nacional la llamó “inmigrante ilegal criminal”, acusación que su abogado negó tajantemente.

    Ferreira llegó a EUA cuando era niña y estaba inscrita en DACA, además de encontrarse en proceso para obtener la residencia permanente. Desde su liberación, criticó las declaraciones oficiales que la describen como madre “ausente”, calificándolas de “repugnantes” y “falsas”. También reconoció que confiar en la familia Leavitt “fue un error” dado que, a su juicio, la narrativa del gobierno ha superado cualquier expectativa negativa.

  • Alejandro Ruíz Uribe bajo la lupa: terreno, pagos y omisiones en Bienestar

    Alejandro Ruíz Uribe bajo la lupa: terreno, pagos y omisiones en Bienestar

    Por Nathael Pérez

    De acuerdo con investigaciones de prensa, el exfuncionario federal Jesús  Alejandro Ruíz Uribe concretó la compraventa de un terreno por más de 11 millones de pesos, sin declarar en sus obligaciones patrimoniales. Al mismo tiempo, se le acusa de no denunciar actos de corrupción mientras desempeñaba cargos públicos, lo que podría derivar en sanciones graves.

    La operación inmobiliaria que disparó los cuestionamientos

    En junio de 2023, Jesús  Alejandro  Ruíz Uribe firmó un contrato de compraventa por un predio de 3 mil  682 metros cuadrados ubicado en la avenida Hamburgo, de fraccionamiento Villafontana de Mexicali. El precio pactado fue de 11 millones  172  mil  840  pesos. El pago se hizo de modo escalonado: un anticipo de 100 mil pesos, 2 millones 134 mil 568 pesos al firmar, más siete mensualidades de aproximadamente 1 millón 276 mil 896 pesos cada una. 

    Los depósitos se realizaron en una cuenta del banco Banorte a nombre del padre de Ruíz Uribe, el profesor Jesús Ruiz Barraza, quien falleció el 29 de julio de 2023, apenas dos días antes de que el contrato fuera inscrito en el Registro Público de la Propiedad el 31 de julio, de acuerdo a información de Punto Norte.

    El predio, que originalmente fue “destinado para una escuela”, se encuentra hoy como un desarrollo inmobiliario, con 46 departamentos ofertados entre 2.7 y 5 millones de pesos cada uno. 

    Omitió declarar la venta

    Aunque la operación está documentada, Ruíz Uribe omitió reportarla en sus declaraciones patrimoniales para de 2023, 2024 y 2025. En sus reportes, declaró que no había obtenido ingresos por enajenación de bienes como terrenos o viviendas, y en el mismo predio afirmó que seguía siendo propietario y que “no existían construcciones”, aún cuando el desarrollo inmobiliario ya estaba avanzado.


    Legalmente, esta omisión o falsedad puede catalogarse como “enriquecimiento oculto” bajo la Ley General de Responsabilidades Administrativas, lo que entraña falta administrativa grave y abre la vía para inhabilitación, de acuerdo a Diario Basta!

    Omisión de denuncia de actos de corrupción

    De acuerdo con un artículo de La Jornada, mientras era delegado federal de los “Programas para el Bienestar” en Baja California, Ruíz Uribe tuvo conocimiento de presuntos sobornos para adjudicación de contratos en el gobierno estatal, pero no presentó la denuncia correspondiente ante la autoridad competente: en cambio, reportó los hechos únicamente al entonces gobernador electo. 

    Ruíz Uribe se presentó públicamente como impulsor de la transparencia y de la distribución equitativa de apoyos sociales. Sin embargo, los hechos sugieren un relato distinto.

    La ruta jurídica que podría enfrentar

    Por una parte, la Ley General de Responsabilidades Administrativas establece que la falsedad o la omisión deliberada en declaraciones patrimoniales configura falta administrativa grave, y, por otra, la no denuncia de actos de corrupción también lo es. Las sanciones pueden incluir la destitución e inhabilitación para ocupar cargos públicos por varios años. 

    El caso de Jesús Alejandro Ruíz Uribe expone un entramado donde una operación inmobiliaria millonaria, una omisión en la rendición de cuentas y una posible falta al deber de denunciar corrupción se entrelazan.