La comunidad cubana en México exigió la reinstalación de las estatuas de Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara, retiradas de la alcaldía Cuauhtémoc, y rechazó la propuesta de Alessandra Rojo de la Vega de fundirlas para erigir un monumento en honor a Carlos Manzo.
La comunidad cubana en México reaccionó a la propuesta de la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, quien planteó fundir las estatuas de Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara para construir un nuevo monumento dedicado a Carlos Manzo, alcalde de Uruapan asesinado el pasado 1 de noviembre.
La Asociación de Cubanos Residentes en México “José Martí” calificó la iniciativa como parte de “planes siniestros” y reiteró su exigencia de que ambas piezas sean devueltas y reinstaladas en el espacio público del que fueron retiradas. El grupo detalló que tenía prevista una reunión con el Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos de la Ciudad de México (COMAEP), cita que finalmente no ocurrió.
“El objetivo es indagar sobre la situación de las estatuas de Fidel y el Che y seguir en la batalla por la devolución, reinstalación y, sobre todo, impedir los siniestros planes de la alcaldesa”, expresó la asociación.
En paralelo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que el tema ya está siendo revisado por el gobierno capitalino. Recordó que la Secretaría de Cultura envió un oficio sobre las esculturas cuando fueron retiradas, y que ahora corresponde a la jefa de Gobierno, Clara Brugada, dar seguimiento.
Rojo de la Vega ha defendido públicamente que las figuras representan a “dictadores y asesinos”, y sostuvo que Manzo merece un homenaje visible en la Ciudad de México.
Mientras tanto, las estatuas permanecen resguardadas por la alcaldía Cuauhtémoc, en medio de una disputa política y simbólica que continúa escalando.
Un nuevo estudio de SRC perfila un escenario rumbo a 2030 donde Morena mantiene una ventaja contundente, mientras que el PAN vive una sorpresa inédita, MC mueve sus piezas y el PRI aparece profundamente dividido: Beatriz Paredes lidera internamente con apenas 20.7% y un 34.4% de la base priista aún no sabe a quién apoyar.
A finales de 2025, el mapa político rumbo a la sucesión presidencial de 2030 empieza a tomar forma. Los partidos ya mueven fichas, exploran perfiles y tantean escenarios. La medición de SRC Statistical Research Corporation, levantada el 22 de noviembre de 2025, ofrece una instantánea detallada del ánimo electoral del país… y revela que la hegemonía oficialista continúa intacta.
Morena mantiene ventaja aplastante
De acuerdo con la medición, Morena roza la mayoría absoluta por sí solo, manteniéndose como la fuerza dominante. Al sumar a sus aliados naturales —PT y PVEM— el bloque de la llamada Cuarta Transformación alcanza un contundente 53.1%, cifra que ningún grupo opositor se acerca a igualar.
Dentro del partido gobernante, Omar García Harfuch es hoy el rostro mejor posicionado, con una ventaja cercana a 9 puntos sobre su competidor más cercano. En otro escenario, Marcelo Ebrard también retiene un piso electoral sólido, con una intención que oscila entre 40% y 45% en careos simulados.
PAN: irrupción inesperada
El estudio revela una sorpresa mayor en Acción Nacional: Ricardo Salinas Pliego aparece como el perfil más competitivo dentro del partido, superando ligeramente a Ricardo Anaya. Su presencia reconfigura los careos: cuando es él quien abandera al PAN, logra colocarse como segunda fuerza nacional, desplazando a Movimiento Ciudadano al tercer lugar.
Movimiento Ciudadano: Samuel arriba, Colosio resiste
En MC, el liderazgo interno lo mantiene Samuel García, aunque Luis Donaldo Colosio conserva una cuarta parte del respaldo partidista. En los escenarios presidenciales, Colosio incluso aparece como el opositor más competitivo cuando compite contra Marcelo Ebrard.
PRI: un partido profundamente fracturado
La imagen proporcionada por SRC muestra un PRI sin un liderazgo claro, dividido entre múltiples figuras:
Beatriz Paredes – 20.7%
Alejandro “Alito” Moreno – 9.9%
Manolo Jiménez – 8.7%
Rubén Moreira – 7.6%
Ildefonso Guajardo – 5.8%
Otro(a) – 12.9%
No sabe – 34.4%
La cifra más reveladora es la última: más de un tercio de los priistas no tiene claridad sobre a quién respaldar, lo que confirma un escenario interno desordenado y sin un polo de cohesión.
Sin embargo, ¡Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas no pierde la esperanza! A pesar de que solo el 5.5% votaría por él, el priista cree que está, y seguirá para la próxima contienda electoral, en su mejor momento político. En una entrevista reciente para Perspectiva Progresista afirmó que “Estaremos en una muy buena edad. 54, 55 años, en plena madurez política, con mucho ánimo.”
No obstante, lo que lo mantiene seguro y animado no es el respaldo del pueblo, las encuestas, o el panorama político, pues lo que lo hace sentir seguro es que se ejercita a diario. “Yo hago mucho ejercicio todos los días, nos contagiamos de ese ánimo de la juventud, de la experiencia, del trabajo con las mujeres”, agregó.
Créditos: Perspectiva Progresista
Escenarios de competencia presidencial
SRC plantea dos careos hacia 2030:
Escenario 1: Harfuch vs. Salinas Pliego vs. Samuel García
Harfuch domina con casi la mitad de las preferencias.
Salinas Pliego se posiciona como segunda fuerza.
MC cae al tercer lugar.
Escenario 2: Ebrard vs. Colosio vs. Anaya
Ebrard retiene la ventaja oficialista con 40.1%.
Colosio sube al segundo sitio con 17%.
Anaya cae al tercer lugar.
La constante: Morena tiene un piso electoral muy alto, independientemente del nombre postulado.
Metodología del estudio
Levantamiento: 22 de noviembre de 2025
Técnica: entrevistas telefónicas automatizadas
Muestra: 1,000 casos
Margen de error: ±3.1%
Nivel de confianza: 95%
Datos ponderados por género, edad y estado según el padrón del INE
Washington y Kiev cerraron en Ginebra una versión refinada del plan de paz que reafirma la “plena soberanía” de Ucrania, pese a que la propuesta inicial retomaba demandas clave de Moscú. El documento avanza, pero aún requiere ajustes; Rusia mantiene ataques en Járkov.
Las delegaciones de EUA y Ucrania se reunieron en Ginebra para ajustar una nueva versión del plan de paz impulsado por Washington, un documento que marca distancia del borrador previo y que ahora enfatiza que cualquier acuerdo debe mantener la “plena soberanía” de Ucrania. Autoridades de ambos países destacaron que los avances son “enormes” y que los puntos pendientes no representan obstáculos insuperables, aunque demandarán más tiempo de trabajo.
La actualización del marco de paz contrasta con la propuesta inicial, que había sido bien recibida por Vladimir Putin debido a que recogía exigencias de Moscú: que Ucrania cediera territorio, redujera el tamaño de su ejército y desistiera de un eventual ingreso a la OTAN. Al cierre de la jornada, Washington y Kiev comunicaron que el borrador fue refinado para garantizar que el futuro acuerdo refleje las prioridades centrales del gobierno de Volodimir Zelenski.
El presidente ucraniano expresó estar “personalmente agradecido” con Donald Trump tras la negociación, pese a que el mandatario estadounidense acusó días atrás a Ucrania de mostrar “cero gratitud” por los esfuerzos para detener la guerra. Trump había fijado inicialmente el 27 de noviembre como fecha límite para recibir la respuesta de Kiev, pero abrió la puerta a mayor flexibilidad.
Mientras las discusiones avanzaban, las fuerzas rusas llevaron a cabo un ataque contra Járkov, con un saldo de cuatro personas muertas y 17 heridas. El alcalde Ígor Terejov calificó la situación de “horrible”, dado que la ofensiva se produjo en pleno momento de conversaciones diplomáticas.
En paralelo, los líderes europeos buscaron no quedar relegados. Ursula von der Leyen pidió un rol central para la Unión Europea en el proceso, mientras el canciller alemán Friedrich Merz expresó dudas sobre la posibilidad de cerrar el acuerdo antes del jueves. Trump y el primer ministro británico Keir Starmer acordaron que es crucial actuar de manera coordinada en esta etapa crítica para el futuro de Ucrania.
La designación del llamado Cartel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera profundiza el choque entre EUA y Venezuela, amplía las herramientas legales y militares de Washington. Expertos advierten que se construye una narrativa para justificar políticas más agresivas, mientras Caracas insiste en que el grupo es una invención política.
La madrugada de este lunes marcó un nuevo punto de inflexión en la relación —ya erosionada— entre Caracas y Washington. El gobierno de EUA oficializó la inclusión del llamado Cartel de los Soles en la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO), un paso que abre la puerta a sanciones ampliadas, persecución judicial y presión militar indirecta sobre la estructura encabezada, de acuerdo con comunicados estadounidenses, por Nicolás Maduro y altos mandos venezolanos.
La medida coloca a la red venezolana en la misma categoría legal que grupos armados, bandas y carteles reconocidos por su capacidad de violencia transnacional. Para funcionarios del Departamento de Estado, esta clasificación permite a EUA congelar activos, impulsar cooperación internacional más agresiva y perseguir a cualquier individuo o empresa que mantenga vínculos con el grupo.
Una ofensiva que se ensambla con el despliegue militar
La designación coincide con el momento de mayor presencia militar estadounidense en el Caribe en años. El portaviones USS Gerald R. Ford, acompañado por más de una decena de embarcaciones y 12 mil efectivos, encabeza una operación contra organizaciones de narcotráfico que, desde septiembre, ha hundido 21 embarcaciones sospechosas y dejado más de 80 muertes.
En este marco, la Casa Blanca sostiene que el Cartel de los Soles —al cual ha vinculado en informes recientes con el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa— sería responsable de rutas de cocaína hacia América del Norte y Europa. En círculos de seguridad, esta narrativa abre la posibilidad de considerar infraestructura dentro de Venezuela como “objetivo potencial” en escenarios extremos.
Una historia de largo aliento
El conflicto no nació hoy, ya que en 2020 el Departamento de Justicia presentó acusaciones por narcoterrorismo contra Maduro y 14 de sus colaboradores. En julio de 2025, el Tesoro ya había catalogado al Cártel de los Soles como organización terrorista global, mientras que el Departamento de Estado sumó al Tren de Aragua y al Cártel de Sinaloa a sus listados de grupos terroristas.
El nuevo movimiento encaja en esa escalera de presión: un cerco político, económico y militar que busca asfixiar la capacidad operativa del régimen venezolano y elevar los costos de cualquier apoyo externo.
Una narrativa que habilita políticas más duras
Para Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado en materia de poderes bélicos, la administración de Donald Trump estaría “construyendo una realidad alternativa” para presentar su política hacia Venezuela como una campaña antiterrorista. Este marco, afirma, permite a Washington utilizar herramientas propias de conflictos armados, incluso si la designación FTO no autoriza por sí sola ataques militares.
Organizaciones como Insight Crime señalan que el Cartel de los Soles no opera como un cartel tradicional, sino como células dispersas dentro de las fuerzas militares, donde ciertos rangos accedieron a rentas criminales a cambio de lealtad política. Otros investigadores consideran que la etiqueta es en parte un constructo mediático, aunque admiten que funcionarios y oficiales sí han participado en tráfico de drogas.
Caracas: “Una ridícula patraña”
Voceros oficiales del gobierno venezolano califican la designación como una maniobra para justificar presiones destinadas a remover al presidente venezolano. Diosdado Cabello afirmó que el Cartel de los Soles “jamás ha podido comprobarse” y que forma parte de una narrativa construida desde Washington.
Datos internacionales, no obstante, presentan un panorama más complejo: de acuerdo con la ONU, Venezuela no produce cocaína, y reportes de la DEA indican que 84% de la droga incautada en territorio venezolano proviene de Colombia. Investigadores insisten en que el flujo hacia EUA nace principalmente en Colombia, Perú y Bolivia, un contraste con el discurso más duro de funcionarios estadounidenses.
Un conflicto que escalará
La designación FTO no implica un ataque inminente, pero eleva los riesgos financieros, diplomáticos y estratégicos para cualquier actor que mantenga lazos con Caracas. También potencia la capacidad de EUA para bloquear propiedades, perseguir recursos y presionar a aliados.
En términos políticos, la medida profundiza un choque entre dos narrativas: la de EUA, que plantea una operación antiterrorista de alcance hemisférico, y la de Venezuela, que denuncia un intento de intervención encubierta. Entre ambas, queda un escenario regional cada vez más tenso, donde la guerra contra el narcotráfico y la disputa por el poder en Caracas se entrelazan con una velocidad inquietante.
A 15 años de su publicación, My Beautiful Dark Twisted Fantasy se ha convertido en más que un álbum: es el momento en que Kanye West reconstruyó su carrera, redefinió el estándar creativo del hip hop y legó una obra atemporal.
Hablar de My Beautiful Dark Twisted Fantasy es hablar del momento donde el hip hop, la cultura pop y la ambición artística chocaron para producir un fenómeno irrepetible. El 22 de noviembre de 2010, el rapero oriundo de Chicago, Kanye West, no solo publicó su quinto álbum de estudio: marcó un punto y aparte en lo que podía ser un álbum del género. Una ópera hip hop con tonos barrocos, precisión quirúrgica y grados obsesivos de perfección.
Aquella historia ya es conocida, pero cada aniversario la hace brillar distinto: Kanye, aislado en Hawái, retirado del ruido tras el incidente de los premios VMAs de 2009, decidió comenzar de cero. Sin cámaras, sin alfombra roja, sin micrófonos abiertos. Solo un estudio iluminado a cualquier hora del día, productores rotando como si se tratara de una residencia artística, y un líder que escribió —por primera vez en su carrera— cada verso a mano buscando una sola cosa: perfección. El resultado podía ser hundirse más o renacer.
Por fortuna, fue el segundo, y de ello nació un disco que ya no solamente redefinió el hip hop, sino también de la música en general. El universo sonoro de My Beautiful Dark Twisted Fantasy cuenta con algunas de las composiciones más ambiciosas y magistrales en la carrera de Kanye West, y, sin exagerar, del hip hop en general.
Dark Fantasy abre el álbum pintando un paisaje sonoro de renacimiento, tanto musical como personal. La narración inicial de Nicki Minaj prepara el terreno antes de que el beat caiga con fuerza. Kanye reflexiona de manera bastante sincera sobre el exceso, la fama, el ego y las contradicciones, con una estructura rítmica fluida y una producción que mezcla coros, arreglos soul y percusiones limpias. Una introducción que marca desde el principio la ambición del álbum, la cual oscila entre lo grandioso y lo introspectivo.
Gorgeous es una declaración crítica y elegante, pues su guitarra áspera y el ritmo sombrío enmarcan un comentario directo sobre cuestiones raciales, poder y percepción pública. West rapea con una claridad feroz, articulando frustraciones y contradicciones que, lejos de sonar vacías, se vuelven parte integral del paisaje emocional del álbum. El equilibrio perfecto entre mensaje, música y habilidad lírica.
Power es un himno que examina la fama, el resentimiento y la autocrítica, no solo destaca por su poderoso sample de “21st Century Schizoid Man”, sino también por su energía, su mezcla de voces y coros africanos, así como una estructura hipnótica. Kanye alterna autorreflexión con provocación, y reconoce sus excesos mientras expone la, al parecer, inevitable relación entre fama, poder y destrucción personal. Una pieza que se siente inmensa, calculada y emocionalmente cargada, la cual reafirma la capacidad del artista para transformar la crisis en arte.
All of the Lights, por su parte, es un estallido grandioso, una pieza que se siente diseñada para sonar a todo volumen. La introducción orquestal, las trompetas brillantes y la batería explosiva crean una atmósfera de epicidad. Kanye, quien más que cantante ha tomado el papel de director orquestal en este álbum, articula un relato de fama, caos personal y búsqueda de redención, mientras las voces de Rihanna, Fergie, Alicia Keys, Kid Cudi y Elton John agregan una textura coral que amplifica su dramatismo. Cada capa instrumental está meticulosamente colocada, creando una canción que mezcla espectáculo y vulnerabilidad sin perder impacto.
Finalmente, Runaway es quizá la parte más sincera y vulnerable del álbum: un piano minimalista que se convierte en una confesión musical. La canción es un reconocimiento doloroso de fallas personales. West expone su tendencia al autosabotaje, su distancia emocional y la fragilidad escondida detrás de su figura pública. El uso del vocoder en outro simboliza esa distorsión entre lo que uno es capaz de sentir y mostrar, contra lo que los demás ven y escuchan, logrando uno de los cierres más emotivos y vulnerables de cualquier canción en su catálogo. Es un momento donde la honestidad y el dolor se vuelven audibles.
Una obra que no envejece
Quince años después, My Beautiful Dark Twisted Fantasy sigue siendo un punto de referencia. En 2010, Kanye West cambió las reglas del juego, de nuevo. Demostró que un álbum podía funcionar como un universo propio, que un artista podía convertir su crisis en una obra que mezclara ambición, vulnerabilidad y una producción imposible de imitar.
Desde entonces, cada músico que ha tratado de seguir su camino sin éxito termina chocando con la misma realidad: ese nivel no se alcanza por accidente. Requiere visión, riesgo y una claridad creativa que rara vez coinciden en un mismo momento.
Un estudio de la Chinese Academy of Sciences demostró que el cerebro sincroniza parpadeos con el ritmo musical sin que lo notes. La investigación de PLOS Biology sugiere que esta respuesta involuntaria podría usarse para detectar trastornos del procesamiento del ritmo.
Un reciente avance en neurociencia realizado por China reveló un modulador inesperado del cerebro humano: ciertos ritmos musicales coordinan movimientos automáticos, incluso cuando crees estar completamente inmóvil. Este hallazgo, retomado por Popular Science, ayuda a entender cómo procesamos ritmo y atención, y apunta a futuras aplicaciones clínicas.
El trabajo, desarrollado por la Chinese Academy of Sciences, confirmó que los oyentes acompasan sus parpadeos al compás de diversas piezas musicales sin recibir instrucciones previas. Esta reacción, totalmente involuntaria, exhibe cómo el sistema auditivo influye en acciones automáticas que operan fuera de la consciencia.
Los investigadores analizaron a más de 100 participantes mientras escuchaban composiciones clásicas con tempos constantes. Los sensores mostraron que los parpadeos espontáneos se alineaban de forma precisa con el pulso musical. Para demostrar la fortaleza del fenómeno, las piezas fueron reproducidas al revés, manteniéndose la sincronía. Incluso un solo tono, ajustado para imitar el compás original, generó un efecto casi idéntico, de acuerdo con lo publicado en PLOS Biology.
Sin embargo, el mecanismo se interrumpe cuando la atención se dirige a otro estímulo. Cuando los voluntarios debían fijarse en un punto rojo en la pantalla, la sincronización desaparecía. Yi Du, autora principal del estudio, destacó en una nota de prensa de EurekAlert que “los parpadeos espontáneos siguen el pulso musical sin que lo pidamos, lo que revela una conexión poco visible entre audición y sistema oculomotor”.
La investigadora añadió que un gesto tan fácil de medir podría convertirse en una herramienta útil para identificar dificultades en el procesamiento del ritmo, particularmente en trastornos donde la percepción temporal o la motricidad automática se ven afectadas.
El estudio también abre la puerta a examinar si otros movimientos involuntarios —como ajustes posturales o variaciones respiratorias— responden también a estímulos musicales. De confirmarse, la música podría ser implementada como un método no invasivo para estudiar la coordinación entre sistemas sensoriales y motores, además de reforzar su potencial terapéutico.
El amplio operativo migratorio en Charlotte terminó con más de 200 detenciones y un clima de temor que ya se extiende a Raleigh, mientras líderes locales denuncian abusos y piden unidad comunitaria.
El operativo “Telaraña de Charlotte” concluyó tras cinco días con más de doscientas personas arrestadas en Carolina del Norte, de acuerdo con autoridades locales que confirmaron que la Patrulla Fronteriza retirará a sus agentes este mismo jueves. Sin embargo, personal de ICE permanecerá activo en la zona, lo que mantiene la inquietud entre residentes y funcionarios. La alcaldesa Vi Lyles expresó alivio por el fin del despliegue y llamó a reforzar la confianza, la dignidad y la unidad tras días de incidentes divisivos.
Mientras tanto, imágenes y testimonios de Charlotte y Raleigh muestran detenciones agresivas contra personas que aseguran tener residencia legal o no contar con antecedentes criminales. El gobernador Josh Stein afirmó que la mayoría de arrestados no tiene historial penal e incluso hay ciudadanos estadounidenses entre los afectados. La comunidad ha reportado cierres de comercios, miedo generalizado y presencia de vehículos con placas de Texas operando en suburbios con alta concentración de migrantes.
Las autoridades federales defienden que el operativo apunta a individuos peligrosos, incluidos miembros de MS-13 y Los Sureños. No obstante, líderes locales insisten en que los índices delictivos ya habían disminuido y advierten que el impacto real del operativo recae en trabajadores y familias inmigrantes. El despliegue, que también llegó a Raleigh, está programado para extenderse hacia Nueva Orleans a partir del 1 de diciembre, reforzando el clima de incertidumbre en comunidades migrantes del sur de EUA.
Una jueza federal frenó el despliegue impulsado por Donald Trump y ordenó retirar a la Guardia Nacional de Washington, golpeando uno de los ejes de su ofensiva política contra ciudades gobernadas por demócratas. La administración tendrá 21 días para apelar.
El gobierno de Donald Trump sufrió un revés mayúsculo luego de que la jueza del Tribunal de Distrito, Jia Cobb, determinara que la Casa Blanca actuó fuera de la ley al enviar a la Guardia Nacional a patrullar Washington para tareas de “disuasión del crimen”, pese a que la ciudad jamás lo solicitó. La magistrada, designada por Joe Biden, recalcó que el despliegue incluso se amplió con efectivos traídos de otros estados, una acción que —de acuerdo con su resolución— excede la autoridad presidencial.
El fallo llega en medio de la escalada de confrontaciones entre Trump y gobiernos locales demócratas, a quienes ha acusado de convertir sus ciudades en “territorios sucios y plagados de crimen” para justificar la presencia de más de 2 mil miembros de la Guardia Nacional desde agosto. La decisión judicial da oxígeno a la demanda presentada por el fiscal general de la capital, Brian Schwalb, en septiembre, cuyo objetivo era frenar el uso de tropas para funciones civiles.
La jueza concedió un margen de 21 días antes de hacer efectiva su orden, lo que permitirá a la administración apelar. Sin embargo, el fallo abre una grieta que amenaza con tumbar la estrategia de seguridad que Trump intenta convertir en bandera política rumbo a sus próximos pulsos con estados y ciudades gobernadas por demócratas.
El presidente Donald Trump pidió castigos de muerte contra seis legisladores demócratas que llamaron a militares a no acatar órdenes ilegales. La reacción ha encendido advertencias sobre riesgos a la estabilidad institucional y alienta temores sobre violencia política.
La política estadunidense volvió a tensarse luego de que Donald Trump difundió una serie de mensajes en Truth Social donde acusó de traición a seis legisladores demócratas —todos veteranos militares o de seguridad nacional— que publicaron un video recordando a las fuerzas armadas su obligación legal de rechazar órdenes ilegales. El presidente afirmó que se trataba de “comportamiento sedicioso, penado con muerte”, y luego compartió publicaciones que exigían “colgarlos”, lo que desató una oleada de condenas en Washington.
Las reacciones no tardaron. Legisladores demócratas denunciaron que Trump puso en riesgo sus vidas al calificarlos de traidores, mientras que el líder de la bancada en el Senado, Chuck Schumer, alertó que el presidente está “encendiendo un fósforo en un país empapado de gasolina política”. Otros congresistas destacaron que un hecho así no tiene precedentes en EUA. Especialistas en derecho militar insistieron en que el deber de desobedecer órdenes ilegales está reconocido en el Código Militar Uniforme, y que las afirmaciones de los legisladores demócratas eran jurídicamente correctas.
En la Casa Blanca, la vocera Karoline Leavitt negó que Trump busque ejecutar a nadie, aunque defendió que los legisladores “alentaron a desafiar órdenes del presidente”, algo que describió como “peligroso y posiblemente castigable”. Frente a las insistentes preguntas de la prensa sobre si el mandatario estaba instigando violencia, Leavitt contestó que “toda orden que el presidente da es legal”, pese a que la ley establece que la legalidad debe ser determinada por instancias militares.
El episodio se inscribe en un ambiente cada vez más inquietante: Trump ha insinuado ignorar la Constitución para buscar un tercer periodo, ha descrito a sus opositores como “enemigos” y “traidores”, y ha dejado entrever que tras esta elección quizá “ya no se necesiten más”. Para analistas, la sugerencia de ejecutar a miembros del Congreso en medio de esta narrativa enciende señales de alarma sobre el futuro institucional de EUA. Otros consideran que podría tratarse de otra provocación más en el vaivén político, pronto reemplazada por un nuevo mensaje explosivo del presidente.
La ONU, Qatar, Arabia Saudita y Cuba expresaron su rechazo ante la nueva escalada militar israelí en Gaza y Líbano, al considerar que pone en riesgo los acuerdos de alto el fuego. Las cancillerías árabes advirtieron que los bombardeos deterioran la estabilidad regional, mientras que La Habana acusó a Tel Aviv de actuar con impunidad. En paralelo, autoridades palestinas detallaron avances institucionales y exigieron que Israel asuma la reconstrucción de Gaza.
La Organización de Naciones Unidas manifestó su profunda preocupación ante los ataques israelíes contra Gaza, al destacar que la muerte de civiles —incluidos niños— demuestra la fragilidad de los acuerdos de alto el fuego. Destacó que la continuidad de las operaciones militares complica cualquier avance hacia la estabilización de la región.
Qatar calificó los bombardeos como una escalada peligrosa que pone en riesgo la vigencia del alto el fuego, y llamó a reforzar los esfuerzos internacionales para sostener un camino hacia una paz duradera. Arabia Saudita, por su parte, denunció violaciones flagrantes de la ocupación israelí, incluida la reciente visita de Benjamin Netanyahu al lado sirio de los Altos del Golán, territorio ocupado donde Israel mantiene fuerte presencia militar.
Desde Cuba, el canciller Bruno Rodríguez acusó a Tel Aviv de actuar con impunidad e irrespeto al derecho internacional, afirmando que la ofensiva busca desestabilizar Medio Oriente y profundizar el exterminio contra el pueblo palestino. En Bruselas, el primer ministro palestino, Mohamed Mustafá, informó que su gobierno ha completado casi la mitad de las reformas acordadas para fortalecer a la Autoridad Nacional Palestina, y exigió que Israel sea considerado responsable por la devastación en Gaza y contribuya de manera significativa a su reconstrucción.
En paralelo, la política regional se tensó luego de que Donald Trump anunciara la venta de aviones F-35 a Arabia Saudita. Netanyahu dijo haber recibido garantías de Washington —a través del secretario de Estado Marco Rubio— para preservar la ventaja militar cualitativa de Israel, recordando que es el único país de la zona que actualmente opera ese sistema de combate.
