Autor: Nathael Pérez Santa Cruz

  • Carne y Arena: retrospectiva de gasto millonario y cuestionable en la UNAM

    Carne y Arena: retrospectiva de gasto millonario y cuestionable en la UNAM

    En 2021, una investigación de Ricardo Sevilla para RegeneraciónMx reveló cómo la UNAM y el Gobierno de la Ciudad de México destinaron casi 30 millones de pesos a la exposición Carne y Arena, dirigida por Alejandro González Iñárritu. Los nombres de Enrique Graue y Jorge Volpi destacaron por su papel en la asignación de estos recursos, generando cuestionamientos sobre ética, transparencia y prioridades institucionales.

    En diciembre de 2021, se dio a conocer que Miguel Ángel Mancera, entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, y Enrique Graue, rector de la UNAM, autorizaron pagos millonarios a Alejandro González Iñárritu, quien además recibió el grado de Doctor honoris causa por parte de la máxima casa de estudios. La cifra total se aproximó a los 28 millones 527 mil pesos, de los cuales un millón de dólares se destinó directamente a Iñárritu, y más de 10 millones de pesos adicionales se usaron en construcción, operación, logística, promoción y otros gastos asociados.

    Una excolaboradora de la UNAM recordó que “fue el propio Graue quien ordenó a Jorge Volpi que, con dinero de nuestra máxima casa de estudios, le llenaran los bolsillos al Negro Iñárritu”. Volpi, titular de la Coordinación de Difusión Cultural, ejecutó estas instrucciones con la ayuda de Ricardo Raphael de la Madrid, director del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, “supervisando” los detalles de la exposición, aunque sin acudir personalmente al recinto.

    El convenio CC-013-2017, firmado entre Volpi y Raphael de la Madrid, especificaba que la UNAM y la CDMX aportarían fondos “para actividades que desarrollen estrategias de promoción turística en la Ciudad de México”. Sin embargo, críticos y trabajadores del Centro Cultural señalaron que la exposición tuvo escasa afluencia de público durante sus 285 días de exhibición, cuestionando la eficacia de la inversión y la prioridad de destinar recursos públicos a un proyecto con valor cultural dudoso.

    Carne y Arena, periodista que documentó los costos, precisó que una parte de los 500 mil dólares adicionales se pagó a Nicolas Scabini, director de arte y proveedor autorizado por Iñárritu, mientras que la UNAM asumió otros pagos por obras, construcción y operación. En paralelo, se gastaron 145 mil pesos en elementos promocionales, incluyendo más de 106 mil pesos para la página web oficial y 70 mil pesos para horas extra del personal.

    La instalación fue considerada la más cara en la historia de la UNAM, superando exposiciones previas de artistas reconocidos como Anish Kapoor y Yayoi Kusama. Irmgard Emmelhainz, ensayista y crítica cultural, señaló que “el problema con la instalación de González Iñárritu es que las experiencias y sensaciones carecen de valor de revelación; su fuerza reside en una estéril (y sensacionalista) puesta en escena que pierde fuerza en lo efímero de la sensación del espectador”.

    El manejo de los recursos por parte de Graue y Volpi dejó un legado de cuestionamientos: el gasto millonario, la opacidad en la asignación de fondos y la priorización de proyectos de alto costo frente a necesidades académicas y culturales más relevantes evidenciaron un patrón de decisiones que muchos consideraron arbitrarias y poco responsables.

  • Nicolas Sarkozy queda en libertad condicionada tras 20 días en prisión

    Nicolas Sarkozy queda en libertad condicionada tras 20 días en prisión

    El ex presidente francés Nicolas Sarkozy salió de la cárcel parisina de la Santé luego de cumplir 20 días de prisión por una condena por asociación ilícita. Su liberación se dio bajo medidas de control judicial, a la espera del juicio en apelación programado para marzo de 2026.

    El ex mandatario francés, de 70 años, abandonó la prisión poco antes de las 15:00 horas a bordo de un vehículo con cristales tintados y escolta policial. Este lunes, un tribunal de París decidió su libertad condicionada, imponiendo restricciones como la prohibición de abandonar el territorio y de contactar al ministro de Justicia, Gérald Darmanin, cuya visita en prisión generó controversia.

    Sarkozy se convirtió el 21 de octubre en el primer jefe de Estado francés en cumplir cárcel desde la Segunda Guerra Mundial y el primero en la Unión Europea. Durante su reclusión, permaneció en régimen de aislamiento con protección policial cercana, y agradeció al personal penitenciario por haber hecho “soportable esta pesadilla”. Su abogado, Christophe Ingrain, defendió que la permanencia en prisión representaba una “amenaza” para su cliente, postura respaldada también por la fiscalía.

    El proceso que derivó en su condena se relaciona con la obtención de fondos en Libia para financiar ilegalmente su campaña presidencial de 2007. Aunque no se demostró que los fondos se usaran finalmente, el tribunal sancionó a Sarkozy por asociación ilícita debido a la procedencia de los recursos y la “excepcional gravedad de los hechos”. Este no es su primer caso: suma otras condenas por corrupción, tráfico de influencias y financiación ilegal de campaña, además de mantener causas abiertas y haber cumplido a inicios de año una condena a domicilio con tobillera electrónica.

  • Normalizar relación con México, prioridad de España: Pedro Sánchez

    Normalizar relación con México, prioridad de España: Pedro Sánchez

    El presidente del gobierno español declaró que la normalización de los vínculos con México es una prioridad para España, en un contexto de tensiones bilaterales por el pasado colonial y el reconocimiento de agravios históricos.


    En una entrevista reciente con el diario El País, Pedro Sánchez afirmó que la diplomacia “[…] exige, necesita, de una cierta discreción. Pero puedo garantizar que para España es prioritaria la normalización de nuestras relaciones con un país que consideramos muy próximo en todas las dimensiones”.

    El mandatario reconoció que la historia compartida entre España y México contiene “claroscuros” y que es conveniente reconocerlos para poder “comprendernos mejor y, por tanto, seguir construyendo esas relaciones sobre bases mucho más sólidas”.

    El anuncio se da tras un gesto diplomático reciente del ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, quien admitió que los pueblos originarios de México sufrieron “dolor e injusticias” en la Conquista y el periodo colonial, lo que fue interpretado como un paso hacia el restablecimiento de la confianza bilateral. 

    Las relaciones entre ambos países se vieron mermadas en años recientes, en buena parte por la solicitud del gobierno mexicano al rey Felipe VI de ofrecer una disculpa por los abusos coloniales, petición que Madrid rechazó. 

    Además de reconocer las sombras del pasado, Sánchez recordó que España ha reivindicado las luces de la relación bilateral, como el apoyo de México a los exiliados de la Guerra Civil española bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas. 

    Con esta señal, España busca dar paso a una nueva etapa diplomática con México, que incluya diálogo, respeto y cooperación renovada para avanzar no solo en lo simbólico, sino también en lo político, económico y cultural. 

  • Operativo de papel: DEA presume capturas del Cártel de Sinaloa que nunca ocurrieron

    Operativo de papel: DEA presume capturas del Cártel de Sinaloa que nunca ocurrieron

    Una investigación del Boston Globe, retomada por El País, desnudó un escándalo: la DEA fabricó la narrativa de haber detenido a 171 “miembros de alto rango” del Cártel de Sinaloa en Nueva Inglaterra. En realidad, la mayoría eran personas adictas, sin nexos con el crimen organizado. La maniobra sirvió para inflar los supuestos logros de la “guerra contra los cárteles” de Donald Trump y justificar acciones violentas dentro y fuera de EUA.


    La redada que la DEA presentó como un golpe histórico al Cártel de Sinaloa terminó siendo una farsa. De acuerdo con la investigación del equipo Spotlight del Boston Globe, muchos de los detenidos eran consumidores o pequeños traficantes locales, y no “miembros de alto rango” como aseguró el gobierno de Trump. Las redadas en Nueva Inglaterra —que incluyeron despliegues militares, granadas aturdidoras y conferencias triunfalistas— se usaron como pieza propagandística para sostener el discurso de mano dura contra los cárteles latinoamericanos.

    Los documentos revisados muestran que no existía evidencia que vinculara a los acusados con el Cártel de Sinaloa. Varios abogados confirmaron que jamás se mencionó al cartel en los tribunales. Exfuncionarios de la propia DEA calificaron la operación como “teatro político”. “Si hubieran capturado a alguien de nivel medio, lo habrían nombrado. No lo hicieron”, afirmó uno de ellos.

    Mientras la agencia antidrogas presumía el operativo en redes sociales bajo la etiqueta #SinaloaCrackdown2025, la realidad en Franklin, New Hampshire, era otra: arrestos de personas sin hogar, consumidores en rehabilitación y vecinos de clase trabajadora. En algunos casos, las únicas “pruebas” eran bolsas de droga con la etiqueta “Cártel de Sinaloa”, una marca callejera usada por narcomenudistas locales.

    El reportaje también evidencia cómo la Casa Blanca busca fundir la “guerra contra las drogas” con la “guerra contra el terrorismo”, utilizando la designación del Cártel de Sinaloa como organización terrorista para justificar ataques extrajudiciales en el Caribe y el Pacífico. “Todo es una amenaza terrorista, todos son enemigos”, dijo un experto entrevistado. “Es alarmismo por las peores razones”.

    La historia revela el verdadero rostro de la política antidrogas de Trump: una estrategia de miedo, mentira y espectáculo, donde los pobres terminan siendo los “enemigos” que más fácil se pueden capturar.

  • Senado de EUA aprueba proyecto para reabrir gobierno tras seis semanas de cierre

    Senado de EUA aprueba proyecto para reabrir gobierno tras seis semanas de cierre

    Demócratas y republicanos alcanzaron un acuerdo en el Senado para financiar temporalmente al gobierno y revertir los despidos ordenados por Donald Trump. La medida aún debe ser ratificada por la Cámara de Representantes antes de que el presidente la firme y se concrete la reapertura oficial.


    Después de casi 40 días de parálisis gubernamental, el Senado de EUA aprobó un proyecto bipartidista que permitirá reactivar miles de empleos y actividades “no esenciales” detenidas desde el primero de octubre. El acuerdo fue impulsado por los senadores Angus King, Jeanne Shaheen y Maggie Hassan, junto con varios republicanos, y obtuvo los 60 votos necesarios para avanzar hacia su ratificación.

    La iniciativa contempla una financiación temporal hasta finales de enero, además de una futura votación en diciembre sobre la extensión de los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. A cambio, se acordó revertir los despidos masivos de trabajadores federales y garantizar su pago retroactivo.

    El líder demócrata Chuck Schumer votó en contra del paquete, aunque ocho miembros de su bancada apoyaron el avance. Por su parte, el senador republicano Markwayne Mullin celebró el acuerdo y afirmó que se trata de “poner fin al cierre del gobierno de Schumer” y “pagar a las tropas y controladores aéreos”.

    El cierre del gobierno provocó pérdidas estimadas de 15 mil millones de dólares, afectó el 0.1 % del PIB semanal y generó incertidumbre en la economía estadounidense. Analistas advierten que el episodio exhibe nuevamente la incapacidad del Congreso para aprobar presupuestos sin tensiones políticas.

    El presidente Donald Trump aseguró que el país está “muy cerca del fin del cierre” y que espera firmar el acuerdo en las próximas horas, lo que marcaría el reinicio oficial de las operaciones federales y aliviaría el impacto sobre millones de empleados públicos.

  • Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    El máximo tribunal de EUA validó una orden ejecutiva de Donald Trump que elimina el marcador de género “X” en los pasaportes y obliga a registrar únicamente el sexo biológico al nacer. El fallo representa un fuerte revés para la comunidad trans y no binaria en ese país.


    La Suprema Corte de EUA avaló este jueves la orden del gobierno de Donald Trump que instruye al Departamento de Estado a identificar a los solicitantes de pasaporte por su sexo biológico y no por su identidad de género.

    A su regreso a la Casa Blanca en enero, Trump firmó un decreto para reconocer oficialmente solo dos categorías de género —masculino y femenino—, lo que puso fin al uso del marcador “X” que el gobierno anterior había implementado en 2021 para personas no binarias.

    El fallo, impulsado por una mayoría conservadora del tribunal, fue calificado por organizaciones civiles como un “retroceso alarmante” en materia de derechos humanos, pues revierte avances logrados tras años de litigios por el reconocimiento de identidades diversas.

    Con esta decisión, los pasaportes estadounidenses deberán reflejar exclusivamente el sexo biológico de su titular, lo que impactará directamente a miles de ciudadanos trans y no binarios que habían optado por el marcador “X” como forma de identificación oficial.

    Diversos grupos de derechos civiles anticiparon nuevas demandas contra la medida, al considerarla discriminatoria y contraria a los principios de igualdad establecidos en la Constitución estadounidense.

  • ¡A merced de EUA!: Machado se alinea con Trump y promete privatizar Venezuela

    ¡A merced de EUA!: Machado se alinea con Trump y promete privatizar Venezuela

    María Corina Machado presentó en Miami un plan de privatización masiva con el que busca abrir todos los sectores económicos de Venezuela al capital extranjero. Prometió seguridad jurídica, transparencia y una inversión de 1.7 billones de dólares, además de respaldar la política de Donald Trump contra el gobierno de Nicolás Maduro.

    La dirigente opositora María Corina Machado presentó en Miami un plan de privatización masiva con el que promete abrir Venezuela a la inversión extranjera. Ante empresarios internacionales, la también Premio Nobel de la Paz 2025 aseguró que su país ofrecerá al capital privado no sólo el petróleo y el gas, sino también sectores como la energía, el oro y la infraestructura.

    Durante su intervención en el América Business Forum, Machado afirmó que la oportunidad de inversión en Venezuela asciende a 1.7 billones de dólares y garantizó “seguridad jurídica y transparencia” para quienes apuesten por su eventual gobierno. Dijo que su objetivo es convertir a Venezuela en la nueva frontera global de innovación y creación de riqueza, sustentada en un Estado de Derecho liberal y mercados abiertos.

    La opositora —quien ha sido criticada por su cercanía con Donald Trump— defendió las acciones del mandatario estadounidense al calificar de “correcta” su estrategia contra la “estructura criminal narcoterrorista” del chavismo. “Maduro no es un jefe de Estado legítimo; es el líder de una organización que ha declarado la guerra al pueblo venezolano”, afirmó.

    Machado explicó que sus primeros 100 días en el poder se enfocarían en liberar presos políticos, restablecer el orden económico y garantizar combustible, medicamentos y seguridad a los opositores. También prometió un proceso de apertura “transparente” al capital internacional.

    El plan, presentado en un contexto de creciente tensión entre Caracas y Washington, ha sido interpretado como una oferta de venta total de los recursos venezolanos al capital extranjero, mientras el gobierno de Nicolás Maduro acusa a EUA de impulsar un cambio de régimen bajo presión económica y militar.

  • Elon Musk, a un paso de convertirse en el primer billonario de la historia

    Elon Musk, a un paso de convertirse en el primer billonario de la historia

    La junta de accionistas de Tesla aprobó otorgar a Elon Musk un paquete de compensaciones valorado en 1 billón de dólares, lo que podría convertirlo en el primer billonario del planeta. El empresario aseguró que necesita controlar la compañía para construir un “enorme ejército robótico” con su humanoide Optimus.

    La decisión fue aprobada por más del 75% de los accionistas de Tesla, pese a la oposición de algunos grandes inversionistas institucionales. El consejo de administración permitió que Musk, quien ya controla el 15% de las acciones, participara en la votación. De acuerdo con el plan aprobado, el empresario será recompensado por cumplir 12 objetivos estratégicos, con lo que su participación podría superar el 25%, dándole el control absoluto de la compañía.

    Durante el anuncio, Musk afirmó que el futuro de Tesla no se limitará a los automóviles eléctricos, sino que marcará “un nuevo libro” con el desarrollo de robots humanoides. En el evento, apareció en el escenario acompañado de un Optimus que bailaba mientras los asistentes coreaban su nombre.

    El magnate anunció que Tesla planea fabricar hasta 10 millones de Optimus al año, y que el proyecto será “el mayor producto de la historia”, incluso por encima de los teléfonos móviles. Aunque el modelo aún se encuentra en fase experimental, Musk aseguró que su creación podría erradicar la pobreza mundial.

    “Tesla ya es el mayor fabricante de robots del mundo, porque cada vehículo es un robot”, sostuvo. “Optimus es solo uno con brazos y piernas en lugar de ruedas”.

  • Redadas cada vez más violentas: ICE fuera de control en EUA

    Redadas cada vez más violentas: ICE fuera de control en EUA

    El endurecimiento de las redadas migratorias en EUA, impulsado por el gobierno de Donald Trump, ha desatado una ola de indignación. Organizaciones de derechos humanos denuncian abusos, muertes bajo custodia y una política de persecución sin límites.


    Las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se han vuelto cada vez más agresivas, incluso en lugares sensibles como guarderías y residencias de ancianos. En Chicago, agentes irrumpieron en un centro infantil y detuvieron a una educadora colombiana frente a niños y padres, un hecho que encendió la polémica en todo el país.

    De acuerdo con medios locales, más de 3,000 personas han sido arrestadas desde septiembre, muchas sin antecedentes penales ni irregularidades migratorias. Videos difundidos en redes sociales muestran la brutalidad de los agentes, vestidos con camuflaje y pasamontañas, lo que ha generado críticas generalizadas contra el gobierno federal.

    Diversas organizaciones, como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, advierten sobre violaciones sistemáticas de derechos humanos dentro de los centros de detención. Entre los abusos documentados se incluyen presiones para aceptar deportaciones voluntarias, negación de comida y agua, y la prohibición de comunicarse con abogados o familiares.

    Datos recientes revelan que al menos 20 personas murieron en custodia del ICE en 2025, la cifra más alta en dos décadas. Pese a ello, la administración Trump anunció un aumento de 170 mil millones de dólares en el presupuesto destinado al ICE y al Departamento de Seguridad Nacional, fortaleciendo su poder operativo.

    Para activistas y legisladores críticos, la agencia actúa con impunidad y sin supervisión. “El ICE está fuera de control”, denunció la congresista Delia Ramírez, al afirmar que el gobierno republicano ha creado una máquina de persecución estatal contra comunidades migrantes.

    Mientras tanto, la Casa Blanca defiende su postura: Trump declaró que las operaciones “no han ido lo suficientemente lejos”, y no descartó la incorporación de cazarrecompensas privados para localizar y denunciar a migrantes en todo el territorio estadounidense.

    Con información de DW Español.

  • Policía del ICE presume haber disparado cinco veces a mujer en redada en Chicago

    Policía del ICE presume haber disparado cinco veces a mujer en redada en Chicago

    Durante una redada del ICE en Chicago, el agente Charles Exum se jactó de haber disparado cinco veces contra una mujer identificada como Marimar Martínez, de 30 años, quien terminó con siete heridas de bala. En un mensaje de texto presentado ante un tribunal federal, Exum escribió: “Disparé cinco veces y ella tenía siete agujeros. Anoten eso en su libro, chicos”.

    Los hechos ocurrieron el 4 de octubre, cuando las autoridades sostienen que Martínez y otro conductor embistieron una camioneta federal en el suroeste de la ciudad. Sin embargo, la defensa de la mujer argumenta que fue el vehículo de la Patrulla Fronteriza el que invadió su carril y la impactó.

    De acuerdo con documentos judiciales, el agente destruyó evidencia clave, ya que el vehículo involucrado fue trasladado a Maine, donde las marcas de roce y daño fueron pulidas, pese a que formaban parte de la investigación.

    El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que los agentes fueron rodeados por diez autos y que dispararon “en defensa propia”, mientras que testigos y abogados denuncian uso excesivo de la fuerza.

    El caso se suma a otras acusaciones contra agentes federales en Chicago por violencia innecesaria, incluyendo el uso de gas lacrimógeno y balas de pimienta contra manifestantes pacíficos y periodistas. Una jueza federal advirtió que estas prácticas violan derechos constitucionales y ordenará limitar el uso de la fuerza por parte de las autoridades.

    El incidente reaviva el debate sobre la brutalidad de las redadas migratorias impulsadas durante la administración de Donald Trump, que han dejado un creciente número de víctimas civiles y denuncias por abusos de poder.