La alcaldía gobernada por Alessandra Rojo de la Vega concentra el mayor número de reportes ciudadanos por posibles violaciones al reglamento de construcción en la capital.
La alcaldía Cuauhtémoc se colocó como la demarcación con más denuncias por posibles construcciones irregulares durante la primera mitad de 2026, al acumular 173 carpetas de investigación ante la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial (PAOT).
De acuerdo con los datos del organismo, vecinos de la demarcación presentaron reportes por presuntas violaciones a los reglamentos de construcción vigentes, relacionados con obras que podrían incumplir la normatividad urbana y afectar el entorno de distintas colonias.
El periodo con mayor número de denuncias en la administración de Alessandra Rojo de la Vega fue febrero, cuando se registraron 30 casos, convirtiéndose en el mes con más reportes ciudadanos por esta problemática en lo que va del año.
Los datos reflejan que la construcción irregular continúa siendo uno de los principales conflictos urbanos en Cuauhtémoc, una de las alcaldías con mayor densidad habitacional y presión inmobiliaria de la Ciudad de México, donde vecinos han señalado afectaciones por obras que presuntamente no cumplen con los permisos correspondientes.
La información de la PAOT coloca a Cuauhtémoc por encima de otras demarcaciones capitalinas en número de expedientes abiertos por posibles irregularidades, lo que representa un reto para la autoridad local en materia de supervisión, vigilancia y aplicación de sanciones.
El crecimiento de reportes ciudadanos evidencia la demanda de habitantes de la alcaldía por una mayor regulación del desarrollo inmobiliario y atención a posibles abusos en materia de uso de suelo, seguridad estructural y cumplimiento de la normativa urbana.
La investigación por la muerte de Dafne Zapata bajo protocolo de feminicidio reavivó antiguos señalamientos contra la academia militarizada, incluidos videos, testimonios y presuntas prácticas de violencia.
La muerte de Dafne Zapata Quintos, adolescente de 13 años fallecida durante un campamento de verano en la Academia Militarizada de Marina Doenitz, en Ciudad Madero, Tamaulipas, no solo derivó en una investigación por presunto feminicidio. El caso también destapó un historial de 25 años de denuncias por presuntos maltratos, castigos físicos, humillaciones y otras prácticas señaladas por exalumnos de la institución.
Gracias a una investigación de Pablo Reyes para Milenio, se pudo saber que, tras el fallecimiento de la menor, comenzaron a viralizarse nuevamente videos grabados entre 2008 y 2009, donde presuntamente se observan novatadas, golpes y agresiones dentro del plantel. A esto se sumaron decenas de testimonios de antiguos estudiantes que describen un ambiente de disciplina extrema, amenazas y violencia sistemática. Algunos aseguraron que eran despertados de madrugada para realizar ejercicios, permanecían largas horas bajo el sol y recibían alimentación insuficiente.
Las acusaciones más graves incluyen presuntos golpes con réplicas de fusiles de madera, agresiones entre alumnos mayores y castigos como permanecer amarrados o dormir en una especie de jaula conocida como “la perrera”. Uno de los exalumnos afirmó que nunca denunció los hechos porque vivía internado y era amenazado con represalias si hablaba con su familia. Hasta ahora, ninguna de estas declaraciones ha sido confirmada por las autoridades, que continúan integrando la investigación.
La polémica también alcanzó el origen del nombre de la institución. Doenitz hace referencia al apellido del almirante alemán Karl Dönitz, quien sucedió brevemente a Adolf Hitler al frente del Tercer Reich y posteriormente fue condenado por crímenes de guerra en los Juicios de Núremberg. Algunos exalumnos incluso aseguraron que dentro del plantel existían referencias al personaje histórico, aunque estas versiones tampoco han sido acreditadas oficialmente.
La academia, fundada hace más de dos décadas, ya había enfrentado controversias, como un desalojo judicial en 2025 por presunto incumplimiento en el pago de renta. Además, operaba con colegiaturas que podían alcanzar hasta 50 mil pesos mensuales, dependiendo del régimen de internado. Tras el caso Dafne, las instalaciones permanecen bajo aseguramiento mientras continúan las diligencias ministeriales.
La Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas mantiene abierta la investigación para esclarecer la muerte de la adolescente y determinar posibles responsabilidades. Paralelamente, la madre de Dafne impulsa la denominada “Ley Dafne”, una iniciativa que busca prohibir las novatadas, reforzar la supervisión de escuelas militarizadas privadas y fortalecer la protección de menores en este tipo de instituciones.
El video se viralizó en redes sociales y provocó una ola de críticas por considerar que la acción representa una falta de respeto a uno de los principales símbolos patrios de México.
Un grupo de turistas argentinos quedó en el centro de la polémica luego de que se difundiera un video en el que retiran una bandera de México para colocar en su lugar una de Argentina dentro de un restaurante ubicado en Quintana Roo. Las imágenes generaron indignación entre miles de usuarios, quienes calificaron el acto como una falta de respeto a los símbolos nacionales y cuestionaron la actitud de los visitantes.
En la grabación, que rápidamente se hizo viral en distintas plataformas, se observa a varias personas manipulando el lábaro patrio mexicano para sustituirlo por la bandera argentina. Aunque hasta el momento no se ha confirmado la identidad de los involucrados ni el establecimiento donde ocurrieron los hechos, el episodio desató un intenso debate en redes sociales sobre el comportamiento de algunos turistas extranjeros en territorio mexicano.
La mayoría de las reacciones condenó lo ocurrido y recordó que la bandera nacional representa la historia, identidad y soberanía del país, por lo que exigieron respeto hacia los símbolos patrios. Incluso, algunos usuarios pidieron que las autoridades investiguen el caso y determinen si la conducta amerita alguna sanción conforme a la legislación vigente.
El incidente también reavivó la discusión sobre la responsabilidad de quienes visitan México. Millones de turistas llegan cada año al país para disfrutar de su riqueza natural y cultural, pero ello implica también respetar las leyes, las tradiciones y los emblemas nacionales. Diversos internautas señalaron que ningún visitante debería sentirse con el derecho de modificar o retirar un símbolo patrio en un espacio público o privado abierto al turismo.
Hasta ahora, ninguna autoridad estatal o federal ha emitido un posicionamiento oficial sobre lo ocurrido y tampoco se conoce si el restaurante tomó medidas tras la difusión del video. Mientras tanto, las imágenes continúan circulando en redes sociales, donde predominan las críticas hacia los responsables y los llamados a mantener el respeto entre naciones, especialmente cuando se visita un país extranjero.
La Fiscalía aseguró que nunca hubo un cateo en la oficina del exfuncionario y también negó que estuviera a cargo de la investigación contra Rubén Rocha Moya, contradiciendo la versión difundida por Latinus.
Carlos Loret de Mola, conocido en redes sociales como “Lord Montajes” por la difusión de información que posteriormente ha sido desmentida, volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) rechazara las versiones publicadas por Latinus sobre un supuesto cateo en la oficina que ocupaba Ulises Lara López.
La dependencia federal aclaró que nunca se ejecutó una orden de cateo en las instalaciones utilizadas por el extitular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, quien renunció al cargo el pasado 14 de julio. A través de diversos mensajes en redes sociales, la institución calificó como falsa la información difundida por el medio encabezado por Loret de Mola y advirtió que ese tipo de publicaciones “confunden y engañan a la opinión pública”.
Pero el desmentido no terminó ahí. La FGR también negó otra de las afirmaciones de Latinus, al precisar que Ulises Lara nunca estuvo al frente de la investigación relacionada con el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. La institución explicó que ese expediente ha sido llevado desde el inicio por la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, adscrita a la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada.
Con ello, la narrativa presentada por Latinus recibió un nuevo revés oficial, alimentando las críticas contra el medio y contra Loret de Mola, quien en diversas ocasiones ha sido señalado por difundir información que posteriormente resulta inexacta o es desmentida por las propias autoridades, motivo por el que usuarios de redes sociales lo bautizaron como “Lord Montajes”.
Pese al posicionamiento de la Fiscalía, Latinus defendió su publicación y aseguró que dos fuentes le confirmaron que personal de la FGR ingresó a las oficinas de Ulises Lara para realizar una revisión de documentos, acción que —según el medio— fue descrita internamente como un cateo. Además, sostuvo que buscó una postura oficial antes de publicar la información, pero no obtuvo respuesta.
Mientras continúa el intercambio de versiones, la postura oficial de la FGR desmiente categóricamente tanto la existencia del supuesto cateo como la participación de Ulises Lara en el caso Rocha Moya, dejando nuevamente bajo escrutinio la credibilidad de la información difundida por Latinus y su principal rostro, Carlos Loret de Mola.
El congreso estatal abrió el camino para revisar el desafuero del edil de Ixhuatlán del Sureste tras los señalamientos de la autoridad ministerial.
La Fiscalía General del Estado de Veracruz señaló al alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez, como presunto autor intelectual del secuestro y homicidio de la periodista Roxana Berenice Guzmán Ramírez, por lo que solicitó iniciar un proceso de desafuero en su contra.
El edil, quien llegó al cargo bajo las siglas de Movimiento Ciudadano, enfrenta ahora un procedimiento en el Congreso de Veracruz, luego de que los legisladores declararan procedente analizar la solicitud presentada por la Fiscalía. El expediente será revisado por comisiones antes de ser llevado al pleno.
De acuerdo con la investigación ministerial, González Martínez habría ordenado la privación ilegal de la libertad y posterior asesinato de la comunicadora. La Fiscalía sostiene que el posible móvil estaría relacionado con una fotografía que la periodista presuntamente tenía en su poder, en la que aparecería el funcionario con un arma de fuego de alto poder.
La autoridad estatal indicó que existen elementos para vincular al presidente municipal con los hechos, aunque hasta el momento no se han revelado públicamente todos los detalles de la carpeta de investigación ni las pruebas que sustentan el señalamiento.
El caso generó impacto en Veracruz debido a la gravedad de las acusaciones contra un servidor público en funciones y por tratarse del homicidio de una periodista. Con el avance del proceso legislativo, el Congreso deberá determinar si retira la protección constitucional al alcalde para que pueda enfrentar las investigaciones correspondientes.
Mientras tanto, Raúl González Martínez mantiene su calidad de servidor público, y será el Poder Legislativo estatal el encargado de definir los siguientes pasos dentro del procedimiento de desafuero.
Un análisis forense reveló cómo el usurero y su red de aliados digitales amplificaron una entrevista falsa para atacar a AMLO y Claudia Sheinbaum con mensajes homofóbicos, misóginos y desinformación.
Ricardo Salinas Pliego vuelve a estar en el ojo del huracán. Esta vez no por sus pleitos en redes sociales ni por sus ataques contra el Gobierno de México, sino porque un análisis forense de SinEmbargo Lab lo señala como uno de los principales impulsores de una campaña digital basada en desinformación, discursos de odio y cuentas troll para atacar al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta Claudia Sheinbaum.
De acuerdo con la investigación de Arturo Daen para Sin Embargo, el origen de la ofensiva fue una entrevista falsa atribuida a Carlos Monsiváis, publicada por El Universal y retirada días después por falta de sustento. Sin embargo, antes de que el contenido fuera desmentido, Salinas Pliego aprovechó la mentira para difundir insultos homofóbicos contra López Obrador, publicación que rápidamente fue amplificada por periodistas de TV Azteca, cuentas anónimas y personajes de la oposición.
El informe documenta que el evador fiscal publicó un mensaje ofensivo que alcanzó miles de interacciones y dio pie a etiquetas como #AMLOLaPerritadeMonsivais, #Muerdealmohadas y #AMLOMayate. Posteriormente, una red de perfiles vinculados recurrentemente a las narrativas de Salinas Pliego replicó memes, videos manipulados con inteligencia artificial y mensajes discriminatorios para intentar posicionar la campaña en redes sociales. Entre las cuentas señaladas aparecen Avieu, Salem The Cat, Lizzi Gotti, Werattor, XoloElvis y José Díaz Machuca, entre otras.
La investigación también expone que la estrategia no se limitó a atacar a López Obrador. Tras la final del Mundial 2026, el aparato digital ligado al dueño de TV Azteca dirigió una nueva campaña contra Claudia Sheinbaum, utilizando mensajes clasistas, misóginos e imágenes falsas generadas con inteligencia artificial para intentar desprestigiar a la mandataria. Incluso, Salinas Pliego replicó publicaciones en las que se pedía al ICE actuar contra mexicanos que acudieron a recibir a la Presidenta en Estados Unidos.
Lejos de demostrar influencia genuina, el reporte retrata una maquinaria de propaganda que depende de perfiles anónimos, contenido manipulado y desinformación para fabricar tendencias. Paradójicamente, mientras Salinas Pliego suele presentarse como defensor de la libertad de expresión, el análisis sostiene que su estrategia digital recurre a noticias falsas, ataques coordinados y campañas de odio para intentar imponer narrativas políticas. Cuando los argumentos escasean, parece que las granjas de bots y los trolls hacen el trabajo sucio.
El conductor aseguró que el proyecto podría no llegar al cierre de año por falta de patrocinadores y donativos, mientras insiste en pedir respaldo a su audiencia.
Carlos Alazraki volvió a encender las alarmas sobre el futuro de Atypical TeVe, luego de reconocer que el programa atraviesa problemas económicos y que su continuidad durante lo que resta del año no está garantizada.
Durante una transmisión junto al dirigente priista Alejandro “Alito” Moreno, Alazraki aseguró que en los últimos días recibió algunos donativos de seguidores, pero lamentó que no sean suficientes para mantener los gastos del proyecto. Otra vez, el discurso de la “familia Atypical” como salvadora del programa apareció como la última carta para evitar su cierre.
“Cuando ya se acaba, se acaba. Cuando no tienes patrocinadores, no tienes patrocinadores”, afirmó el conductor, quien señaló que durante más de cinco años ha financiado parte del contenido con recursos propios.
Sin embargo, sus declaraciones generaron críticas, pues mientras insiste en presentar a su audiencia como una comunidad que debe sostener económicamente el programa, Atypical ha mantenido una línea constante de ataques políticos y mensajes contra sus adversarios ideológicos, convirtiendo nuevamente la falta de recursos en un llamado de auxilio.
Alazraki aseguró que no sabe si el programa llegará al final del año si continúan disminuyendo las aportaciones. “Yo le ruego a Dios que no sea así”, expresó, en una nueva petición de apoyo económico a sus seguidores.
El conductor, conocido por sus posturas críticas contra la Cuarta Transformación, vuelve así a recurrir al argumento de la falta de respaldo financiero, mientras la estrategia de sobrevivir mediante donaciones evidencia las dificultades para mantener un proyecto que depende más de su base de simpatizantes que de un modelo empresarial sólido.
La empresa reconoció que uno de sus modelos avanzados logró acceder a internet y lanzó un ataque autónomo contra Hugging Face, encendiendo las alertas sobre los riesgos de la inteligencia artificial.
OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, informó que uno de sus modelos más avanzados de inteligencia artificial protagonizó un “incidente cibernético sin precedentes” al vulnerar de forma autónoma la plataforma Hugging Face durante una prueba de seguridad. La compañía explicó que el sistema actuó por cuenta propia tras encontrar una forma de conectarse a internet desde un entorno aislado diseñado para evaluar sus capacidades.
Según OpenAI, el incidente involucró una combinación de modelos, entre ellos el recién presentado GPT-5.6 Sol y otro sistema aún en fase de desarrollo. Durante la evaluación, la IA dedicó una gran cantidad de recursos computacionales a buscar una vía para salir del entorno controlado y, una vez conectada a internet, dirigió un ataque contra Hugging Face, uno de los mayores repositorios de modelos y herramientas de inteligencia artificial del mundo.
La empresa detalló que el agente autónomo intentó obtener información confidencial para manipular la prueba, utilizando distintas técnicas de intrusión, entre ellas el empleo de credenciales robadas. OpenAI anunció que realizará una investigación conjunta con Hugging Face para esclarecer lo ocurrido y reforzar las medidas de seguridad que impidan incidentes similares.
El caso reavivó el debate sobre los riesgos de los agentes de inteligencia artificial, sistemas capaces de ejecutar tareas complejas sin intervención humana. Especialistas advirtieron que el episodio demuestra el nivel de sofisticación que han alcanzado estos modelos. El profesor Hussein Abbass, experto en informática de la UNSW Canberra, calificó el incidente como “aterrador”, al señalar que la IA no solo atacó una plataforma externa, sino que también buscó explotar vulnerabilidades en su propio entorno de evaluación.
Por su parte, Hugging Face confirmó que recientemente detectó una intrusión cibernética impulsada completamente por un sistema autónomo de IA. Su director ejecutivo, Clement Delangue, aseguró que no existió intención maliciosa por parte de OpenAI, aunque reconoció que el comportamiento del modelo fue sorprendente.
A propósito de la segunda edición del Festival Internacional Sor Juana Inés de la Cruz: Escena Barroca
Toda vuelta al barroco es una sintomatología. No se vuelve al barroco por nostalgia estilística, sino porque el presente ha vuelto a ser barroco.
Es la tesis que Walter Benjamin ya intuía en El origen del drama barroco alemán: el barroco no es un periodo, es una estructura de la historia que retorna cada vez que una época experimenta la ruina como condición de la creación. Es lo que Severo Sarduy llamó más tarde el Neobarroco: no el ornamento, sino la pulsión del pliegue, del exceso que surge cuando el centro ha colapsado.
El 2º Festival Internacional Sor Juana Inés de la Cruz. Escena Barroca. Disecciones contemporáneas y devenires sin límites (28 de julio al 27 de agosto, Centro Cultural Helénico / Claustro de Sor Juana / Casa de las Humanidades UNAM / Hidalgo) entiende eso. Su operación no es patrimonialista. No busca restaurar el barroco. Busca activarlo.
El gesto curatorial es el de la disección, y la palabra es precisa. No estamos ante un homenaje, sino ante una anatomía. Como recordaba Roberto Calasso en La literatura y los dioses, los mitos no desaparecen, se retiran y siguen operando desde el subsuelo. El barroco es uno de esos mitos operativos. Diseccionar no es destruir, es hacer visible su mecanismo.
Y su mecanismo es el que articula la programación.
¿Qué hace Mi barrio ñero no se vende por dinero_del Colectivo Desde los Huesos sino recodificar el autosacramental calderoniano a la lógica del despojo urbano contemporáneo? ¿Qué hace El gran teatro del mundo de Teatro UNAM y Cabaret Misterio sino poner en escena, sin necesidad de alegoría, el *theatrum mundi_ que hoy es nuestra condición mediática y biopolítica? Todos representamos un papel escrito por otro. Calderón lo llamó teología. Hoy lo llamamos algoritmo, precariedad, mercado.
En ¡Ay que me abraSo, ay! del Ensamble Áureo aparece otro problema central: el barroco novohispano como primer laboratorio de la transculturación. No es un barroco importado. Es un barroco mestizo, bastardo, que inventa su propia armonía desde la fricción de dos mundos. Sor Juana es el paradigma de esa fricción. Monja y letrada, criolla y universal, barroca y preilustrada. Su celda en el Claustro, que ahora es una de las sedes del festival, fue el primer espacio de autonomía intelectual femenina en América. De ahí la pertinencia de que el festival habite el Auditorio Divino Narciso.
La hija del aire_ de Luna de Plata y La vida es sueño de El Aedo Teatro (España) tocan el otro nervio: la soberanía y el deseo. Semíramis, Segismundo. Dos figuras que interrogan el poder no como institución, sino como sueño, como delirio, como construcción escénica. No hay poder sin puesta en escena. El barroco lo sabía.
Por eso son fundamentales las actividades teóricas. El festival no separa praxis y poiesis. Las mesas de disección con Claudio Valdés Kuri, Gabriela Villanueva Noriega, Arnulfo Herrera Curiel, Roxana Elvridge-Thomas, entre otros, moderadas por Araceli Rebollo— y las clases magistrales en la Casa de las Humanidades: El ritmo del verso, el ritmo del universo y Formatos escénicos novohispanos plantean el verso no como texto, sino como techné. El verso barroco es una métrica del aliento, una tecnología del cuerpo que organiza el espacio y el tiempo. Como decía Grotowski, antes de la palabra hubo ritmo.
Y cierra el círculo el taller El oficio del Bululú. El bululú, figura del Siglo de Oro, actor solo, trashumante, que llevaba todo un repertorio en la memoria. Es la imagen originaria del teatrista independiente contemporáneo. Del Siglo de Oro a la autogestión. Del corral de comedias al Foro Helénico.
Vivimos, como Sor Juana, en un tiempo de límites y devenires sin límites. El festival lo entiende: no hay que rescatar el barroco. Hay que dejar que nos diseccione a nosotros.
Festival Internacional Sor Juana Inés de la Cruz. Escena Barroca. 28 de julio al 27 de agosto. Funciones martes y jueves 20:00 h. Teatro Helénico y Claustro de Sor Juana. Inauguración 28 de julio, 19:30 h, con Arnulfo Herrera Curiel. Programa completo en http://helenico.gob.mx
El conductor argentino fue cuestionado en redes por abordar el tema desde una postura que usuarios calificaron como parte de su discurso contra México.
El pseudoperiodista argentino Eduardo Feinmann volvió a generar críticas en redes sociales luego de que en su programa se abordara el consumo de carne de burro, un tema que surgió en medio de sus constantes comentarios sobre México y otros asuntos relacionados con la identidad cultural.
Durante la emisión, el especialista invitado explicó que la carne de burro es consumida en algunas regiones del mundo, principalmente en China y ciertos países de África, y señaló que, desde el punto de vista nutricional, no representa un problema al destacar que contiene menos grasa y es rica en hierro.
La explicación ocurrió después de que Feinmann planteara el tema en su espacio televisivo, donde sus críticos señalaron que nuevamente buscó generar polémica alrededor de prácticas alimentarias y culturales. En redes sociales, usuarios cuestionaron el enfoque del conductor y lo acusaron de intentar instalar narrativas negativas sobre México.
El episodio se suma a una serie de controversias protagonizadas por el comunicador argentino, quien en los últimos meses ha sido señalado por sus comentarios sobre México, su gobierno y distintos aspectos de la cultura nacional.
Aunque el debate sobre el consumo de carne de burro tiene componentes culturales, económicos y sanitarios, especialistas han señalado que se trata de una práctica limitada a ciertas regiones y que no existe evidencia de que represente un riesgo por sí misma cuando se maneja bajo controles adecuados.
Mientras tanto, las declaraciones de Feinmann volvieron a encender la discusión en redes sociales, donde usuarios criticaron el tono de sus programas y cuestionaron la forma en que aborda temas relacionados con México y América Latina.
