Los Reporteros Mx

Autor: Neri Torres

  • Sheinbaum: “Acaparamiento de agua de los LeBarón es por privilegios del pasado; se ordenarán las concesiones”

    Sheinbaum: “Acaparamiento de agua de los LeBarón es por privilegios del pasado; se ordenarán las concesiones”

    La presidenta aseguró que las concesiones irregulares en Chihuahua son un ejemplo de los privilegios del pasado y reiteró que la nueva Ley de Aguas busca garantizar el derecho humano al agua y un uso eficiente del recurso.

    La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como un caso de corrupción y privilegios históricos el acaparamiento de agua por la familia LeBarón en Chihuahua. Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria recordó que Alex LeBarón, en su paso como delegado de Conagua, otorgó concesiones irregulares a su familia, vinculadas con intereses del gobierno anterior.

    Sheinbaum enfatizó que estas irregularidades son la razón de la nueva Ley de Aguas y de las reformas a la Ley de Aguas Nacionales, cuyo objetivo es regularizar las concesiones, evitar que se repitan casos de abuso y garantizar que las zonas sin agua, como varias en Chihuahua, tengan acceso suficiente para cumplir con el derecho humano al agua.

    Sobre las concesiones de la familia LeBarón, la Presidenta explicó que se trata de un uso ineficiente y acaparamiento del agua, motivo por el cual hubo resistencia a la ley en la región. Señaló que la estrategia no es simplemente quitar el agua, sino establecer mesas de trabajo para identificar pozos ilegales, reorientar cultivos y ajustar el uso industrial del recurso, incluyendo la posible reubicación de empresas.

    Sheinbaum destacó que una parte significativa del agua del río Bravo y de las cuencas cercanas se utiliza de manera ineficiente, y que las reformas buscan garantizar un manejo justo y transparente del recurso. Además, apuntó que estas acciones forman parte de un plan integral que incluye la regulación de distritos de riego y la supervisión de concesiones históricas.

  • EUA roba barco petrolero venezolano en operativo naval sin precedentes

    EUA roba barco petrolero venezolano en operativo naval sin precedentes

    La Guardia Costera y la Marina de Estados Unidos robaron el buque Skipper frente a la costa de Venezuela, en un operativo que refuerza la presión de Washington sobre Nicolás Maduro y sus redes de exportación de crudo.

    El gobierno de Estados Unidos robó un buque petrolero venezolano, identificado como Skipper, frente a las costas de Venezuela, en una operación liderada por la Guardia Costera con apoyo de la Marina estadounidense. El presidente Donald Trump calificó la embarcación como “el más grande jamás incautado” y aseguró que la medida responde a razones de seguridad, aunque sin detallar los argumentos específicos.

    Según funcionarios estadounidenses, el Skipper transportaba alrededor de 2 millones de barriles de crudo pesado, de los cuales la mitad pertenecía a un importador estatal cubano. La embarcación se dirigía presuntamente a Cuba y estaba involucrada en una red sancionada por Washington por su participación en la exportación de crudo a organizaciones consideradas terroristas. La operación incluyó el desembarco de marinos desde helicópteros del portaviones Gerald Ford, y las imágenes publicadas muestran a la Guardia Costera asegurando la nave con armas desenfundadas.

    El uso de fuerzas estadounidenses para confiscar un buque mercante marca un hecho inusual y refuerza la campaña de Washington contra Nicolás Maduro, incluyendo sanciones y operaciones navales para frenar el tráfico ilícito de petróleo. La acción generó una leve alza en los precios del crudo WTI, que cerraron en 58.46 dólares por barril.

    El Skipper navegaba bajo bandera falsa de Guyana, que ya anunció acciones legales por el uso no autorizado de su insignia. Este operativo forma parte de un esquema más amplio de EUA para interrumpir redes de crudo sancionado, que implican intermediarios, empresas fachada y “petroleros fantasmas” que alteran sistemas de rastreo para evadir control internacional.

    Antes de la incautación, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, instó a la desescalada entre Estados Unidos y Venezuela, subrayando los riesgos de un conflicto directo en la región del Caribe.

    La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció al respecto y expresó que todo presidente o presidenta debe guiarse por los principios políticos de intervención extranjera que vienen en la Constitución de cada país. 

  • María Corina Machado confirma que trabaja con EUA; le ayudaron a salir de Venezuela

    María Corina Machado confirma que trabaja con EUA; le ayudaron a salir de Venezuela

    La opositora venezolana reveló que recibió apoyo del gobierno estadounidense para llegar a Oslo y adelantar sus planes de transición ante la crisis multidimensional en Venezuela.

    La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, confirmó que trabaja de manera estrecha con Estados Unidos y otros gobiernos de América Latina y Europa para explicar los planes de transición política en su país. 

    Durante una rueda de prensa en Oslo, la opositora negó cualquier participación en operaciones militares o de seguridad del gobierno estadounidense en el Caribe, aunque reconoció que estas acciones han sido “decisivas para debilitar al régimen” de Nicolás Maduro.

    Machado detalló que su equipo ha elaborado un plan estratégico que abarca las primeras 100 horas y los primeros 100 días en el poder, con el objetivo de enfrentar la crisis multidimensional que afecta a Venezuela, que incluye problemas humanitarios, financieros, de servicios públicos y seguridad. Destacó que su equipo está conformado por profesionales con experiencia, talento y honestidad, tanto dentro del país como en el extranjero, preparados para tomar el control desde el primer día.

    La opositora confirmó que recibió apoyo del gobierno de Estados Unidos para poder salir de Venezuela y asistir a Oslo, donde su hija Ana Corina Sosa recibió el Premio Nobel de la Paz en su nombre. Machado agradeció a quienes arriesgaron sus vidas para facilitar su traslado, aunque no reveló más detalles de la operación. Según reportes, la salida implicó un disfraz, evasión de 10 controles militares y un escape en lancha desde un pueblo pesquero, con la asistencia de una red venezolana de apoyo a exiliados.

    Machado aseguró que regresará pronto a Venezuela, sin dar fechas exactas, y que aprovechará estos días en Oslo para reunirse con su familia, amigos y realizar encuentros estratégicos antes de su retorno.

  • Tribunal niega amparo a Emilio Lozoya en caso Agronitrogenados

    Tribunal niega amparo a Emilio Lozoya en caso Agronitrogenados

    La justicia federal confirmó que la reparación parcial del daño por parte de Alonso Ancira no exime al ex director de Pemex de responder por presunto lavado de dinero y corrupción.

    El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal rechazó otorgar el amparo a Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), quien buscaba suspender el proceso en su contra por la compra irregular de la planta Agronitrogenados. Lozoya alegaba que el ex dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira, ya había cubierto la reparación del daño, beneficiándolo indirectamente.

    El magistrado Ezequiel Altamirano Roches explicó que la solidaridad entre coimputados no puede asumirse automáticamente: “Debe garantizarse la totalidad de la reparación del daño, y Ancira aún no ha completado los pagos pactados”. Hasta ahora, Ancira ha cubierto alrededor de 110 millones de dólares de los 216 millones comprometidos.

    La FGR mantiene que Lozoya habría recibido un soborno de 3.4 millones de dólares de Ancira para facilitar la compra de la planta por 275 millones de dólares, dinero que posiblemente destinó a la compra de una residencia en Lomas de Bezares, CDMX, valuada en 34 millones de pesos.

    La negativa del amparo permitirá que se celebre la audiencia intermedia, reabierta por el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en marzo de 2024, donde se definirá la imputación formal por operaciones con recursos de procedencia ilícita. Altamirano Roches aclaró que Lozoya aún conserva la posibilidad de acceder a acuerdos reparatorios, pero la protección judicial no depende de los pagos parciales de Ancira.

    Si no se completa la reparación del daño total, Lozoya podría enfrentar nuevamente la detención, mientras la justicia mexicana continúa evaluando su participación en la compra irregular de la planta y el presunto lavado de dinero.

  • Localizan a Ney González, exgobernador priísta de Nayarit prófugo; se trabaja en su extradición

    Localizan a Ney González, exgobernador priísta de Nayarit prófugo; se trabaja en su extradición

    La subfiscalía confirmó que ya se ubica al exmandatario priísta en un país de América del Norte y que el proceso judicial avanza tras años de especulación y amparos fallidos.

    La Fiscalía de Nayarit confirmó la localización del exgobernador Ney González Sánchez, prófugo desde 2022 y señalado por una amplia red de delitos que afectan al estado. La subfiscal Ludmila Heredia Verdugo detalló que el exmandatario se encuentra en un país de América del Norte, donde avanza el proceso para solicitar su extradición a México, luego de que en 2023 se formalizara la orden de aprehensión derivada de denuncias del Fideicomiso Bahía de Banderas (FIBBA).

    Heredia Verdugo enfatizó que, aunque durante años hubo especulación sobre su paradero, es la primera vez que las autoridades cuentan con información certera. También explicó que todos los amparos promovidos por González Sánchez han sido rechazados, pues los jueces consideran que sus argumentos deben resolverse en juicio; esto implica que el exgobernador deberá comparecer ante un tribunal mexicano.

    El exmandatario priísta es investigado por administración fraudulenta, ejercicio indebido de funciones, tráfico de influencias, operaciones con recursos de procedencia ilícita, simulación de actos jurídicos, enriquecimiento ilícito, peculado y falsificación de documentos. De acuerdo con la subfiscalía, estos delitos abarcan desde su gestión (2005-2011) y continúan en administraciones posteriores, lo que ha impedido declarar prescripción.

    Las autoridades también lo vinculan con empresas fantasma manejadas mediante familiares directos. Sobre la extradición, Heredia Verdugo explicó que el país donde se encuentra exige cumplir el principio de doble criminalidad, es decir, que los delitos imputados también sean considerados ilícitos en su legislación. Aunque este punto ha sido complejo por diferencias jurídicas, la funcionaria aseguró que el proceso avanza sin obstáculos.

  • Sheinbaum exige respeto a migrantes y rechaza criminalización en EUA

    Sheinbaum exige respeto a migrantes y rechaza criminalización en EUA

    La mandataria llamó a frenar las redadas migratorias y aseguró que México reforzó la defensa legal y humanitaria para proteger a sus connacionales en Estados Unidos.

    La presidenta Claudia Sheinbaum condenó nuevamente las redadas migratorias en Estados Unidos y subrayó que “las y los mexicanos no son criminales, sino personas trabajadoras que sostienen a sus familias y aportan a la economía estadounidense”. La postura, dijo, ha sido comunicada directamente al presidente Donald Trump y a funcionarios como el secretario de Estado, Marco Rubio, junto con diversas notas diplomáticas que exigen respeto a los derechos de los migrantes.

    Sheinbaum explicó que el Gobierno de México ha reforzado la defensa de sus connacionales. Entre las medidas destaca la ampliación de líneas de apoyo para migrantes, así como contratos con organizaciones de abogados que brindan acompañamiento legal. Además, instruyó a los consulados a mantener presencia permanente en centros de detención para vigilar el respeto a los derechos humanos.

    La mandataria detalló que, en casos de deportación o repatriación, se aplican distintos programas de asistencia, desde la Tarjeta de Apoyo al Migrante y la Tarjeta Paisano, hasta su afiliación al IMSS, apoyo para el retorno a sus comunidades y acompañamiento para conseguir empleo. Quienes ingresan por tierra son recibidos en centros especializados donde se les brinda atención inmediata.

    Asimismo, recordó que los consulados están obligados a apoyar a los paisanos que deseen denunciar abusos en territorio estadounidense. Aunque los consulados no pueden presentar directamente las denuncias, organismos legales aliados pueden hacerlo, por lo que el gobierno trabaja estrechamente con ellos para garantizar protección integral.

  • Sheinbaum frena intentos de Trump de intervenir militarmente en México

    Sheinbaum frena intentos de Trump de intervenir militarmente en México

    La presidenta Claudia Sheinbaum reafirma la soberanía mexicana y recuerda que existe un acuerdo bilateral con Estados Unidos para combatir el narcotráfico sin necesidad de intervención extranjera.

    La presidenta Claudia Sheinbaum descartó de manera tajante cualquier posibilidad de que Estados Unidos realice operaciones militares en México para enfrentar a los cárteles de la droga, como lo sugirió su homólogo estadounidense, Donald Trump. Durante la Mañanera del Pueblo, subrayó que su gobierno no permitirá la intervención extranjera.

    “Somos un país soberano y nunca aceptaríamos una intervención. Además, ya existe un entendimiento con Estados Unidos en materia de seguridad”, afirmó Sheinbaum desde Palacio Nacional, agregando que no es necesario responder a cada declaración del expresidente estadounidense, con quien reconoció mantener una relación respetuosa hasta ahora.

    Las declaraciones de Trump, realizadas durante entrevistas con Politico y la Casa Blanca, sugieren la posible expansión de operaciones militares hacia países como México y Colombia, enfocadas en frenar el tráfico de drogas, en particular fentanilo, hacia territorio estadounidense. Trump detalló que ya se han realizado al menos 22 ataques en aguas internacionales, con un saldo de 87 personas fallecidas.

    Sheinbaum recalcó que, pese a las diferencias con Trump, México seguirá buscando cooperación bilateral efectiva, evitando comprometer la soberanía nacional. La presidenta insistió en que los acuerdos existentes permiten colaborar en la lucha contra el narcotráfico sin recurrir a intervenciones militares que violen la independencia del país.

    Con este posicionamiento, la administración mexicana deja claro que prioriza el diálogo y la coordinación con Estados Unidos, pero no acepta imposiciones que puedan afectar su autonomía ni poner en riesgo la estabilidad interna frente al crimen organizado.

  • Madre de Naasón Joaquín ofrece 5 mdd para evitar prisión en Nueva York

    Madre de Naasón Joaquín ofrece 5 mdd para evitar prisión en Nueva York

    Eva García de Joaquín, madre del líder de La Luz del Mundo, solicitó libertad bajo fianza de cinco millones de dólares, asegurando que su edad y condición física la hacen incapaz de escapar.

    Eva García de Joaquín, madre de Naasón Joaquín García, líder de La Luz del Mundo (LLDM) acusada de delincuencia organizada y tráfico sexual, pidió a una jueza federal en Nueva York que le conceda la libertad bajo fianza, ofreciendo cinco millones de dólares como garantía de que no se dará a la fuga. Su defensa argumenta que, con 80 años, silla de ruedas, dependencia médica y sin dominio del inglés, no representa riesgo alguno.

    Detenida en agosto de 2025 en Los Ángeles, Eva García permanece en la cárcel correccional de Essex, Nueva Jersey, tras ser acusada junto con su hijo y otros líderes de la LLDM de liderar una empresa criminal bajo el disfraz de organización religiosa. La Fiscalía sostiene que participó como facilitadora de abusos y esquemas de lavado, y advierte que sus recursos económicos podrían permitirle escapar.

    La defensa sostiene que su rol se limitó a labores de caridad y apoyo familiar, sin antecedentes penales, y que su viaje a Guadalajara en agosto fue parte de su actividad anual de beneficencia, no un intento de fuga. Propone, además de la fianza, arresto domiciliario, grillete electrónico y retiro de pasaporte, con garantías familiares que incluyen propiedades de sus hijos.

    Paralelamente, la jueza Loretta A. Preska autorizó recabar las declaraciones fiscales de Eva García, Naasón Joaquín y otros implicados, como evidencia para probar el enriquecimiento ilícito de los acusados a costa de presuntas actividades irregulares dentro de la iglesia. La información será compartida con la defensa según las normas procesales.

    El caso continúa bajo estricta supervisión judicial, mientras la defensa busca equilibrar la protección de la salud de Eva García con la gravedad de los cargos que enfrenta, incluyendo explotación sexual, enriquecimiento ilícito y abuso de poder dentro de LLDM.

    Con información de Arturo Ángel para Milenio

  • Exigen investigar a Gianni Infantino por su premio de “paz” otorgado a Trump

    Exigen investigar a Gianni Infantino por su premio de “paz” otorgado a Trump

    FairSquare denunció ante la Comisión de Ética de la FIFA a Gianni Infantino por sus constantes muestras de apoyo a Donald Trump y la entrega del polémico Premio de la Paz en el sorteo del Mundial 2026.

    El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, enfrenta acusaciones de vulnerar la neutralidad política exigida por el Código de Ética del organismo tras elogiar públicamente al presidente estadounidense Donald Trump y entregarle el primer Premio de la Paz de la FIFA durante el sorteo del Mundial 2026.

    La denuncia presentada por FairSquare señala cuatro episodios específicos: comentarios a favor de Trump en redes sociales, elogios durante eventos públicos como el America Business Forum, la entrega directa del premio en el sorteo, y un video publicado en enero de 2025 donde Infantino usó el lema MAGA. Todos constituyen, según la organización, un respaldo político incompatible con su cargo.

    Además, la queja cuestiona la creación del Premio de la Paz de la FIFA, que de acuerdo a The Athletic se instituyó sin consulta al Consejo ni a los vicepresidentes, y cuya entrega favoreció a Trump sin criterios claros ni transparencia.

    El Comité de Ética Independiente de la FIFA, responsable de investigar infracciones al Código, ahora debe determinar si Infantino actuó de manera indebida. Las sanciones van desde advertencias y multas hasta la posible inhabilitación para participar en actividades futbolísticas.

    FairSquare advierte que este caso podría marcar un precedente sobre la imparcialidad política en la FIFA y la responsabilidad de sus dirigentes al relacionarse con figuras políticas internacionales.

  • El millonario favor de Maru Campos a Enrique Krauze: un “documental” que promovió su candidatura

    El millonario favor de Maru Campos a Enrique Krauze: un “documental” que promovió su candidatura

    La gobernadora panista quedó exhibida: ordenó pagar más de 2 millones de pesos a Clío, la empresa de Enrique Krauze, para producir un video que encubría propaganda personalizada.

    El verdadero escándalo con Maru Campos no está en sus discursos sobre ética pública, sino en el contrato que firmó —y protegió— cuando era alcaldesa de Chihuahua: el AD319/19, adjudicado directo, sin licitación y con un destino muy específico. La beneficiada: Clío, la productora de Enrique Krauze, uno de los opinadores predilectos del conservadurismo nacional.

    De acuerdo con una investigación del periodista Ricardo Sevilla para el medio Regeneración MX, el encargo, disfrazado como un “documental sobre la importancia democrática de Chihuahua”, costó 2 millones 113 mil pesos, pero no era un proyecto cultural: documentos internos y testimonios señalan que el objetivo real era posicionar a Maru Campos rumbo a la gubernatura, usando el prestigio intelectual de Krauze como sello de legitimidad. Y funcionó. 

    El material, de 45 minutos, presentó a Campos bajo una narrativa de liderazgo, modernidad y vocación histórica, justo lo que después se replicó en su campaña. El guión, las entrevistas y el enfoque fueron construidos para colocarla en el centro, no al municipio ni a la democracia local. Krauze puso el tono editorial; Maru, el presupuesto público.

    A pesar de las investigaciones que la mantienen vinculada a proceso por cohecho y peculado, la gobernadora se aferra a que el contrato fue “técnico y justificable”. Pero los documentos muestran otra realidad: la alcaldía instruyó omitir licitaciones, acelerar pagos y etiquetar el gasto como “promoción institucional”, cuando era, en esencia, publicidad personalizada pagada con dinero de la gente.

    El contexto actual solo refuerza el patrón: mientras se presenta como adalid de la transparencia, su administración enfrenta señalamientos por nuevas adjudicaciones opacas y manejos cercanos a los que llevaron a César Duarte al banquillo. Pero el corazón del caso —y la pregunta que sigue abierta— es este: ¿Por qué Maru Campos destinó recursos públicos para financiarle a Enrique Krauze un producto editorial que la promocionaba? Incongruencia, ¿no cree?