Autor: Neri Torres

  • Morena NL respalda propuesta de Waldo para gobernar de tiempo completo

    Morena NL respalda propuesta de Waldo para gobernar de tiempo completo

    La iniciativa, respaldada por los aspirantes a la Coordinación de la Defensa de la Transformación, busca evitar que se repita el abandono del gobierno estatal por proyectos presidenciales y garantizar un mandato de seis años completo.

    Morena en Nuevo León presentó una iniciativa de reforma para garantizar que quien resulte electo como gobernador permanezca los seis años al frente del estado y no solicite licencia para competir por la Presidencia de la República. La propuesta fue respaldada por Waldo Fernández, Tatiana Clouthier, Clara Luz Flores, Felipe de Jesús Cantú, Andrés Mijes, Judith Díaz, Anabel Alcocer y Jesús Elizondo, quienes coincidieron en que el estado requiere un gobierno de tiempo completo.

    La iniciativa plantea modificar el artículo 87 de la Constitución de Nuevo León, así como los artículos 102 y 103 del Reglamento para el Gobierno del Congreso estatal, con el objetivo de impedir que el Congreso conceda licencias a un gobernador en funciones para buscar la titularidad del Ejecutivo federal. Waldo Fernández explicó que la propuesta tiene un alcance jurídico, pero también representa un mensaje político de compromiso con la ciudadanía.

    El legislador señaló que quienes aspiran a encabezar la transformación en la entidad asumen desde ahora el compromiso de no abandonar la gubernatura por intereses electorales. “Estamos poniendo un freno a este tipo de aspiraciones”, afirmó, al sostener que el cargo debe ejercerse con responsabilidad y sin utilizarlo como plataforma para proyectos personales.

    Fernández recordó que los dos últimos gobernadores de Nuevo León intentaron construir una candidatura presidencial, situación que, aseguró, afectó la gobernabilidad y el desarrollo del estado. En ese sentido, sostuvo que la reforma establecería una prohibición expresa para que el Congreso otorgue licencias con fines electorales, fortaleciendo la estabilidad institucional.

    El morenista afirmó que durante la última década Nuevo León ha padecido las consecuencias de gobiernos enfocados en aspiraciones presidenciales, en lugar de atender las necesidades de la población. Por ello, destacó que la propuesta busca asegurar que el próximo mandatario estatal dedique todo su sexenio a gobernar, priorizando el bienestar de las y los nuevoleoneses y evitando que intereses políticos vuelvan a generar periodos de incertidumbre e ingobernabilidad.

  • Olga Wornat acusa a Feinmann de atacar a México: “No hace nada sin que le paguen”

    Olga Wornat acusa a Feinmann de atacar a México: “No hace nada sin que le paguen”

    La escritora argentina señaló que los comentarios del conductor contra los mexicanos forman parte de una narrativa constante, luego de la polémica generada durante el Mundial.

    La escritora Olga Wornat acusó al comunicador argentino Eduardo Feinmann de mantener una campaña de ataques contra México, luego de las declaraciones que realizó contra aficionados mexicanos tras la eliminación de la Selección Mexicana en el Mundial 2026.

    Durante una entrevista con Grupo Fórmula, Wornat afirmó que los comentarios del conductor de televisión no fueron un hecho aislado, sino parte de una serie de señalamientos que, según ella, comenzaron meses atrás con la difusión de versiones falsas relacionadas con el futbol mexicano y la selección de Ecuador.

    La autora sostuvo que Feinmann ha construido una narrativa negativa contra México y aseguró que sus declaraciones responden a intereses políticos. Además, afirmó que el comunicador mantiene cercanía con sectores de derecha en Argentina y con espacios digitales que, a su juicio, han difundido información cuestionada sobre gobiernos progresistas de América Latina.

    La polémica aumentó después de que Feinmann criticara a los aficionados mexicanos y emitiera comentarios que fueron señalados como ofensivos y xenófobos por distintos sectores. Ante la reacción pública, el conductor ofreció una disculpa y negó haber tenido la intención de atacar al pueblo mexicano.

    Wornat también recordó que previamente Feinmann difundió la versión de que jugadores de Ecuador habían recibido supuestas amenazas de grupos criminales mexicanos para afectar un partido del Mundial, una afirmación que posteriormente fue rechazada por la propia federación ecuatoriana y desmentida por verificadores.

    El conflicto escaló luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum condenara los comentarios del comunicador argentino y lo calificara como “pseudoperiodista”. La controversia abrió nuevamente el debate sobre la responsabilidad de figuras mediáticas al emitir opiniones sobre otros países y comunidades.

  • No tengo pruebas de vínculos entre autoridades mexicanas y el crimen organizado: Ken Salazar

    No tengo pruebas de vínculos entre autoridades mexicanas y el crimen organizado: Ken Salazar

    El exembajador de Estados Unidos afirmó que nunca recibió información que involucrara al gobernador de Sinaloa o a funcionarios estatales con Ismael “El Mayo” Zambada, desmarcándose de las versiones que han circulado en torno al caso.

    El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, aseguró que durante el tiempo que encabezó la representación diplomática estadounidense nunca tuvo información sobre una presunta colusión entre autoridades mexicanas y el crimen organizado. Sus declaraciones surgen en medio de la polémica por el caso de Ismael “El Mayo” Zambada y las especulaciones sobre posibles vínculos de funcionarios con organizaciones delictivas.

    Al ser cuestionado directamente sobre si durante su gestión conoció información que relacionara al gobernador de Sinaloa o a funcionarios de esa entidad con “El Mayo” Zambada, Salazar fue tajante al responder que “nunca tenía yo esa información”, descartando haber recibido reportes o evidencia en ese sentido mientras permaneció como embajador en México.

    El exdiplomático precisó que cualquier información que haya surgido posteriormente ya no corresponde al periodo en el que desempeñó sus funciones, por lo que evitó hacer especulaciones sobre hechos ocurridos después de su salida de la embajada. “Si algo sé después de eso, pues todo lo sé porque ya hace tiempo que yo salí de allí”, expresó.

    Las declaraciones de Ken Salazar adquieren relevancia debido a que en los últimos meses diversos actores políticos y mediáticos han señalado supuestos nexos entre autoridades mexicanas y grupos del crimen organizado, especialmente tras la captura y traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos. Sin embargo, el exembajador dejó claro que durante su gestión nunca contó con información que respaldara esas versiones.

    El pronunciamiento también contrasta con las especulaciones que han circulado en redes sociales y algunos espacios informativos sobre presuntas investigaciones estadounidenses contra funcionarios mexicanos. Hasta ahora, Salazar sostuvo que no tuvo conocimiento de elementos que acreditaran una relación entre autoridades de Sinaloa y organizaciones criminales, limitando sus declaraciones al periodo en el que representó al gobierno estadounidense en México.

  • “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    El dirigente priista aseguró que México no está bajo asedio de Estados Unidos y afirmó que las acciones del vecino del norte solo buscan a presuntos “narcopolíticos”, desatando críticas por minimizar la defensa de la soberanía nacional.

    El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, volvió a colocarse en el centro de la polémica al pedir a los mexicanos “tenerle confianza” a Estados Unidos y asegurar que México no enfrenta ningún tipo de asedio por parte del gobierno estadounidense. El político campechano sostuvo que las acciones de Washington únicamente están dirigidas contra presuntos “narcopolíticos”, por lo que, según él, el país no tiene nada que temer.

    A través de un posicionamiento en redes sociales, el presidente vitalicio del PRI —como irónicamente lo llaman sus críticos por mantenerse al frente del partido pese a sus derrotas electorales— rechazó la postura de Morena sobre una posible intromisión de Estados Unidos en asuntos internos. Para Alito, el discurso de defensa de la soberanía solo busca ocultar supuestos vínculos del oficialismo con el crimen organizado.

    El priista incluso afirmó que rechazar la cooperación con Estados Unidos impediría conocer investigaciones sobre presuntos flujos de dinero ilícito en campañas políticas. También sostuvo que Morena intenta preparar a su militancia para desacreditar futuras investigaciones y revelaciones provenientes de medios internacionales o autoridades estadounidenses relacionadas con el narcotráfico.

    Además, Alito pidió que Morena sea investigado internacionalmente e incluso sugirió que el partido sea considerado una organización de carácter terrorista, al asegurar, sin presentar pruebas en su posicionamiento, que existen estructuras políticas vinculadas con grupos criminales. También afirmó que próximamente saldrán a la luz evidencias que provocarían el colapso del movimiento oficialista.

    Las declaraciones del líder priista generaron reacciones en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que un dirigente político mexicano llame a confiar plenamente en un gobierno extranjero en medio del debate sobre la soberanía nacional. Otros recordaron las constantes derrotas electorales del PRI y criticaron que Alito Moreno continúe al frente del partido, mientras insiste en confrontar al gobierno federal con un discurso cada vez más alineado con Washington.

    En un contexto marcado por las tensiones entre México y Estados Unidos, las palabras de Alito Moreno reavivaron el debate sobre los límites de la cooperación bilateral y el papel que deben asumir los líderes políticos en la defensa de la soberanía nacional, especialmente cuando las declaraciones parecen privilegiar la narrativa de un gobierno extranjero sobre la postura institucional del Estado mexicano.

  • Ken Salazar reconoce legado de AMLO; destaca proyectos estratégicos de su gestión

    Ken Salazar reconoce legado de AMLO; destaca proyectos estratégicos de su gestión

    El exembajador de Estados Unidos aseguró que mantiene respeto por Andrés Manuel López Obrador y resaltó la colaboración bilateral en obras clave para el desarrollo económico de México.

    El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, reconoció públicamente el trabajo realizado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, al destacar su compromiso con el desarrollo del sureste del país y la cooperación que ambos gobiernos mantuvieron en proyectos estratégicos para fortalecer la integración económica de América del Norte.

    Durante una declaración pública, Salazar afirmó que siente respeto por la trayectoria política de López Obrador y por las acciones emprendidas para impulsar regiones que durante años permanecieron rezagadas. En particular, destacó las inversiones destinadas al sureste mexicano, una zona que, dijo, recibió una atención prioritaria durante el sexenio pasado.

    El exdiplomático también recordó la colaboración entre ambos gobiernos para sacar adelante proyectos de gran relevancia, como el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, concebido para conectar el océano Atlántico con el Pacífico y fortalecer las cadenas de suministro en la región. Aseguró que este tema fue uno de los principales ejes de trabajo entre México y Estados Unidos.

    “Tengo respeto por su carrera política y por el trabajo que hizo por los rincones olvidados de México”, expresó Ken Salazar, quien añadió que la cooperación en materia económica e infraestructura permitió avanzar en iniciativas con impacto para ambos países.

    Finalmente, el exembajador recordó que, al concluir su misión diplomática, dejó claro el reconocimiento al trabajo conjunto realizado con el gobierno mexicano. “Salgo de México con respeto por el trabajo que hicimos”, afirmó, subrayando que la relación bilateral permitió consolidar proyectos estratégicos que continúan siendo relevantes para el desarrollo económico y comercial de la región.

  • Sheinbaum impulsa inversión histórica de 58 mil mdp para renovar escuelas en todo México

    Sheinbaum impulsa inversión histórica de 58 mil mdp para renovar escuelas en todo México

    El Gobierno de México destinará recursos sin precedentes para mejorar la infraestructura educativa en los tres niveles de enseñanza, con apoyos directos a miles de planteles a través de programas federales.

    La presidenta Claudia Sheinbaum anunció una inversión histórica cercana a los 58 mil millones de pesos para fortalecer la infraestructura educativa en todo el país durante 2026. Los recursos se destinarán a la rehabilitación y mejora de escuelas de educación básica, media superior y superior, con el objetivo de garantizar que la educación siga siendo un derecho para todas y todos.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria destacó que esta cifra corresponde únicamente a la inversión realizada por el Gobierno de México, sin considerar los recursos adicionales que aportan los gobiernos estatales. “Son muchas acciones y programas para mejorar la educación de las niñas, niños y jóvenes de nuestro país”, afirmó.

    De acuerdo con la Secretaría de Educación Pública (SEP), del monto total, 37 mil 715 millones de pesos serán destinados a Educación Básica, 10 mil 916.4 millones a Educación Media Superior y 9 mil 783.9 millones a Educación Superior, con el propósito de mejorar la infraestructura y las condiciones de aprendizaje en miles de planteles.

    Uno de los ejes principales será La Escuela es Nuestra (LEEN), programa que permite entregar recursos de manera directa a las comunidades escolares para que madres, padres y docentes decidan, mediante asambleas, las obras prioritarias en cada plantel. Tan solo en 2026, el programa ha beneficiado a 71 mil 482 escuelas, con una inversión social de 22 mil 694 millones de pesos.

    La administración federal destacó que este modelo busca acelerar las mejoras en los centros educativos, fortalecer la participación de las comunidades y garantizar mayor transparencia en el uso de los recursos públicos. Además, la inversión se complementa con el Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), destinado a ampliar y modernizar la infraestructura escolar en todo el territorio nacional, consolidando una de las mayores apuestas por la educación pública en los últimos años.

  • Eduardo Tueme, pareja de Sandra Cuevas acusada de fraude, queda en libertad

    Eduardo Tueme, pareja de Sandra Cuevas acusada de fraude, queda en libertad

    El empresario era investigado por un presunto fraude millonario y su caso reavivó los cuestionamientos sobre las relaciones de la exalcaldesa con personajes envueltos en procesos judiciales.

    Sandra Cuevas volvió a generar controversia luego de anunciar la liberación de Eduardo Pérez Tueme, empresario con quien sostuvo una relación sentimental y quien era investigado por un presunto fraude superior a 8 millones de pesos en Coahuila. La exalcaldesa de Cuauhtémoc compartió un video en TikTok donde aparece abrazándolo y celebrando su salida, apenas días después de pedir públicamente que dejaran de vincularla con el proceso judicial.

    En la grabación, Cuevas escribió: “Gracias a Dios y a la justicia mexicana ya estás en casa”, mensaje que desató especulaciones sobre una posible reconciliación. Sin embargo, posteriormente aclaró que el encuentro obedecía únicamente al apoyo brindado durante el proceso legal y aseguró que la relación sentimental terminó, pese a las imágenes difundidas en redes sociales.

    Eduardo Pérez Tueme fue detenido en la Ciudad de México mediante una orden de aprehensión girada por autoridades de Coahuila, donde enfrenta una investigación por un presunto fraude millonario. Tras ser trasladado a Torreón para comparecer ante un juez, obtuvo su libertad. De acuerdo con versiones previas, el litigio estaría relacionado con inversiones realizadas años atrás que también involucran al senador de Morena Luis Fernando Salazar.

    La difusión del video volvió a poner bajo los reflectores a Sandra Cuevas, quien anteriormente insistió en que no podía ser responsabilizada por las acciones de sus exparejas. No obstante, usuarios en redes sociales recordaron que esta no es la primera ocasión en que personas cercanas a la exfuncionaria enfrentan investigaciones o procesos penales.

    En los últimos años, Cuevas ha reconocido relaciones sentimentales con personajes como Alejandro “El Choko”, señalado como presunto líder de La Chokiza, y Giovanni Mata, “El Topo”, identificado por autoridades como presunto integrante de La Unión Tepito.

    La nueva aparición pública junto a Pérez Tueme reavivó las críticas y el debate sobre los constantes vínculos de la exalcaldesa con figuras envueltas en controversias judiciales.

  • Pedro Ferriz Jr. promete una nueva estatua de Calderón cuando “regresen al poder”

    Pedro Ferriz Jr. promete una nueva estatua de Calderón cuando “regresen al poder”

    El trabajador de Salinas Pliego aseguró que buscarían reinstalar la figura del expresidente y hacerla más grande, una propuesta que usuarios calificaron como un intento de convertir la nostalgia política en monumento.

    Pedro Ferriz Jr. volvió a generar polémica luego de asegurar que, si su grupo político regresa al gobierno, impulsarán la construcción de una nueva estatua de Felipe Calderón, incluso más grande que la que fue retirada hace más de un año.

    Con tono triunfalista, Ferriz Jr. afirmó que la figura del exmandatario sería colocada nuevamente en el espacio público y que sería “más alta y más grande”, una declaración que provocó críticas y comentarios irónicos en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la prioridad de dicha propuesta.

    Mientras millones de ciudadanos enfrentan problemas relacionados con seguridad, economía y servicios públicos, la idea de dedicar recursos y esfuerzos a levantar una nueva estatua de un expresidente generó cuestionamientos sobre las prioridades de ciertos sectores políticos.

    La propuesta fue interpretada por sus críticos como un intento de convertir una figura política polémica en un símbolo de reivindicación, luego de que Calderón dejó la Presidencia en medio de fuertes cuestionamientos por su estrategia de seguridad y la violencia registrada durante su administración.

    En redes sociales, usuarios señalaron con sarcasmo que antes de pensar en monumentos más grandes, deberían atenderse los pendientes que afectan a la población. Otros recordaron que los homenajes públicos suelen depender del consenso social y no únicamente de la voluntad de grupos políticos.

    La declaración de Ferriz Jr. se suma a la disputa por la memoria histórica en México, donde distintos sectores buscan colocar o retirar símbolos relacionados con personajes políticos, dependiendo de su visión ideológica.

  • La panista Natalia Torres, profesora en derecho de la UP, asegura que no todos deben votar

    La panista Natalia Torres, profesora en derecho de la UP, asegura que no todos deben votar

    La abogada vinculada al PAN y docente de la Universidad Panamericana desató críticas al afirmar que no todos los mexicanos deberían tener derecho al voto, pese a que el sufragio universal está garantizado por la Constitución.

    Las declaraciones de la abogada panista y profesora de la Universidad Panamericana, Natalia Torres, abrieron un intenso debate en redes sociales y en el ámbito político, luego de sostener que no todos los mexicanos deberían tener derecho a votar. Sus palabras generaron cuestionamientos sobre si una institución educativa que forma a futuros profesionistas comparte o respalda una visión que contradice uno de los principios fundamentales de la democracia mexicana.

    El artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce el voto como un derecho universal de todas las personas ciudadanas mayores de edad, sin establecer requisitos relacionados con el nivel educativo, la condición económica o cualquier otra característica. Por ello, especialistas y usuarios en redes señalaron que cualquier propuesta para limitar ese derecho representaría un retroceso democrático.

    La controversia también colocó bajo los reflectores a la Universidad Panamericana, donde Natalia Torres se desempeña como docente. Hasta el momento, la institución no ha emitido un posicionamiento para aclarar si las opiniones expresadas por la académica corresponden exclusivamente a una postura personal o si existe algún pronunciamiento institucional respecto al derecho constitucional al voto.

    Las declaraciones también reavivaron el debate sobre los discursos que buscan condicionar la participación ciudadana con base en criterios como el nivel de estudios o la situación económica. Diversas voces advirtieron que este tipo de planteamientos contradicen los avances democráticos alcanzados en México, donde el sufragio universal ha sido resultado de décadas de lucha por ampliar los derechos políticos de toda la población.

    Más allá de la polémica, el caso ha puesto nuevamente sobre la mesa una pregunta que ha generado amplia discusión: ¿es compatible que una profesora universitaria cuestione un derecho constitucional como el voto universal? Mientras la conversación continúa, crece la expectativa de conocer si la Universidad Panamericana fijará una postura sobre las declaraciones de una de sus docentes o mantendrá silencio ante la controversia.

  • Sin competencia interna, Bukele va por un tercer mandato en El Salvador

    Sin competencia interna, Bukele va por un tercer mandato en El Salvador

    El presidente salvadoreño fue ratificado por unanimidad como candidato de Nuevas Ideas, en un escenario donde las reformas constitucionales ya permiten la reelección indefinida y concentran cada vez más el poder.

    El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, fue elegido por unanimidad como candidato presidencial del partido Nuevas Ideas para buscar un tercer mandato consecutivo en las elecciones de febrero de 2027. La fórmula será nuevamente integrada por el vicepresidente Félix Ulloa, sin enfrentar competencia interna, lo que fortalece el control político del oficialismo en el país centroamericano.

    La nueva candidatura es posible gracias a las reformas constitucionales impulsadas por el Congreso, dominado por el oficialismo, que eliminaron las restricciones a la reelección presidencial y permitieron la reelección indefinida. Además, los legisladores modificaron la duración del periodo presidencial, abriendo la puerta para que, si Bukele gana los próximos comicios, permanezca en el poder hasta 2033, acumulando cerca de 14 años consecutivos al frente del Ejecutivo.

    Este modelo ha despertado preocupación entre especialistas y organismos internacionales, quienes advierten que la concentración del poder y la permanencia indefinida en la Presidencia recuerdan a sistemas altamente centralizados, como el de Corea del Norte, donde los cambios constitucionales han servido para garantizar la continuidad del liderazgo político. Aunque ambos países tienen contextos distintos, analistas señalan que la eliminación de límites a la reelección debilita los contrapesos democráticos y favorece la permanencia de un solo grupo en el poder.

    Pese a las críticas, Bukele mantiene elevados niveles de popularidad, impulsados por su estrategia de seguridad basada en el régimen de excepción, vigente desde 2022. El Gobierno asegura que esta política redujo en más de 90 por ciento los homicidios, lo que ha fortalecido el respaldo ciudadano y las expectativas de una nueva victoria electoral.

    De cara a la elección, el mandatario únicamente tendría como principal adversario al candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), partido del que fue expulsado en 2017 y que definirá a su abanderado en las próximas semanas. Todo apunta a que Bukele llegará como amplio favorito a unos comicios que podrían marcar un nuevo capítulo en la transformación del sistema político salvadoreño.