Los Reporteros Mx

Autor: Redacción

  • Trump acusado por abuso de menor y fiesta con el Cártel de Sinaloa en documento Epstein

    Trump acusado por abuso de menor y fiesta con el Cártel de Sinaloa en documento Epstein

    Por: Frank Alvarado

    Un nuevo archivo del caso Epstein acusa a Donald Trump de abusar de una menor y tener una fiesta con el Cártel de Sinaloa.

    Un nuevo documento del Caso Epstein, divulgado por el gobierno de Estados Unidos, vuelven a poner a Donald Trump en el escrutinio público por mostrar acusaciones por abuso sexual a una menor, formar parte de una red de tráfico de menores y haber asistido a una fiesta junto a integrantes del Cártel de Sinaloa.

    De acuerdo con el documento identificado como EFTA01660651, en donde las autoridades estadounidenses enlistaron actividades, testimonios y acusaciones, Donald Trump habría estado presente en una supuesta “fiesta sexual” organizada por Jeffrey Epstein, en la que también habrían participado miembros del Cártel de Sinaloa, organización que el propio Trump designó como terrorista durante su mandato. 

    El mismo documento mantiene la declaración de una chica que afirma haber sido abusada sexualmente por Jeffrey Epstein hace 35 años y cuya amiga, de entre 13-14 años en ese entonces, fue forzada a realizarle “sexo oral” al ahora presidente de los Estados Unidos, en Nueva Jersey.

    “Mordió al presidente Trump mientras le practicaba sexo oral. Supuestamente, la amiga fue golpeada en la cara después de que se riera de haber mordido al presidente Trump”, puede leerse en el documento.

    También denuncia que entre 1995 y 1996 se consolidó una red de tráfico sexual en un campo de golf de Donald Trump en el Rancho Palos Verdes, California. En la que Ghislaine Maxwell habría fungido como intermediaria de las fiestas sexuales, teniendo como clientes a Epstein, Robin Leach, Bill Clinton y al propio Donald Trump.

    La fuente aseguró haber sido amenazada por el jefe de seguridad de Trump para que no hablara y relató la muerte de una joven durante una de las fiestas, quien habría sido estrangulada por Robin Leach, el ya fallecido presentador de televisión del Reino Unido. 

    Ante esto la Casa Blanca anunció que “Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump, las cuales fueron enviadas al FBI justo antes de la elección de 2020. Para ser claros, dichas acusaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran el más mínimo sustento, sin duda ya habrían sido utilizadas en contra del presidente Trump”.

    Hasta el momento, no existe ninguna resolución legal pública que confirme las acusaciones o que establezca responsabilidad penal para Trump. Sin embargo, la publicación del archivo vuelve a exhibir la dimensión política del caso Epstein y suma acusaciones al presidente estadounidense, quien tuvo una larga amistad con el pederasta.

  • Reducción de la jornada laboral beneficiará a 13.4 millones de trabajadores

    Reducción de la jornada laboral beneficiará a 13.4 millones de trabajadores

    La reducción de la jornada laboral en México de 48 a 40 horas iniciará en 2027 con una disminución de dos horas por año.

    La reforma para reducir la jornada laboral en México de 48 a 40 horas beneficiará a 13.4 millones de trabajadores, así lo informó el secretario del Trabajo y Previsión Social, Marath Bolaños. La medida contempla disminuir la jornada de manera paulatina, sin afectar salarios ni prestaciones.

    Durante la reunión plenaria de los diputados de Morena, el funcionario detalló que 8.6 millones de personas laboran entre 41 y 48 horas, 2.7 millones laboran entre 49 y 57 horas a la semana, mientras que más de 2 millones superan las 58 horas, por lo que la reforma tendrá un impacto directo en sectores con extensas jornadas laborales.

    Bolaños explicó que la reforma al Artículo 123 de la Constitución y al Artículo 59 de la Ley Federal del Trabajo implica la reducción a partir de 2027, con una disminución de dos horas por año, y aseguró que los trabajadores mantendrán el mismo ingreso pese a la reducción del tiempo laboral.

    Los principales sectores beneficiados serán la industria manufacturera, el comercio minorista y mayorista, así como los servicios de hospedaje, preparación de alimentos, el transporte, correos y almacenamiento.

  • Documento del FBI vincula a Jeffrey Epstein como informante de Israel

    Documento del FBI vincula a Jeffrey Epstein como informante de Israel

    Por: Frank Alvarado

    Una fuente confidencial acusa a Jeffrey Epstein y a su abogado, Alan Dershowitz, como informantes de Israel, según un documento del FBI.

    Como parte de los nuevos documentos liberados del caso Epstein, un informe interno del Buró Federal de Investigaciones (FBI), identificado como FD-1023 y fechado en octubre de 2020, incluye acusaciones que describen a Jeffrey Epstein y a su abogado, Alan Dershowitz, como una figuras con vínculos con los servicios de inteligencia de EU e Israel. 

    El documento se basa en declaraciones de una Fuente Humana Confidencial (CHS), que acusa al abogado Alan Dershowitz, quien representó legalmente a Epstein, de ser parte de los servicios de inteligencia estadounidenses y aliados. La fuente también asegura haber presenciado comunicaciones telefónicas entre Epstein y Dershowitz, tras las cuales el Mossad habría contactado a este último para conocer los detalles.

    El informe señala una cercanía entre Epstein y el ex primer ministro israelí, Ehud Barak, y sostiene que Epstein había sido entrenado como espía bajo su tutela. Además, el documento menciona que terceros habrían mostrado un interés reiterado en Epstein, por lo que para el informante, Epstein habría sido parte activa de la inteligencia no solo estadounidense, sino también de la israelí. 

    La difusión del documento reaviva el debate sobre el alcance real de las redes que rodearon a Epstein y el uso de informes de inteligencia tempranos que, sin ser confirmados todavía, quedan consignados en archivos oficiales.

  • Juez ordena liberar a niño de cinco años detenido junto a su padre por ICE

    Juez ordena liberar a niño de cinco años detenido junto a su padre por ICE

    Un juez federal ordenó la liberación del niño que, portando un sombrero de conejo y una mochila de Spiderman, fue detenido junto a su padre por agentes del ICE.

    Un juez federal ordenó este sábado la liberación del niño de cinco años que, portando un sombrero de conejo azul y una mochila de Spiderman, fue detenido junto a su padre por agentes migratorios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), en un suburbio de Minneapolis la semana pasada.

    Fue el juez federal de distrito, Fred Biery, quien en su falló instó al gobierno estadounidense a liberar a más tardar el martes al niño y a su padre, quienes permanecen detenidos en un centro de detención familiar en Texas tras haber sido arrestados.  Un caso que generó indignación internacional luego de que circularon imágenes del menor y avivaron las críticas contra la política migratoria del gobierno de Donald Trump.

    En su fallo, el juez federal de distrito Fred Biery, sostuvo que “el caso tiene su génesis en la búsqueda mal concebida e incompetentemente implementada por el gobierno de cuotas diarias de deportación, aparentemente incluso si eso requiere traumatizar a niños”. 

    Sobre la detención, vecinos y autoridades escolares de Minnesota denunciaron que agentes federales habían usado al niño como “cebo”, pidiéndole que tocara la puerta de su casa para que su madre saliera. Durante una visita al centro de detención el 28 de enero, los congresistas Joaquin Castro y Jasmine Crockett observaron al niño dormido en brazos de su padre. Según Castro, el padre relató que su hijo estaba frecuentemente cansado y no comía bien.

  • INE transfiere funciones internas a empresas privadas mediante licitación millonaria

    INE transfiere funciones internas a empresas privadas mediante licitación millonaria

    Pese a contar con personal e infraestructura propia, el INE adjudicó a una productora privada sus campañas institucionales por  montos que podrían alcanzar 134.8 millones de pesos, reavivando críticas sobre la duplicidad de funciones y el uso de recursos públicos. 

    El Instituto Nacional Electoral, defensor de la austeridad discursiva y la eficiencia institucional enfrenta un nuevo punto de críticas tras licitar a una empresa privada la realización de sus campañas de difusión, aun cuando mantiene un numeroso personal de comunicación social y producción audiovisual, ¿Es realmente más barato otorgar tareas externas que ya existen dentro del propio organismo o se trata de una política de comodidad administrativa con alto costo público?

    La licitación pública LP-INE-040/2025 fue ganada por Full Circle Media, casa productora que firmará un convenio bianual de enero 2026 a diciembre de 2027, con un monto alrededor entre 53.9 y hasta 134.8 millones de pesos. El servicio que ofrecerá la casa productora será desde la gestión de creatividad hasta la producción de material para radio, televisión, plataformas digitales, medios impresos así como publicidad exterior. 

    El propio INE cuenta con una Coordinación Nacional de Comunicación Social conformada por alrededor de 100 personas, además de enlaces en cada entidad federativa, incluso dispone de un estudio de televisión en sus oficinas centrales, una infraestructura que pareciera suficiente para cubrir gran parte de estas funciones. 

    El esquema interno revela una nómina que incluye guionistas, camarógrafos, editores, operadores de audio y video, ingenieros de cabina, diseñadores digitales, administradores de redes sociales, redactores, responsables de prensa y un equipo de monitoreo de al menos 17 personas.

    No es la primera vez que Full Circle Media aparece en contratos relevantes del instituto. De acuerdo con documentos públicos del propio INE, la empresa participó en 2024 en la producción de los tres debates presidenciales, cuyo costo global ascendió a 41.2 millones de pesos. 

    Consejeros han defendido estas subrogaciones argumentando que el INE cuenta con una plantilla nacional de 18 mil personas, resulta más barato contratar servicios externos que abrir nuevas áreas o ampliar oficinas. Sin embargo, el argumento se debilita cuando las funciones licitadas coinciden casi punto por punto con los perfiles que ya existen en la estructura institucional. 

    En un contexto de recortes y tensiones presupuestarias, la licitación del INE no sólo compromete recursos , sino que deja el tramo de 2026 sujeto a la aprobación de la Cámara de Diputados. 

    Un organismo que exige pulcritud en el uso de dinero público, la subcontratación millonaria de funciones ya existentes no sólo plantea dudas administrativas, sino que erosiona la

    narrativa de eficiencia del propio INE y coloca su gestión bajo una lupa cada vez más incómoda. 

  • Trump cae a 37% de aprobación, su nivel más bajo durante su mandato

    Trump cae a 37% de aprobación, su nivel más bajo durante su mandato

    Un nuevo sondeo del Pew Research Center revela que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta niveles de aprobación históricamente bajos mientras se acerca la campaña electoral de medio término.

    Según la encuesta, apenas 37 % de los estadounidenses aprueba la gestión de Trump, cifra que representa el nivel más bajo registrado durante su segundo mandato, incluso por debajo de números registrados en mediciones previas de agosto y septiembre.

    Además, la pesquisa muestra un aumento importante en la desaprobación, con un 61 % de encuestados expresando rechazo a su administración y alrededor del 50 % sosteniendo que su gobierno ha sido “peor de lo que esperaban”.

    Entre los propios simpatizantes republicanos, la caída también es notable: el apoyo a los planes y políticas de Trump descendió al 56 %, frente al 67 % del año anterior, mientras que menos de la mitad confía en su desempeño ético.

    La encuesta sugiere que incluso dentro de su base hay una erosión de confianza en aspectos que tradicionalmente cimentan el respaldo partidista, como la percepción de su respeto a normas democráticas o su capacidad para el cargo.

    Más allá de cifras frías, el sondeo indica un ambiente político polarizado:

    • Solo 21 % considera que su gestión ha sido mejor de lo esperado.
    • Cerca de la mitad de la población manifiesta desconfianza en su liderazgo y en su salud física.
    • Un 82 % de demócratas cree que los congresistas de su partido deben oponerse a Trump, aun si esto complica la agenda legislativa.

    Estos datos llegan en un momento clave: Trump ha iniciado formalmente la campaña para las elecciones intermedias de noviembre de 2026, un proceso que suele reflejar la percepción ciudadana sobre la gestión presidencial.

  • Millones sin pagar: los deudores famosos del SAT más allá de Salinas Pliego

    Millones sin pagar: los deudores famosos del SAT más allá de Salinas Pliego

    La atención pública al caso de Ricardo Salinas Pliego, con más de 63 mil millones de pesos en créditos fiscales derivados de auditorías entre 2008 y 2018, ha sido emblemático en la agenda pública y política actual. Sin embargo, no es el único caso donde figuras con notoriedad mediática han enfrentado, o enfrentan, disputas con la autoridad fiscal mexicana.

    En algunos casos la fama, el poder económico y los vacíos legales han permitido durante años disputas millonarias, condonaciones discrecionales y litigios prolongados. 

    Uno de los casos más representativos es el de Grupo Televisa, conglomerado presidido por Emilio Azcárraga. De acuerdo con investigaciones periodísticas, la empresa ha mantenido adeudos fiscales millonarios con el SAT, al tiempo que ha sido recurrentemente beneficiada con contratos y recursos públicos provenientes de distintos niveles de gobierno.

    Televisa figura entre los grandes contribuyentes con créditos fiscales impugnados que se originaron, en su mayoría, durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, periodos en los que el SAT permitió esquemas de condonación, diferimiento y litigio prolongado para grandes corporativos. 

    Durante los mismos años en que enfrentaba observaciones fiscales, el consorcio recibió contratos por servicios de publicidad, producción de contenidos y difusión institucional, lo que ha alimentado cuestionamientos sobre conflictos de interés y trato preferencial.

    Los créditos fiscales ascienden a 4 mil 540 millones de pesos, de los cuales 2 mil 378 millones corresponden a Ollamani, y 2 mil 162 millones a Televisa y un grupo de subsidiarias.

    Otros casos relevantes han sido:

    • Laura Bozzo, conductora peruana, quién enfrentó uno de los casos más visibles en años recientes. En 2021, la entonces Fiscalía General de la República (FGR) giró orden de prisión preventiva por defraudación fiscal ligada a la venta de un inmueble embargado para garantizar un adeudo fiscal, que según datos oficiales superaba los 13.7 millones de pesos.
    • La cantante Belinda fue señalada por el Diario Oficial de la Federación con un crédito fiscal de aproximadamente 7.2 millones de pesos, derivado de inconsistencias fiscales notificadas a finales de 2021.
    • El excampeón mundial de boxeo, Juan Manuel Marquéz, se encontró en disputa fiscal por ingresos derivados de su pelea contra Manny Pacquiao en 2012. El SAT reclamó 12.4 millones de pesos relacionados con ese pago que, según la autoridad, no fueron correctamente sujetos al fisco mexicano.
    • En 2021, Gloria Trevi, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) denunció a la cantante y a su esposo, Armando Gómez Martínez, ante la Fiscalía General por presunta evasión fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita, con cifras que rondan los 400 millones de pesos en diversas indagatorias.

    Aunque Trevi negó evasión y afirmó no deber impuestos, los señalamientos cruzan materias de lavado de dinero y presuntas estructuras societarias que habrían sido utilizadas para evadir la fiscalización del SAT.

    Además de deudas actuales, varias celebridades han estado en listas de condonaciones de impuestos durante los gobiernos de Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018)

    Entre estos casos destacan:

    • Paulina Rubio: más de 23.7 millones de pesos condonados.
    • Juan Gabriel: 121 millones de pesos condonados.
    • José José: alrededor de 10.9 millones de pesos perdonados.
    • Marco Antonio Solís: más de 15 millones de pesos.
    • Galilea Montijo: sobre 1.4 millones de pesos en varias condonaciones.

    Estas condonaciones ocurrieron en un periodo en que la ley permitía cancelar multas y créditos completos por diversos motivos, incluyendo el Artículo 74 del Código Fiscal de la Federación, que posteriormente fue restringido por reformas a partir de 2019.

  • Fue en 2020 cuando AMLO prohibió la condonación de impuestos en la Constitución

    Fue en 2020 cuando AMLO prohibió la condonación de impuestos en la Constitución

    Ante el reciente pago que realizó Salinas Pliego por evasión de impuestos, es importante recordar que fue en 2020 cuando, el entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, publicó una reforma constitucional para prohibir de manera explícita la condonación de impuestos.

    La reforma consistió en modificar el primer párrafo del artículo 28 constitucional, incorporando de manera explícita la prohibición de las condonaciones de impuestos junto con otras prácticas monopólicas, para con ello terminar con los privilegios otorgados sólo a grandes empresas y contribuyentes poderosos.

    “Antes de que comience el periodo legislativo, el periodo ordinario, voy a enviar una iniciativa para reformar el artículo 28 de la Constitución y que sea quitado el derecho a la condonación de impuestos, que se elimine de la Constitución”, dijo desde Palacio Nacional el mandatario mexicano.

    El proceso legislativo inició en 2019 cuando el Ejecutivo federal presentó la iniciativa y la Cámara de Diputados aprobó el dictamen con amplio respaldo. Luego, la reforma fue aprobada por el Congreso de la Unión y posteriormente ratificada por la mayoría de los congresos estatales, lo que permitió su publicación en el Diario Oficial de la Federación y su entrada en vigor el 7 de marzo de 2020. 

    Con esto, López Obrador detuvo constitucionalmente la condonación de impuestos, porque representaba un agravio fiscal y una práctica discriminatoria hacia los contribuyentes que sí cumplían con sus obligaciones, afectando la recaudación del Estado. Un antecedente que permitió cobrar los millones de pesos en impuestos que Grupo Salinas no había pagado desde 2008.

  • Eco Live asume responsabilidad de muerte de Berenice Giles y Miguel Rojas, después de que negaran amparo a Ocesa y Lobo

    Eco Live asume responsabilidad de muerte de Berenice Giles y Miguel Rojas, después de que negaran amparo a Ocesa y Lobo

    Luego de que un juez federal negó el amparo solicitado por Operadora de Centros de Espectáculos (OCESA), en el caso Axe Ceremonia que provocó las muertes de Berenice Giles y Miguel Ángel Rojas, la promotora Eco Live se pronunció a 9 meses de lo ocurrido para asumir responsabilidad. 

    El recurso de amparo promovido por OCESA el pasado 14 de enero buscaba que un juez federal otorgará protección legal para modificar su situación jurídica, lo que habría impedido que la Fiscalía la señalará formalmente como imputada en la investigación. Sin embargo, la jueza a cargo determinó que no existían elementos para conceder la medida, por lo que la imputación permanece firme y el caso continuará su curso ante un Juez de Control. 

    Un segundo amparo tramitado por Servicios de Protección Privada Lobo, S.A. de C.V., empresa encargada de la seguridad del festival, fue también rechazado por la misma autoridad judicial, reafirmando que ambas compañías están sujetas a la investigación penal en curso.

    La resolución judicial se produce nueve meses después de la tragedia, en un proceso marcado por litigios, recursos y una exigencia social y de las familias de las víctimas por avances en la investigación. Abogados de los familiares han denunciado que los recursos legales promovidos por OCESA y Lobo se presentaron incluso antes de que la imputación fuera oficializada por la Fiscalía, lo que ha generado sospechas sobre una posible filtración de información que habría beneficiado a las empresas para intentar blindarse jurídicamente.

    Por su parte, la promotora Eco Live, responsable directa de la producción del festival, rompió el silencio antes de la resolución y afirmó en un comunicado su “plena disposición” para colaborar con las autoridades y con las familias de las víctimas, aunque no había hecho público este posicionamiento hasta ahora. Sin embargo, se cuestiona el momento de este pronunciamiento, pues expone una posible estrategia mediática y de relaciones públicas coincidente con los movimientos procesales de las otras empresas involucradas.

    Aunque la negación del amparo no equivale a una sentencia condenatoria, sí representa un avance para la Fiscalía en su intención de llevar a cabo audiencias iniciales y sustentar la imputación por homicidio culposo contra las empresas organizadoras. Tras esta determinación, el proceso penal puede continuar con las diligencias previstas para avanzar hacia la judicialización del caso. 

  • Casa Pedro Domecq en polémica por lucrar con tradición ancestral oaxaqueña

    Casa Pedro Domecq en polémica por lucrar con tradición ancestral oaxaqueña

    La Asociación Civil Litigio Estratégico Indígena denunció que Casa Pedro Domecq y su Centro Cultural Ecuestre utilizaron la Guelaguetza como marca comercial a través de un espectáculo privado en el Estado de México, por lo que se exigió la intervención del gobierno de Oaxaca para proteger la festividad reconocida como patrimonio cultural de los pueblos indígenas y afromexicanos.

    La Guelaguetza, símbolo de identidad, memoria colectiva y reciprocidad comunitaria en Oaxaca, se encuentra en el centro de una nueva controversia luego de que la asociación Litigio Estratégico Indígena denunciara a Casa Pedro Domecq por utilizar su nombre y elementos culturales con fines comerciales en un espectáculo privado en Texcoco, Estado de México.

    A través de promocionales, el Centro Cultural Ecuestre Domecq, ubicado en Texcoco, Estado de México, anunció el evento “La Guelaguetza ecuestre, tradición en movimiento”, programado para los días 14 y 15 de marzo, presentado como una experiencia familiar que fusiona caballos, música en vivo y bailes representativos en la festividad oaxaqueña, con boletos que van desde los 300 pesos hasta 2 mil 300 pesos en palco VIP.

    La institución promueve el espectáculo como una propuesta artística temática; sin embargo, para la organización indígena se trata de una apropiación cultural que descontextualiza una tradición comunitaria y la transforma en un producto de entretenimiento ajeno a los pueblos que la han preservado por generaciones. 

    En su pronunciamiento, Litigio Estratégico Indigena recordó que el artìculo 2 de la Ley de Protección de Acceso y Difusión para la festividad de la Guelaguetza del Estado de Oaxaca reconoce esta celebración como patrimonio cultural material e inmaterial de los pueblos indígenas y afromexicanos, cuando el significado va más allá de lo festivo al representar comunidad, identidad y prácticas ancestrales. 

    Finalmente, la asociación exigió la intervención de las autoridades oaxaqueñas para determinar si existe una vulneración del marco legal y aplicar medidas de protección, advirtiendo que cuando la cultura se utiliza sin orígenes y sin responsabilidad se convierte en apropiación, y que el silencio institucional también pone en riesgo la preservación del patrimonio comunitario.