Los Reporteros Mx

Categoría: NOTICIAS DEL DÍA

  • Piden cadena perpetua para “El Mayo” Zambada y multa de 15 mil millones de dólares

    Piden cadena perpetua para “El Mayo” Zambada y multa de 15 mil millones de dólares

    Fiscales estadounidenses formalizaron su petición ante el juez Brian Cogan, quien dictará sentencia el próximo 20 de julio.

    La Fiscalía de Estados Unidos pidió formalmente al juez Brian Cogan que imponga prisión de por vida a Ismael Zambada García, “El Mayo”, fundador y exlíder del Cártel de Sinaloa. La audiencia de sentencia se realizará el 20 de julio.

    Los fiscales también solicitaron que se le ordene pagar 15 mil millones de dólares. Esta cifra ya formaba parte del acuerdo de culpabilidad que Zambada firmó en 2025.

    El fiscal Joseph Nocella Jr. encabezó el memorando enviado a la corte. En el documento, el gobierno describe a Zambada como uno de los líderes criminales más importantes del mundo. Recuerda que fundó el Cártel de Sinaloa a finales de los años 80 junto con Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”.

    Los fiscales insisten en que la magnitud de los delitos no deja margen legal para otra pena. Por eso piden que la corte imponga cadena perpetua y ordene el juicio de aseguramiento por los 15 mil millones de dólares pactados.

    Zambada se declaró culpable en agosto de 2025. Reconoció haber liderado una empresa criminal continua y haber participado en una conspiración bajo la ley RICO. Ese cargo obliga por ley a una sentencia mínima de cadena perpetua, sin posibilidad de libertad condicional.

    Su defensa, encabezada por el abogado Frank Pérez, ya aceptó que la condena será de por vida. Ahora concentra sus esfuerzos en pedir que el juez recomiende su traslado a un centro penitenciario con atención médica especializada, debido a su edad avanzada y problemas de salud.

  • Estalla furia en Zúrich: hinchas marchan hasta sede de FIFA para exigir la cabeza de Infantino

    Estalla furia en Zúrich: hinchas marchan hasta sede de FIFA para exigir la cabeza de Infantino

    Decenas de personas marcharon por las calles de Zúrich hasta la sede de la FIFA para protestar contra el organismo y su presidente, Gianni Infantino. 

    La marcha se origina en medio de la ola de críticas a Gianni Infantino que se intensificó tras la intervención del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, concretamente, en la decisión de dejar sin efecto la sanción de tarjeta roja al delantero estadounidense Folarin Balogun tras una llamada entre Donald Trump a Gianni Infantino, algo que generó fuerte rechazo a nivel mundial.

    Entre las críticas se destaca la de Javier Tebas, presidente de La Liga, quien calificó el episodio como parte de “la punta del iceberg de un modelo de gobernanza que lleva muchos años deteriorando la credibilidad” de la FIFA.

    A este reclamo se sumaron legisladores europeos: al menos 35 diputados firmaron una carta pidiendo a las federaciones nacionales de la Unión Europea que impulsen una investigación del Comité de Ética de la FIFA sobre Gianni Infantino. 

    También se pronunciaron políticos británicos, entre ellos el líder liberaldemócrata Ed Davey, quien pidió públicamente su salida del cargo. 

    Los manifestantes portaron pancartas con consignas como “Alto a la corrupción en la FIFA” y “El fútbol pertenece a los aficionados“, en lo que se describe como una de las mayores muestras de descontento popular desde el intento de creación de la Superliga europea.

  • Hijo de Calderón prometió quedarse en Rusia si ganaba AMLO… y ocho años después sigue en México

    Hijo de Calderón prometió quedarse en Rusia si ganaba AMLO… y ocho años después sigue en México

    En 2018, Luis Felipe Calderón Zavala aseguró desde Rusia que, si Andrés Manuel López Obrador ganaba la Presidencia, se quedaría a vivir allá. Ocho años después, la realidad tomó otro rumbo.

    En plena euforia del Mundial de Rusia 2018 y a unas semanas de la elección presidencial, Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón, llamó la atención al posar con una bandera de México intervenida con la frase: “Si gana AMLO, acá me quedo”. La imagen, difundida en sus redes sociales, provocó una oleada de críticas por el uso de un símbolo patrio para expresar una postura política.

    La promesa, sin embargo, no sobrevivió al paso del tiempo. Andrés Manuel López Obrador ganó la elección del 1 de julio de 2018 con una amplia ventaja y, pese a aquella declaración hecha desde Moscú, Luis Felipe Calderón no hizo las maletas para instalarse en Rusia. Por el contrario, ha continuado desarrollando su vida en México, donde ha permanecido durante estos años.

    Al final, Rusia quedó para el recuerdo del Mundial, mientras que la famosa advertencia terminó convirtiéndose en una de esas frases que internet se encarga de no dejar olvidar.

  • Olga Wornat acusa a Feinmann de atacar a México: “No hace nada sin que le paguen”

    Olga Wornat acusa a Feinmann de atacar a México: “No hace nada sin que le paguen”

    La escritora argentina señaló que los comentarios del conductor contra los mexicanos forman parte de una narrativa constante, luego de la polémica generada durante el Mundial.

    La escritora Olga Wornat acusó al comunicador argentino Eduardo Feinmann de mantener una campaña de ataques contra México, luego de las declaraciones que realizó contra aficionados mexicanos tras la eliminación de la Selección Mexicana en el Mundial 2026.

    Durante una entrevista con Grupo Fórmula, Wornat afirmó que los comentarios del conductor de televisión no fueron un hecho aislado, sino parte de una serie de señalamientos que, según ella, comenzaron meses atrás con la difusión de versiones falsas relacionadas con el futbol mexicano y la selección de Ecuador.

    La autora sostuvo que Feinmann ha construido una narrativa negativa contra México y aseguró que sus declaraciones responden a intereses políticos. Además, afirmó que el comunicador mantiene cercanía con sectores de derecha en Argentina y con espacios digitales que, a su juicio, han difundido información cuestionada sobre gobiernos progresistas de América Latina.

    La polémica aumentó después de que Feinmann criticara a los aficionados mexicanos y emitiera comentarios que fueron señalados como ofensivos y xenófobos por distintos sectores. Ante la reacción pública, el conductor ofreció una disculpa y negó haber tenido la intención de atacar al pueblo mexicano.

    Wornat también recordó que previamente Feinmann difundió la versión de que jugadores de Ecuador habían recibido supuestas amenazas de grupos criminales mexicanos para afectar un partido del Mundial, una afirmación que posteriormente fue rechazada por la propia federación ecuatoriana y desmentida por verificadores.

    El conflicto escaló luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum condenara los comentarios del comunicador argentino y lo calificara como “pseudoperiodista”. La controversia abrió nuevamente el debate sobre la responsabilidad de figuras mediáticas al emitir opiniones sobre otros países y comunidades.

  • Condenan a Yoon Suk Yeol por manipular sondeos electorales

    Condenan a Yoon Suk Yeol por manipular sondeos electorales

    Un tribunal surcoreano sentenció al expresidente destituido a dos años de cárcel por recibir encuestas alteradas de forma ilegal.

    Corea del Sur sumó un nuevo capítulo judicial contra su exmandatario este lunes. El Tribunal del Distrito Central de Seúl condenó a Yoon Suk Yeol a dos años de prisión por fraude electoral.

    La justicia determinó que Yoon recibió sondeos de opinión manipulados de forma gratuita a través de un intermediario político. Esa maniobra le habría facilitado asegurar la candidatura presidencial de su partido en 2022.

    El expresidente conservador enfrenta un total de siete juicios en distintos tribunales del país. Todos los procesos se originaron después del juicio político que sufrió el año pasado, tras decretar la ley marcial en diciembre de 2024.

    Apenas la semana pasada, la Corte Suprema confirmó otra condena contra Yoon de siete años de prisión. Ese fallo representa el primer caso suyo que llega al máximo tribunal desde su destitución.

    Un intermediario también recibió condena

    El tribunal también sentenció al operador político Myung Tae-kyun a un año y medio de cárcel por el mismo delito. Ambos violaron la ley de financiación política del país, según indicó la corte.

    Myung realizó 14 sondeos gratuitos para Yoon entre junio y octubre de 2021. Los estudios utilizaron datos manipulados y ayudaron a Yoon a ganar la nominación de su partido antes de las elecciones de marzo de 2022.

    El intermediario buscaba, además, que el exlegislador Kim Young-sun se convirtiera en candidato del Partido del Poder del Pueblo en una elección parcial. El tribunal concluyó que Yoon presionó a su propio partido para cumplir ese pedido, a cambio de los sondeos alterados.

    Los abogados del expresidente ya anunciaron que apelarán la sentencia del lunes. Aseguran que el fallo se sostiene sobre pruebas insuficientes para sustentar la condena.

    La crisis que inició con la ley marcial

    La declaración de ley marcial que Yoon impuso el 3 de diciembre de 2024 marcó un antes y un después en su carrera. La medida duró apenas unas horas, pero sumió al país en un caos político inmediato.

    Varios legisladores lograron romper el cerco de soldados y policías que rodeaba la Asamblea Nacional esa noche. Después, votaron para derogar la medida y obligaron al gabinete de Yoon a levantarla.

    Semanas más tarde, el Congreso surcoreano, liderado por sectores liberales, sometió a Yoon a juicio político. El Tribunal Constitucional confirmó después su destitución formal del cargo.

    Yoon recuperó la libertad a comienzos de 2025, pero volvió a quedar detenido en julio de ese año. Desde entonces, permanece bajo arresto mientras enfrenta múltiples procesos penales en distintos tribunales.

  • No tengo pruebas de vínculos entre autoridades mexicanas y el crimen organizado: Ken Salazar

    No tengo pruebas de vínculos entre autoridades mexicanas y el crimen organizado: Ken Salazar

    El exembajador de Estados Unidos afirmó que nunca recibió información que involucrara al gobernador de Sinaloa o a funcionarios estatales con Ismael “El Mayo” Zambada, desmarcándose de las versiones que han circulado en torno al caso.

    El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, aseguró que durante el tiempo que encabezó la representación diplomática estadounidense nunca tuvo información sobre una presunta colusión entre autoridades mexicanas y el crimen organizado. Sus declaraciones surgen en medio de la polémica por el caso de Ismael “El Mayo” Zambada y las especulaciones sobre posibles vínculos de funcionarios con organizaciones delictivas.

    Al ser cuestionado directamente sobre si durante su gestión conoció información que relacionara al gobernador de Sinaloa o a funcionarios de esa entidad con “El Mayo” Zambada, Salazar fue tajante al responder que “nunca tenía yo esa información”, descartando haber recibido reportes o evidencia en ese sentido mientras permaneció como embajador en México.

    El exdiplomático precisó que cualquier información que haya surgido posteriormente ya no corresponde al periodo en el que desempeñó sus funciones, por lo que evitó hacer especulaciones sobre hechos ocurridos después de su salida de la embajada. “Si algo sé después de eso, pues todo lo sé porque ya hace tiempo que yo salí de allí”, expresó.

    Las declaraciones de Ken Salazar adquieren relevancia debido a que en los últimos meses diversos actores políticos y mediáticos han señalado supuestos nexos entre autoridades mexicanas y grupos del crimen organizado, especialmente tras la captura y traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos. Sin embargo, el exembajador dejó claro que durante su gestión nunca contó con información que respaldara esas versiones.

    El pronunciamiento también contrasta con las especulaciones que han circulado en redes sociales y algunos espacios informativos sobre presuntas investigaciones estadounidenses contra funcionarios mexicanos. Hasta ahora, Salazar sostuvo que no tuvo conocimiento de elementos que acreditaran una relación entre autoridades de Sinaloa y organizaciones criminales, limitando sus declaraciones al periodo en el que representó al gobierno estadounidense en México.

  • Hollywood recaudó millones para el ejército israelí con cenas del 2014 y 2015

    Hollywood recaudó millones para el ejército israelí con cenas del 2014 y 2015

    Por: Frank Alvarado

    Las galas organizadas en Beverly Hills en 2014 y 2015 con la élite de Hollywood recaudaron más de 64 millones de dólares para las Fuerzas de Defensa de Israel, 

    En 2014 y 2015, algunas de las figuras más reconocidas de Hollywood participaron en exclusivas galas de recaudación de fondos en apoyo a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), eventos que hoy vuelven a ser cuestionados ante la ofensiva militar israelí en Gaza, un genocidio contra la población palestina. Las cenas se llevaron a cabo en el hotel Beverly Hilton de Los Ángeles y reunieron a más de mil invitados, empresarios y celebridades del entretenimiento estadounidense.

    La primera de estas galas, celebrada en noviembre de 2014 por la organización Friends of the Israel Defense Forces (FIDF), logró recaudar más de 33 millones de dólares. Entre los asistentes destacaron Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Pamela Anderson y Barbra Streisand. El evento tuvo lugar apenas meses después de la operación militar israelí de ese año en Gaza, que dejó más de 2 mil palestinos muertos, incluidos cientos de menores de edad, según cifras de Naciones Unidas.

    Un año después, en noviembre de 2015, la misma organización volvió a reunir a la élite de Hollywood en el Beverly Hilton. En esa ocasión se recaudaron 31 millones de dólares para apoyar a soldados israelíes. Entre los invitados estuvieron Antonio Banderas, Mark Wahlberg, Jason Segel, Jason Alexander, Liev Schreiber, David Foster, Enrico Macias y Gene Simmons, además del magnate israelí Haim Saban, quien fungió como anfitrión y uno de los principales donantes de la velada.

    Las críticas han cobrado nueva fuerza en 2026, por la ofensiva israelí sobre Gaza ha provocado una catástrofe humanitaria de dimensiones históricas. Autoridades palestinas estiman que más de 58 mil palestinos han muerto, en su mayoría civiles, incluidos miles de niños, mientras amplias zonas del enclave han quedado destruidas y millones de personas enfrentan desplazamiento, hambre y falta de servicios básicos. 

  • Carlos Torres Piña no descarta solicitar más días de licencia mientras Morena define proceso interno

    Carlos Torres Piña no descarta solicitar más días de licencia mientras Morena define proceso interno

    El fiscal general con licencia, Carlos Torres Piña, declaró que solicitará una ampliación de su separación temporal del cargo en caso de que Morena no concluya a tiempo el proceso interno para definir a quién encabezará la Coordinación Estatal de Michoacán rumbo a la elección de 2027.

    En conferencia de prensa, el aspirante a la Coordinación Estatal en Michoacán de Morena, Carlos Torres Piña, explicó que si el proceso no se resuelve antes de que venza su licencia, la opción más viable sería tramitar una nueva ampliación, dejando para después la decisión sobre su eventual reincorporación a la Fiscalía General del Estado de Michoacán.

    Al respecto, declaró: “Dependiendo de la decisión y el resultado ya estaremos valorando. Lo más factible es que siga la licencia si fuera el caso de que aún no se resuelve; ya una vez que tengan una determinación entonces valorar una decisión al final. Si no, haríamos nuevamente la ampliación de licencia”.

    Carlos Torres Piña obtuvo licencia de 45 días naturales, aprobada por el Congreso del Estado, con efectos a partir del 22 de junio. Sin embargo, el proceso interno para definir la Coordinación Estatal de Michoacán aún no tiene fecha definitiva de resolución, pues todavía no se sabe cuándo se darán a conocer los resultados de la encuesta correspondiente. 

    Durante su ausencia, el despacho de la Fiscalía General del Estado quedó a cargo del vicefiscal coordinador, conforme a la Ley Orgánica de la institución.

  • “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    El dirigente priista aseguró que México no está bajo asedio de Estados Unidos y afirmó que las acciones del vecino del norte solo buscan a presuntos “narcopolíticos”, desatando críticas por minimizar la defensa de la soberanía nacional.

    El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, volvió a colocarse en el centro de la polémica al pedir a los mexicanos “tenerle confianza” a Estados Unidos y asegurar que México no enfrenta ningún tipo de asedio por parte del gobierno estadounidense. El político campechano sostuvo que las acciones de Washington únicamente están dirigidas contra presuntos “narcopolíticos”, por lo que, según él, el país no tiene nada que temer.

    A través de un posicionamiento en redes sociales, el presidente vitalicio del PRI —como irónicamente lo llaman sus críticos por mantenerse al frente del partido pese a sus derrotas electorales— rechazó la postura de Morena sobre una posible intromisión de Estados Unidos en asuntos internos. Para Alito, el discurso de defensa de la soberanía solo busca ocultar supuestos vínculos del oficialismo con el crimen organizado.

    El priista incluso afirmó que rechazar la cooperación con Estados Unidos impediría conocer investigaciones sobre presuntos flujos de dinero ilícito en campañas políticas. También sostuvo que Morena intenta preparar a su militancia para desacreditar futuras investigaciones y revelaciones provenientes de medios internacionales o autoridades estadounidenses relacionadas con el narcotráfico.

    Además, Alito pidió que Morena sea investigado internacionalmente e incluso sugirió que el partido sea considerado una organización de carácter terrorista, al asegurar, sin presentar pruebas en su posicionamiento, que existen estructuras políticas vinculadas con grupos criminales. También afirmó que próximamente saldrán a la luz evidencias que provocarían el colapso del movimiento oficialista.

    Las declaraciones del líder priista generaron reacciones en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que un dirigente político mexicano llame a confiar plenamente en un gobierno extranjero en medio del debate sobre la soberanía nacional. Otros recordaron las constantes derrotas electorales del PRI y criticaron que Alito Moreno continúe al frente del partido, mientras insiste en confrontar al gobierno federal con un discurso cada vez más alineado con Washington.

    En un contexto marcado por las tensiones entre México y Estados Unidos, las palabras de Alito Moreno reavivaron el debate sobre los límites de la cooperación bilateral y el papel que deben asumir los líderes políticos en la defensa de la soberanía nacional, especialmente cuando las declaraciones parecen privilegiar la narrativa de un gobierno extranjero sobre la postura institucional del Estado mexicano.

  • “Eran de cartón” las viviendas hechas por el gobierno que colapsaron tras terremoto en Venezuela

    “Eran de cartón” las viviendas hechas por el gobierno que colapsaron tras terremoto en Venezuela

    Sobrevivientes denuncian que los edificios de la Gran Misión Vivienda Venezuela fueron construidos con materiales deficientes.

    El colapso de más de un centenar de viviendas del complejo habitacional Ciudad Chávez, en La Guaira, tras los terremotos del 24 de junio en Venezuela, ha puesto bajo escrutinio la calidad de construcción de uno de los programas sociales más emblemáticos impulsados por el fallecido presidente Hugo Chávez. De acuerdo con estimaciones de BBC Mundo, alrededor del 80% de los 196 edificios del conjunto sufrieron daños severos o colapsaron por completo.

    Habitantes afectados aseguran que las estructuras presentaban materiales ligeros como cartón yeso (drywall) y fibra de vidrio, los cuales, afirman, no eran adecuados para soportar el peso de las edificaciones ni las modificaciones realizadas con el paso de los años, como la instalación de tanques de agua y revestimientos de cerámica. Algunos sobrevivientes calificaron los edificios como “de cartón” y señalaron que las deficiencias estructurales contribuyeron a la tragedia.

    Foto: BBC Mundo

    La constructora turca Summa, responsable del proyecto, rechazó las acusaciones y aseguró que las obras fueron ejecutadas conforme a las normas venezolanas vigentes y bajo supervisión de las autoridades. La empresa también sostuvo que no participó en el mantenimiento ni en las modificaciones realizadas a los inmuebles tras su entrega y consideró que la intensidad del sismo pudo haber superado los parámetros contemplados en el código sísmico utilizado durante el diseño.

    La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, afirmó que la magnitud de los terremotos fue la principal causa de los derrumbes y sostuvo que la mayoría de los edificios colapsados pertenecían a desarrollos privados. Hasta el momento, las autoridades reportan más de 800 edificios afectados y cerca de 200 totalmente destruidos en todo el país.

    La tragedia dejó miles de familias sin hogar y reavivó el debate sobre la calidad y supervisión de las viviendas construidas bajo la Gran Misión Vivienda Venezuela, programa lanzado en 2011 con la promesa de dotar de hogares dignos a millones de personas. Mientras continúan las labores de atención a los damnificados, Karolyn Sánchez, residente del lugar, afirma que “murieron siete personas en este edificio”, refiriéndose únicamente a la torre donde ella vivía, la cifra de muertos de Ciudad Chávez aún no es pública. 

    Ahora, quienes vivían en estas viviendas exigen respuestas sobre las causas del colapso y garantías de que futuras construcciones cumplan con estándares de seguridad adecuados.