En una acción para llamar la atención, el ex perredista Guadalupe Acosta Naranjo se lanzó en contra de millones de mexicanos y mexicanas que apoyan al presidente, Andrés Manuel López Obrador, a quienes calificó de ser “sumisos”.
El huérfano del PRD y ahora refugiado en la “sociedad civil”,Acosta Naranjo no soportó más y explotó en redes sociales por el abrumador respaldo popular que tienen la Cuarta Transformación, en donde lanzó de nueva cuenta su narrativa esteril sobre la operación de una elección de Estado, sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión.
Señor ya por favor! Hasta acá me caen sus lágrimas neoliberales, antipatrias, les guste o no el pueblo de México decidió contundente, acéptenlo no les alcanzo ni para hacer berrinche. 🤓
Pero sus declaraciones no pasaron desapercibidas y algunos internautas le recordaron que él y sus compañeros no podrán seguir viviendo del erario, además de que con ese tipo de comentario solo saca a relucir su “ardor”, ya que en la pasada elección no les alcanzó ni para hacer berrinche.
Mientras que otros internautas mostraron su alegría ante las quejas y falsas acusaciones del ex perredista, destacando que fue el pueblo mexicano el que decidió terminar con el registro del PRD y que también se encargará de que el PRI y el PAN tengan el mismo destino.
Lo que más orgullo nos causa @acostanaranjo es haber sepultado a el PRD. Al PRI y a el PAN ya le falta poco 😆😆😆 A disfrutar lo votado😆😆😆😂 pic.twitter.com/AERSI7W06p
También, los usuarios de la red social de X destacaron la “hipocresía” del político, ya que llama “sumisos” a los millones de mexicanos y mexicanas que apoyan al proyecto del presidente López Obrador, pero le recuerda que él está refugiado en un membrete de “sociedad civil”, vinculado a Claudio X. González por lo que responde a los intereses del magnate y gerente de la alianza entre el PRI y el PAN.
El Gobierno de México y la Unión Europea firmaron una carta intención con la que buscan impulsar el desarrollo del Sistema Ferroviario Mexicano, con el objetivo de que se consolide como una alternativa de transporte, con más eficiencia y sostenibilidad.
La Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), a través de la Dirección General de Desarrollo Ferroviario y Multimodal (DGDFM) y la Unión Europea (UE), a través de la Dirección General de Asociaciones Internacionales (INTPA), encabezaron la firma de la carta de intención.
A través de un comunicado, la SICT destacó que con esta acción se busca posicionar al Sistema Ferroviario Mexicano como un modo de transporte inter y multimodal rector en el país, de carga, pasajeros y mixto; orientarlo al bien público mediante su optimización, mejora, desarrollo, explotación y mantenimiento.
La carta de intención se enmarca en la estrategia global de la UE Global Gateway para impulsar la transición ecológica, digital e inclusiva. La Agenda de Inversión de Global Gateway facilitará las inversiones para proyectos sostenibles en sectores prioritarios en México, como sector de transporte sostenible, inclusivo, seguro e inteligente.
En ese sentido, se detalló que el Plan de Acción para la modernización del Sector Ferroviario Mexicano, que será financiado por la UE, se compone de dos elementos, la Estrategia de Desarrollo Sociocultural, Ecológico y Económico Orientados al Transporte Ferroviario en México (EDSEEOTFM) y Estudios de pre-inversión para proyectos piloto, incluido el Tren Ligero Eléctrico de Naucalpan-Buenavista
A partir de ello, se determinará la metodología, los criterios y la estructura para lograr beneficios socioculturales, ecológicos y económicos al aumentar la conectividad con la población y reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2), con el aprovechamiento de la capacidad ferroviaria instalada mediante reactivación de vías en desuso y/o incremento de capacidad de vías subutilizadas.
Asimismo, se realizará una estrategia para el Sector Ferroviario Mexicano a un horizonte de corto, mediano y largo plazo, incluida una simulación de optimización y expansión de la capacidad de las vías de toda la red ferroviaria.
La senadora y presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, Ernestina Godoy Ramos, aseguró que los amparos en contra de la reforma al Poder Judicial son improcedentes.
En una breve entrevista con medios de comunicación, la legisladora morenista fue cuestionada sobre la reciente suspensión, que otorgó un juez federal de Colima, con la que se busca que la Reforma Judicial no sea publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
📹 #Vídeo | Se niegan a abandonar los privilegios: La senadora, Ernestina Godoy (@ErnestinaGodoy_) señaló que los amparos en contra de la #ReformaAlPoderJudicial son improcedentes, además sostuvo que la actitud de los órganos jurisdiccionales solo demuestra que están en contra de… pic.twitter.com/2HndA5MU4S
Al respecto, Godoy Ramos sostuvo que esa suspensión como otras contra la iniciativa del presidente, Andrés Manuel López Obrador, son improcedentes puesto que no está prevista en la legislación, en especial, que no aplican para reformas constitucionales. “No pueden, están haciendo cosas notoriamente improcedentes, no lo prevé la legislación, no pueden estar actuando así”.
En ese sentido, la senadora sostuvo que este tipo de recursos legales solo demuestra que los jueces, magistrados y ministros no están dispuestos a dejar ir sus privilegios y que quieren que en el interior del Poder Judicial siga inmerso en la opacidad.“Están en contra de dejar los privilegios, dejar la opacidad, dejar todo el tema que no responden a la gente, que no hay austeridad republicana”, sentenció Godoy Ramos.
Cabe mencionar que, este viernes, el Senado de la República emitió la declaratoria de constitucionalidad del proyecto de la reforma al Poder Judicial. Además, señaló que el Ejecutivo Federal podría publicar el decreto en el DOF, el domingo 15 de septiembre.
El Senado de la República declaró la validez constitucional de la Reforma al Poder Judicial, luego de que secumpliera con lo establecido en la Constitución y el dictamen fuera avalado por 23 Congreso Locales del país.
Durante una sesión, la legisladora y secretaria de la Mesa Directiva, Verónica Camino Farjat, señaló que la Cámara Alta recibió 24 oficios de los congresos estatales, en los que se constata que 23 de estos votaron a favor y que el Congreso de Jalisco votó en contra del dictamen de la Reforma Judicial.
📹 #Vídeo | ¡Hay transformación en el Poder Judicial!: Este viernes, el Senado de la República declaró la validez constitucional de la #ReformaAlPoderJudicial, luego de recibir el aval de 23 Congresos Locales. pic.twitter.com/bUnQxTtScx
Explicando que los Congresos Locales que dieron su apoyo a la iniciativa del presidente, Andrés Manuel López Obrador, fueron Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y Ciudad de México.
En ese sentido, y con la ausencia de la oposición, el presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, procedió a declarar la validez constitucional de la reforma al Poder Judicial, con lo que la minuta será remitida a la Cámara de Diputados para que realice el procedimiento legislativo correspondiente.
Asimismo, se espera que la Cámara Baja realice la declaratoria constitucional de la reforma y que sea remitido al titular del Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), con lo que marcaría el inicio de la implementación de la reforma y transformación al Poder Judicial.
Las fiestas patrias y el fin de semana largo generarán una derrama económica superior a los 35 mil millones de pesos, un incremento significativo del 52.17% en comparación con el año anterior, según estimaciones de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur).
Octavio de la Torre, presidente de la Concanaco-Servytur, destacó que estas festividades beneficiarán a casi 5 millones de empresas y negocios familiares relacionados con los sectores de turismo, comercio y servicios. Entre los principales beneficiados se encuentran los negocios que venden trajes tradicionales, banderas y artículos conmemorativos del Día de la Independencia de México.
Campaña “México Muy Mexicano”
Con el propósito de fortalecer el comercio local, la Concanaco-Servytur lanzó la campaña “México Muy Mexicano“. Esta iniciativa busca promover el orgullo nacional y los valores de pasión, prosperidad y justicia, incentivando a los mexicanos a consumir productos y servicios locales.
Como parte de esta estrategia, las cámaras de comercio organizan ferias y eventos de temporada, donde se destaca la diversidad y calidad de los productos mexicanos. Estas actividades no solo buscan apoyar a los pequeños empresarios, sino también resaltar la riqueza cultural del país.
Impacto económico
El crecimiento de la derrama económica refleja la recuperación del sector comercial y turístico en México tras años complicados por la pandemia. Con el aumento de la participación en estas festividades, el país se encamina a una mayor reactivación económica, impulsando miles de empleos y apoyando a millones de familias que dependen de estas fechas para mantener su sustento.
Un grupo de trabajadores del Poder Judicial protestaron frente a las instalaciones de la Embajada de Estados Unidos en México, para llorar porque se acabaron sus privilegios y pedir la intervención estadounidense para frenar la implementación de la Reforma Judicial.
Con consignas de “La justicia no murió, el Senado la mató” y “Sin Poder Judicial, está en riesgo tu inversión”, los manifestantes cerraron simbólicamente la instalaciones de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), para luego dirigirse a las instalaciones de la sede diplomática estadounidense y demandar su intervención en los asuntos internos de México.
📹 #Vídeo | Unos verdaderos vendepatrias: Empleados de Norma Piña se manifestaron en las instalaciones de la Embajada de #EstadosUnidos en #México, para llorar y pedir la intervención estadounidense en los asuntos internos del país.
Incluso, en algunas pancartas, que sostenían los manifestantes, solicitan a las autoridades de Estados Unidos cancelar las visas y embargar los activos de los políticos que votaron por la reforma al Poder Judicial.
En ese sentido, la movilización de los entreguistas duró algunas horas y no afectó el tránsito de los vehículos, aunque los huelguistas señalaron que sus manifestaciones podrían continuar en los próximos días, con el objetivo de detener que la reforma sea publicada y promulgada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Cabe señalar que, tanto la Cámara de Diputados y como la Cámara de Senadores tiene programado realizar un sesión para declarar la validez de la reforma constitucional al Poder Judicial, esto luego de que más de 18 congreso locales avalaron el dictamen, con lo que se espera que el 15 de septiembre sea publicado en el DOF por el presidente, Andrés Manuel López Obrador.
Este viernes, el narcotraficante mexicano Ismael ‘El Mayo’ Zambada, cofundador del Cartel de Sinaloa, se declaró “no culpable” ante un tribunal en Nueva York. Zambada, de 76 años, enfrenta 17 cargos que incluyen narcotráfico, conspiración para asesinato, pertenencia a empresa criminal y posesión de armas. El juicio podría costarle la cadena perpetua.
Zambada fue detenido el 25 de julio en Nuevo México, cuando aterrizó en un pequeño avión acompañado de Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, su antiguo socio y también cofundador del Cartel de Sinaloa. El Chapo está condenado a cadena perpetua en Estados Unidos.
Durante su primera comparecencia ante el juez James R. Cho, en Nueva York, Zambada se limitó a responder con un simple “sí” o “no” a las preguntas sobre los cargos que enfrenta. A pesar de los cargos graves, Zambada mantuvo un tono neutral, respondiendo “bien, bien” cuando el juez le preguntó cómo se sentía.
Juicio aplazado debido a la complejidad del caso
Aunque la ley en Nueva York estipula que el juicio debe comenzar dentro de los 70 días posteriores a la primera comparecencia, el magistrado James R. Cho hizo una excepción debido a la complejidad del caso y la cantidad de documentación que debe revisarse. El juicio empezará oficialmente el 31 de octubre.
Uno de los focos de atención era el estado de salud de Zambada, quien mostró dificultades para moverse y tuvo que recibir ayuda para levantarse de su asiento. Durante la audiencia, el narcotraficante permaneció flanqueado por cinco agentes de seguridad y se mostró notablemente pálido y debilitado, balanceándose en su asiento en un par de ocasiones.
El fiscal Francisco Navarro calificó a Zambada como “uno de los narcotraficantes más peligrosos del mundo”, involucrado en violencia, sobornos, tortura y el asesinato de civiles y rivales.
El fentanilo, un tema clave en la acusación
Una de las particularidades de esta acusación es la mención al tráfico de fentanilo, una sustancia vinculada a la actual crisis de muertes por sobredosis en Estados Unidos. Esta es la única acusación contra Zambada que menciona específicamente este peligroso opioide.
Zambada, en la misma corte que juzgó a “El Chapo”
Zambada fue trasladado desde Texas, donde estaba detenido, y compareció en la corte federal de Brooklyn, la misma donde fue juzgado su socio El Chapo. El juez que presidirá su caso será Brian Cogan, quien también llevó el juicio de Joaquín Guzmán y el del exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, sentenciado por cargos de narcotráfico.
A diferencia del juicio de El Chapo, que atrajo una atención mediática masiva y generó un fuerte despliegue de seguridad, la comparecencia de Zambada tuvo una expectación más moderada. El juicio del capo de 76 años se vislumbra como un proceso largo y complicado, dada la magnitud de los cargos y la historia criminal que ha acumulado durante más de cuatro décadas.
Zambada fue arrestado en una operación conjunta de la DEA y el FBI el pasado julio. Tras su captura, el propio Zambada calificó la operación como una “emboscada” en una carta desde la cárcel.
En la madrugada de este viernes, bajo un clima frío y lluvioso en Pachuca, el pleno de la 66 legislatura local de Hidalgo aprobó la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación. Con 24 votos a favor y seis en contra, Hidalgo se convierte en el estado número 22 en respaldar esta importante reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Esta iniciativa, ya aprobada por el Congreso de la Unión y el Senado de la República, busca devolver al pueblo el control de la impartición de justicia, una acción que terminaría con los privilegios de jueces y magistrados.
Una votación a favor del pueblo
El respaldo al dictamen estuvo mayoritariamente en manos de Morena y sus aliados. Entre los 24 votos a favor, destacaron 16 diputados de Morena, cuatro del partido local Nueva Alianza (Panalh), dos del Partido del Trabajo (PT) y dos del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). La sesión fue convocada a las 00:30 de la madrugada del viernes, desactivando la amenaza de empleados de los tribunales federales de “reventar” la sesión.
Los legisladores de oposición que votaron en contra, principalmente del PRI, PAN, MC y PRD, criticaron la reforma por considerar que “politiza” el nombramiento de jueces federales. Sin embargo, los argumentos en favor de la reforma resaltan que es una medida necesaria para transparentar los procesos judiciales y acabar con los excesos que han caracterizado al sistema judicial.
El fin de los privilegios y la corrupción en el Poder Judicial
Uno de los principales objetivos de la reforma es eliminar los privilegios que hoy gozan jueces y magistrados, quienes perciben sueldos superiores incluso al del presidente de la república. Además, se propone la creación de un órgano encargado de vigilar la actuación de jueces, garantizando que actúen con ética y que sean sancionados si incurren en actos ilegales o de corrupción.
Durante la sesión, los legisladores a favor subrayaron que esta reforma es un gran avance en la democratización del poder judicial y el fortalecimiento de las instituciones. “Esta reforma busca poner fin a las prácticas elitistas en el Poder Judicial, asegurando que la justicia realmente esté al servicio del pueblo”, señaló el diputado Andrés Velázquez, presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Hidalgo.
Un mensaje claro: “#EnHidalgoLaReformaVa”
Al término de la sesión, los legisladores que votaron a favor subieron a la tribuna con letras impresas en cartulinas, formando la frase: “#EnHidalgoLaReformaVa”. Este gesto reafirma el compromiso de Hidalgo con una justicia más cercana al pueblo, en línea con los principios de la Cuarta Transformación.
Aunque Querétaro, gobernado por el PAN, ha sido el único estado que hasta ahora ha rechazado la iniciativa, el avance de la reforma en 22 estados refleja el apoyo popular que tiene esta propuesta. El camino hacia una justicia más transparente y accesible sigue fortaleciéndose, y la aprobación en Hidalgo es un paso clave en esa dirección.
Estados Unidos ha vuelto a mostrar su disposición a limitar la libertad de prensa con las nuevas sanciones impuestas contra el medio de comunicación ruso RT y otras entidades informativas. Bajo el pretexto de supuestos vínculos con los servicios de inteligencia rusos, Washington ha lanzado este viernes sanciones dirigidas contra el grupo mediático Rossiya Segodnya, su fundadora Nelli Parutenko, RT y el conocido presentador Dmitri Kiselev.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, anunció estas medidas durante una conferencia en Varsovia, señalando que EE.UU. considera a RT una “tapadera” para actividades de inteligencia y llamó a los aliados de Washington a tratar a RT de la misma manera. Esta maniobra se suma a una clara estrategia para silenciar voces disidentes y limitar la diversidad de información a nivel mundial.
Hipocresía en nombre de la “libertad de prensa”
A pesar de afirmar que EE.UU. sigue comprometido con la promoción de la libertad de los medios, las acciones de Washington parecen contradecir esta afirmación. La administración de Joe Biden, junto con Reino Unido y Canadá, han lanzado una campaña conjunta para frenar la influencia de RT y otras entidades rusas que, según ellos, estarían colaborando con las fuerzas militares rusas en Ucrania. Sin embargo, lejos de promover la libertad, estas sanciones parecen más un intento por controlar la narrativa mediática global y sofocar cualquier voz que desafíe el relato occidental.
Según Blinken, RT ayuda al ejército ruso con suministros como rifles, drones y chalecos antibalas. Estos argumentos, que carecen de evidencia sólida, se utilizan para justificar medidas drásticas que, en realidad, representan un ataque directo contra la pluralidad informativa. Estados Unidos sigue con su política de demonizar todo aquello que no se ajuste a sus intereses, enmascarando la censura bajo el manto de la seguridad nacional.
Represalias mediáticas y sarcasmo desde Rusia
Ante estas acusaciones, la directora de RT, Margarita Simonián, respondió de forma irónica, afirmando que “todo este tiempo hemos estado transmitiendo desde el cuartel general del KGB”. Con un tono burlón, Simonián señaló que la colaboración con las tropas rusas no es ningún secreto, puesto que las compras y donaciones para las fuerzas rusas son públicas y se informan regularmente.
Esta respuesta resalta el carácter absurdo de las acusaciones estadounidenses, que parecen más un movimiento desesperado para debilitar un medio de comunicación influyente que un acto legítimo para proteger la seguridad internacional.
Un patrón repetitivo de censura estadounidense
Las sanciones contra RT no son un evento aislado. Durante años, Estados Unidos ha desplegado sanciones y restricciones contra medios y entidades rusas con la intención de minar su credibilidad y limitar su capacidad para operar a nivel internacional. María Zajárova, vocera del Ministerio de Exteriores de Rusia, ironizó al decir que en EE.UU. “pronto habrá especialistas en sanciones contra Rusia”, debido a la cantidad masiva de medidas adoptadas en los últimos años.
Lo que resulta evidente es que estas sanciones forman parte de una estrategia global de censura por parte de Estados Unidos y sus aliados. En lugar de defender los principios de libertad de expresión y prensa, Washington recurre a la represión mediática y a la imposición de un único relato que favorezca sus intereses geopolíticos. Esta política es una clara contradicción a los valores democráticos que el propio gobierno estadounidense asegura defender.
EE.UU. fortalece su monopolio informativo
Con estas sanciones, Estados Unidos busca mantener un control férreo sobre la narrativa global, usando cualquier excusa, por débil que sea, para limitar la influencia de medios como RT. En lugar de permitir el libre flujo de información, el gobierno estadounidense recurre a la censura y a medidas coercitivas para silenciar aquellas voces que no encajan con su discurso hegemónico.
Un juez de distrito, en conjunto con un tribunal colegiado de Colima, otorgó una suspensión provisional que impide la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) antes del 11 de octubre. Este bloqueo, impulsado por la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A.C., es un claro ejemplo de cómo ciertos sectores judiciales buscan frenar los cambios impulsados por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en un intento por mantener sus privilegios y resistirse a las transformaciones propuestas para el Poder Judicial.
La reforma, aprobada por el Senado en la madrugada del 11 de septiembre con el apoyo de Morena, PT, PVEM y el panista Miguel Ángel Yunes Márquez, fue bloqueada por el juez bajo el argumento de evitar “daños y perjuicios de imposible reparación”. Sin embargo, la postura del juez parece alinearse con la de la ministra Norma Piña, quien ha sido criticada por sus vínculos con los sectores conservadores del Poder Judicial que intentan evitar la pérdida de sus privilegios y resistir los cambios constitucionales necesarios para mejorar la justicia en México.
A pesar de que la asociación civil buscó evitar la aprobación de la reforma judicial desde su discusión, los congresos locales dieron luz verde para que siguiera su curso. Sin embargo, el juez concedió la suspensión provisional alegando que el Poder Judicial de la Federación no debe desaparecer como se estableció en 1917.
El tribunal colegiado, en su fallo, argumentó que la suspensión es necesaria para evitar la publicación de la reforma, pues de lo contrario, su entrada en vigor sería inevitable. Por lo tanto, se aplazó la audiencia incidental al 11 de octubre, en espera de los informes requeridos a las autoridades responsables.
Aunque algunos legisladores de oposición, como el senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda, estuvieron ausentes durante la votación, la reforma fue aprobada con 86 votos a favor. Sin embargo, este retraso representa un claro intento por mantener un Poder Judicial inmóvil, que sigue priorizando los intereses de una élite privilegiada.
