Categoría: Titulares

  • “Que no venga, ya tenemos a Eugenio Derbez”: En redes rechazaron que Zelensky asista a la investidura presidencial de Claudia Sheinbaum y condenaron que Ucrania pretenda dar órdenes a México

    “Que no venga, ya tenemos a Eugenio Derbez”: En redes rechazaron que Zelensky asista a la investidura presidencial de Claudia Sheinbaum y condenaron que Ucrania pretenda dar órdenes a México

    En redes expresaron su rechazo a una posible visita del mandatario Volodymyr Zelenskyy, luego de que la embajada de Ucrania en México llamó a las autoridades mexicanas a detener al presidente Vladimir Putin, si asiste a la toma de protesta de la doctora Claudia Sheinbaum.

    Tras revelarse que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, envió un invitación al presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, la embajada de Ucrania en México expresó su agradecimiento por la invitación a Volodymyr Zelenskyy, aunque se quejó de la posible visita del mandatario ruso a tierras aztecas.

    A través de un comunicado, la representación diplomática ucraniana en México, acusó a Vladimir Putin de ser “un criminal de guerra” e instó al Gobierno de México a cumplir con la orden de arresto contra el mandatario ruso, que emitió la Corte Penal Internacional.  

    Sin embargo, dichas declaraciones no pasaron desapercibida por internautas, que rápidamente dieron respuesta a los arbustos plateados por la embajada ucraniana. Algunos usuarios de X, antes Twitter, señalaron que no era necesario que viniera a México el presidente Volodymyr Zelenskyy porque ya tenemos a nuestro comediante, el mexicano Eugenio Derbez.

    También, hubo quienes expresaron su descontento a que un país extranjero pretender dar órdenes las autoridades mexicanas sobre que hacer y no realizar en el caso de que el presidente de Rusia decida acudir a la investidura presidencial de Claudia Sheinbaum.

    Asimismo, la mayoría de las respuestas destacaban que México no tiene conflicto bélico con alguna nación del mundo, en cambio mantiene buenas relaciones con gran parte de los países, así como aseguraron que el presidente Vladimir Putin es bienvenido a México.

    Te puede interesar:

  • Ni cómo ayudar a los conservadores: El TEPJF revocó la sentencia en la que se pretendía sancionar a AMLO por 36 “mañaneras”, ya que la Sala Especializada tardó más de un año en resolver el caso 

    Ni cómo ayudar a los conservadores: El TEPJF revocó la sentencia en la que se pretendía sancionar a AMLO por 36 “mañaneras”, ya que la Sala Especializada tardó más de un año en resolver el caso 

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó revocar la sentencia de la Sala Regional Especializada que sancionada al presidente, Andrés Manuel López Obrador, por presuntamente violar los principio de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

    Según la Sala Regional Especializada el presidente López Obrador habría incurrido en dicho delito electoral, en 36 conferencias de prensa, coloquialmente conocidas como “mañaneras”, durante el periodo de mayo y octubre en el año de 2023. Esto derivó por los diversos recursos interpuestos por la derecha en contra del titular del Ejecutivo Federal. 

    En sesión pública y con mayoría, de tres votos a favor y dos en contra, los integrantes de la Sala Superior del TEPJF determinaron que las acusaciones en contra del mandatario mexicano caducaron porque la Sala Regional Especializada tardó más de un año en resolver el caso.

    También, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña señaló que la Sala Regional Especializada debió de haber realizado un análisis individual de cada “mañanera”, para entender el contexto en el que fueron hechas las expresiones del presidente.

    Cabe mencionar que, la Sala Regional Especializada había confirmado sus sentencia y había determinado sancionar al presidente López Obrador, por haber incurrido en las presuntas violaciones a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad de la contienda en el proceso electoral de 2024. 

       Te puede interesar:

  • La demanda contra armerías en EE.UU. continúa: La SRE aseguró que analiza las acciones legales a seguir para combatir el fallo del juez que desestimó el recurso contra los fabricantes de armas 

    La demanda contra armerías en EE.UU. continúa: La SRE aseguró que analiza las acciones legales a seguir para combatir el fallo del juez que desestimó el recurso contra los fabricantes de armas 

    El Gobierno de México ya analiza sus recursos legales para combatir la determinación de un juez federal en Boston, Estados Unidos, sobre la demanda judicial en contra de las empresas norteamericanas fabricantes de armas. El juzgador resolvió que el tribunal de Massachusett no tiene la jurisdicción para determinar las responsabilidad de las empresas.

    En un breve comunicado, la cancillería mexicana aseguró que tomó nota de la decisión del juzgador estadounidense, aunque la dependencia mexicana señaló que dicha decisión no afecta la demanda en contra de Smith and Wesson e Interstate Arms, ya que no absuelve de su responsabilidad de las empresas, incluida otras seis fabricantes de armas.   

    Imagen ilustrativa.

    Es importante destacar que la demanda de México en Boston continúa en contra de dos empresas: Smith and Wesson e Interstate Arms. Esta decisión no afecta la demanda contra estas dos empresas ni absuelve de responsabilidad a las otras seis empresas. 

    Indicó la cancillería mexicana.

    En ese sentido, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) sostuvo que México se encuentra analizando si presenta una apelación o se demanda en otras cortes estadounidenses.

    Imagen ilustrativa.

    Esto, luego de que el juez de distrito de Boston, Dennis Saylor, desestimó las demandas contra seis de las ocho empresas que México había interpuesto en el año de 2021, con las que México busca responsabilizar a los fabricantes de armas en Estados Unidos de facilitar el tráfico de armas a territorio mexicano.

    El juzgador consideró que el tribunal en Massachusetts, lugar donde se encuentran radicadas las demandas, no tiene la jurisdicción para determinar la responsabilidad de las empresas, por la cuales las acusan las autoridades mexicanas.

       Te puede interesar:

  • Con razón extorsionan a funcionarios públicos: Televisa, propiedad de Emiliano Azcárraga Jean, cayó en la decadencia al pasar de 112 dólares por acción en 2015 a 7,7 dólares en la actualidad

    Con razón extorsionan a funcionarios públicos: Televisa, propiedad de Emiliano Azcárraga Jean, cayó en la decadencia al pasar de 112 dólares por acción en 2015 a 7,7 dólares en la actualidad

    En redes sociales exhibieron la decadencia de Televisa en los últimos años, luego de señalar que en 2015 las acciones se cotizaban en 112 dólares, pero que en la actualidad se continúan en 7.7 dólares, cuestionado que podría ser un motivo para recurrir a los actos de extorsión.

    También, de que en los últimos días, la televisora ha sido señalada por el presidente Andrés Manuel López Obrador de tratar de extorsionar a la ahora gobernadora electa de Veracruz, Rocío Nahle García, por la cantidad de 200 millones de pesos para no difundir presuntos reportajes contra la morenista.

    Ante ello, en redes sociales compartieron que Televisa sigue cayendo en picada, debido a que en el año de 2015 las acciones de la empresa televisiva cotizaban en 122 dólares y que en la actualidad las acciones superan apenas los siete dólares.  

    En ese sentido, señaló que las pérdidas de la empresa lo está forzando a caer en los presuntos casos de extorsión a funcionarios públicos, puesto que ya no cuentan con los millonarios contratos que los gobierno de la derecha les otorgaban.

    Cabe mencionar que, Televisa, propiedad de Emilio Azcarraga Jean, registró una pérdida de 25.6 millones de pesos, durante el segundo trimestre del 2024. Además, de haber obtenido una disminución de 5.8 por ciento, interanual, lo que representa a 15,720.3 millones de pesos en ingresos. 

       Te puede interesar:

  • Los conservadores están perdiendo la cabeza: Lorenzo Córdova se lanzó en contra de AMLO porque lo ha exhibido en diversas ocasiones como “traidor a la patria” y de servir a los intereses del PRIAN (VIDEO)

    Los conservadores están perdiendo la cabeza: Lorenzo Córdova se lanzó en contra de AMLO porque lo ha exhibido en diversas ocasiones como “traidor a la patria” y de servir a los intereses del PRIAN (VIDEO)

    El ex presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, conocido por su estridencia verbal, no aguantó y se lanzó en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien exhibió la hipocresía Córdova Vianello y Ciro Murayama frente a la repartición de los espacios en la Cámara de Diputados, en donde acusan que hay una “sobrerrepresentación” de Morena y sus aliados.

    Durante su participación, en un foro denominado “Voces contra la Sobrerrepresentación”, en el que se criticaron la mayoría que el pueblo mexicano le otorgó a la 4T en el Congreso, el vocero de la derecha aprovechó para quejarse del presidente por haberlo señalado como un “traidor a la patria”.

    Para mi hay quienes violan la ley y la ley se les tiene que aplicar, de ahí a hablar de traidores a la patria, lo digo con muchísimo respeto Guillermo, ese en un discurso que se los dejó a aquéllos, porque a mí me han tildado en la mañanera de traidor a la patria. Yo no voy a estar cayendo en el juego.

    Indicó Córdova Vianello.

    Esto, luego de que el presidente sacó a relucir el oportunismo y el cinismo de Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, que cuando fueron como consejeros de INE defendieron lo que establece la Constitución y ahora exigen que se viole la ley para evitar que Morena y sus aliados tengan mayoría calificada en el Congreso de la Unión.

    Asimismo, el presidente López Obrador la derecha mexicana es “sinvergüenza” porque por años se beneficiaron con la repartición proporcional de la curiales, pero que ahora no les favorece ya preparan una movilización para que la decisión del pueblo no sea respetada.

       Te puede interesar:

  • La derecha se terminó hundiendo en sus mentiras: El TEPJF confirmó que la panista Xóchitl Gálvez sí calumnió a Morena y a Claudia Sheinbaum, durante el tercer debate presidencial

    La derecha se terminó hundiendo en sus mentiras: El TEPJF confirmó que la panista Xóchitl Gálvez sí calumnió a Morena y a Claudia Sheinbaum, durante el tercer debate presidencial

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que la ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez calumnió a Morena y a Claudia Sheinbaum, durante el tercer debate presidencial.

    Durante una sesión pública, los magistrados y las magistradas integrantes de la Sala Superior del TEPJF determinaron que la panista sí calumnió a la ahora presidenta electa, Claudia Sheinbaum y a Morena, por  utilizar los términos “narco-partido” y “narco-candidata”.

    En ese sentido, este miércoles, los magistrados y las magistradas retomaron el debate sobre el dictamen que se había quedado en suspenso la semana pasada con el objetivo de realizar un análisis más profundo, del cual concluyeron que las expresiones vertidas por Gálvez Ruíz pueden ser calificada como “calumnia”, ya que se realizó en un evento del Instituto Nacional Electoral (INE).

    Con tres votos a favor y dos votos en contra la Sala Superior confirmó la multa por 32 mil 571 pesos impuesta a Xóchitl Gálvez, y de 10 mil 875 pesos a cada uno de los partidos de la alianza conservadora, PAN, PRI y PRD.

    Cabe mencionar que, el pasado 18 de julio, la Sala Especializada del TEPJF resolvió que la panista incurrió en calumnia en contra de Morena y Claudia Sheinbaum.

       Te puede interesar:

  • El gobierno de Enrique Alfaro es autoritario e indolente: Denuncian que la policía estatal de Jalisco reprimió a un grupo de manifestantes que exigían la localización de sus familiares desaparecidos (VIDEO)

    El gobierno de Enrique Alfaro es autoritario e indolente: Denuncian que la policía estatal de Jalisco reprimió a un grupo de manifestantes que exigían la localización de sus familiares desaparecidos (VIDEO)

    Elementos de la Secretaría de Seguridad de Jalisco, del gobierno de Enrique Alfaro, reprimieron a un grupo de manifestantes que se concentraron en el municipio de Guadalajara, para exigir la aparición con vida de sus familiares desaparecidos.

    Mostrando nuevamente e indolente, los elementos de la policía comenzaron a replegar a los manifestantes que pretendían cerrar la avenida López Mateos, para exigir dignamente la localización de sus seres queridos, sin embargo con gritos la policía estatal golpeó y amedrentó a los manifestantes.

    En un video difundido en redes sociales, se observa como la fuerza policíaca persiguió a un par de manifestantes, mientras que otras personas condenaron la actuación de los elementos policiacos. “Estamos buscando a nuestros desaparecidos, no tienen porque actuar así”, expresó una mujer que participó en la movilización.

    Asimismo, de acuerdo con reportes, los elementos de policía estatal de Jalisco detuvo a dos  hombres, Oswaldo Rojo y Jairo Jauregui, que participaron en la movilización para exigir al gobierno de Enrique Alfaro, trabajar y localizar a su familiar desaparecido.   

       Te puede interesar:

  • La transparencia no requiere de grandes organismos ni burocracias: Claudia Sheinbaum va por la erradicación de la corrupción en el INAI y las instituciones “autónomas”

    La transparencia no requiere de grandes organismos ni burocracias: Claudia Sheinbaum va por la erradicación de la corrupción en el INAI y las instituciones “autónomas”

    Hoy, durante su conferencia de prensa, la presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo se pronunció sobre el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

    “La transparencia no requiere de grandes organismos ni burocracias. Había una gran corrupción y se creaban grandes organismos para combatirla, pero seguía habiendo corrupción“, afirmó Sheinbaum. La presidenta electa subrayó que la corrupción persiste a pesar de la existencia de estos organismos, sugiriendo que el problema radica en la manera en que se ha abordado la transparencia en el pasado.

    Además, Sheinbaum destacó la existencia de contratos ilícitos con la candidata prianista, Xóchitl Gálvez, y las empresas de su esposo, en los que se identificaba la persistencia de corrupción en el órgano.

    La posición de Sheinbaum sobre el INAI y la transparencia refleja su intención de reformar los enfoques actuales y buscar alternativas más prácticas para garantizar la rendición de cuentas y combatir la corrupción en su futura administración.

    Sigue leyendo…

  • Ciro Murayama sigue dando patadas de ahogado: El patiño de Lorenzo Córdova alarga el cuentito de “sobrerrepresentación” de Morena en programa de Ciro Gómez Leyva

    Ciro Murayama sigue dando patadas de ahogado: El patiño de Lorenzo Córdova alarga el cuentito de “sobrerrepresentación” de Morena en programa de Ciro Gómez Leyva

    Ciro Murayama, exconsejero del INE y conocido detractor de AMLO, ha vuelto a desinformar y alarmar con sus declaraciones. En una entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Murayama acusó a Morena de buscar una mayoría “artificial” en el Congreso, señalando que el partido está haciendo una interpretación sesgada de la Constitución para inflar sus votos.

    Según Murayama, Morena solo obtuvo el 54 por ciento de los votos en las pasadas elecciones, pero busca tener el 74.6 por ciento de representación. Argumenta que el límite del 8 por ciento de sobrerrepresentación que estipula la Constitución no se aplica a las coaliciones, sino únicamente a los partidos individuales.

    Murayama expresó que este movimiento muestra una falta de disposición al diálogo y al entendimiento. Afirmó que, a pesar de haber ganado la mayoría simple legítimamente, Morena quiere una sobrerrepresentación injusta, basándose en una interpretación conveniente de la Carta Magna.

    A pesar de sus advertencias, Murayama reconoció que la última palabra la tienen el INE y el Tribunal Electoral, a pesar de las impugnaciones. Sin embargo, continuó alarmando al decir que si se aprueba la mayoría de Morena, podría significar el fin de los órganos independientes y de la democracia en México.

    Sigue leyendo…

  • Pasadas las elecciones, el PAN batea a los ciudadanos de su sectario partido de ultraderecha y define que solo militantes del blanquiazul pueden participar en la renovación de la dirigencia nacional

    Pasadas las elecciones, el PAN batea a los ciudadanos de su sectario partido de ultraderecha y define que solo militantes del blanquiazul pueden participar en la renovación de la dirigencia nacional

    Pasadas las elecciones presidenciales, Acción Nacional ha optado por desechar el discurso de la sociedad civil de su programa, para ahora batear la propuesta de algunos ex gobernadores y dirigentes, que pidieron abrir el proceso de renovación de la dirigencia nacional, por lo que solo podrán participar militantes del partido de ultraderecha. 

    Ana Teresa Aranda, presidenta del organismo, comentó en una entrevista que a los exmandatarios les corresponde hacer política. “Hemos escuchado a nuestros compañeros con mucha atención y respeto; estamos en ánimo de construir, pero nosotros tenemos un estatuto y un reglamento que nos marcan claramente el camino a seguir”, afirmó.

    “Les hemos dejado claro a los exgobernadores que nosotros, en la comisión, debemos cumplir con lo que nos dicta la normatividad interna, pero que a ellos les toca hacer política y están llevando a cabo acciones que valen la pena. Debemos enviar un mensaje de apertura, y eso solo se logra con igualdad de condiciones y transparencia”.

    Aranda informó que el método para elegir al sucesor de Marko Cortés en la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PAN será el ordinario, y la militancia podrá acudir a las urnas para votar.

    “Está clarísimo que el método será el ordinario y que estamos ultimando los detalles de la convocatoria, que se emitirá el próximo miércoles. 31 consejos se inclinan por el método ordinario. Creo que es lo mejor que le puede pasar al partido”, expresó.

    La panista mencionó que 31 de los 32 consejos estatales se manifestaron a favor de que la elección se realice mediante el método ordinario, y se ha descartado la posibilidad de intervención del Consejo Nacional.