El coordinador de Morena en San Lázaro calificó de excesiva la petición del instituto electoral y adelantó una revisión minuciosa en septiembre.
La Cámara de Diputados examinará con detalle la solicitud de presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para 2027, que asciende a 36 mil 119 millones de pesos. El coordinador de Morena, Ricardo Monreal Ávila, calificó el monto como desproporcionado.
En años anteriores, la Cámara ya había recortado las cifras que pedía el órgano electoral. Ayer, tras conocerse el anteproyecto de gasto del INE, el legislador confirmó que el documento se analizará nuevamente en el momento adecuado. Ese análisis comenzará en septiembre, cuando San Lázaro reciba el proyecto de Presupuesto de Egresos del próximo año.
Monreal explicó que todavía no puede fijar una postura definitiva sobre la eventual petición del INE. Aun así, señaló que el contexto económico actual complica aceptar un aumento de esa magnitud. Recordó que el propio Congreso de la Unión no recibió ningún incremento este año y que su presupuesto bajó 4 por ciento.
Ante las dificultades económicas y salariales que enfrenta el Legislativo, el coordinador consideró un despropósito que una institución busque duplicar sus recursos. Añadió que ninguna dependencia debería pedir un presupuesto que rebase los límites de lo razonable.
Arqueólogos descubrieron en una cueva del sur de Alemania dos pequeñas figuras de marfil de mamut con una antigüedad de unos 40 mil años, un hallazgo que podría ofrecer nuevas pistas sobre las creencias y la vida simbólica de los primeros humanos modernos en Europa.
Arqueólogos alemanes anunciaron el descubrimiento de dos diminutas figurillas de aves talladas en marfil de mamut, con una antigüedad aproximada de 40 mil años, en la cueva Hohle Fels (“Roca Hueca”), ubicada en los Alpes de Suabia, cerca de la ciudad de Ulm, al suroeste de Alemania. El sitio forma parte del patrimonio mundial de la UNESCO y es reconocido por albergar algunos de los ejemplos más antiguos de arte prehistórico.
El hallazgo fue presentado por Nicholas Conard, director de las excavaciones e investigador de la Universidad de Tubinga, quien calificó las piezas como el “hallazgo del año”. Una de las figuras representa un ave en reposo, posiblemente incubando un nido, mientras que la otra muestra un ave con las alas extendidas, aunque una de ellas está incompleta debido a la pérdida de un fragmento.
Las figurillas fueron recuperadas en los estratos más profundos correspondientes a la cultura auriñaciense, asociada a los primeros humanos modernos que habitaron Europa. La más pequeña mide apenas 2 centímetros de largo, pesa 0.7 gramos y es considerada la obra de arte de la Edad de Hielo más pequeña descubierta hasta ahora en esta región declarada Patrimonio Mundial.
Aunque los especialistas aún desconocen el propósito de estas piezas, plantean que pudieron funcionar como amuletos personales o símbolos de identidad grupal, lo que refuerza la idea de que las comunidades humanas de hace 40 milenios ya desarrollaban complejas expresiones artísticas y simbólicas. El descubrimiento también abre nuevas interrogantes sobre las creencias y la vida espiritual de los primeros pobladores del continente europeo.
La FGR autorizó que siete elementos de la Marina declaren en el proceso del vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna por un presunto huachicol fiscal.
-Mateo Segura
El 30 de julio de 2026, la Fiscalía General de la República (FGR) ordenó que siete elementos de la Secretaría de Marina (Semar) rindan su declaración. Esto ocurre como parte del proceso legal en contra del vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, a quien se le acusa de organizar una red de huachicol fiscal.
Las entrevistas se realizarán hoy mismo en las oficinas de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) en la Ciudad de México. Durante los interrogatorios estará presente el personal del Ministerio Público Federal.
Esta decisión se tomó porque el abogado defensor, Epigmenio Mendieta Valdés, hizo una petición formal para incluir los testimonios de estos siete marinos. La defensa busca sumar estas pruebas al expediente para aclarar las órdenes que se dieron durante las operaciones en los puertos y avanzar en su estrategia legal.
El vicealmirante Farías Laguna se encuentra vinculado a proceso por su presunta participación en el tráfico ilegal de combustible. Con estas nuevas declaraciones, las autoridades buscan conocer más detalles sobre este caso.
El mandatario colombiano formalizó la llegada de la nueva representante diplomática, en medio de un giro anunciado en la política exterior del país.
En una ceremonia protocolaria en la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro recibió las cartas credenciales de Suad Ahmad Hasan Sobeh, nueva embajadora del Estado de Palestina en Colombia. El acto ocurrió a diez días de que Petro entregue el poder.
Durante la misma jornada, el mandatario también acreditó al nuevo embajador de Turquía, Emir Salim Yüksel, y al representante de Venezuela, Ramón Maniglia Ferreira. La Presidencia confirmó los tres nombramientos de manera oficial.
Este gesto diplomático llega en un momento clave para las relaciones exteriores del país. El presidente electo, Abelardo de la Espriella, ya anunció que restablecerá los vínculos con Israel apenas asuma el cargo.
De la Espriella asumirá la presidencia el próximo 7 de agosto. Además, confirmó que trasladará la embajada colombiana de Tel Aviv a Jerusalén, una decisión que marca un giro frente a la postura de Petro.
El actual mandatario rompió relaciones con Israel en mayo de 2024. Esa decisión fue una respuesta directa a la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza.
Petro también ordenó la apertura de una embajada colombiana en Ramala, aunque esa misión nunca llegó a funcionar. El presidente electo ya anunció que suspenderá ese proyecto de forma definitiva.
El mandatario saliente insiste en que su gestión buscó apoyar a la comunidad palestina y avanzar en la solución de dos Estados. Con la llegada de De la Espriella, ese enfoque cambiará por completo.
Fuerzas federales y estatales capturaron al señalado colaborador del grupo criminal, acusado de participar en la privación de la libertad de servidores públicos de la Fiscalía guerrerense.
Elementos del Ejército Mexicano, la Guardia Nacional, la Marina y policías estatales cumplieron este 30 de julio una orden de aprehensión contra Mario “N” en Guerrero. Las autoridades lo señalan como probable responsable del delito de privación de la libertad en agravio de servidores públicos de la Fiscalía General del Estado.
La captura se logró gracias a investigaciones conjuntas entre la Fiscalía General del Estado de Guerrero y personal militar. Mario “N” ocupaba el cargo de comisario municipal en Tlayolapa antes de su detención.
Las autoridades lo vinculan directamente con “Los Ardillos”, organización criminal con fuerte presencia en la Costa Chica y la Montaña baja de Guerrero. De acuerdo con la investigación, mantenía cercanía con Benito “N”, alias “El Oso”, identificado como jefe regional de esa célula delictiva.
Además, los investigadores lo relacionan con las movilizaciones y bloqueos ocurridos en la autopista del Sol, cerca del entronque de Tierra Colorada. Esas protestas fueron encabezadas por Daniel “N”, detenido el pasado 17 de marzo por el mismo delito de privación de la libertad contra funcionarios públicos.
Por lo pronto, un juez en Guerrero recibió al detenido para continuar con las diligencias correspondientes. Las autoridades realizarán las acciones periciales necesarias y definirán su situación jurídica en los próximos días.
Autoridades federales frustraron un intento de tráfico de droga al hallar el narcótico camuflado dentro de una estructura de metal en el Aeropuerto Internacional de Toluca.
Elementos de la Agencia Nacional de Aduanas de México, en coordinación con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, aseguraron cerca de tres kilos de metanfetamina en el Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT). Los agentes localizaron la droga oculta al interior de una pieza metálica durante una revisión de rutina.
El personal aduanero aplicó controles especializados e inteligencia operativa para detectar la sustancia antes de que saliera de las instalaciones. Este tipo de acciones busca frenar el tráfico de estupefacientes hacia distintos puntos del país.
Las autoridades destacaron que la coordinación entre ambas dependencias resulta clave para identificar cargamentos sospechosos. Además, subrayaron que estos operativos evitan que la droga llegue a manos de consumidores y fortalecen la seguridad en las terminales aéreas.
El caso se suma a una serie de aseguramientos recientes en aeropuertos mexicanos, donde la vigilancia aduanera ha incrementado su capacidad para detectar sustancias ilícitas ocultas en objetos y equipaje.
Tras gastar millones para trasladar sus fábricas a otros países, varias compañías estadounidenses vuelven a apostar por China debido a los menores aranceles.
La política comercial del presidente Donald Trump comienza a mostrar resultados contrarios a los esperados. Aunque impuso aranceles de hasta 145% para que las empresas dejaran de fabricar en China, la reducción de esos impuestos y costos chinos ha provocado que varias compañías estadounidenses decidan regresar parte de su producción al país asiático, según reportes de The New York Times.
Uno de los casos es el de Alliance Consumer Group (ACG), fabricante de linternas con sede en Texas, que invirtió millones de dólares para trasladar parte de su producción a Tailandia, Vietnam y Camboya. Sin embargo, la empresa reconoció que fabricar fuera de China resulta entre un 12 y un 15% más caro debido a los costos de materiales, transporte e infraestructura, por lo que ha comenzado a enviar nuevamente pedidos a sus proveedores chinos.
Especialistas señalan que China mantiene una ventaja difícil de igualar gracias a su enorme capacidad industrial, sus cadenas de suministro consolidadas y los menores costos de producción. Además, los nuevos aranceles estadounidenses a productos chinos se ubican ahora en niveles similares a los aplicados a varios países del sudeste asiático, reduciendo el incentivo para abandonar el mercado chino.
El giro de varias empresas pone en entredicho a la política arancelaria impulsada por Trump. Aunque la intención era fortalecer la manufactura en Estados Unidos y disminuir la dependencia de China, los constantes cambios en los aranceles y la realidad de los costos han provocado que muchas compañías concluyan que producir en China sigue siendo la opción más rentable.
Esto mientras México continúa consolidándose como un destino atractivo para el capital extranjero. A través del Plan México, el Gobierno busca fortalecer la producción nacional y atraer nuevas inversiones, estrategia que ya ha dado resultados con anuncios como el de la nueva inversión de Kia en el país, reflejando la confianza de empresas internacionales en la estabilidad económica y el potencial del mercado mexicano.
La Concacaf se sumó este jueves al rechazo de la propuesta del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de vender participaciones del Mundial a inversionistas privados, tras una reunión de emergencia con sus 41 asociaciones miembro.
Gianni Infantino, presidente de la FIFA, reveló esta semana un plan para vender una participación en “FIFA Forward Enterprises” que buscaría recaudar 20 mil millones de dólares a cambio de influencia sobre futuros Mundiales, incluyendo acuerdos de transmisión y comerciales ligados al torneo.
El plan presuntamente está siendo financiado por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Bajo esta propuesta, se crearía una nueva organización llamada FIFA Forward Enterprise para vender participaciones del Mundial a inversionistas privados. Se trataría de vender aproximadamente el 20% de participación en un nuevo negocio comercial controlado por la FIFA, Gianni Infantino había dado a las asociaciones miembro hasta el 19 de septiembre para aprobar el acuerdo.
La Confederación del Norte, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) convocó a los presidentes de sus 41 asociaciones miembro, junto con su presidente, miembros del Consejo y representantes en el Consejo de la FIFA, para discutir la propuesta presentada por el presidente de la FIFA.
La Concacaf expresó “profunda preocupación” por la falta de debido proceso en torno a la propuesta, el plazo corto impuesto, la ausencia de revisión o aprobación por parte de los órganos de gobierno correspondientes de la FIFA.
Puso en duda la necesidad de inversión de capital privado para financiar programas de FIFA Forward nuevos y existentes, luego del Mundial con más ingresos para la FIFA de la historia.
Con estos argumentos sobre la mesa, el comunicado confirma que la propuesta fue rechazada por unanimidad entre las 41 asociaciones, aunque, a diferencia de la UEFA, el comunicado de Concacaf no menciona un boicot.
Horas antes, la UEFA había anunciado que sus 55 asociaciones miembro boicotearían el Mundial, además de todas las competiciones de la FIFA, calificando la propuesta como inaceptable y afirmando que “la Copa del Mundo no puede ser tratada como un producto de inversión”.
En lugar de eso, la Concacaf optó por encargar a sus representantes en el Consejo de la FIFA que exploren cómo podrían usarse las reservas existentes del organismo para aumentar el financiamiento del desarrollo futbolístico en la región, les instruyó a exigir que cualquier futura propuesta de este tipo siga los procesos de gobernanza adecuados, en línea con los estatutos de la FIFA.
Con la suma de Concacaf, un total de 96 de las 211 federaciones miembro de la FIFA han rechazado abiertamente el plan, lo que pone en una posición cada vez más difícil el futuro de la propuesta de Infantino.
Ante las críticas, Gianni Infantino apareció en un video asegurando a los aficionados que “el hermoso juego, el deporte que ven y aman, no va a cambiar”, calificando la propuesta como “una oportunidad dorada para impulsar el desarrollo del fútbol a nivel global”. Insistió en que se trata de “una propuesta, una oferta, no una obligación”.
La académica Paola Castillo Juárez habría registrado como inventora independiente un medicamento desarrollado con financiamiento del IPN y, posteriormente, cedido el 50% de los derechos a un particular.
Lo que en 2021 fue presentado por el Instituto Politécnico Nacional (IPN) como un importante avance científico en la lucha contra el COVID-19, hoy se encuentra en el centro de una fuerte controversia.
La investigadora Paola Castillo Juárez, profesora de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas (ENCB), es señalada de haber registrado a título personal un fármaco desarrollado con recursos públicos, en lugar de hacerlo a nombre de la institución.
De acuerdo con documentos oficiales, la académica dirigió el proyecto “Desarrollo de péptidos antivirales dirigidos al tratamiento de COVID-19”, identificado con la clave SIP 20211504, el cual fue financiado en su totalidad por el IPN y concluyó con un avance del 100%, según una constancia emitida por la Dirección de Investigación del Instituto.
Sin embargo, la polémica surgió tras revisar expedientes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), donde la invención aparece registrada en tres solicitudes de patente, presentadas en 2022, 2025 y 2026. En todas ellas, Paola Castillo Juárez figura como “inventora independiente”, sin que el IPN aparezca como titular de los derechos.
Habría cedido la mitad de los derechos a un particular
La documentación también señala que, una semana antes de presentar la primera solicitud de patente, la investigadora firmó un contrato privado con Dimas Jiménez Mendoza, mediante el cual cedió el 50% de los derechos del desarrollo, argumentando que el pago recibido serviría para apoyar la investigación y el funcionamiento del invento.
Este punto resulta especialmente relevante porque las normas internas del IPN establecen que toda invención desarrollada con financiamiento institucional debe tramitarse a través de la Oficina del Abogado General, con el objetivo de garantizar que la propiedad intelectual permanezca en manos del Instituto y beneficie al interés público.
Hasta ahora, no existe información pública que indique que dichos procedimientos hayan sido seguidos en este caso.
Señalan posible afectación al patrimonio público
Los hechos descritos han generado cuestionamientos debido a que el desarrollo del medicamento fue financiado con recursos públicos y presentado originalmente como un logro científico del IPN.
De acuerdo con la información disponible, el caso podría ser revisado por las autoridades competentes, ya que, de acreditarse alguna irregularidad, los hechos podrían encuadrar, en principio, en figuras previstas por el Código Penal Federal, como peculado o uso ilícito de atribuciones y facultades. No obstante, hasta el momento no existe una resolución judicial ni una determinación oficial que establezca responsabilidades.
Su nombre también aparece ligado al paro estudiantil en el IPN
En medio de la controversia, Paola Castillo Juárez también ha sido mencionada por participar e impulsar el actual movimiento de protesta de estudiantes del IPN, el cual mantiene tomadas diversas instalaciones, entre ellas Canal Once, según versiones difundidas en redes sociales y diversos espacios informativos.
Estas publicaciones sostienen que la académica forma parte del grupo que respalda el paro estudiantil y han retomado las acusaciones relacionadas con el registro del medicamento para cuestionar su actuación dentro del conflicto universitario.
Hasta el momento, la investigadora no ha emitido un posicionamiento público sobre los señalamientos relacionados con el registro de la patente ni sobre las versiones que la vinculan con el movimiento estudiantil.
Mientras tanto, el caso continúa generando debate sobre el manejo de la propiedad intelectual en instituciones públicas, el uso de recursos destinados a la investigación científica y la obligación de proteger desarrollos financiados con dinero de los contribuyentes para que sus beneficios permanezcan en el ámbito público.
Estados Unidos lanzó una nueva ofensiva militar contra Irán al atacar instalaciones estratégicas de la Guardia Revolucionaria, en respuesta a un intento de ataque con misiles contra tropas estadounidenses desplegadas en Oriente Medio.
Estados Unidos llevó a cabo una nueva oleada de bombardeos contra objetivos militares de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), informó el Comando Central estadounidense (Centcom). Los ataques impactaron centros de mando, instalaciones de misiles y drones, puestos de vigilancia, sistemas de defensa costera y capacidades navales, como parte de una respuesta a recientes acciones iraníes en la región.
De acuerdo con el Pentágono, la ofensiva busca reducir las amenazas contra las fuerzas estadounidenses, la navegación comercial y los países aliados del Golfo. Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no han informado sobre víctimas ni han detallado el alcance de los daños ocasionados por los bombardeos.
La operación se produjo después de que la Guardia Revolucionaria lanzara misiles balísticos contra posiciones estadounidenses en Oriente Medio, los cuales, según Washington, fueron interceptados. En la región permanecen desplegados más de 50 mil soldados estadounidenses, en un contexto de creciente tensión militar.
Horas antes de la ofensiva, el presidente Donald Trump había advertido que respondería “con fuerza” a los ataques iraníes registrados en Jordania. Con este nuevo intercambio de ataques, el conflicto entre Washington y Teherán vuelve a intensificarse, pese a que recientemente ambas partes habían mostrado señales de acercamiento para intentar negociar un nuevo acuerdo y reducir las hostilidades.
