Categoría: Titulares

  • Suben las acciones petroleras de EUA tras la intervención en Venezuela

    Suben las acciones petroleras de EUA tras la intervención en Venezuela

    La bolsa petrolera mundial comienza a presentar cambios tras la intervención estadounidense, la captura del mandatario Nicolás Maduro y las declaraciones de Trump sobre la explotación del recurso venezolano, siendo la petroleras estadounidenses las que presentaron un considerable aumento de sus acciones.

    Después del ataque en Venezuela y la captura de su mandatario, muchas de las acciones de petroleras estadounidenses tuvieron un aumento, como es el caso de Chevron, que mostró un +5,22%, mientras que ConocoPhillips tuvo un +2,90% y ExxonMobil un +2,05%.

    Por otro lado, Halliburton, una firma del servicio, terminó con un +10,98% y SLB con +10,93%, mientras que las empresas de refino y transporte como Valero Energy y Marathon Petroleum tuvieron un +9,08% y +4,82%, respectivamente.

    Esto sucede mientras que en Europa hay aires de incertidumbre, tal es el caso de Repsol, de España, que cerró con 3,47% y Eni, de Italia, con un 1,45%, lo que muestra cómo la incursión en Venezuela y que Trump abriera el petróleo venezolano a sus connacionales comienzan a afectar las acciones mundiales del combustible.

  • Así reaccionaron la ONU y la OEA  ante la intervención de EUA en Venezuela

    Así reaccionaron la ONU y la OEA ante la intervención de EUA en Venezuela

    ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. 

    03 de enero de 2026. 

    António Guterres – Secretario General de las Naciones Unidas

    Stéphane Dujarric – Portavoz del Secretario General 

    Volker Türk – Alto comisionado de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas

    Las primeras declaraciones de altos rangos de las Naciones Unidas enfatizaron su preocupación a partir de la acción militar de Estados Unidos en Venezuela, pidieron a todos los países mantener el respeto máximo a las leyes internacionales de los Derechos Humanos, tratados internacionales y la Carta de las Naciones Unidas, dando prioridad a la protección del pueblo Venezolano. Hicieron un llamado al diálogo en beneficio a los Derechos Humanos y el estado de derecho. 

    05 de enero de 2026. 

    António Guterres – Secretario General de las Naciones Unidas

    Sra. Rosemary A. DiCarlo – Secretaria General Adjunta de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz. 

    El Secretario General de las Naciones Unidas, por medio de la Secretaria General Adjunta de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz, mandó su análisis a los miembros del Consejo de Seguridad, respecto a los acontecimientos en Venezuela, explicando los hechos ocurridos el 03 de enero de 2026, dando a conocer que las fuerzas militares estadounidenses estaban activas en Caracas. 

    Expuso los manifiestos que realizó el Presidente Donald Trump por medio de sus redes sociales, donde anunciaba que llevaría a cabo el ataque contra Venezuela y su Presidente Nicolás Maduro. En conferencia de prensa declaró: “Vamos (Estados Unidos) a dirigir el país (Venezuela) hasta que podamos realizar una transición segura y propia”. 

    Al momento de dar su comunicado no se tenía un número determinado de personas heridas ocasionadas por el ataque. 

    La Presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, declaró estado de emergencia en todo el territorio nacional e informó la preocupación creciente por el futuro inmediato de la República Bolivariana de Venezuela, ya que el Gobierno de Venezuela calificó las acciones de los Estados Unidos como agresión militar deliberada, en zonas civiles y militares, así como una violación flagrante a La Carta de las Naciones Unidas, causando peligro para la paz y la seguridad internacional. 

    Rodríguez teme que se produzca una inestabilidad exponencial en el país a causa del impacto generado por el precedente, que puede darse en las relaciones diplomáticas entre otras naciones. Insiste en que se respeten plenamente los derechos humanos, el estado de derecho y la voluntad soberana del pueblo de Venezuela y pide dar la bienvenida a apoyar y asistir a los venezolanos para encontrar una solución pacífica. 

    Por último, recomienda apegarse a los principios internacionales en casos tan complejos como el que está sucediendo en Venezuela, respetar La Carta de las Naciones Unidas, así como los demás marcos jurídicos aplicables para salvaguardar la paz.

    Anunció la situación actual del Presidente Maduro el cual está en calidad de detenido en Nueva York, Estados Unidos, junto a su esposa la Sra. Cecilia Flores, ya que es acusado por las autoridades estadounidenses de delitos graves.

    ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. 

    03 de enero de 2026

    Albert R. Ramdin – Secretario General de la Organización de los Estados Americanos.

    Emitió su declaración dando entera prioridad en llegar a una solución pacífica, así como en prevenir que la situación escale a una mayor problemática, e invitó a todos los involucrados a respetar totalmente el derecho internacional, el marco jurídico interamericano, el arreglo paífico de controversias, la debida consideración a los derechos humanos y la defensa de la vida civil. 

    Pronunció que el camino a seguir en Venezuela será un gobierno basado en la voluntad del pueblo venezolano, prosiguiendo con el orden constitucional del país para llegar a la estabilidad y la legitimidad democrática, los cuales pueden ser alcanzados por medios pacíficos, mediante el diálogo y con instituciones sólidas. 

    De igual manera, hizo un llamado a los venezolanos a actuar con unidad, con acciones constructivas para garantizar la paz, el estado de derecho y  el marco de convivencia basado en los valores y normas de la democracia.

    Finalmente, convocó a los Estados Miembros a una reunión del Consejo Permanente  para dialogar la situación de manera abierta y colectiva los acontecimientos para considerar las próximas medidas. La reunión se llevará a cabo el martes 06 de enero de 2026, 10:00 EST, Salón Simón Bolívar, Washington. DC. 

  • Cronología del ataque de Estados Unidos a Venezuela: Captura de Nicolás Maduro

    Cronología del ataque de Estados Unidos a Venezuela: Captura de Nicolás Maduro

    Por: Jesica Ochoa

    Tras meses de escalada tensión diplomática, política y militar de Estados Unidos contra Venezuela, la madrugada del sábado 3 de enero la administración del presidente Donald Trump llevó a cabo un bombardeo en Caracas, el cual culminó en la captura de Nicolás Maduro, quien ha sido trasladado a Nueva York para ser juzgado por narcoterrorismo.   

    A continuación, una cronología con los hechos más importantes de este suceso.

    • Agosto 2025 

    Se desplegaron buques, marines y fuerzas militares por parte de Estados Unidos en el mar Caribe. Venezuela denunció amenaza nacional. 

    • 10 de diciembre 2025
      En el Caribe, Estados Unidos confiscó un buque petrolero frente a la costa venezolana, bajo el argumento de que había sido sancionado por sus vínculos con Irán.
    • 17 de diciembre 2025
      Trump anunció el bloqueo total de todos los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela. 
    • 25 de diciembre 2025
      EUA atacó con drones de la CIA instalaciones portuarias en Venezuela que, según Washington, estaban vinculadas al crimen organizado.
    • 31 de diciembre 2025
      EUA impuso sanciones adicionales a empresas petroleras venezolanas y a más buques por apoyar al régimen de Maduro y su comercio de petróleo.
    • 3-4 de enero 2026

    Estados Unidos realizó un ataque militar en Venezuela, con explosiones y vuelos de aeronaves sobre Caracas y otras zonas, denunciado por el gobierno venezolano como agresión directa. Trump afirmó que Maduro fue “capturado en segundos”.

    EUA
    capturó a Nicolás Maduro y a su esposa en una operación militar y los trasladó a Nueva York para enfrentar cargos y ser juzgado por las acusaciones de “conspiración narcoterrorista”, “conspiración para importar cocaína”, “posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos”, y “conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos contra Estados Unidos”.

    Maduro fue trasladado al Metropolitan Detention Center (MDC) en Brooklyn, cárcel federal conocida por la presencia de presos de alto perfil internacional y su alto nivel de seguridad.

    Trump anunció que Estados Unidos asumirá la gestión del país sudamericano hasta que haya una transición que considere satisfactoria. 

    • 5 de enero 2025
      Nicolás Maduro se declaró inocente ante un juez en Nueva York, denunciando haber sido “secuestrado”  y reiterando seguir siendo el presidente de su país. 

    En México, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró que rechaza y condena categóricamente la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, pues afirmó que la intervención nunca ha traído democracia ni bienestar y subrayó la importancia de respetar el derecho internacional, la soberanía de los pueblos y la no intervención en asuntos internos de otros países, además de pedir que la situación se resuelva por vías pacíficas.

  • ¿Cómo, cuándo y dónde se jugarán los partidos del repechaje mundialista que albergará México?

    ¿Cómo, cuándo y dónde se jugarán los partidos del repechaje mundialista que albergará México?

    Monterrey y Guadalajara albergarán el repechaje mundialista que definirá los boletos finales para la Copa del Mundo más grande de la historia, aquí te decimos cómo y cuándo se disputan.

    La Copa Mundial de 2026 marcará un antes y un después en la historia del futbol. No solo será la primera edición con 48 selecciones y organizada por tres países, también estrenará un nuevo formato de repechaje internacional, y México será protagonista de esa fase decisiva.

    El llamado repechaje mundialista funcionará como un minitorneo de eliminación directa, en el que seis selecciones buscarán los últimos boletos disponibles para la justa mundialista. Cuatro equipos disputarán las semifinales, mientras que dos, mejor ubicados en el ranking FIFA, esperarán directamente en la final.

    En territorio mexicano, las semifinales se jugarán el jueves 26 de marzo. En Guadalajara, el Estadio Akron será escenario del duelo entre Nueva Caledonia y Jamaica. Ese mismo día, pero en Monterrey, el Estadio BBVA recibirá el enfrentamiento entre Bolivia y Surinam.

    Los ganadores avanzarán a las finales, programadas para el martes 31 de marzo. En el Akron, el vencedor de la primera semifinal se medirá ante la República Democrática del Congo, mientras que en el BBVA el otro finalista se enfrentará a Iraq. De esos dos encuentros saldrán los últimos invitados a la Copa del Mundo 2026.

    Con estos partidos, México no solo será anfitrión del Mundial, sino también del último gran examen para varias selecciones que sueñan con estar en la máxima cita del futbol. Monterrey y Guadalajara se convertirán, por unos días, en la puerta de entrada al escenario más importante del deporte.

  • Instituciones educativas se pronuncian ante los hechos acontecidos en Venezuela

    Instituciones educativas se pronuncian ante los hechos acontecidos en Venezuela

    Venezuela ha vivido un hecho marcado por una escalada política y militar en el que ha captado la atención a nivel internacional. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue capturado por las fuerzas estadounidenses a través de una operación militar llevada a cabo por Delta Force (grupo militar  de misiones especiales  que se encarga de realizar operaciones de alto riesgo), en la madrugada del pasado sábado 3 de enero de 2026, en Caracas, Venezuela. 

    El gobierno de Venezuela dio aviso sobre una agresión militar por parte de Estados Unidos al territorio venezolano. Al momento se denunciaron explosiones y sobrevuelos de aviones en Caracas y otras entidades del país. 

    Ante este escenario, las instituciones educativas han asumido un papel relevante al emitir comunicados, los cuales buscan interpretar y defender sus principios democráticos. 

    Una de las primeras instituciones públicas en hacerse presente fue la Universidad Autónoma Metropolitana, expresando desde su portal oficial vía internet su solidaridad con la nación venezolana reprobando las acciones militares y haciendo un llamado al respeto frente a las agresiones que violan la carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

    Por su parte, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), a través de su portal de internet, expresó su repudio en contra de la intervención militar, su compromiso con la paz y la solidaridad internacional con el pueblo venezolano. 

    Por otro lado, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dio a conocer su posicionamiento de manera tardía: un día después de los hechos. La institución mencionó: “La UNAM expresa su profunda preocupación ante las recientes acciones militares de Estados Unidos en Venezuela  y rechaza categóricamente el unilateralismo y las amenazas externas que contravienen los principios  del derecho internacional, los cuales garantizan la convivencia racional y respetuosa entre todos los países del mundo”. Algo cuestionable, viniendo de la institución que mostró su apoyo hace algunos meses a María Corina Machado al recibir el premio Nobel de la Paz.

    Hasta el momento, el Instituto Politécnico Nacional (IPN), así como las instituciones privadas como el Tecnológico de Monterrey, la Universidad del Valle de México (UVM), o la Universidad Anáhuac, por mencionar algunas, no han emitido un comunicado sobre este ataque militar estadounidense sobre el territorio venezolano.

    La reacción desigual y, en algunos casos, el silencio absoluto cuestionan la coherencia ética de las instituciones educativas, evidenciando así una academia mexicana que decide cuándo hablar, incluso ante una acción militar que vulnera el derecho internacional.

  • “Así en Venezuela como en Irak”

    “Así en Venezuela como en Irak”

    Por: Frank Alvarado

    Ante la reciente intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de su presidente, Nicolás Maduro, la comunidad internacional ha comenzado a analizar la invasión al país latinoamericano con mucho símil a uno de los episodios políticos y balísticos más polémicos del país anglosajón: la invasión de Irak y la captura de Saddam Hussein.

    Fue en marzo de 2003 cuando George W. Bush, el entonces presidente norteamericano, con el apoyo de otras naciones, como Reino Unido, inició el ataque a Irak justificándolo como combate contra el terrorismo, profundamente impulsado por el atentado del 11 de septiembre de 2001, así como también por el desmantelamiento de un arsenal de armas químicas y nucleares, que, según su inteligencia, Irak mantenía en secreto, aunque dicho armamento nunca fue encontrado. Esto sin olvidar, el interés en el petróleo del Golfo Pérsico.

    Ahora, más de veinte años después, Donald Trump, esta vez sin compañía internacional, ha cumplido con la tradición de intervención internacional al cumplir las amenazas que lanzó contra Maduro.

    Siendo este sábado 3 de enero cuando dirigió un ataque en Caracas, que terminó con la captura de su homólogo venezolano, quien ha sido acusado por los cargos de narcoterrorismo, conspiración para la importación de droga, posesión de armas y dispositivos, así como conspiración para adquirir más armamento. 

    En el caso iraquí, tras una serie de ataques y bombardeos, se logró la captura de Hussein el 13 de diciembre de 2003 con un operativo llamado “Amanecer Rojo”, comandado por fuerzas especiales estadounidenses en Tikrik. Lo que marcó el fin del dictador, quien llevaba gobernando más de veinte años con puño de hierro en Irak, acusado por arrestar, torturar y exiliar a miles. 

    Saddam Hussein fue fusilado el 30 de diciembre de 2006 tras la resolución del Alto Tribunal Iraquí, suceso que tanto la población del país como diversas instancias internacionales celebraron, pero que dejó al país en un estado de mayor fragilidad.

    Ante la aparente victoria, comenzó un proceso que evidenció la falta de planificación para el futuro del país, pues Estados Unidos procuró más el control militar que apoyar el desarrollo de la población y los dejó con un modelo de gobierno sin forma, pero con el petróleo del país volviéndose a cotizar en dólares, un modelo que había dejado en el 2000, pero que volvió tras la pisada de EUA en 2003.

    De igual manera, organizaciones internacionales, como Amnistía Internacional, documentaron en la década de ocupación una serie de conflictos armados, segregación y violaciones a los derechos humanos pese a la presencia de las fuerzas extranjeras.

    En el caso de Venezuela, tras previos ataques a embarcaciones de la zona, llegó el bombardeo a Caracas, el cual terminó con el arresto de Maduro, por lo que muchos dilemas han surgido en torno al futuro del país caribeño, pues el presidente Trump declaró “gobernar el país hasta que podamos hacer una transición segura, apropiada y sensata”.

    Mientras que en el petróleo, uno de los primeros temas que tocó el mandatario, aseguró: “haremos que nuestras grandes compañías petroleras de los Estados Unidos, las más grandes del mundo, inviertan”, afirmando que en un primer momento fue Venezuela quien robó el petróleo, al que se refirió como recurso de su Nación.

    Es de resaltar que ambos casos comenzaron con amenazas, siguieron con ataques y hasta la respectiva captura de un mandatario autoritario que no era del agrado de muchos, pero que representó una clara violación a la soberanía internacional bajo el dilema de llevar la libertad y democracia, aunque en el caso de Irak, hasta después de la retirada de EUA en 2011, se mantuvo con una crisis económica y política.

    Y pese a decir que se luchaba para acabar con el armamento químico y nuclear que se usaría contra EUA, en Irak no se encontró alguno, mientras que actualmente, toca comprobar si Maduro fue parte de una conspiración para adquirir armas y llevar drogas al país anglosajón. 

    Por el momento, mucha de la expectativa está en saber cuál será el destino de Venezuela tras la invasión norteamericana y que tanto terminará pareciéndose al caso de Irak.

  • Seguridad vial: peatones son clave en la reducción de riesgos en Toluca

    Seguridad vial: peatones son clave en la reducción de riesgos en Toluca

    En Toluca, el alcalde Ricardo Moreno prioriza a las y los peatones con nuevas disposiciones que buscan reducir accidentes y fortalecer una movilidad responsable, pues mencionó que la seguridad vial no depende únicamente de la infraestructura o la autoridad, sino también de la participación activa de peatones, automovilistas y ciclistas.

    Con el objetivo de reducir riesgos y fortalecer una movilidad segura en la capital mexiquense, el Gobierno municipal de Toluca llamó a la ciudadanía a respetar las disposiciones establecidas en el Reglamento de Tránsito 2025 del Estado de México, poniendo especial énfasis en la protección de las y los peatones, considerados prioridad dentro de la jerarquía de movilidad urbana.

    A través de la Dirección de Sustentabilidad Vial, la administración encabezada por Ricardo Moreno subrayó que el cumplimiento de las normas es responsabilidad de todas las personas que transitan por la ciudad. Destacó que la seguridad vial no depende únicamente de la infraestructura o la autoridad, sino también de la participación activa de peatones, automovilistas y ciclistas.

    Entre las principales obligaciones para peatones se encuentran cruzar la vía únicamente en zonas señalizadas, utilizar puentes peatonales cuando estén disponibles, obedecer semáforos y señales viales, evitar incorporarse de manera intempestiva al arroyo vehicular y circular por banquetas o espacios destinados para su tránsito seguro.

    La Dirección de Sustentabilidad Vial recordó que el reglamento contempla sanciones para quienes incumplan estas disposiciones; sin embargo, precisó que el propósito central no es la aplicación de multas, sino la consolidación de una cultura de movilidad responsable que permita salvaguardar la integridad de todas y todos en las calles de Toluca.

  • SCJN llama a respetar el derecho internacional

    SCJN llama a respetar el derecho internacional

    La Suprema Corte de México advierte sobre la importancia del marco jurídico global para evitar el dominio de la “ley del más fuerte”.

    En su primera sesión del año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresó su preocupación por los recientes eventos internacionales. Aunque no mencionó directamente la intervención de Estados Unidos en Venezuela, enfatizó que no se debe permitir que prevalezca la “ley del más fuerte”.

    El presidente de la corte, Hugo Aguilar Ortiz, abrió el primer periodo de sesiones del 2026 con un mensaje claro, pues afirmó que es vital que el derecho internacional y el marco jurídico sean los guías para la resolución de conflictos. “No podemos tolerar que la ley del más fuerte se imponga”, afirmó Aguilar.

    La SCJN hizo un llamado a la comunidad internacional para que se respete el marco jurídico establecido, el cual, aseguran los ministros, es esencial para construir una sociedad más justa y pacífica. Aguilar añadió que el marco jurídico debe ser un instrumento útil para resolver disputas y avanzar hacia el bienestar de todos.

    En su mensaje de Año Nuevo, el presidente de la corte instó a los mexicanos a unirse y permanecer atentos a los desafíos de la nación. Manifestó su confianza en que juntos pueden construir un “México mejor para todos”.

    En otro punto, la ministra Yasmín Esquivel Mossa informó sobre el trabajo realizado durante el receso, e indicó que la Comisión de Receso recibió 246 expedientes y procesó más de mil promociones. También mencionó acciones legales en curso contra normas en San Luis Potosí y leyes en Tlaxcala.

    La SCJN continúa con su compromiso de proteger los derechos de los ciudadanos y fomentar un entorno de justicia. Así, inicia este nuevo año con un llamado a la unidad y la esperanza para el futuro del país.

  • Mateusz Bogusz, la novela que parece va a llegar a su final con Cruz Azul

    Mateusz Bogusz, la novela que parece va a llegar a su final con Cruz Azul

    El mediocampista vuelve con la máquina celeste, tras no haber estado en la pretemporada el polaco reportaría con Cruz Azul en las próximas horas.

    Mateusz Bogusz volverá a entrenar con Cruz Azul, luego de ausentarse del conjunto celeste, debido a que el mediocampista polaco no se presentó a la pretemporada, ni realizó los exámenes médicos, situación que encendió las alarmas en el club, ya que su ausencia no estuvo respaldada por una justificación previa.

    De acuerdo con versiones cercanas al equipo, el descontento de Bogusz estaría relacionado con los pocos minutos que tuvo durante el torneo anterior, factor que lo llevó a analizar su salida del club. Durante la última semana, Cruz Azul le habría abierto la puerta para buscar una nueva oportunidad en otro club, siempre y cuando existiera una oferta que resultara buena tanto para el jugador como para la institución. Sin embargo, al no concretarse ninguna propuesta formal, el futbolista optó por regresar a la capital del país.

    Ahora, se espera que Bogusz se reúna con los directivos cementeros para definir su futuro y aclarar el rol que podría desempeñar dentro del proyecto encabezado por Nicolás Larcamón. Esta situación se suma a otros posibles movimientos en la plantilla, como la posible salida de Lorenzo Faravelli, quien podría entrar en un intercambio por Agustín Palavecino, aunque por el momento no hay nada confirmado.

    Mateusz Bogusz llegó a Cruz Azul en 2025 y, desde entonces, ha disputado 39 partidos oficiales, en los que registró tres goles y siete asistencias en más de dos mil minutos de juego.

    Mientras tanto, Cruz Azul se alista para debutar este sábado como visitante ante León. Hasta ahora, el único refuerzo confirmado es el delantero Miguel Borja, quien se integrará a la zona ofensiva del conjunto celeste.

  • Premios, emoción y sorpresas: así se vivieron los Critics’ Choice 2026

    Premios, emoción y sorpresas: así se vivieron los Critics’ Choice 2026

    Tras tres décadas de historia, los Critics’ Choice Awards 2026 demuestran por qué siguen siendo una brújula esencial para el cine y la televisión. Este año, la premiación puso el foco en la diversidad de miradas y en las historias que definieron el pulso de la cultura popular.

    Con más de tres décadas de historia, los Critics’ Choice Awards se mantienen como uno de los principales termómetros de la temporada cinematográfica y televisiva, y en su edición 2026 volvieron a reflejar la diversidad de miradas, géneros y narrativas que marcaron el año. La ceremonia destacó tanto producciones grandes como apuestas de la industria, consolidando nombres y títulos que ya suenan fuerte rumbo a los premios Óscar.

    En el terreno del cine, obras como Hamnet (Focus Features), centrada en la pérdida del hijo de William Shakespeare; Bugonia, atravesada por la paranoia contemporánea; y Sentimental Value, de Joachim Trier, figuraron entre las más comentadas. Sin embargo, la gran vencedora de la noche fue Una batalla tras otra, dirigida por Paul Thomas Anderson y protagonizada por Leonardo DiCaprio, al alzarse con los premios a Mejor Película y Mejor Dirección, posicionándose como una contendiente clave en la recta final de la temporada.

    Uno de los momentos más discutidos ocurrió en la categoría de Mejor Actriz de Reparto, donde la derrota de Ariana Grande, nominada por Wicked: Parte II, generó inconformidad entre sus seguidores en redes sociales. El galardón fue para Amy Madigan por Weapons, mientras que Jacob Elordi sorprendió al obtener el reconocimiento como Mejor Actor de Reparto por Frankenstein, imponiéndose a figuras de mayor trayectoria y firmando uno de los momentos más emotivos de la gala.

    La cinta Frankenstein, del cineasta mexicano Guillermo del Toro, fue la más premiada de la noche con cuatro galardones, en categorías técnicas como diseño de producción, vestuario y maquillaje. A la par, Sinners igualó esa cifra con reconocimientos a mejor guión original, mejor reparto, mejor música y actor joven. En el ámbito internacional, O Agente Secreto se llevó el premio a Mejor Película Extranjera, reforzando su perfil como favorita rumbo a los Óscar.

    La animación también tuvo un lugar protagónico con K-Pop Demon Hunters, que se impuso como Mejor Película Animada, superando a producciones de Disney como Zootopia 2 y Elio. El filme destacó además en el apartado musical al obtener el premio a Mejor Canción Original por “Golden”. Así, los Critics’ Choice Awards 2026 dejaron claro que, más allá de los premios, la gala es un espacio donde se anticipan tendencias, se generan conversaciones y se escriben los primeros capítulos rumbo a los Oscar 2026.