Los Reporteros Mx

Etiqueta: Alazraki

  • Atypical TeVe asegura que AMLO vive en Palacio Nacional

    Atypical TeVe asegura que AMLO vive en Palacio Nacional

    El medio difundió una versión atribuida a Mario Di Costanzo, pero no presentó evidencia que confirme que López Obrador permanezca en Palacio Nacional o que dé órdenes al actual gobierno.

    Atypical TeVe volvió a colocar a Andrés Manuel López Obrador en el centro de una versión que, hasta ahora, carece de pruebas públicas: que el expresidente continúa viviendo en Palacio Nacional y que desde ahí supuestamente influye en las decisiones del gobierno de Claudia Sheinbaum. La historia, digna de una novela de conspiraciones políticas, fue difundida sin elementos que permitan verificarla de manera independiente.

    La versión fue atribuida al exfuncionario y vocero del PRI Mario Di Costanzo, quien habría señalado que fuentes presuntamente ubicadas dentro de Palacio Nacional le confirmaron la supuesta presencia de AMLO junto al equipo de Claudia Sheinbaum y la fiscal general Ernestina Godoy. Sin embargo, el señalamiento no está acompañado de documentos, fotografías, registros oficiales o testimonios verificables que permitan sostenerlo.

    De acuerdo con esa versión, López Obrador estaría incluso dando órdenes, regañando funcionarios y exigiendo lealtad, además de presuntamente intervenir para impedir investigaciones contra su hijo por señalamientos relacionados con el llamado huachicol fiscal. Entre las frases que se le atribuyen aparece: “¡Me deben lealtad, todos!”. Una afirmación espectacular, aunque hasta ahora sustentada únicamente en una versión sin corroboración.

    El detalle incómodo para esta historia es precisamente ese: no existe evidencia pública de que López Obrador continúe en Palacio Nacional, ni de que haya ocurrido la supuesta reunión o que el exmandatario esté tomando decisiones del gobierno federal desde ahí. Presentar una afirmación de esta magnitud como hecho sin pruebas convierte el asunto más en un relato de especulación política que en información comprobada.

    Lo que sí está documentado es que López Obrador habitó Palacio Nacional durante su sexenio, donde contaba con un departamento dentro del complejo. Tras concluir su mandato, el expresidente dejó la residencia oficial y se retiró de la vida pública, por lo que cualquier afirmación sobre una supuesta permanencia actual en el inmueble requiere algo más que “fuentes” anónimas.

    Por ahora, AMLO sigue en Palacio Nacional… al menos en la imaginación de Atypical TV. La versión puede generar titulares y alimentar teorías sobre una supuesta influencia del expresidente, pero mientras no aparezcan pruebas verificables, permanece en el terreno de las afirmaciones no confirmadas.

  • ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    El publicista estalló contra el Instituto Nacional Electoral luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI; en redes le recordaron que antes defendía al árbitro electoral cuando favorecía la narrativa opositora.

    El publicista Carlos Alazraki volvió a protagonizar una polémica en redes sociales al lanzar una serie de insultos contra el Instituto Nacional Electoral (INE), al que ahora calificó como “Narco INE”, luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI por considerar que contenían expresiones calumniosas. El cambio de postura desató burlas, pues durante años fue uno de los principales promotores del lema “El INE no se toca”.

    Durante una transmisión en vivo, Alazraki arremetió contra el instituto tras la resolución relacionada con publicaciones de Alejandro “Alito” Moreno y Rubén Moreira, quienes fueron requeridos para eliminar contenido difundido en redes sociales. Molesto por la decisión, el publicista acusó al organismo de proteger a presuntos delincuentes y lanzó descalificaciones contra sus integrantes.

    Las declaraciones rápidamente provocaron reacciones en plataformas digitales, donde cientos de usuarios señalaron la contradicción del comunicador. “Cuando el INE coincidía con su narrativa era un organismo ejemplar; ahora que toma decisiones que no le gustan, lo llama ‘Narco INE’”, fue una de las críticas más repetidas.

    No es la primera vez que Carlos Alazraki queda en el centro de la conversación por sus cambios de discurso. Sus posicionamientos suelen generar controversia por el tono confrontativo con el que se refiere a instituciones y actores políticos. En esta ocasión, las críticas se centraron en la aparente inconsistencia entre su histórica defensa del INE y los ataques que ahora dirige contra el mismo organismo.

    El episodio volvió a colocar a Alazraki entre las principales tendencias, aunque no precisamente por la solidez de sus argumentos. En redes sociales, los usuarios ironizaron con que el publicista pasó del #INENoSeToca al #NarcoINE en tiempo récord, alimentando una nueva ola de memes y cuestionamientos sobre la congruencia de sus posturas políticas.

  • Alazraki le dice a Alito que no sabe si Atypical TeVe llegue a fin de año

    Alazraki le dice a Alito que no sabe si Atypical TeVe llegue a fin de año

    El conductor aseguró que el proyecto podría no llegar al cierre de año por falta de patrocinadores y donativos, mientras insiste en pedir respaldo a su audiencia.

    Carlos Alazraki volvió a encender las alarmas sobre el futuro de Atypical TeVe, luego de reconocer que el programa atraviesa problemas económicos y que su continuidad durante lo que resta del año no está garantizada.

    Durante una transmisión junto al dirigente priista Alejandro “Alito” Moreno, Alazraki aseguró que en los últimos días recibió algunos donativos de seguidores, pero lamentó que no sean suficientes para mantener los gastos del proyecto. Otra vez, el discurso de la “familia Atypical” como salvadora del programa apareció como la última carta para evitar su cierre.

    “Cuando ya se acaba, se acaba. Cuando no tienes patrocinadores, no tienes patrocinadores”, afirmó el conductor, quien señaló que durante más de cinco años ha financiado parte del contenido con recursos propios.

    Sin embargo, sus declaraciones generaron críticas, pues mientras insiste en presentar a su audiencia como una comunidad que debe sostener económicamente el programa, Atypical ha mantenido una línea constante de ataques políticos y mensajes contra sus adversarios ideológicos, convirtiendo nuevamente la falta de recursos en un llamado de auxilio.

    Alazraki aseguró que no sabe si el programa llegará al final del año si continúan disminuyendo las aportaciones. “Yo le ruego a Dios que no sea así”, expresó, en una nueva petición de apoyo económico a sus seguidores.

    El conductor, conocido por sus posturas críticas contra la Cuarta Transformación, vuelve así a recurrir al argumento de la falta de respaldo financiero, mientras la estrategia de sobrevivir mediante donaciones evidencia las dificultades para mantener un proyecto que depende más de su base de simpatizantes que de un modelo empresarial sólido.

  • Atypical TeVe sale en defensa de García Luna; lo llaman “víctima” y “persona humilde”

    Atypical TeVe sale en defensa de García Luna; lo llaman “víctima” y “persona humilde”

    Mientras Genaro García Luna permanece condenado por colaborar con el narcotráfico, en Atypical TeVe hubo quienes intentaron presentarlo como un servidor público ejemplar e incluso como una víctima de una supuesta injusticia.

    En una nueva muestra del nivel de desconexión con la realidad, el programa Atypical TeVe dedicó parte de su transmisión a defender a Genaro García Luna, el exsecretario de Seguridad Pública del gobierno de Felipe Calderón, declarado culpable en Estados Unidos por colaborar con el Cártel de Sinaloa. Lejos de reconocer la gravedad del caso, los conductores optaron por retratarlo como un funcionario ejemplar… y hasta como una víctima.

    Durante la emisión, Fernando Belaunzarán sostuvo que García Luna “capturó a muchos delincuentes”, como si detener criminales borrara las acusaciones y la sentencia en su contra. Con esa lógica, cualquier funcionario corrupto quedaría absuelto por cumplir parcialmente con su trabajo. El argumento no solo resulta endeble, sino que ignora que el exfuncionario fue encontrado culpable tras un juicio celebrado en una corte estadounidense.

    Por su parte, Carlos Alazraki fue todavía más lejos al describir a García Luna como una persona “humilde” que enfrenta una “tremenda injusticia”. Incluso puso en duda el proceso judicial al asegurar que la condena habría sido producto de declaraciones de testigos protegidos y no de pruebas suficientes, pese a que el caso fue resuelto por un jurado tras semanas de audiencias y presentación de evidencias.

    Los comentaristas también intentaron respaldar su postura recordando que agencias estadounidenses reconocieron el trabajo de García Luna durante su gestión. Sin embargo, esos reconocimientos no invalidan las investigaciones posteriores ni la sentencia emitida en su contra. De hecho, el propio caso evidenció cómo un alto funcionario mexicano habría utilizado su cargo para beneficiar a una organización criminal mientras encabezaba la estrategia de seguridad del país.

    Las declaraciones en Atypical TeVe generaron críticas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que se busque reivindicar a un exfuncionario condenado por narcotráfico, mientras se minimiza uno de los mayores escándalos de corrupción y colusión con el crimen organizado en la historia reciente de México. Porque una cosa es opinar, y otra muy distinta intentar convertir a un delincuente sentenciado en un mártir.