El silbante australiano de origen iraní dirigirá los octavos de final del Mundial 2026 y ya estuvo presente en el histórico triunfo de México sobre Alemania en Rusia 2018.
La FIFA confirmó que Alireza Faghani será el árbitro central del esperado duelo entre México e Inglaterra, correspondiente a los octavos de final del Mundial 2026, que se disputará este domingo en el Estadio Banorte. El experimentado silbante australiano, nacido en Irán, será el encargado de impartir justicia en uno de los encuentros más atractivos de la fase eliminatoria.
Con 47 años de edad, Faghani es considerado uno de los árbitros más experimentados del futbol internacional. El juez suma participación en cuatro Copas del Mundo consecutivas, desde Brasil 2014 hasta México, Estados Unidos y Canadá 2026, consolidándose como uno de los hombres de mayor confianza para la FIFA en partidos de alta exigencia.
Para la Selección Mexicana, su designación trae buenos recuerdos. Alireza Faghani fue el árbitro del histórico triunfo del Tri por 1-0 sobre Alemania en la fase de grupos del Mundial de Rusia 2018, resultado que marcó una de las victorias más importantes en la historia reciente del combinado nacional. En contraste, también dirigió el encuentro por el tercer lugar de ese torneo, donde Inglaterra cayó ante Bélgica, un antecedente poco favorable para los ingleses.
La trayectoria del árbitro australiano también incluye algunos de los partidos más importantes del futbol mundial. Entre ellos destacan la Final Olímpica de Río 2016 y la Final del Mundial de Clubes 2025, encuentros que respaldan su experiencia para dirigir compromisos de máxima presión y relevancia internacional.
Con un partido que promete emociones y donde el arbitraje estará bajo los reflectores, Alireza Faghani tendrá la responsabilidad de mantener el control entre dos selecciones que buscarán un boleto a los cuartos de final del Mundial 2026. Su experiencia en escenarios de primer nivel será un factor clave para el desarrollo de un encuentro que acaparará la atención de millones de aficionados.
La FIFA confirmó nuevas directrices arbitrales que incluyen sanciones más severas, ajustes al VAR y medidas para acelerar el ritmo de juego durante la Copa del Mundo.
A menos de dos semanas del arranque del Mundial 2026, la FIFA anunció que los árbitros aplicarán con mayor rigor una serie de modificaciones reglamentarias enfocadas en reducir las pérdidas de tiempo, agilizar los partidos y reforzar la disciplina dentro del terreno de juego. El organismo busca que los encuentros tengan mayor continuidad y menos interrupciones innecesarias, una de las principales preocupaciones de cara a la máxima justa futbolística.
El presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, explicó que el objetivo es mantener el balón en movimiento durante más tiempo y evitar acciones que rompan el ritmo de los encuentros. Entre las medidas más destacadas figura la posibilidad de sancionar con tarjeta roja a los jugadores que se cubran la boca con la mano, el brazo o la camiseta durante una confrontación con un rival, una práctica que el organismo considera contraria a la transparencia dentro del juego.
Las nuevas directrices también contemplan castigos para futbolistas que abandonen deliberadamente el campo tras mostrar inconformidad con decisiones arbitrales. Además, se implementará una cuenta regresiva visual de cinco segundos para agilizar los saques de meta y los saques de banda. Si un guardameta o jugador excede ese tiempo, la posesión podrá cambiar automáticamente al equipo contrario, una medida diseñada para combatir tácticas dilatorias que han sido frecuentes en competiciones internacionales.
Otro de los cambios relevantes involucra al VAR, cuyo protocolo fue ampliado para permitir revisiones en situaciones específicas. La herramienta podrá intervenir en casos de segundas tarjetas amarillas claramente erróneas, errores de identidad al mostrar amonestaciones y decisiones incorrectas relacionadas con tiros de esquina. Asimismo, podrá analizar infracciones previas a jugadas que deriven en goles, penales o sanciones disciplinarias, siempre que estas hayan influido directamente en la acción posterior.
La FIFA también estableció que los jugadores sustituidos deberán abandonar el terreno de juego en un máximo de 10 segundos, salvo situaciones excepcionales como lesiones o problemas de seguridad. Con estas medidas, el organismo pretende reducir interrupciones y mejorar la fluidez de los encuentros, aunque aclaró que esto no necesariamente hará más cortos los partidos, ya que se mantendrán pausas de hidratación de tres minutos por tiempo debido a las condiciones climáticas previstas en varias sedes.
El Mundial 2026 se perfila como uno de los torneos más estrictos en materia arbitral de los últimos años, marcando una nueva etapa en la búsqueda de un fútbol más dinámico, transparente y con menos margen para conductas que afecten el desarrollo del juego.
Árbitros se rebelaron contra Horacio Elizondo por cambiar criterios de faltas y penales, lo que generó confusión, castigos y tensiones. Silbantes acusan presión externa, posible campaña contra el jefe de VAR y falta de claridad en las designaciones.
Hubo rebelión. Obvio no trascendió, porque la ‘basura’ hay que echarla debajo de la alfombra y que este sirva para dar otra cara diferente a la verdad. La Comisíón de Arbitraje, durante el Torneo Apertura de la Liga Mx sufrió de una seria desavenencia entre los árbitros y Horacio Elizondo, director técnico de los silbantes, quien terminó el sainete con un fuerte llamado de atención del directivo argentino.
Los Deporteros MX tiene conocimiento que el problema se suscitó, al principio del campeonato, por una instrucción que confundió a los colegiados. En el arranque de la competencia, Elizondo cambió “la línea de intervención” en relación a las faltas y los penales y de acuerdo a silbantes consultados, pues hubo muchos señalamientos “chiquitos”. La orden partió del área técnica y no del jefe de VAR, que preside Miguel Ángel Chacón, lo que provocó un caos al interior de la CA.
De acuerdo a informantes de alta credibilidad se cree incluso que desde televisión se hace una campaña de desprestigio hacia Chacón, quien tiene varios cursos de FIFA y fue de los mejores VAR cuando inicio el proyecto en México, coinciden un par de silbantes, consultados ante la pregunta sobre si han escuchado en los pasillos que buscan que caiga una cabeza arbitral en la próxima Asamblea de Dueños del 9 de diciembre en la FMF.
“Sabemos que no tiene la culpa, pero para salvar el pellejo lo están poniendo en el paredón de fusilamiento”, expresó un agremiado consultado sobre los problemas que viven los árbitros que siguen siendo muy cuestionados por las decisiones incongruentes que se toman en el actual certamen. “En los corrillos se escucha que quieren una cabeza y van por la de él”, apuntó otro silbante joven cuyo trabajo esta temporada ha sido regular.
Los jueces se mostraron incrédulos cuando Elizondo consideró que los jalones pequeños se debían marcar como faltas lo que generó que muchos no estuvieran de acuerdo, porque contradecía las instrucciones que dan la FIFA que da una instrucción universal contrario a lo sugerido por Horacio. Dado ese desorden la decisión generó muchos castigos y relajo en la gestión de cada uno de los juegos, situación que desagradó al gremio arbitral.
Los propios árbitros desde la Fecha 7 del actual torneo, por propia convicción, determinaron que no podían seguir así y en forma interna se coordinaron para hacer a un lado esa instrucción de Elizondo lo cual consideran mejoró todo; sin embargo, el sudamericano se dio cuenta y de inmediato reprendió a los silbantes de Liga al darse cuenta que había más control en los juegos.
Otro punto que existe un choque al interior y que ya se había comentado en otras etapas son las designaciones. Se mantiene la idea de equipar a jóvenes y árbitros con gafete FIFA lo que tampoco ha gustado, ya que los resultados no lo han respaldado esa idea. Incluso recuerdan que en la Liguilla quisieron replicar lo mismo, pero terminó un desastre lo que generó que en Semifinales volvieran árbitros importantes como Katia Itzel y César Ramos Palazuelos.
Horacio Elizondo fue presentado oficialmente como director técnico de la Comisión de Árbitros de la FMF el jueves 8 de mayo de este año. Su función está enfocada a la capacitación, el criterio arbitral y el desarrollo arbitral de los silbantes en cancha.
El primer estallido entre árbitros y Elizondo sucedió en septiembre cuando se filtraron los audios de una reunión donde Fernando ‘Curro’ Hernández reclamaban la falta de claridad en los criterios y sentían que el argentino tenía un trato prepotente, culpándolos excesivamente de los errores sin asumir responsabilidad como instructor.
La crisis del VAR ha agudizado y puesto en tela de juicio su gestión. Los errores en el juego Cruz Azul-Pumas (lesión cometida por Carrasquilla) y el América-Monterrey elevaron la crítica pues la intervención del VAR bajo su supervisión no ha sido la mejor.
Elizondo llegó a México precedido de un escándalo en Costa Rica. Citó problemas personales, pero después declaró que le hicieron un “jaque mate” en su proyecto y que había demasiados intereses políticos internos que no lo dejaban trabajar.
La Comisión de Árbitros definió a los silbantes para los duelos decisivos del Apertura 2025. Tras el escándalo en la ida, César Arturo Ramos dirigirá el América vs. Monterrey, mientras que Katia Itzel García y Marco Antonio Ortiz también encabezan las designaciones en una jornada que promete alto voltaje.
La Liga MX ya tiene definidos a los árbitros que impartirán justicia en los partidos de vuelta de los cuartos de final del Apertura 2025, una jornada marcada por la controversia que dejó el duelo entre Monterrey y América en la ida.
La Comisión de Árbitros anunció que César Arturo Ramos Palazuelos será el encargado de dirigir el encuentro entre América y Rayados en el Estadio Ciudad de los Deportes. Una decisión que llega tras el castigo extraoficial a Jesús López y Adonai Escobedo, acusados de una gestión deficiente en el partido anterior y señalados por las críticas del técnico azulcrema, André Jardine, quien reclamó expulsiones que no se marcaron.
Ramos Palazuelos, uno de los silbantes mexicanos con más recorrido internacional, volverá a pitar un duelo de liguilla para las Águilas, que mantienen una racha favorable cuando él está al mando: nueve series ganadas de catorce.
Toluca, Tigres y Cruz Azul también tienen árbitros asignados
Para el Toluca vs. Juárez, la árbitra Katia Itzel García Mendoza será la central en el Estadio Nemesio Diez, acompañada por las asistentes Karen Janett Díaz y Sandra Elizabeth Ramírez, conformando un equipo arbitral mayoritariamente femenino que destaca por su presencia en esta fase del torneo.
En el Tigres vs. Tijuana, a disputarse en el Estadio Universitario, el central será Marco Antonio Ortiz, uno de los silbantes de mayor continuidad en partidos de alta exigencia.
Finalmente, Daniel Quintero Huitrón dirigirá el Cruz Azul vs. Chivas en el Estadio Olímpico Universitario, duelo que cerrará la etapa de cuartos de final.
Designaciones completas – Vuelta Cuartos de Final, Apertura 2025
América vs. Monterrey
Árbitro: César Arturo Ramos
Asistentes: Alberto Morín Méndez / Marco Antonio Bisguerra
Cuarto árbitro: Vicente Jassiel Reynoso
VAR: Guillermo Pacheco Larios
AVAR: Édgar Magdaleno Castrejón
Toluca vs. Juárez
Árbitra central: Katia Itzel García
Asistentes: Karen Janett Díaz / Sandra Elizabeth Ramírez
Cuarto árbitro: Jorge Abraham Camacho
VAR: Óscar Macías Romo
AVAR: Michel Ricardo Espinosa
Tigres vs. Tijuana
Árbitro central: Marco Antonio Ortiz
Asistentes: Christian Kiabek Espinosa / Michel Alejandro Morales
Cuarto árbitro: Iván Antonio López
VAR: Salvador Pérez
AVAR: Jorge Antonio Sánchez
Cruz Azul vs. Chivas
Árbitro central: Daniel Quintero Huitrón
Asistentes: José Ibrahim Martínez / Enrique Martínez Sandoval
Cuarto árbitro: Maximiliano Quintero Hernández
VAR: Erick Yair Miranda
AVAR: Manuel Alfonso Martínez Sánchez
Con las designaciones confirmadas y el ambiente encendido por la polémica, los cuartos de final prometen una vuelta llena de tensión, emociones… y lupa sobre el arbitraje.
Pese a su prestigiosa trayectoria, la llegada del exárbitro argentino Horacio Elizondo al cargo de técnico de árbitros no ha corregido los fallos del silbato en México: criterios polémicos, miedo al VAR y decisiones indignas de una liga profesional.
La Federación Mexicana de Futbol apostó por Horacio Marcelo Elizondo en mayo del presente año, a vísperas del torneo apertura 2025 como la gran figura capaz de enderezar el rumbo del arbitraje.
Su currículum imponía respeto: árbitro FIFA durante una década, voz autorizada en CONMEBOL, director del arbitraje paraguayo y, por si fuera poco, el hombre que dirigió la Final del Mundial 2006, donde expulsó a Zinedine Zidane en uno de los momentos más icónicos del futbol moderno, el cabezazo a Materazzi.
Pero en México, su prestigio se ha estrellado contra una realidad tan vieja como recurrente: el arbitraje sigue igual… o peor.
Un diagnóstico repetido: miedo, confusión y cero criterio
La gestión de Elizondo fue presentada como un relanzamiento del arbitraje nacional, pero los resultados en la cancha desmienten esa versión. Eduardo Galván Basulto, exsilbante de Liga MX, lo describió sin rodeos: “Con Horacio Elizondo este torneo estuvo muy complicado… no le entiendo qué se va a marcar y qué no dentro del área.”
La frase sintetiza la crisis. Como ya ocurría en la era de Armando Archundia, los árbitros siguen mostrando pavor al VAR, inconsistencias en jugadas idénticas y desconcierto general. Galván lo resume así: “Los árbitros le tienen pavor al VAR… el árbitro no toma las consideraciones adecuadas.”
Y la evidencia está en cada jornada: empujones que a veces son penales y otras no, entradas violentas sancionadas con amarilla, decisiones inexplicables cuando la repetición es clara. No existe un criterio, solo una moneda al aire.
Jardine: “El arbitraje fue una vergüenza”
Las críticas se multiplican desde los banquillos. Tras la ida de los cuartos de final entre América y Rayados, André Jardine no escondió su hartazgo:
“Si hablamos de lo que pienso no va a sumar… pero el tema arbitral, en mi visión, fue una vergüenza.”
Y tenía motivos. El árbitro Jesús Rafael López solo mostró amarilla a Tecatito Corona, pese a una plancha que dejó a Fidalgo en el suelo. Minutos más tarde, otra entrada brutal de Ricardo Chávez merecía expulsión… pero nuevamente se optó por lo mínimo. Ni el VAR corrigió.
El castigo llegó después, de acuerdo a información de David Medrano: Rafael López no volverá a pitar en la Liguilla y Adonai Escobedo fue enviado a la congeladora del VAR. El problema es que este patrón se repite cada semana: sanciones tardías para errores que afectan torneos completos.
Los casos que exhiben la crisis
El arbitraje no solo falla en la fiesta grande. Episodios como el pizotón de Carrasquilla sobre Kevin Mier en la última jornada donde apenas hubo amarilla pese a la lesión del portero muestran la falta absoluta de autoridad. Era una jugada clave para la clasificación de Pumas… y, aun así, el silbante se achicó ante un escenario intenso.
La imagen del arbitraje mexicano es hoy una mezcla de endeblez, temor y contradicción. Con Elizondo o sin él, parece no haber diferencia. Su experiencia, lejos de transformarse en liderazgo, ha quedado opacada por un sistema que no corrige sus fallas estructurales.
El prestigio no alcanza
Elizondo llegó con la medalla de haber arbitrado el partido inaugural y la Final de un Mundial. Pero esos logros no se han traducido en una mejora real. Costa Rica lo celebró por modernizar su arbitraje en 2023; en México, en cambio, los errores siguen marcando agendas, desatando polémicas y, lo más grave, comprometiendo la credibilidad del campeonato.
El arbitraje mexicano promete cambios cada torneo y termina repitiendo sus mismas sombras. Hoy, bajo la gestión de Elizondo, no existe diferencia real con Archundia. La crisis continúa, y la pregunta es evidente: ¿de qué sirve traer expertos si el sistema sigue actuando con miedo, improvisación y falta de autoridad?
Mientras no haya una reforma profunda que eduque, proteja y responsabilice a los colegiados, cualquier nombre, aunque haya expulsado a Zizou en una Copa del Mundo seguirá hundiéndose en la misma cloaca de siempre.
El Gobierno de México perdió un arbitraje internacional que disputaba con la empresa estadounidense, Odyssey Marine Exploration, que ha pretendido realizar minería submarina en el Golfo de Baja California Sur.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) resolvió que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) incumplió con sus obligaciones en el marco del capítulo 11, en el marco antiguo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Ante ello, el laudo arbitral ordena al Gobierno de México realizar una indemnización de por 37.1 millones de dólares a la empresa Odyssey Marine Exploration, luego de que la SEMARNAT le negara en dos ocasiones la autorización de la Manifestación de impacto Ambiental, para su proyecto de minería submarina “Don Diego” en el Golfo de Ulloa, Baja California Sur.
De acuerdo con la empresa estadounidense, las autoridades mexicanas también deberá de pagar los intereses a la tasa de los bonos del Tesoro de México a un año, compuesta anualmente, desde el 12 de octubre de 2018, hasta que el laudo sea pagado en su totalidad, además del pago de los honorarios de los árbitros y los costos administrativos del CIADI.
Por su parte, Mark Gordon, director ejecutivo y presidente de la Junta Directiva de Odyssey Marine Exploration, sostuvo que “el proyecto sigue siendo estratégicamente significativo y comercialmente viable”.
Cabe mencionar que, el Gobierno de México no autorizó dicho proyecto por los posibles daños ambientales que generaría la minería submarina en las costas de Baja California Sur, así como el peligro que corren especies marinas como las ballenas y tortugas, entre otras.
