Los Reporteros Mx

Etiqueta: Bet 365

  • Casinos de Salinas Pliego siguen suspendidos en medio de investigaciones financieras

    Casinos de Salinas Pliego siguen suspendidos en medio de investigaciones financieras

    Las plataformas bet365.mx y betano.mx, que operaban bajo un permiso de Ganador Azteca, permanecen suspendidas mientras las autoridades fortalecen la vigilancia contra el lavado de dinero en el sector de apuestas en línea.

    La Secretaría de Gobernación (Segob) mantiene suspendidos 10 casinos en línea, entre ellos bet365.mx y betano.mx, plataformas que operaban bajo un permiso de Ganador Azteca, S.A.P.I. de C.V., empresa vinculada a Grupo Salinas. Paralelamente, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) recibió 202 mil 45 reportes relacionados con juegos de apuesta durante los primeros cinco meses de 2026, con operaciones que superan los 15 mil 287 millones de pesos.

    De acuerdo con información oficial, los reportes corresponden a operaciones que rebasan el umbral establecido por la legislación antilavado, por lo que son notificadas como una medida preventiva. Aunque estos avisos no implican la comisión de un delito, sí permiten a las autoridades monitorear movimientos financieros que podrían representar riesgos de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.

    En el caso de Grupo Salinas, las plataformas bet365.mx y betano.mx permanecen fuera de operación desde que fueron incluidas en una investigación federal. La propia empresa reconoció anteriormente que ambos sitios formaban parte de las indagatorias realizadas por el Gobierno de México. Las dos operaban mediante el permiso otorgado a Ganador Azteca, cuya autorización permanece suspendida por la Dirección General de Juegos y Sorteos.

    Además de estas plataformas, Gobernación suspendió otros dominios pertenecientes a distintas empresas permisionarias, entre ellos 1xbet.mx, luckia.mx, netabet.mx, kasino.mx, kingsbet.com.mx y diamantecasino.com.mx. De los 136 sitios que contaban con autorización para operar en México, actualmente solo dos de cada tres permanecen activos, mientras el resto enfrenta suspensiones, medidas administrativas o dejó de prestar servicio.

    Especialistas en prevención de lavado de dinero señalaron que el sector de juegos y sorteos es considerado una actividad vulnerable por el volumen de recursos que maneja. Por ello, las empresas están obligadas a reportar operaciones superiores a 75 mil 664 pesos al SAT y cumplir estrictos controles antilavado. Las acciones emprendidas por la UIF y la Segob buscan reforzar la supervisión de un mercado que históricamente ha sido identificado como de alto riesgo financiero.

  • Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    La denuncia acumuló millones de visualizaciones y reabrió el debate sobre la transparencia de las casas de apuestas cuando detectan errores que afectan sus ganancias.

    La plataforma de apuestas Bet365 se convirtió en tendencia en redes sociales luego de que un usuario denunciara públicamente que la empresa se negó a pagar una apuesta ganadora bajo el argumento de que existió un error en los momios ofrecidos. La publicación acumuló millones de visualizaciones y provocó una oleada de críticas contra la compañía, señalada por internautas de aplicar reglas que, según ellos, suelen favorecer únicamente a la casa de apuestas.

    El usuario, identificado como “Tevista”, calificó a Bet365 como una empresa que “se ríe en la cara” de sus clientes cuando ocurre una equivocación atribuida a la propia plataforma. Aunque reconoció que el monto involucrado era reducido y que no emprendería acciones legales, aseguró que decidió exhibir el caso para advertir a otros apostadores sobre prácticas que considera abusivas.

    La controversia se centra en una pregunta que cada vez genera más debate entre los usuarios: ¿qué ocurre cuando una casa de apuestas comete un error? En muchos casos, los términos y condiciones permiten a las empresas anular apuestas o corregir momios cuando consideran que hubo una falla evidente. Sin embargo, numerosos usuarios cuestionan que estas medidas parezcan aplicarse con rapidez cuando las pérdidas afectan a la empresa, pero no necesariamente cuando el error perjudica al cliente.

    Las críticas también apuntaron a la enorme ventaja que poseen las plataformas frente a los consumidores. Mientras los usuarios asumen riesgos al realizar una apuesta, las empresas cuentan con mecanismos contractuales que les permiten protegerse ante equivocaciones operativas. Para muchos internautas, esta asimetría genera una percepción de falta de transparencia y alimenta la desconfianza hacia la industria del juego en línea.

    El caso escaló rápidamente debido a que miles de personas compartieron experiencias similares con distintas casas de apuestas. Aunque no existe evidencia pública de una conducta ilegal por parte de Bet365 en este caso específico, la discusión puso nuevamente bajo la lupa las prácticas del sector y la necesidad de reglas más claras para proteger a los consumidores.

    Más allá del monto reclamado, la denuncia tocó una fibra sensible entre los apostadores: la sensación de que cuando el usuario pierde, la apuesta se respeta; pero cuando un error puede costarle dinero a la empresa, las reglas cambian.

  • Juez permite a Tv Azteca reactivar plataformas de apuestas pese a señalamientos previos

    Juez permite a Tv Azteca reactivar plataformas de apuestas pese a señalamientos previos

    El fallo, aún impugnable, abre la puerta a que portales vinculados a apuestas en línea retomen operaciones tras ser bloqueados por presunto lavado de dinero.

    Un juez federal concedió un amparo a una empresa subsidiaria de Tv Azteca, lo que ordena a la Secretaría de Gobernación permitir la reanudación de operaciones de los portales de apuestas Bet365 y Betano, previamente bloqueados por autoridades federales.

    Estas plataformas, operadas bajo las razones sociales Ganador Azteca y Operadora Ganador TV Azteca, formaban parte de los 13 casinos físicos y digitales suspendidos a finales de 2025 por la Secretaría de Hacienda y el Gabinete de Seguridad, ante sospechas de lavado de dinero con recursos de procedencia ilícita.

    El juez determinó que la suspensión impuesta por la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Segob no cumplió con las formalidades del debido proceso, al no haberse llevado a cabo un procedimiento administrativo completo antes de aplicar la sanción.

    De acuerdo con la resolución, la autoridad no fundamentó ni motivó adecuadamente la medida, ni acreditó la existencia de investigaciones formales en contra de la empresa, lo que derivó en la concesión del amparo para restituir sus operaciones.

    Si bien la decisión se sustenta en la protección de derechos procesales, el caso exhibe fallas en la actuación institucional frente a actividades de alto riesgo como las apuestas en línea, donde la falta de procedimientos sólidos puede debilitar acciones contra posibles irregularidades.

    La resolución no es definitiva y el gobierno federal aún puede impugnarla. Mientras tanto, el fallo reabre el debate sobre la regulación, supervisión y control de plataformas de juego, especialmente aquellas vinculadas a permisos otorgados durante administraciones pasadas.