Etiqueta: Demanda

  • Exempleados demandan a Meta por presunto uso de IA para seleccionar despidos

    Exempleados demandan a Meta por presunto uso de IA para seleccionar despidos

    Un grupo de 26 extrabajadores acusa a la empresa de discriminar a personas con discapacidad, en incapacidad médica y embarazadas durante recortes de personal.

    26 exempleados de Meta Platforms presentaron una demanda en un tribunal federal de California en la que acusa a la compañía de utilizar un sistema basado en inteligencia artificial para seleccionar a trabajadores que serían despedidos, afectando de manera desproporcionada a personas con discapacidad, con licencias médicas o embarazadas.

    De acuerdo con la demanda, presentada en Oakland, la empresa habría empleado criterios como la productividad y el uso de herramientas de inteligencia artificial para definir los recortes de personal anunciados este año, los cuales contemplaron la eliminación de cerca del 10% de su plantilla global, equivalente a unos 8 mil trabajadores.

    Los demandantes, quienes permanecen en el anonimato y provienen de seis estados de Estados Unidos y del Distrito de Columbia, sostienen que Meta violó leyes federales y estatales que prohíben la discriminación laboral y las represalias contra empleados en situación de incapacidad médica o embarazo.

    Meta rechazó las acusaciones y aseguró que las decisiones sobre la reducción de personal fueron tomadas por directivos y no por sistemas de inteligencia artificial. Un portavoz de la empresa calificó la demanda como infundada y negó que la IA haya determinado quiénes serían despedidos.

  • Pierde demanda legal Bad Bunny por uso de voz de su expareja

    Pierde demanda legal Bad Bunny por uso de voz de su expareja

    El Tribunal Supremo de Puerto Rico falló a favor de Carliz De La Cruz, quien demanda a Bad Bunny por usar su voz sin permiso.

    El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que la demanda interpuesta por la abogada Carliz De La Cruz Hernández contra el cantante Bad Bunny, cuyo nombre real es Benito Antonio Martínez Ocasio, tiene méritos para continuar. El proceso judicial regresará al Tribunal de Primera Instancia de San Juan, donde se evaluará una posible indemnización económica.

    El litigio comenzó en marzo de 2023 cuando la expareja del artista exigió una compensación de al menos 40 millones de dólares por el uso no autorizado de su voz y de su imagen. El caso gira en torno a la popular frase “Bad Bunny baby”, la cual fue grabada desde un teléfono celular por De La Cruz Hernández en el año 2015, a petición del propio intérprete urbano.

    De acuerdo con el expediente legal, la grabación original fue utilizada en la canción Pa’ ti, lanzada en el año 2017 bajo el sello discográfico Rimas Entertainment, y en el tema Dos mil 16, parte del álbum Un verano sin ti estrenado durante el año 2022. Los documentos judiciales señalan que los representantes de Bad Bunny ofrecieron la cantidad de 2 mil dólares a la demandante un día antes del lanzamiento del disco para adquirir los derechos de la frase. Tras no concretarse ningún acuerdo previo entre las partes, el material musical se publicó y se comenzó a distribuir en diversas plataformas digitales.

    Con esta resolución, el máximo sistema de justicia en Puerto Rico evitó desechar el caso de forma prematura y reconoció la existencia de una obra original. Ahora se determinarán las presuntas violaciones a los derechos morales de autor reclamados por la demandante para emitir un fallo final sobre el fondo del caso.

  • Juez desecha la millonaria demanda de Trump contra The Washington Post

    Juez desecha la millonaria demanda de Trump contra The Washington Post

    Un tribunal de Florida concluyó que Trump no acreditó que el diario actuara con “malicia real”, requisito indispensable para sustentar una demanda por difamación.

    Un juez federal de Florida desestimó la demanda por difamación de 3 mil 800 millones de dólares que Trump Media & Technology Group, empresa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó contra The Washington Post por un reportaje publicado en 2023 sobre la estructura financiera de Truth Social

    El juez Thomas Barber concluyó que la compañía no presentó pruebas suficientes para demostrar que el periódico actuó con “malicia real”, el estándar legal exigido en este tipo de casos cuando el demandante es una figura pública. La resolución representa un nuevo revés judicial para Trump y su empresa, que han recurrido de forma reiterada a los tribunales contra medios de comunicación críticos

    Durante el proceso, los abogados de The Washington Post sostuvieron que el reportero Drew Harwell investigó de manera exhaustiva la información publicada y actuó con la convicción de que era veraz al momento de su difusión, argumento que fue respaldado por el juez.

    Aunque The Washington Post corrigió posteriormente dos afirmaciones del reportaje tras el proceso de descubrimiento de pruebas, el diario sostuvo que dichas afirmaciones se basaban en la información disponible cuando se publicó la investigación. Pese a ello, Trump Media insistió en reclamar una indemnización multimillonaria y acusó al medio de formar parte de una conspiración para perjudicar a la empresa.

    El fallo se suma a una serie de derrotas judiciales de Donald Trump en su ofensiva contra la prensa. En los últimos meses también fueron desestimadas demandas promovidas contra The Guardian y The Wall Street Journal, mientras mantiene litigios abiertos contra la BBC, The New York Times y el Des Moines Register. 

    El mandatario utiliza estas demandas millonarias para presionar a medios de comunicación y desacreditar investigaciones periodísticas, aun cuando los tribunales han determinado que no existen elementos suficientes para sostener sus acusaciones.

  • Disney enfrenta demanda por escaneo de reconocimiento facial en Disneyland

    Disney enfrenta demanda por escaneo de reconocimiento facial en Disneyland

    La demanda colectiva alega que la compañía vulnera directamente la Ley de Privacidad de la Información Biométrica. 

    Disney recibió una demanda colectiva que señala que sus sistemas de reconocimiento facial en Disneyland Park y Disneyland California Adventure violan las leyes de privacidad de los clientes. 

    La tecnología de captura de datos instalada en los puntos de acceso de los parques de Disney el pasado abril se encuentra bajo una reciente revisión legal. La demanda colectiva alega que la compañía vulnera directamente la Ley de Privacidad de la Información Biométrica, al implementar un escaneo facial automatizado que almacena las plantillas de identidad de millones de usuarios sin desplegar los protocolos obligatorios de notificación y autorización firmada. 

    De acuerdo con los registros del caso, la infraestructura de software de los parques ejecuta una sincronización en tiempo real con las bases de datos de tickets digitales, transformando las caras de los clientes en datos únicos que permanecen en los servidores centrales sin un esquema claro para su eliminación definitiva. 

    El documento  detalla que la empresa configuró este entorno de reconocimiento con fines de control de flujo y prevención de fraudes en las entradas; sin embargo, omitió las opciones para que los usuarios pudieran rechazar este procedimiento. 

    El equipo legal demandante busca que el sistema sea modificado para cumplir con los estándares de privacidad y exige compensaciones económicas por cada registro no autorizado. Por su parte, la defensa corporativa de Disney argumenta que los términos y condiciones de servicio aceptados en sus aplicaciones móviles y plataformas web contienen las cláusulas necesarias para respaldar legalmente estos procesos de autenticación automatizada en sus instalaciones.

  • Demanda exhibe presunta plaga de chinches en Hotel de Disney World

    Demanda exhibe presunta plaga de chinches en Hotel de Disney World

    Un huésped demandó a Disney por presunta negligencia tras denunciar una infestación de chinches en un hotel de Disney World, por lo que reclama más de 50 mil dólares por daños físicos, emocionales y económicos, mientras el caso avanza en tribunales de Florida. 

    Un visitante en Walt Disney World presentó una demanda contra el operador del complejo tras denunciar una supuesta infestación de chinches en uno de sus hoteles. El caso señaló al alojamiento Disney ‘s All-Star Sports Resort como el lugar donde habrían ocurrido los hechos.

    De acuerdo con el documento legal, el denunciante, David Besse, aseguró que durante su instancia fue picado en múltiples ocasiones por chinches de cama. El incidente, afirma, ocurrió el 15 de mayo de 2022 y derivó en diversas afectaciones físicas.

    Asimismo, reclamó una indemnización superior a los 50 mil dólares, argumentando haber sufrido lesiones, cicatrices, dolor, así como afectaciones emocionales y psicológicas. También sostuvo que el hecho le generó gastos médicos y pérdidas económicas, incluida la disminución de su capacidad de generar ingresos.

    La demanda interpuesta ante el Tribunal de Circuito del Condado de Orange, acusó a la empresa de negligencia por presuntamente no capacitar a su personal para llevar a cabo inspecciones adecuadas. Entre las faltas señaladas se encontró la falta de uso de insecticidas, protectores de colchón y medidas preventivas en habitaciones y pasillos.

  • Messi enfrenta demanda millonaria por presunto incumplimiento de contrato en amistosos

    Messi enfrenta demanda millonaria por presunto incumplimiento de contrato en amistosos

    El astro argentino es acusado de no cumplir cláusulas clave tras ausentarse de un partido, lo que habría provocado pérdidas económicas millonarias.

    El futbolista Lionel Messi enfrenta una demanda en Estados Unidos por presunto incumplimiento de contrato por 7 millones de dólares, interpuesta por la promotora Vid Music Group, que lo acusa, junto a la Asociación del Futbol Argentino (AFA), de no respetar acuerdos en partidos amistosos disputados en 2025.

    De acuerdo con documentos judiciales, la empresa adquirió los derechos exclusivos para organizar y promover los encuentros de Argentina contra Venezuela y Puerto Rico, bajo la condición de que Messi jugara al menos 30 minutos en cada partido, salvo lesión.

    Sin embargo, el delantero no participó en el duelo ante Venezuela el 10 de octubre y observó el partido desde un palco, lo que, según la demanda, provocó una baja asistencia y pérdidas económicas. Al día siguiente, Messi sí jugó con Inter Miami y anotó dos goles, lo que alimenta el argumento de que no estaba lesionado.

    En el segundo encuentro, frente a Puerto Rico, el jugador sí tuvo actividad, pero el cambio de sede de Chicago a Florida —debido a baja venta de boletos— también generó pérdidas estimadas en más de un millón de dólares para los organizadores.

    La demanda incluye señalamientos por fraude, incumplimiento de contrato y daños económicos, aunque no se ha precisado el monto total que se exige como compensación. Hasta el momento, ni Messi ni la AFA han emitido una postura oficial sobre el caso.

  • Choque legal por marca: Taylor Swift enfrenta reclamo por su nuevo álbum

    Choque legal por marca: Taylor Swift enfrenta reclamo por su nuevo álbum

    Maren Wade, escritora y performer acusó a Taylor Swift y a su sello discográfico de infringir su marca al usar una denominación similar a la que ha desarrollado durante más de una década. El casó se centró en el posible riesgo de confusión y el uso comercial del concepto en productos y contenidos. 

    La cantante Taylor Swift enfrentó una demanda en un tribunal federal de California por presunta infracción de marca relacionada con su más reciente álbum “The Life of a Showgirl”. La medida legal fue promovida por la artista y escritora Maren Wade, quien sostiene que el título invade un concepto que ha trabajado durante años bajo el nombre “Confessions of a Showgirl”.

    La acción judicial también incluye a UMG Recording como parte demandada y plantea acusaciones por infracción de marca, falsa designación de origen y competencia desleal. Wade argumentó que su proyecto no es reciente, sino el resultado de más de una década de formación de identidad en relación a una marca personal consolidada. 

    De acuerdo con la demanda, el origen del concepto se remonta a 2014, cuando la artista comenzó a publicar en una columna en Las Vegas Weekly. El nombre evolucionó hacia presentaciones en vivo, contenido audiovisual y un podcast, esparciendo su presencia en distintos formatos ligados al entretenimiento. 

    El conflicto, señaló la demandante, no se limitó al nombre del álbum, sino al uso intensivo de la denominación en productos comerciales. Según su postura, el término fue incorporado a mercancía, etiquetas y canales de venta, dirigidos al mismo público que ella había atraído durante años. 

    Finalmente, Wade advirtió que el incremento mediático del proyecto de Swift podría debilitar su marca original, en un fenómeno conocido como confusión inversa, donde el producto más visible se mueve al de menor alcance. La demanda subrayó que su identidad profesional dependía exclusivamente de esa marca, cuya posible pérdida pondría en riesgo la continuidad de su trabajo creativo. 

  • Trevor Noah sacude a Trump, ICE y el fantasma de Epstein en Grammys 2026

    Trevor Noah sacude a Trump, ICE y el fantasma de Epstein en Grammys 2026

    El anfitrión de los Grammy 2026 utilizó el humor como arma política al arremeter contra el ICE, aludir con sarcasmo sobre Nicki Minaj y vincular a Donald Trump con el caso Epstein, lo que provocó una reacción inmediata del presidente y el anuncio de una demanda millonaria, en medio de nuevas revelaciones documentales. 

    La gala de los Premios Grammy 2026 trascendió el terreno musical para convertirse en un episodio de alto voltaje político. Trevor Noah, presentador de la ceremonia, centró buena parte de su monólogo en la política  migratoria de Estados Unidos, figuras del espectáculo alineadas con el poder y el pasado incómodo del presidente Donald Trump, detonando una polémica que ya alerta con escalar a los tribunales. 

    Uno de los primeros blancos del comediante fue el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), institución que en los últimos meses ha intensificado operativos y deportaciones. Desde el escenario, Noah cuestionó la fuerza migratoria y lo contrastó con el discurso oficial de libertad y diversidad que suele rodear a los Grammy

    El humor también alcanzó a Nicki Minaj, ausente en la ceremonia y reciente aliada con Trump, a quien Noah retrató como una aliada frecuente del mandatario en discusiones de poder, ironizando sobre la cercanía entre celebridades y la Casa Blanca. La broma no pasó inadvertida y reforzó la narrativa de un espectáculo convertido en una tribuna crítica. 

    Sin embargo, el momento que desencadenó la furia presidencial fue la alusión al escándalo de Jeffrey Epstein. Noah expresó que, tras la caída del financiero acusado de liderar una red de explotación sexual de menores, Trump buscaba nuevos territorios de influencia, relacionando el interés geopolítico por Groenlandia. La referencia tocó uno de los temas más sensibles para el líder estadounidense. 

    Desde sus redes sociales, Trump negó el vínculo con la isla de Epstein y calificó las afirmaciones como falsas y difamatorias, anunciando una demanda por una suma elevada contra el presentador. En su mensaje también emitió advertencias a medios y figuras públicas que, según él han enfrentado consecuencias legales por casos similares, dejando claro que el conflicto no quedará en el terreno mediático. Este mismo fin de semana salieron a la luz más de 3 millones de documentos relacionados con el caso Epstein, en los que Donald Trump cuenta con 4 mil 896  menciones.

    Los Grammy 2026 quedarán registrados no solo como una noche de premios, sino como un punto de choque entre entretenimiento, poder político y escándalos históricos. 

  • Will Smith es demandado por acoso sexual y despido improcedente

    Will Smith es demandado por acoso sexual y despido improcedente

    El actor y cantante estadounidense Will Smith fue demandado en EUA por el violinista Brian King Joseph, quien lo acusa de acoso sexual, represalias y despido injustificado durante la gira musical de 2025; la defensa del artista rechaza todas las imputaciones.


    El actor y cantante estadounidense Will Smith fue demandado en EUA por el violinista Brian King Joseph, quien formó parte de su más reciente gira musical. La denuncia incluye señalamientos por acoso sexual, represalias laborales y despido improcedente, hechos que el intérprete niega de manera categórica.

    La acción legal fue presentada esta semana y también incluye como demandada a la empresa Treyball Studios. En el documento, Joseph acusa a Smith de mantener un comportamiento depredador y de generar un entorno que, de acuerdo con la querella, buscaba facilitar una mayor explotación sexual durante la gira titulada Basada en una historia real: 2025.

    Entre los episodios descritos destaca una irrupción sospechosa en la habitación de hotel del músico, luego de que su llave permaneciera extraviada por varias horas. Al regresar, encontró objetos y una nota que interpretó como una advertencia de un posible encuentro sexual no consentido, situación que fue reportada tanto a la policía como al equipo del artista.

    Pocos días después del incidente, Joseph asegura que fue humillado y despedido, bajo el argumento de que había inventado los hechos. A raíz de ello, afirma haber sufrido trastorno de estrés postraumático, además de daños económicos y profesionales, por lo que solicita que un jurado determine una compensación.

    Por su parte, el abogado de Will Smith calificó las acusaciones como falsas, infundadas e imprudentes, y adelantó que utilizarán todos los recursos legales disponibles para defender al actor y esclarecer los hechos ante las autoridades.

  • Pío López Obrador demanda por 400 mdp a Latinus y Carlos Loret tras exoneración del INE

    Pío López Obrador demanda por 400 mdp a Latinus y Carlos Loret tras exoneración del INE

    El hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Pío López Obrador, aseguró que “no es corrupto” al defender el cierre de la investigación en su contra por los videos donde aparece recibiendo sobres con dinero, difundidos en 2020 por Latinus.

    El INE desechó el caso por falta de pruebas y de colaboración de otras autoridades, aunque el expediente señaló que lo mostrado en los videos podría constituir un sistema paralelo de financiamiento para Morena.

    Pese a ello, Pío sostiene que los videos fueron manipulados e ilícitos, y afirmó que los daños a su persona “no se reparan con una disculpa pública”.

    Sin embargo, el periodista Carlos Loret de Mola recordó que Pío López mantiene una demanda millonaria contra él y Latinus, en la que exige 400 millones de pesos como reparación por la difusión de los videos. Dinero que, según admitió el propio AMLO en 2020, estaba destinado para su movimiento político.

    Loret advirtió que esta ofensiva de Pío busca aprovechar el nuevo Poder Judicial, controlado por Morena:

    “El mensaje es claro. Está diciendo que el Poder Judicial ya está de su lado y que nos va a hacer pagar por haberlo exhibido, por hacer nuestro trabajo”, afirmó.

    El caso, que comenzó en 2020, estuvo marcado por bloqueos de información de la FGR, suspensiones otorgadas desde la SCJN y la falta de pruebas fiscales. Aunque el INE cerró la investigación, el debate político y judicial sigue abierto.