Los Reporteros Mx

Etiqueta: Demanda

  • Demanda exhibe presunta plaga de chinches en Hotel de Disney World

    Demanda exhibe presunta plaga de chinches en Hotel de Disney World

    Un huésped demandó a Disney por presunta negligencia tras denunciar una infestación de chinches en un hotel de Disney World, por lo que reclama más de 50 mil dólares por daños físicos, emocionales y económicos, mientras el caso avanza en tribunales de Florida. 

    Un visitante en Walt Disney World presentó una demanda contra el operador del complejo tras denunciar una supuesta infestación de chinches en uno de sus hoteles. El caso señaló al alojamiento Disney ‘s All-Star Sports Resort como el lugar donde habrían ocurrido los hechos.

    De acuerdo con el documento legal, el denunciante, David Besse, aseguró que durante su instancia fue picado en múltiples ocasiones por chinches de cama. El incidente, afirma, ocurrió el 15 de mayo de 2022 y derivó en diversas afectaciones físicas.

    Asimismo, reclamó una indemnización superior a los 50 mil dólares, argumentando haber sufrido lesiones, cicatrices, dolor, así como afectaciones emocionales y psicológicas. También sostuvo que el hecho le generó gastos médicos y pérdidas económicas, incluida la disminución de su capacidad de generar ingresos.

    La demanda interpuesta ante el Tribunal de Circuito del Condado de Orange, acusó a la empresa de negligencia por presuntamente no capacitar a su personal para llevar a cabo inspecciones adecuadas. Entre las faltas señaladas se encontró la falta de uso de insecticidas, protectores de colchón y medidas preventivas en habitaciones y pasillos.

  • Messi enfrenta demanda millonaria por presunto incumplimiento de contrato en amistosos

    Messi enfrenta demanda millonaria por presunto incumplimiento de contrato en amistosos

    El astro argentino es acusado de no cumplir cláusulas clave tras ausentarse de un partido, lo que habría provocado pérdidas económicas millonarias.

    El futbolista Lionel Messi enfrenta una demanda en Estados Unidos por presunto incumplimiento de contrato por 7 millones de dólares, interpuesta por la promotora Vid Music Group, que lo acusa, junto a la Asociación del Futbol Argentino (AFA), de no respetar acuerdos en partidos amistosos disputados en 2025.

    De acuerdo con documentos judiciales, la empresa adquirió los derechos exclusivos para organizar y promover los encuentros de Argentina contra Venezuela y Puerto Rico, bajo la condición de que Messi jugara al menos 30 minutos en cada partido, salvo lesión.

    Sin embargo, el delantero no participó en el duelo ante Venezuela el 10 de octubre y observó el partido desde un palco, lo que, según la demanda, provocó una baja asistencia y pérdidas económicas. Al día siguiente, Messi sí jugó con Inter Miami y anotó dos goles, lo que alimenta el argumento de que no estaba lesionado.

    En el segundo encuentro, frente a Puerto Rico, el jugador sí tuvo actividad, pero el cambio de sede de Chicago a Florida —debido a baja venta de boletos— también generó pérdidas estimadas en más de un millón de dólares para los organizadores.

    La demanda incluye señalamientos por fraude, incumplimiento de contrato y daños económicos, aunque no se ha precisado el monto total que se exige como compensación. Hasta el momento, ni Messi ni la AFA han emitido una postura oficial sobre el caso.

  • Choque legal por marca: Taylor Swift enfrenta reclamo por su nuevo álbum

    Choque legal por marca: Taylor Swift enfrenta reclamo por su nuevo álbum

    Maren Wade, escritora y performer acusó a Taylor Swift y a su sello discográfico de infringir su marca al usar una denominación similar a la que ha desarrollado durante más de una década. El casó se centró en el posible riesgo de confusión y el uso comercial del concepto en productos y contenidos. 

    La cantante Taylor Swift enfrentó una demanda en un tribunal federal de California por presunta infracción de marca relacionada con su más reciente álbum “The Life of a Showgirl”. La medida legal fue promovida por la artista y escritora Maren Wade, quien sostiene que el título invade un concepto que ha trabajado durante años bajo el nombre “Confessions of a Showgirl”.

    La acción judicial también incluye a UMG Recording como parte demandada y plantea acusaciones por infracción de marca, falsa designación de origen y competencia desleal. Wade argumentó que su proyecto no es reciente, sino el resultado de más de una década de formación de identidad en relación a una marca personal consolidada. 

    De acuerdo con la demanda, el origen del concepto se remonta a 2014, cuando la artista comenzó a publicar en una columna en Las Vegas Weekly. El nombre evolucionó hacia presentaciones en vivo, contenido audiovisual y un podcast, esparciendo su presencia en distintos formatos ligados al entretenimiento. 

    El conflicto, señaló la demandante, no se limitó al nombre del álbum, sino al uso intensivo de la denominación en productos comerciales. Según su postura, el término fue incorporado a mercancía, etiquetas y canales de venta, dirigidos al mismo público que ella había atraído durante años. 

    Finalmente, Wade advirtió que el incremento mediático del proyecto de Swift podría debilitar su marca original, en un fenómeno conocido como confusión inversa, donde el producto más visible se mueve al de menor alcance. La demanda subrayó que su identidad profesional dependía exclusivamente de esa marca, cuya posible pérdida pondría en riesgo la continuidad de su trabajo creativo. 

  • Trevor Noah sacude a Trump, ICE y el fantasma de Epstein en Grammys 2026

    Trevor Noah sacude a Trump, ICE y el fantasma de Epstein en Grammys 2026

    El anfitrión de los Grammy 2026 utilizó el humor como arma política al arremeter contra el ICE, aludir con sarcasmo sobre Nicki Minaj y vincular a Donald Trump con el caso Epstein, lo que provocó una reacción inmediata del presidente y el anuncio de una demanda millonaria, en medio de nuevas revelaciones documentales. 

    La gala de los Premios Grammy 2026 trascendió el terreno musical para convertirse en un episodio de alto voltaje político. Trevor Noah, presentador de la ceremonia, centró buena parte de su monólogo en la política  migratoria de Estados Unidos, figuras del espectáculo alineadas con el poder y el pasado incómodo del presidente Donald Trump, detonando una polémica que ya alerta con escalar a los tribunales. 

    Uno de los primeros blancos del comediante fue el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), institución que en los últimos meses ha intensificado operativos y deportaciones. Desde el escenario, Noah cuestionó la fuerza migratoria y lo contrastó con el discurso oficial de libertad y diversidad que suele rodear a los Grammy

    El humor también alcanzó a Nicki Minaj, ausente en la ceremonia y reciente aliada con Trump, a quien Noah retrató como una aliada frecuente del mandatario en discusiones de poder, ironizando sobre la cercanía entre celebridades y la Casa Blanca. La broma no pasó inadvertida y reforzó la narrativa de un espectáculo convertido en una tribuna crítica. 

    Sin embargo, el momento que desencadenó la furia presidencial fue la alusión al escándalo de Jeffrey Epstein. Noah expresó que, tras la caída del financiero acusado de liderar una red de explotación sexual de menores, Trump buscaba nuevos territorios de influencia, relacionando el interés geopolítico por Groenlandia. La referencia tocó uno de los temas más sensibles para el líder estadounidense. 

    Desde sus redes sociales, Trump negó el vínculo con la isla de Epstein y calificó las afirmaciones como falsas y difamatorias, anunciando una demanda por una suma elevada contra el presentador. En su mensaje también emitió advertencias a medios y figuras públicas que, según él han enfrentado consecuencias legales por casos similares, dejando claro que el conflicto no quedará en el terreno mediático. Este mismo fin de semana salieron a la luz más de 3 millones de documentos relacionados con el caso Epstein, en los que Donald Trump cuenta con 4 mil 896  menciones.

    Los Grammy 2026 quedarán registrados no solo como una noche de premios, sino como un punto de choque entre entretenimiento, poder político y escándalos históricos. 

  • Will Smith es demandado por acoso sexual y despido improcedente

    Will Smith es demandado por acoso sexual y despido improcedente

    El actor y cantante estadounidense Will Smith fue demandado en EUA por el violinista Brian King Joseph, quien lo acusa de acoso sexual, represalias y despido injustificado durante la gira musical de 2025; la defensa del artista rechaza todas las imputaciones.


    El actor y cantante estadounidense Will Smith fue demandado en EUA por el violinista Brian King Joseph, quien formó parte de su más reciente gira musical. La denuncia incluye señalamientos por acoso sexual, represalias laborales y despido improcedente, hechos que el intérprete niega de manera categórica.

    La acción legal fue presentada esta semana y también incluye como demandada a la empresa Treyball Studios. En el documento, Joseph acusa a Smith de mantener un comportamiento depredador y de generar un entorno que, de acuerdo con la querella, buscaba facilitar una mayor explotación sexual durante la gira titulada Basada en una historia real: 2025.

    Entre los episodios descritos destaca una irrupción sospechosa en la habitación de hotel del músico, luego de que su llave permaneciera extraviada por varias horas. Al regresar, encontró objetos y una nota que interpretó como una advertencia de un posible encuentro sexual no consentido, situación que fue reportada tanto a la policía como al equipo del artista.

    Pocos días después del incidente, Joseph asegura que fue humillado y despedido, bajo el argumento de que había inventado los hechos. A raíz de ello, afirma haber sufrido trastorno de estrés postraumático, además de daños económicos y profesionales, por lo que solicita que un jurado determine una compensación.

    Por su parte, el abogado de Will Smith calificó las acusaciones como falsas, infundadas e imprudentes, y adelantó que utilizarán todos los recursos legales disponibles para defender al actor y esclarecer los hechos ante las autoridades.

  • Pío López Obrador demanda por 400 mdp a Latinus y Carlos Loret tras exoneración del INE

    Pío López Obrador demanda por 400 mdp a Latinus y Carlos Loret tras exoneración del INE

    El hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Pío López Obrador, aseguró que “no es corrupto” al defender el cierre de la investigación en su contra por los videos donde aparece recibiendo sobres con dinero, difundidos en 2020 por Latinus.

    El INE desechó el caso por falta de pruebas y de colaboración de otras autoridades, aunque el expediente señaló que lo mostrado en los videos podría constituir un sistema paralelo de financiamiento para Morena.

    Pese a ello, Pío sostiene que los videos fueron manipulados e ilícitos, y afirmó que los daños a su persona “no se reparan con una disculpa pública”.

    Sin embargo, el periodista Carlos Loret de Mola recordó que Pío López mantiene una demanda millonaria contra él y Latinus, en la que exige 400 millones de pesos como reparación por la difusión de los videos. Dinero que, según admitió el propio AMLO en 2020, estaba destinado para su movimiento político.

    Loret advirtió que esta ofensiva de Pío busca aprovechar el nuevo Poder Judicial, controlado por Morena:

    “El mensaje es claro. Está diciendo que el Poder Judicial ya está de su lado y que nos va a hacer pagar por haberlo exhibido, por hacer nuestro trabajo”, afirmó.

    El caso, que comenzó en 2020, estuvo marcado por bloqueos de información de la FGR, suspensiones otorgadas desde la SCJN y la falta de pruebas fiscales. Aunque el INE cerró la investigación, el debate político y judicial sigue abierto.

  • Gobierno de México demandará por difamación al abogado de Ovidio Guzmán.

    Gobierno de México demandará por difamación al abogado de Ovidio Guzmán.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la Presidenta Claudia Sheinbaum, informó que su gobierno presentará una demanda en contra de Jeffrey Litchtman, abogado Ovidio Guzmán López por declaraciones, donde aseguró que la mandataria mexicana era el brazo de relaciones del crimen organizado.

    Sheinbaum, aseguró durante la conferencia que no entablará un dialogo con abogados de narcotraficantes y adelantó que buscará una represalia legal.

    “Primero no voy a establecer diálogo con un abogado de un narcotraficante, vamos a presentar una demanda por difamación aquí en México, a través de la consejería jurídica. El contenido de lo que dijo, no en relación a mi persona, sino en relación a lo que dijo sobre el caso Cienfuegos y otros temas: es importante que la fiscalía aclare todo este tema.

    Desde el sábado estaba revisando el caso Cienfuegos, lo que se dijo aquí en la mañanera, con el entonces presidente López Obrador, tiene que aclararse todo este tema, porque es claro que hay inocencia, entonces es muy importante que se describa como fue todo el caso, desde su detención hasta su liberación y como la Fiscalía General de la República  participo en este tema” aseveró Sheinbaum Pardo.

    Durante la audiencia del pasado 11 julio desde la Corte del Distrito Norte de Illinois, Guzman López se declaró culpable y confirmó su colaboración con el Gobierno de los Estados Unidos para brindar información sobre el Cartel de Sinaloa.

    El abogado defensor del mexicano Ovidio Guzmán, Jeffrey Lichtman, aseguró que el Gobierno de México quiere intervenir en el caso, tal y como ocurrió con el general Salvador Cienfuegos, quien fuera detenido el pasado 15 de octubre del 2020, en el aeropuerto de los Angeles, California por supuestos cargos de narcotráfico en los Estados Unidos.

    “Se le devolvió a México donde fue exonerado de inmediato, y luego el  ex presidente de México (Andrés Manuel López Obrador) dijo que la DEA había fabricado la evidencia que se presentó contra el general Cienfuegos, algo otra vez absurdo y algo peor”, afirmó el abogado Lichtman.

    Cienfuegos fue extraditado a México, el 18 de noviembre de 2020, donde la Fiscalía General de la República (FGR) lo puso en libertad, tras no encontrarle elementos suficientes para procesarlo.

    México impulsa vivienda social y suma reconocimiento cultural de pueblos originarios
  • Sheinbaum no descarta demanda civil contra Google por cambiarle el nombre al Golfo de México

    Sheinbaum no descarta demanda civil contra Google por cambiarle el nombre al Golfo de México

    La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, anunció la posibilidad de interponer una demanda civil contra Google luego de que la empresa modificara la denominación del Golfo de México en sus mapas en Estados Unidos, llamándolo “Golfo de América” tras una orden del presidente estadounidense, Donald Trump.

    Durante la mañanera del pueblo en Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo señaló su descontento con la respuesta de Google a la carta que envió el pasado 30 de enero al director ejecutivo de la compañía, Sundar Pichai, en la que solicitó la corrección del nombre. La mandataria enfatizó que dicho cambio no debería aplicarse en el territorio mexicano ni en aguas internacionales.

    “Con quien sí tenemos una disputa en este momento es con Google, ya contestaron la carta y ya les volvimos a contestar, y si es necesario vamos a una demanda civil. Porque (dicen) que en Estados Unidos se va a ver ‘Golfo de América’ y en otros lugares Golfo de México”, declaró.

    Sheinbaum Pardo recalcó que la decisión de Google es incorrecta, ya que incluso el propio Trump no propuso cambiar el nombre en su totalidad, sino solo sobre la plataforma continental estadounidense. Por ello, advirtió que, si la empresa insiste en mantener la modificación en sus mapas, el Gobierno de México podría proceder legalmente.

    “Si siguen insistiendo, nosotros también estamos pensando en incluso una demanda, porque están nombrando sobre el territorio mexicano, que es nuestra plataforma continental, entonces vamos a esperar. Ya lo está observando la Consejería Jurídica”, añadió.

    No existe ningún “Golfo de América”

    Las declaraciones de la mandataria ocurren luego de que usuarios en Estados Unidos denunciaran que, en las plataformas de Google Maps y Apple Maps, el Golfo de México ya aparece con la nueva denominación. Sin embargo, Sheinbaum subrayó que la orden ejecutiva firmada por Trump el 20 de enero solo aplica sobre la plataforma continental estadounidense, pero no sobre el cuerpo internacional de agua ni sobre el área que corresponde a México y Cuba.

    Para respaldar su postura, la presidenta destacó la reciente declaración de la Enciclopedia Británica, que anunció que seguirá usando el nombre “Golfo de México”, argumentando que se trata de un cuerpo de agua internacional con un nombre histórico de más de 425 años y que la autoridad de Estados Unidos para renombrarlo es ambigua.

    “Agradecemos, por supuesto, a la Enciclopedia Británica, pero es importante que las empresas privadas que se dedican a la información den bien la información, particularmente una plataforma como esta (Google)”, concluyó Sheinbaum.

    Debes leer:

    México avanza como potencia ferroviaria con nuevas vías, interconexión de transporte y el fortalecimiento del Tren Maya y el Corredor Interoceánico
  • La 4T defiende la seguridad nacional: México ratifica su demanda contra dos fabricantes de armas en EE.UU. tras audiencia; Corte de Boston fija audiencia para el mes de octubre

    La 4T defiende la seguridad nacional: México ratifica su demanda contra dos fabricantes de armas en EE.UU. tras audiencia; Corte de Boston fija audiencia para el mes de octubre

    El Gobierno de México ratificó su intenciones de continuar con su demanda en contra de dos empresas fabricantes de armas en Estados Unidos, razón por un juez de distrito en Boston fijó la audiencia para el próximo dos de octubre del presente año.

    El día de hoy, la Corte de Distrito en Boston, Massachusetts, celebró una audiencia para analizar las próximas etapas en la demanda presentada por el Gobierno de México contra empresas  manufactureras de armas, cuyo descuido y negligencia causa daños en territorio mexicano.

    A través de un comunicado la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), destacó que México continúa analizando las alternativas legales a seguir, luego de que  el juez Dennis Saylor, adscrito a esa Corte de Distrito, determinó que ese tribunal no puede juzgar a seis de las empresas demandadas

    En dicha audiencia el gobierno mexicano se pronunció a favor de que el juicio prosiga su curso contra las dos empresas sobre las cuales continúa la demanda: Smith & Wesson Brands, Inc., cuyas armas constituyen el mayor número de armas aseguradas en México, y Witmer Public Safety Group, Inc., distribuidora de armas en ese país.

    En ese sentido, detalló que la Corte de Distrito fijó la siguiente audiencia para el 2 de octubre de 2024, esto previendo que el máximo tribunal estadounidense resuelva en el mes de septiembre si estudiará el caso.

    Las demandas presentadas por México han recibido reconocimiento internacional y son consideradas un parteaguas en la discusión sobre la responsabilidad de la industria de las armas en la violencia que se vive en México y en la región.

    Cabe resaltar que se trata del mismo juez que, en septiembre de 2022, determinó que las demandadas gozaban de inmunidad y que no podían ser llevadas ante un tribunal. México apeló y logró revertir esta decisión en enero de 2024, siendo el primer gobierno extranjero que supera esta inmunidad. Las empresas demandadas solicitaron a la Suprema Corte de ese país revisar la decisión, pero, hasta la fecha, el caso no se ha admitido a estudio.

    Asimismo, el Gobierno de México reafirmó su compromiso de continuar con todas las acciones legales a su alcance para que las empresas fabricantes de armas rindan cuentas por el grave daño que causan a la población mexicana.

         Te puede interesar:

    Son feministas de ocasión: En redes cuestionan a Denise Dresser, Adela Micha y Azucena Uresti por no solidarizarse con Lydia Cacho y María Elena Ríos, tras la liberación de Mario Marín y Vera Carrizal 
  • Les niega su derecho: Ex trabajadores de “La Saga”, demandan a la presentadora Adela Micha por la falta de pago de su liquidación, tras ser despedidos de la empresa 

    Les niega su derecho: Ex trabajadores de “La Saga”, demandan a la presentadora Adela Micha por la falta de pago de su liquidación, tras ser despedidos de la empresa 

    La ex presentadora de Televisa, Adela Micha, fue demandada junto a los socios de su programa “La Saga”, por supuestamente negarse a pagar lo correspondiente a dos trabajadores que fueron despedidos.

    De acuerdo con información filtrada al periodista Jorge Carbajal, los ex empleados están solicitando el pago de su liquidación, los salarios caídos, el aguinaldo y todos los pagos que se establecen por ley.

    Adela Micha. Foto: Photoamc.

    El comunicador destacó que la demanda viene desde el año pasado, razón por la cual fueron notificados para presentarse en el mes de enero de 2024, sin embargo ninguna de los demandados se presentó. Además, mencionó que de nueva cuenta fueron notificados para que se presenten.

    Esta demanda viene desde el año pasado y resulta que fueron notificados para presentarse en enero de este año y ninguno de los demandados se presentó.

    Explicó Carbajal

    Además, el periodista, señaló que los abogados de Adela Micha se comunicaron con una de las personas demandantes, que estuvo trabajando durante 10 años y que supuestamente le ofrecieron un pago de 40 mil pesos, para que se retirara de la demanda.

    Adela Micha. Foto: Jaime Nogales/Medios y Media/Getty Images.

    El extrabajador se negó a aceptar la propuesta. El tope de la negociación fue de 200 mil pesos, a lo cual él se negó debido a que por el tiempo que trabajó para ellos le correspondería más.

    Indicó el periodista.

    Cabe mencionar que, en semanas pasadas el periodista reveló unos correos donde evidencian las deudas de la presentadora conservadora, Adela Micha, con las personas que le rentan las oficinas donde se encuentra instalado el estudio de ‘La Saga’.

    Te puede interesar:

    Los conservadores son antidemocráticos: Gustavo Pedro denuncia que la derecha colombiana está preparando un golpe de Estado en su contra; confía en el respaldo popular