Etiqueta: Demanda

  • CEO gastó más de 468 mil dólares en su exnovia y perdió demanda para recuperar el dinero

    CEO gastó más de 468 mil dólares en su exnovia y perdió demanda para recuperar el dinero

    El empresario Chander Agarwal intentó recuperar más de 468 mil dólares de Singapur que gastó en su expareja, pero un tribunal determinó que fueron regalos y no préstamos.

    El CEO de una empresa de logística de India, Chander Agarwal, perdió una demanda ante el Tribunal Superior de Singapur con la que buscaba recuperar más de 468 mil dólares de Singapur que había gastado en su expareja, Felicia Lee. El empresario aseguró que parte del dinero había sido entregado como préstamos que ella debía devolver tras terminar la relación.

    Durante el noviazgo, Agarwal pagó artículos de lujo de marcas como Hermès, Dior y Prada, viajes en primera clase, gastos con tarjeta de crédito, seguros y un programa universitario. También desembolsó miles de dólares para contratar a un especialista en feng shui para el departamento de Lee.

    La pareja se conoció en 2019 durante un vuelo y comenzó una relación en 2022, que terminó a finales de 2023. Agarwal presentó incluso un supuesto acuerdo escrito para respaldar su reclamo, pero Lee negó haberlo firmado y el juez determinó que no había pruebas suficientes de que ella hubiera aceptado devolver el dinero.

    El juez superior Lee Seiu Kin concluyó que Agarwal había entregado los bienes y servicios de manera voluntaria durante la relación y que se trataba de regalos, no deudas. El tribunal desestimó la demanda y señaló que el empresario no pudo demostrar que su expareja hubiera solicitado préstamos ni se hubiera comprometido a devolver las cantidades reclamadas.

  • Meta pagará 16 mil 680 millones de dólares para frenar demandas por adicción de menores

    Meta pagará 16 mil 680 millones de dólares para frenar demandas por adicción de menores

    Meta, matriz de Facebook e Instagram, acordó pagar 16 mil 680 millones de dólares para zanjar un proceso impulsado por una coalición de 29 estados de Estados Unidos, que acusaba a la compañía de diseñar sus plataformas para atraer y generar dependencia entre menores. El acuerdo también contempla nuevas restricciones para proteger a niños y adolescentes.

    El acuerdo deberá ser validado por un juez federal y permitirá a Meta evitar un juicio en California en el que enfrentaba acusaciones por presuntamente favorecer la adicción de menores a sus plataformas. La empresa niega las acusaciones y no reconoce responsabilidad, pero aceptó implementar cambios importantes en sus servicios.

    Entre las nuevas medidas se contempla la verificación de edad y la eliminación de cuentas de menores de 13 años, además de restricciones para el uso nocturno. Las notificaciones y el acceso general a las aplicaciones serán bloqueados por defecto durante la noche, mientras que también se establecerá un límite diario de uso de dos horas.

    El caso representa un fuerte golpe económico para la empresa, aunque el acuerdo es considerablemente menor a los 200 mil millones de dólares en posibles sanciones que enfrentaba si perdía el proceso. Tras conocerse el acuerdo, las acciones de Meta subieron más de 3 por ciento en Wall Street.

    Las acusaciones contra la compañía forman parte de una creciente ofensiva judicial en Estados Unidos por los posibles efectos de las redes sociales en los menores. Meta ya ha enfrentado condenas en otros casos y mantiene abiertos diversos procesos iniciados por jóvenes usuarios que sostienen que las plataformas contribuyeron a generar dependencia y agravaron problemas de salud mental.

  • Alito Moreno ahora denuncia en Nueva York, ante la ONU, a Sheinbaum y la 4T

    Alito Moreno ahora denuncia en Nueva York, ante la ONU, a Sheinbaum y la 4T

    El dirigente del PRI llevó a Naciones Unidas sus acusaciones contra el gobierno de Morena y pidió la atención internacional sobre democracia, libertad de expresión, desapariciones y seguridad en México.

    Alejandro “Alito” Moreno volvió a llevar sus diferencias con Morena y el gobierno de Claudia Sheinbaum al escenario internacional. El dirigente nacional del PRI informó que presentó ante la sede de la ONU en Nueva York una denuncia dirigida al secretario general, António Guterres, para exponer lo que calificó como violaciones sistemáticas cometidas por el gobierno mexicano.

    En su escrito, Moreno acusó a la administración federal de censura, persecución política y ataques contra periodistas, medios, plataformas digitales y ciudadanos críticos, además de cuestionar medidas como el registro de líneas telefónicas con datos biométricos. También afirmó que México atraviesa una crisis de desapariciones y una supuesta concentración de poder que amenaza las instituciones democráticas.

    El priista también lanzó acusaciones mucho más graves al señalar una presunta colusión entre autoridades de Morena y grupos del crimen organizado, así como una supuesta captura de organismos electorales y del sistema judicial. Según Alito, estas acciones incumplirían compromisos establecidos en instrumentos internacionales como la Carta de la ONU, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención de Palermo.

    Moreno aseguró que su partido llevará esta batalla “dentro y fuera de México” y prometió acudir a todas las instancias necesarias para defender, según sus palabras, la democracia, los derechos y las libertades. El anuncio ocurre mientras el dirigente priista mantiene una confrontación constante con Morena y el gobierno federal.

    Así, Alito decidió cruzar la frontera para internacionalizar su pleito político, presentándose ante la ONU como denunciante del supuesto autoritarismo mexicano. La escena resulta cuando menos peculiar: mientras el PRI enfrenta su propia crisis política y electoral, su dirigente opta por buscar reflectores internacionales para denunciar aquello que considera una amenaza democrática. Ahora la batalla de Alito ya no solo es en México; también quiere llevarla hasta Nueva York.

  • Arturo Ávila prepara demanda contra Carlos Mancilla, porro de Alito, por daño moral

    Arturo Ávila prepara demanda contra Carlos Mancilla, porro de Alito, por daño moral

    El morenista analiza videos y registros del enfrentamiento ocurrido en el Senado y busca que Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla responda por sus acusaciones y ofrezca una disculpa pública.

    El diputado de Morena, Arturo Ávila, anunció que prepara una demanda civil por daño moral contra el priista Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, luego del enfrentamiento que ambos protagonizaron durante una sesión de la Comisión Permanente en el Senado. El morenista acusa al legislador del PRI de difamación y violencia en su contra.

    Ávila explicó que su equipo jurídico ya revisa videos y registros de televisión del altercado ocurrido el pasado 12 de agosto, cuando Gutiérrez Mancilla presuntamente lo confrontó después de que el morenista cuestionara al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno. La demanda podría ser presentada la próxima semana.

    El legislador de Morena sostuvo que las acusaciones del priista afectan su honorabilidad, la de su familia y personas cercanas. También rechazó que el fuero constitucional pueda utilizarse como escudo para evitar responsabilidades civiles o administrativas y señaló que busca que Gutiérrez Mancilla demuestre sus acusaciones o, en caso contrario, ofrezca una disculpa pública.

    El conflicto generó reacciones dentro del Congreso. El senador Gerardo Fernández Noroña pidió a la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López, solicitar al PRI que su diputado se comporte como legislador y no incurra en agresiones. La panista, por su parte, llamó a los integrantes de la Permanente a actuar “a la altura de lo que México merece” y evitar la confrontación.

    La polémica también alcanzó al INE, luego de que el consejero Uuc-kib Espadas cuestionara previamente a Gutiérrez Mancilla por sus señalamientos y le recordara que el fuero no lo coloca por encima de las reglas. Espadas sostuvo que esta protección constitucional está destinada a garantizar la representación legislativa, no a amparar insultos o excesos individuales.

    Mientras avanza el análisis jurídico, Ávila busca llevar el enfrentamiento a los tribunales y dejar que sea la vía civil la que determine si existió daño moral y responsabilidad por las acusaciones. El caso se suma a una serie de episodios recientes que han elevado la tensión entre legisladores de Morena y el PRI.

  • Exempleados demandan a Meta por presunto uso de IA para seleccionar despidos

    Exempleados demandan a Meta por presunto uso de IA para seleccionar despidos

    Un grupo de 26 extrabajadores acusa a la empresa de discriminar a personas con discapacidad, en incapacidad médica y embarazadas durante recortes de personal.

    26 exempleados de Meta Platforms presentaron una demanda en un tribunal federal de California en la que acusa a la compañía de utilizar un sistema basado en inteligencia artificial para seleccionar a trabajadores que serían despedidos, afectando de manera desproporcionada a personas con discapacidad, con licencias médicas o embarazadas.

    De acuerdo con la demanda, presentada en Oakland, la empresa habría empleado criterios como la productividad y el uso de herramientas de inteligencia artificial para definir los recortes de personal anunciados este año, los cuales contemplaron la eliminación de cerca del 10% de su plantilla global, equivalente a unos 8 mil trabajadores.

    Los demandantes, quienes permanecen en el anonimato y provienen de seis estados de Estados Unidos y del Distrito de Columbia, sostienen que Meta violó leyes federales y estatales que prohíben la discriminación laboral y las represalias contra empleados en situación de incapacidad médica o embarazo.

    Meta rechazó las acusaciones y aseguró que las decisiones sobre la reducción de personal fueron tomadas por directivos y no por sistemas de inteligencia artificial. Un portavoz de la empresa calificó la demanda como infundada y negó que la IA haya determinado quiénes serían despedidos.

  • Pierde demanda legal Bad Bunny por uso de voz de su expareja

    Pierde demanda legal Bad Bunny por uso de voz de su expareja

    El Tribunal Supremo de Puerto Rico falló a favor de Carliz De La Cruz, quien demanda a Bad Bunny por usar su voz sin permiso.

    El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que la demanda interpuesta por la abogada Carliz De La Cruz Hernández contra el cantante Bad Bunny, cuyo nombre real es Benito Antonio Martínez Ocasio, tiene méritos para continuar. El proceso judicial regresará al Tribunal de Primera Instancia de San Juan, donde se evaluará una posible indemnización económica.

    El litigio comenzó en marzo de 2023 cuando la expareja del artista exigió una compensación de al menos 40 millones de dólares por el uso no autorizado de su voz y de su imagen. El caso gira en torno a la popular frase “Bad Bunny baby”, la cual fue grabada desde un teléfono celular por De La Cruz Hernández en el año 2015, a petición del propio intérprete urbano.

    De acuerdo con el expediente legal, la grabación original fue utilizada en la canción Pa’ ti, lanzada en el año 2017 bajo el sello discográfico Rimas Entertainment, y en el tema Dos mil 16, parte del álbum Un verano sin ti estrenado durante el año 2022. Los documentos judiciales señalan que los representantes de Bad Bunny ofrecieron la cantidad de 2 mil dólares a la demandante un día antes del lanzamiento del disco para adquirir los derechos de la frase. Tras no concretarse ningún acuerdo previo entre las partes, el material musical se publicó y se comenzó a distribuir en diversas plataformas digitales.

    Con esta resolución, el máximo sistema de justicia en Puerto Rico evitó desechar el caso de forma prematura y reconoció la existencia de una obra original. Ahora se determinarán las presuntas violaciones a los derechos morales de autor reclamados por la demandante para emitir un fallo final sobre el fondo del caso.

  • Juez desecha la millonaria demanda de Trump contra The Washington Post

    Juez desecha la millonaria demanda de Trump contra The Washington Post

    Un tribunal de Florida concluyó que Trump no acreditó que el diario actuara con “malicia real”, requisito indispensable para sustentar una demanda por difamación.

    Un juez federal de Florida desestimó la demanda por difamación de 3 mil 800 millones de dólares que Trump Media & Technology Group, empresa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó contra The Washington Post por un reportaje publicado en 2023 sobre la estructura financiera de Truth Social

    El juez Thomas Barber concluyó que la compañía no presentó pruebas suficientes para demostrar que el periódico actuó con “malicia real”, el estándar legal exigido en este tipo de casos cuando el demandante es una figura pública. La resolución representa un nuevo revés judicial para Trump y su empresa, que han recurrido de forma reiterada a los tribunales contra medios de comunicación críticos

    Durante el proceso, los abogados de The Washington Post sostuvieron que el reportero Drew Harwell investigó de manera exhaustiva la información publicada y actuó con la convicción de que era veraz al momento de su difusión, argumento que fue respaldado por el juez.

    Aunque The Washington Post corrigió posteriormente dos afirmaciones del reportaje tras el proceso de descubrimiento de pruebas, el diario sostuvo que dichas afirmaciones se basaban en la información disponible cuando se publicó la investigación. Pese a ello, Trump Media insistió en reclamar una indemnización multimillonaria y acusó al medio de formar parte de una conspiración para perjudicar a la empresa.

    El fallo se suma a una serie de derrotas judiciales de Donald Trump en su ofensiva contra la prensa. En los últimos meses también fueron desestimadas demandas promovidas contra The Guardian y The Wall Street Journal, mientras mantiene litigios abiertos contra la BBC, The New York Times y el Des Moines Register. 

    El mandatario utiliza estas demandas millonarias para presionar a medios de comunicación y desacreditar investigaciones periodísticas, aun cuando los tribunales han determinado que no existen elementos suficientes para sostener sus acusaciones.

  • Disney enfrenta demanda por escaneo de reconocimiento facial en Disneyland

    Disney enfrenta demanda por escaneo de reconocimiento facial en Disneyland

    La demanda colectiva alega que la compañía vulnera directamente la Ley de Privacidad de la Información Biométrica. 

    Disney recibió una demanda colectiva que señala que sus sistemas de reconocimiento facial en Disneyland Park y Disneyland California Adventure violan las leyes de privacidad de los clientes. 

    La tecnología de captura de datos instalada en los puntos de acceso de los parques de Disney el pasado abril se encuentra bajo una reciente revisión legal. La demanda colectiva alega que la compañía vulnera directamente la Ley de Privacidad de la Información Biométrica, al implementar un escaneo facial automatizado que almacena las plantillas de identidad de millones de usuarios sin desplegar los protocolos obligatorios de notificación y autorización firmada. 

    De acuerdo con los registros del caso, la infraestructura de software de los parques ejecuta una sincronización en tiempo real con las bases de datos de tickets digitales, transformando las caras de los clientes en datos únicos que permanecen en los servidores centrales sin un esquema claro para su eliminación definitiva. 

    El documento  detalla que la empresa configuró este entorno de reconocimiento con fines de control de flujo y prevención de fraudes en las entradas; sin embargo, omitió las opciones para que los usuarios pudieran rechazar este procedimiento. 

    El equipo legal demandante busca que el sistema sea modificado para cumplir con los estándares de privacidad y exige compensaciones económicas por cada registro no autorizado. Por su parte, la defensa corporativa de Disney argumenta que los términos y condiciones de servicio aceptados en sus aplicaciones móviles y plataformas web contienen las cláusulas necesarias para respaldar legalmente estos procesos de autenticación automatizada en sus instalaciones.

  • Demanda exhibe presunta plaga de chinches en Hotel de Disney World

    Demanda exhibe presunta plaga de chinches en Hotel de Disney World

    Un huésped demandó a Disney por presunta negligencia tras denunciar una infestación de chinches en un hotel de Disney World, por lo que reclama más de 50 mil dólares por daños físicos, emocionales y económicos, mientras el caso avanza en tribunales de Florida. 

    Un visitante en Walt Disney World presentó una demanda contra el operador del complejo tras denunciar una supuesta infestación de chinches en uno de sus hoteles. El caso señaló al alojamiento Disney ‘s All-Star Sports Resort como el lugar donde habrían ocurrido los hechos.

    De acuerdo con el documento legal, el denunciante, David Besse, aseguró que durante su instancia fue picado en múltiples ocasiones por chinches de cama. El incidente, afirma, ocurrió el 15 de mayo de 2022 y derivó en diversas afectaciones físicas.

    Asimismo, reclamó una indemnización superior a los 50 mil dólares, argumentando haber sufrido lesiones, cicatrices, dolor, así como afectaciones emocionales y psicológicas. También sostuvo que el hecho le generó gastos médicos y pérdidas económicas, incluida la disminución de su capacidad de generar ingresos.

    La demanda interpuesta ante el Tribunal de Circuito del Condado de Orange, acusó a la empresa de negligencia por presuntamente no capacitar a su personal para llevar a cabo inspecciones adecuadas. Entre las faltas señaladas se encontró la falta de uso de insecticidas, protectores de colchón y medidas preventivas en habitaciones y pasillos.

  • Messi enfrenta demanda millonaria por presunto incumplimiento de contrato en amistosos

    Messi enfrenta demanda millonaria por presunto incumplimiento de contrato en amistosos

    El astro argentino es acusado de no cumplir cláusulas clave tras ausentarse de un partido, lo que habría provocado pérdidas económicas millonarias.

    El futbolista Lionel Messi enfrenta una demanda en Estados Unidos por presunto incumplimiento de contrato por 7 millones de dólares, interpuesta por la promotora Vid Music Group, que lo acusa, junto a la Asociación del Futbol Argentino (AFA), de no respetar acuerdos en partidos amistosos disputados en 2025.

    De acuerdo con documentos judiciales, la empresa adquirió los derechos exclusivos para organizar y promover los encuentros de Argentina contra Venezuela y Puerto Rico, bajo la condición de que Messi jugara al menos 30 minutos en cada partido, salvo lesión.

    Sin embargo, el delantero no participó en el duelo ante Venezuela el 10 de octubre y observó el partido desde un palco, lo que, según la demanda, provocó una baja asistencia y pérdidas económicas. Al día siguiente, Messi sí jugó con Inter Miami y anotó dos goles, lo que alimenta el argumento de que no estaba lesionado.

    En el segundo encuentro, frente a Puerto Rico, el jugador sí tuvo actividad, pero el cambio de sede de Chicago a Florida —debido a baja venta de boletos— también generó pérdidas estimadas en más de un millón de dólares para los organizadores.

    La demanda incluye señalamientos por fraude, incumplimiento de contrato y daños económicos, aunque no se ha precisado el monto total que se exige como compensación. Hasta el momento, ni Messi ni la AFA han emitido una postura oficial sobre el caso.