Etiqueta: Difamación

  • Trump va contra la BBC y exige 10 mil millones de dólares por presunta difamación

    Trump va contra la BBC y exige 10 mil millones de dólares por presunta difamación

    El presidente acusa a la cadena británica de manipular su discurso previo al 6 de enero y de intentar influir en el proceso electoral de 2025.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó una demanda multimillonaria contra la BBC en un tribunal federal de Miami, en la que exige al menos 10 mil millones de dólares por presunta difamación y por violar la Ley de Prácticas Engañosas y Desleales de Florida, derivado de la edición de un documental difundido en 2024.

    La querella contempla dos cargos, cada uno con una reclamación mínima de 5 mil millones de dólares, al señalar que la cadena británica alteró el contenido de un discurso pronunciado en 2021, previo al asalto al Capitolio, para sugerir falsamente que Trump incitó a la violencia.

    El mes pasado, la BBC ofreció disculpas públicas al reconocer que el documental dio la impresión de que el entonces mandatario llamó a una “acción violenta”. El escándalo provocó la renuncia del director general y de la jefa de información de BBC News, en uno de los episodios más graves para la televisora pública británica en años recientes.

    De acuerdo con la demanda, el documental atribuyó a Trump una frase compuesta que nunca pronunció de manera continua, al unir expresiones dichas con casi 55 minutos de diferencia. En particular, se le adjudicó haber dicho: “Vamos a caminar hasta el Capitolio y yo estaré allí con ustedes. Y lucharemos”, cuando, según el documento legal, esas palabras no fueron expresadas en ese orden ni contexto.

    El equipo legal del presidente sostiene que la edición fue deliberadamente engañosa y formó parte de un intento de influir en las elecciones de 2025, con el objetivo de dañar su imagen pública y su viabilidad política. Trump afirma que la difusión del material causó daños reputacionales y económicos severos, tanto en Estados Unidos como a nivel internacional.

  • Gloria Trevi denuncia 15 años de ataques y abusos de Salinas Pliego y TV Azteca

    Gloria Trevi denuncia 15 años de ataques y abusos de Salinas Pliego y TV Azteca

    Por Nathael Pérez

    Gloria Trevi asegura que TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, ha evadido durante más de 15 años un juicio por 180 millones de dólares que ella interpuso en EU por difamación, calumnias y daño moral. La cantante denuncia un patrón de ataques contra ella y otros artistas, señalando que la televisora capitalizó su caso y utilizó campañas de difamación para intimidar.

    En una entrevista para Largo aliento, conducido por Sabina Berman en Canal 14, Gloria Trevi señaló que TV Azteca ha evitado presentarse ante la justicia en Estados Unidos durante más de 15 años. La demanda, interpuesta en 2009, asciende a 180 millones de dólares y busca una reparación simbólica por las numerosas transmisiones que la revictimizaban y difamaban.

    “Han seguido metiendo recursos. Vuelven a querer desestimar todas [las demandas] pero de verdad la justicia en Estados Unidos ya se está dando cuenta de que así han manejado en otros casos y eso no se ve bien allá”, afirmó Trevi, señalando que el modus operandi de la televisora consiste en intimidar y difamar a quienes no se someten a sus deseos.

    La cantante relató cómo el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego ha utilizado su poder para atacar a artistas y trabajadores: “Toda la gente podrá ver y juzgar… Tengo a una persona demasiado poderosa que antes de este Gobierno tenía a todos los gobiernos detrás… y eso es con lo que yo he tenido que luchar”. Trevi mencionó también que figuras como Paty Chapoy y el programa Ventaneando han contribuido a difundir información falsa sobre ella, revictimizándola a ella y a otras mujeres.

    Gloria Trevi recordó casos de otros artistas afectados por los métodos de Salinas Pliego: “A Rogelio Guerra le quitó el nombre y el señor, por lo que a mí me dijo una amiga, prácticamente se murió de la tristeza de no tener su nombre para trabajar. Hombre, si tienes tanto dinero, si tienes tantas tiendas, ¿para qué te ensañas? Hay tanto capricho… no deja ir nada”.

    La cantante también abordó la contienda abierta entre Salinas Pliego y la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, señalando que el magnate ve como enemigos a quienes no actúan conforme a sus intereses. “No es una situación únicamente sexista, o de edad, o de poder. Es con cualquiera que no hace lo que dice”, indicó Trevi, destacando la dimensión autoritaria de los ataques.

    A pesar de los obstáculos, Gloria Trevi subraya su resiliencia: “Yo ya gané. Por lo menos llevo más de 12 años pudiendo trabajar. Para mí eso es haber ganado muchísimo. Poder haber sacado adelante a mi familia, a mis hijos”.

    Gloria Trevi expone así un patrón de abuso sistemático: un multimillonario utilizando su influencia para intimidar, difamar y manipular el entorno mediático, mientras artistas y trabajadores quedan atrapados en sus caprichos y estrategias de poder. Su denuncia no solo revela la agresión personal, sino un modus operandi de TV Azteca y su dueño que atenta contra la justicia y los derechos de quienes se enfrentan a ellos.

  • Noroña confirma casa de 12 mdp y niega vínculos con el crimen organizado

    Noroña confirma casa de 12 mdp y niega vínculos con el crimen organizado

    Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, confirmó ser propietario de una vivienda valuada en 12 millones de pesos, la cual ha sido financiada con un crédito respaldado por sus ingresos como senador y creador de contenido en YouTube.

    El legislador defendió su patrimonio frente a señalamientos: “Nadie me ha regalado nada, mucho menos un grupo criminal”, retando a la oposición a presentar pruebas, y aseguró que todos sus bienes están debidamente registrados en su declaración patrimonial.

    Noroña también rechazó acusaciones de nexos con el narcotráfico: “Los narcos enviados a Estados Unidos pueden declarar lo que DEA o CIA quieran, pero cualquier acusación debe probarse en México”.

    Además, criticó al PRI y PAN por respaldar las declaraciones de la senadora Lilly Téllez en las que pedía intervención de Estados Unidos en el país, calificándolas como “traición a la patria”.

    Por último, advirtió que la renuncia de Néstor Camarillo al PRI y su paso a Movimiento Ciudadano dejará al tricolor sin la tercera vicepresidencia de la Mesa Directiva en el próximo periodo, afectando así la proporcionalidad del Senado.

  • Trump amenaza con quitar licencias a NBC y ABC por “noticias falsas y sesgadas”

    Trump amenaza con quitar licencias a NBC y ABC por “noticias falsas y sesgadas”

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una nueva ofensiva contra los medios de comunicación. Esta vez al amenazar con revocar las licencias de transmisión a las televisoras NBC y ABC, a las cuales acusó de ser “mentirosas” y “una verdadera amenaza para la democracia”.

    Desde Truth Social, su red social, Trump tildó a ambas cadenas de ser “una rama del Partido Demócrata” y aseguró que el 97% de la cobertura hacia su gobierno es negativa, contrario a lo que él presume como “uno de los mejores ocho meses de la historia presidencial”.

    El mandatario pidió a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) retirar los permisos de ambas televisoras o, en su defecto, obligarlas a pagar “millones de dólares al año” por el uso de las frecuencias públicas. “Como mínimo, deberían pagar una fortuna por tener el privilegio de usar las ondas más valiosas en cualquier lugar y en cualquier momento”, enfatizó.

    Trump reiteró que las cadenas deberían “perder sus licencias por cobertura injusta hacia republicanos y conservadores”, e insistió en que el “periodismo corrupto no debe ser recompensado, sino erradicado”.

    La amenaza llega tras una serie de confrontaciones del presidente con medios críticos como CBS y ABC, este último con el que alcanzó un acuerdo millonario de 15 millones de dólares en julio por un caso de difamación.

  • Lenia Batres responde a críticas: “Aunque les moleste, seguiré siendo austera”

    Lenia Batres responde a críticas: “Aunque les moleste, seguiré siendo austera”

    La ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres Guadarrama, conocida como la “ministra del pueblo”, denunció un golpeteo mediático en su contra y acusó difamación sobre sus ingresos y declaraciones fiscales.

    Batres aseguró que, desde su llegada a la Corte, ella y su equipo han generado un ahorro al erario de 18 millones 880 mil 190 pesos, al devolver 4.7 millones directamente y al dejar de percibir 14.1 millones en prestaciones ilegales.

    Explicó que en su declaración patrimonial no se reflejan los 3.5 millones recibidos en 2024, porque de ese monto devolvió 1.4 millones. Añadió que sus ingresos fueron más altos que los del expresidente López Obrador porque reportó todo 2024, incluyendo el aguinaldo de 2023 pagado en enero de 2024.

    La ministra destacó que gasta menos en viáticos y boletos de avión que otros integrantes del Tribunal, y subrayó que ha presentado 637 sentencias, cifra superior al promedio de ministros en 2024 y 2025.

    Aunque les moleste tanto, seguiré siendo austera. Su difamación no lo modificará”, afirmó Batres, quien advirtió que las críticas sólo buscan justificar los privilegios de la Corte y reiteró que no será cómplice de esos abusos.

  • Beatriz Gutiérrez Müller defiende logros de AMLO y denuncia ataques de medios

    Beatriz Gutiérrez Müller defiende logros de AMLO y denuncia ataques de medios

    La escritora y académica Beatriz Gutiérrez Müller emitió un mensaje contundente dirigido a la ciudadanía, en el que respondió a los ataques de ciertos medios de comunicación, a los que calificó como “fanatizados y calumniadores”.

    En su carta, la esposa del expresidente Andrés Manuel López Obrador subrayó que los señalamientos buscan involucrarla a ella y a su familia en cuestiones políticas, pese a que se dedica desde hace décadas a la docencia y la investigación en universidades públicas. Destacó que su compromiso con AMLO y su familia es firme: “Estamos siempre en resistencia… Lo protejo y lo seguiré haciendo hasta con mi vida, si es preciso”, señaló.

    Gutiérrez Müller también resaltó los logros históricos del presidente, entre ellos reducir la pobreza y la desigualdad en México, y aseguró que las acciones de su gobierno han devuelto el poder al pueblo de manera pacífica. Advirtió que los ciudadanos ahora conforman una fuerza vigorosa que no permitirá abusos ni corrupción.

    La académica concluyó su mensaje con un llamado a la responsabilidad mediática: “La verdad siempre se abre paso”, reiterando que cualquier intento de difamación es injusto y falso.

    Por su parte, Joan Guirado, periodista del diario de derecha español ABC, aclaró en una entrevista con Azucena Uresti que “nunca dijimos que alguno de los dos estuviera aquí, solo que había adquirido una vivienda y que podría habitarla dentro de un mes o un año”.

  • Lozoya acusa a Julio Scherer de corrupción para frenar sentencia en su contra

    Lozoya acusa a Julio Scherer de corrupción para frenar sentencia en su contra

    Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acusaciones de corrupción contra Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de la Presidencia, relacionadas con casos como Odebrecht. El exfuncionario sostiene que Scherer actuó de manera ilícita junto con el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para favorecer intereses particulares.

    Lozoya busca con estos señalamientos que se recuse a los ministros González Alcántara y Mario Pardo en el Amparo Directo en Revisión 555/2024, promovido contra la sentencia que confirmó su difamación a la periodista Lourdes Mendoza, con el objetivo de retrasar la resolución final.

    En su escrito Lozoya afirmó: “Se ha documentado, y se probará, sobre el interés ilegítimo que tuvo el exconsejero de la Presidencia en casos donde he estado involucrado”, y señaló que Scherer habría instrumentalizado al ministro González Alcántara para beneficiarse indebidamente.

    Sin embargo, carece de evidencia concreta, porque hasta ahora solo ha presentado recortes de prensa y fragmentos de un libro que documentan presuntos actos ilícitos.

    Este recurso de 135 páginas provocó que la Primera Sala del Tribunal Constitucional retirara el amparo de su sesión, prolongando la resolución al quedar en manos de los ministros que asumirán funciones el 1 de septiembre.

  • Sheinbaum rechaza acusaciones de Anabel Hernández y la exhibe como una escritora de ficción sin credibilidad ante el pueblo de México

    Sheinbaum rechaza acusaciones de Anabel Hernández y la exhibe como una escritora de ficción sin credibilidad ante el pueblo de México

    Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum desestimó las recientes afirmaciones de la periodista Anabel Hernández, quien sugiere que un supuesto asesor de Ismael “El Mayo” Zambada, que busca su repatriación, tiene vínculos con su gobierno y la Cuarta Transformación (4T).

    El tema salió a la luz tras una pregunta del periodista Manuel Pedrero, quien hizo referencia a las declaraciones de esta supuesta periodista. Sheinbaum fue contundente al rechazar cualquier relación y afirmó que las acusaciones de Hernández carecen de sustento.

    “El presidente López Obrador habló mucho de esta persona. No tiene sustento lo que dice”, declaró Sheinbaum. Además, recordó que durante uno de los debates presidenciales, la candidata del PRIAN mostró el libro de Anabel Hernández para atacar a su campaña. “Es un libro de ficción, unos inventos sin base en nada”, agregó.

    Sheinbaum también cuestionó la credibilidad de Hernández, señalando que su trabajo no puede considerarse periodismo. “Ella ha establecido una forma de periodismo que no es periodismo, es ficción”, afirmó, subrayando que, en su opinión, la periodista perdió credibilidad hace tiempo.

    La mandataria recordó que Anabel Hernández es la principal testigo que protegió al juez de barandilla ligado al Caso Ayotzinapa, quien ahora se encuentra refugiado en Estados Unidos.

    “¿Qué tiene que hacer ella como el principal testigo para que el juez de barandilla esté en los Estados Unidos? Ella ha establecido una forma de periodismo que no es periodismo, es ficción, entonces no es creíble para el pueblo de México. Ella perdió credibilidad hace tiempo”, aseguró.

    Sheinbaum finalizó asegurando que el pueblo de México no cree en las versiones de la periodista y reiteró que su gobierno no tiene vínculos con el personaje mencionado en el libro.

    Sigue leyendo…

  • La experta en mentiras y plagio al descubierto: Guadalupe Lizárraga tumba el teatrito de Anabel Hernández y exhibe su falta ética en la fabricación del Caso Wallace

    La experta en mentiras y plagio al descubierto: Guadalupe Lizárraga tumba el teatrito de Anabel Hernández y exhibe su falta ética en la fabricación del Caso Wallace

    La periodista Anabel Hernández enfrenta nuevas acusaciones de plagio y difamación relacionadas con sus libros publicados. En esta ocasión, las críticas surgen por su tratamiento del polémico caso Wallace, donde sus aseveraciones llevaron a la condena de personas inocentes por un delito que, según denuncias, nunca ocurrió.

    El caso Wallace, uno de los procesos judiciales más controvertidos en México, ha estado marcado por contradicciones, irregularidades, fabricación de pruebas y tortura. A casi 20 años del presunto secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace, la periodista Guadalupe Lizárraga presentó pruebas que desmienten las acusaciones de Hernández y demuestran que muchas de sus afirmaciones en el libro “Los señores del narco” fueron arbitrarias y casi una reproducción exacta de investigaciones del periódico El Universal.

    En su obra “La lucha por la verdad: El falso caso Wallace”, Lizárraga argumenta que las irregularidades y pruebas fabricadas llevaron a detenciones arbitrarias. Señala que la participación de Hernández fue un factor clave en la criminalización de las víctimas, incluyendo a George Khoury, quien fue repetidamente detenido y acusado del mismo crimen, vinculado injustamente con delincuencia organizada por Isabel Miranda de Wallace y testigos protegidos anónimos.

    Hernández ayudó a legitimar estas acusaciones en su libro, donde describió a Khoury con apodos despectivos como “El gitano” y “El Koki”, sin entrevistar a los supuestos delincuentes ni permitirles declarar. Estas difamaciones cesaron cuando Khoury fue reconocido como inocente por el Grupo de Trabajo de Detención Arbitraria de Naciones Unidas.

    Los plagios

    Además de difamación, Hernández ha sido acusada de plagiar investigaciones de colegas de El Universal. Según Lizárraga, Hernández recortó y reprodujo exactamente artículos del periódico en su trabajo. Un ejemplo es una descripción de Khoury que apareció anónimamente en El Universal y luego en el libro de Hernández sin cambios.

    Lizárraga afirma que Hernández cometió el plagio sin cuestionar las acusaciones, asumiendo una certeza infundada sobre la culpabilidad de Khoury. Asegura que Hernández escribió basándose únicamente en lo que leyó en El Universal, cayendo en inexactitudes y difamando sin haber conocido a los acusados.

    Estas nuevas acusaciones plantean serias dudas sobre la integridad del trabajo periodístico de Anabel Hernández y reabren el debate sobre la veracidad del caso Wallace, un tema que sigue resonando en la sociedad mexicana.

    Sigue leyendo…

  • #Entrevista | Tatiana abre la caja de pandora: El periodista Amir Ibrahim señaló que el tema de difamación es un debate añejo que se ha dado dentro de la defensa de los DD.HH. y que la vía para actuar contra dicha acción es la civil

    #Entrevista | Tatiana abre la caja de pandora: El periodista Amir Ibrahim señaló que el tema de difamación es un debate añejo que se ha dado dentro de la defensa de los DD.HH. y que la vía para actuar contra dicha acción es la civil

    En Sin Máscaras, el periodista Amir Ibrahim habló sobre la detención del analista político Alfredo Jalife por una denuncia de Tatiana Clouthier en su contra por supuesta difamación.

    Como primer punto, el comunicador señaló que el tema de la difamación es un debate añejo que se ha dado dentro de la defensa de los Derechos Humanos para conocer si esto trasgrede el derecho a la libertad de expresión, ya que en los gobiernos del pasado se usaba este delito para denunciar a los periodistas que criticaban a los presidentes y así poder encarcelarlos por un delito penal.

    Sin embargo, Ibrahim expresó que en 2012 hubo un cambio sobre la tipificación de este delito, pasando de ser de carácter penal a civil, siendo así no atenta contra la libertad de los periodistas.

    Nuevo León, es el único estado de la República que aun tipifica la difamación como delito penal, razón por la que Jalife fue detenido por la Fiscalía de dicho estado, explica el periodista.

    Amir expresa que la mejor forma de actuar contra la difamación es por el “derecho de replica”, la vía civil. No obstante, las acciones de Clouthier representan autoritarismo y daña los derechos humanos por lo que Jalife puede alegar esa cuestión a través de un amparo.

    Por otra parte, resaltó que dicha denuncia se hizo hace un año cuando Clouthier no era parte del equipo de Sheinbaum por lo que expresó que la precandidata a la presidencia no está de acuerdo con el actuar de Tatiana.