Una investigación de Los Repoteros MX reveló que Raúl Torres aseguró residir 16 años en Estados Unidos para competir por la diputación migrante de la CDMX, pero existen múltiples evidencias de que durante ese periodo hacía política en la capital del país.
En 2021, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) declaró ganador de la primera diputación migrante de la capital al panista Raúl Torres Guerrero, con 4 mil 883 votos de ciudadanos residentes en el extranjero. Sin embargo, años después han surgido evidencias que ponen en duda la legitimidad de su candidatura, ya que el legislador habría mentido sobre su residencia en Estados Unidos, requisito fundamental para ocupar ese cargo.
La elección, en la que participaron 8 mil 906 capitalinos residentes en 46 países, colocó a Torres por encima de otras candidaturas, entre ellas la de Morena. No obstante, el caso ha vuelto a la discusión pública debido a documentos, publicaciones y registros que contradicen su versión de haber vivido más de una década en la Unión Americana.
Durante su campaña y después de ganar la diputación migrante, Torres aseguró haber residido hasta 16 años en Estados Unidos. Sin embargo, una investigación del repirtero, Luis Piña, para Los Reporteros MX, documentó que entre 2012 y 2018 participaba activamente en la política del PAN en la Ciudad de México, especialmente en la alcaldía Venustiano Carranza. En ese periodo aparecen fotografías, publicaciones y registros de su presencia en eventos partidistas, procesos internos y campañas electorales.
Entre las evidencias destacan publicaciones del propio legislador en redes sociales donde asiste a congresos regionales del PAN, vota en procesos internos del partido y participa en campañas de figuras como Xóchitl Gálvez, Mauricio Tabe y Ricardo Anaya. Incluso en 2018 fue candidato a concejal en la capital, lo que contradice su versión de vivir permanentemente en el extranjero.
No fue sino hasta finales de 2019 cuando Torres publicó por primera vez que se encontraba en Nueva York. Aun así, el IECM validó su candidatura migrante sin cuestionar ni verificar plenamente el requisito de residencia, lo que ha generado críticas sobre la actuación del organismo electoral capitalino y su responsabilidad en la legitimidad del proceso.
El caso evidencia una grave falla institucional, ya que el instituto encargado de garantizar la legalidad electoral terminó otorgando una representación migrante a un político cuya residencia en el extranjero está seriamente cuestionada, dejando dudas sobre los mecanismos de verificación aplicados por la autoridad electoral.
