Etiqueta: Elecciones judiciales

  • Primeros resultados de elección judicial, serán dados el 2 de junio

    Primeros resultados de elección judicial, serán dados el 2 de junio

    La  Consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, dio a conocer que los primeros resultados de la elección judicial, que se realizará el próximo 1 de junio, podrán ser dados a conocer el siguiente día, es decir, el lunes 2 de junio.

    Taddei dijo que la noche del 1 de junio, sólo serán compartidas estimaciones sobre la participación de la ciudadanía, pero que al siguiente día, ya se darán las primeras estimaciones de la elección de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    “Al siguiente día, y estamos por definir a qué horas, ya del día 2 (de junio), podríamos salir con el primer resultado y conforme se vayan terminando los cómputos, estaremos entregando los resultados en los siguientes días”.

    La consejera presidenta, aclaró que cualquier ciudadano puede ver los cómputos en línea, sobre el estado o distrito que le interese, así como los de todo el país, ya que estos serán transmitidos. Sin embargo, los primeros resultados tardarán un poco más, ya que hay boletas que deben recorrer una distancia considerable hasta donde serán contadas.

    “Cualquier ciudadano o ciudadana puede estar siguiendo los cómputos del estado que le interese, del distrito que le interese y por supuesto, de todo el país. Eso lo vamos a tener en línea y se va a estar transmitiendo […] Después, estaremos nosotros informando lo del avance del cómputo, pero no podemos dar el cómputo al 100 por ciento porque dependemos de la distancia que hay entre el paquete más lejano a la cabecera municipal. Esta es cuestión operativa”.

  • Ministro protege intereses económicos de empresarios

    Ministro protege intereses económicos de empresarios

    Claudia Sheinbaum, Presidenta de nuestro país, mencionó en la Mañanera de este miércoles 21 de mayo, que existe un conflicto de interés que involucra a un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues éste busca dar marcha atrás con los pagos que empresarios realizaron ante Hacienda.

    La Presidenta Sheinbaum se refirió al involucrado como un ministro “de nombre compuesto”, que anda por ahí con intenciones de revertir un pago que estos empresarios hicieron al SAT, y se los quiere regresar todavía con intereses.

    “Está en la Corte el caso de tres grandes contribuyentes, no voy a dar los nombres. Estos contribuyentes pagaron al SAT un crédito fiscal hace muchos años y después fueron a los tribunales para decir que no estaban de acuerdo con lo que habían pagado […] Quieren con intereses ese pago, esa reversión del pago cosa que es ilegal, ya hay antecedentes de que es ilegal regresar el recurso con intereses en estos casos”.

    La cosa es que fue este ministro el que les dijo: – ¡Ah, cómo no! Con mucho gusto y resulta que el implicado se desempeñaba como director del SAT, cuando se recibieron esos pagos. ¿Será casualidad?

    “Lo que es muy curioso es que fueron pagos que se hicieron cuando uno de los ministros era director del SAT, un ministro que tiene un nombre compuesto, cuando ese ministro era director del SAT se hicieron esos pagos y ahora ese ministro quiere resolver que se le regrese con intereses o sea conflicto de interés para empezar y segundo y ilegal”, expresó la mandataria federal.

    Muy vivo, este sujeto, muy vivo.

    Finalmente, la Presidenta Claudia Sheinbaum aseveró que por casos como este, es muy importante renovar el Poder Judicial para que éste no responda a los intereses de unos cuantos, por lo que llamó a los mexicanos a votar en las próximas elecciones judiciales del 1 de junio.

  • El miedo sí anda en burro, ¿o no, Salinas Pliego?

    El miedo sí anda en burro, ¿o no, Salinas Pliego?

    Ya no es novedad que Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas, de Tv Azteca, de Elektra, pero sobre todo, deudor supremo del SAT, ande queriendo boicotear, difamar, pero sobre todo desinformar acerca de las acciones promovidas por la Cuarta Transformación.

    Y es que ahora, Ricardo “debo más de 63 millones de pesos en impuestos” Salinas Pliego, anda haciendo un “llamado al boicot” a través de su cuenta de X (antes Twitter), diciendo que “es una farsa” y que “está mal” la próxima elección de jueces del 1 de junio.

    La realidad es que seguramente ya está sintiendo pasos y que anda buscando hacer lo posible para no perder sus privilegios con el saliente Poder Judicial, del que ha obtenido impugnación tras impugnación para no soltar la feria que debe. En consecuencia, y tras las elecciones de los nuevos jueces, muy seguramente tendrá que enfrentarse a la realidad y empezar a pedirle un préstamo a Banco Azteca para poder saldar su deuda.

    El deudor Pliego, tratando de velar por sus intereses empresariales en los que, seamos realistas, el único que importa es él, también anda convenciendo a sus borregos de publicar mensajes a favor del boicot a las elecciones judiciales; tal es el caso de la importantísima figura, conocedora de política, informadora de contenidos enriquecedores para el pueblo mexicano (es sarcasmo), Paty Chapoy, quien también pide a sus seguidores que no voten.

    ¿Por qué no hacer lo mismo nosotros? Dejemos de consumir televisión basura como la que transmite su cadena, o que todo aquel con una cuenta en Banco Azteca, la de de baja; que utilicen otro servicio que no sea Total Play o que ya no se compren motos Italika… ¿Por qué no llamar a un verdadero boicot para no darle más dinero a Grupo Salinas? Que no se le olvide al empresario que, en México, somos más los de a pie.

    Seguramente, lo que le pesa a Salinas Pliego, es ya no operar en terreno propio, es dejar de tener jueces a su favor que lo sigan ayudando a impugnar. Muy probablemente, saber que están a punto de cambiar las reglas, en favor del pueblo mexicano; que habrá mayor justicia social y cercana a los ciudadanos, lo hace sentirse acorralado. Sus intereses se están viendo amenazados y ojalá que esté haciendo un “guardadito”, porque va a llegar la hora en que deba responder a la verdadera justicia.

  • Justicia sin discriminación para México

    Justicia sin discriminación para México

    José María García González, candidato a Magistrado Federal del Tribunal Colegiado de la Ciudad de México, compartió un video a través de su canal de WhatsApp, con el que detalló que sus propuestas también están enfocadas a las personas con discapacidad.

    “Chema” García, detalló con datos del INEGI, la misión del trabajo que realizaría de resultar elegido:

    “Hay 9 millones de habitantes, de mexicanos y mexicanas, que tienen alguna discapacidad. El 20% de esto, aproximadamente 1 millón 800 mil personas, tienen una discapacidad auditiva. En la Ciudad de México, hay aproximadamente 480 mil personas que tienen una discapacidad auditiva y de estos, solamente 60 mil personas manejan el Lenguaje de Señas Mexicanas o conocido como Lengua de Señas Mexicanas o LSM”.

    El candidato destacó y agradeció que la Agencia Nacional de Intérpretes de Lengua de Señas Mexicana, que lo instruyó para poder dar un mensaje en el que invita a todas las personas que tienen alguna discapacidad auditiva, a votar el próximo 1 de junio. El mensaje también fue compartido en su canal de WhatsApp.

    García González recalcó que, si llega a ser magistrado, quiere una justicia inclusiva para todos los grupos vulnerables: personas indígenas, de la comunidad LGBTTTIQ, personas mayores y personas con discapacidad y finalizó invitando al voto en las próximas elecciones judiciales a toda la gente de las alcaldías Coyoacán y Tlalpan.

  • Fox y los derechistas que llaman a no votar

    Fox y los derechistas que llaman a no votar

    El expresidente panista, fan de las botas y la mota, Vicente Fox, hizo un “llamado” a no votar en las venideras elecciones del primero de junio.

    El mencionado se aventó una paradójica afirmación, diciendo que si uno ejerce su derecho al voto, no estamos sumando a la democracia, sino “legitimando una farsa”. Esto lo compartió a través de su cuenta de X.

    “Toda mi vida he llamado a votar, pero el 1° de junio, no estarás ejerciendo tu voto, estarás legitimando una farsa”.

    Como que esos panistas andan muy estresados, ¿no? ¿A qué le tendrán miedo? Y sí, paradójicas sus palabras, porque finalmente creo que no ha entendido cómo funciona la democracia, ya que finalmente, será el pueblo quien decida justamente, a través de su derecho al voto.

    La “invitación” de Fox, se suma a la de otros personajes que bueno, vienen del mismo agujero mediático, derechista, facho, mocho… como la coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ivonne Ortega Pacheco quien dijo que “sería votar en contra de nuestra propia decisión salir a votar en algo que no creemos”. ¿Qué? ¿Se escucharán o leerán? ¿Votar en nuestra contra yendo a votar?

    El otro, pues quién iba a ser, el creador, el hacedor de mentiras, transmisor de verdaderas farsas, Ricardo Salinas Pliego, que dijo: “Yo creo que NO debemos participar en esto por dignidad y porque moralmente está mal. Yo Veto a la reforma ¿y ustedes se van a quedar de brazos cruzados?” ¿Moralmente está mal? ¿El que no quiere pagar impuestos dice que moralmente está mal?

    Bueno, pues sépase que el pueblo mexicano es quien tiene el poder, seremos nosotros quienes decidamos. Hagamos uso del derecho que tenemos como habitantes de este país. Seamos nosotros quienes digan sí o no. Hagamos valer la democracia en la que vivimos.

    Esta nota más bien será una intervención para que ya no dejen fumar a Fox. En serio. Nosotros sufrimos con sus declaraciones sin pies ni cabeza.

  • La obligación que nosotros tenemos es para con el Supremo Pueblo: Gutiérrez Priego

    La obligación que nosotros tenemos es para con el Supremo Pueblo: Gutiérrez Priego

    El candidato a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, César Gutiérrez Priego, compartió en su cuenta de X (antes Twitter), un video donde presenta y habla sobre su propuesta de campaña.

    Gutiérrez Priego, candidato a las elecciones judiciales del próximo primero de junio, expresó su apuesta por una “política de puertas abiertas” en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Detalló que, en los fines de semana y como Ministros de la Suprema Corte, tienen la posibilidad de estar con las personas para escuchar las problemáticas legales que están viviendo.

    Agregó que, aunque podrán argumentar que esta acción no es parte de las funciones de los Ministros, esta “nueva” Suprema Corte de Justicia podría hacer que fuera parte de sus funciones principales.

    Esta acción significaría un apoyo muy importante para todos aquellos que tengan una duda real sobre algún proceso legal que tengan que atravesar, sobre un trámite administrativo del que no tengan un amplio conocimiento, y de esta forma, se ayudaría mucho a la población a solucionar esos problemas.

    César Gutiérrez asevera en su video que los problemas no están solamente en la Ciudad de México y que habrá que salir a los demás estados de la república como parte de sus obligaciones, para que las personas sepan que estarán para apoyarlos y asesorarlos.

    El candidato hizo un llamado al cambio para hacer que la justicia llegue a la gente e ir más allá del discurso:

    “Será el Supremo Pueblo quien vote por las candidatas a Ministras y candidatos a Ministros y la oblicación que nosotros tenemos es para con el Supremo Pueblo […] El día de hoy tenemos que demostrar que estamos con el pueblo y para el pueblo. Es por eso que yo no descansaré hasta que la justicia se convierta en ley”.

  • INE pide a Lenia Batres quitar publicaciones de redes sociales

    INE pide a Lenia Batres quitar publicaciones de redes sociales

    La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), ordenó a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, retirar publicaciones de su cuenta de Facebook, pues considera que estas atentan contra la equidad e imparcialidad de las próximas elecciones judiciales.

    La denuncia fue realizada por Martín Ramírez Ramírez, quien sostiene que la ministra no debería participar en eventos organizados por instituciones educativas ni difundirlos a través de sus redes sociales, pues no está apegada a las reglas establecidas en el proceso.

    EL INE recalca la participación de la ministra Lenia en 8 eventos en donde dio a conocer sus propuestas de campaña y justifica su acción diciendo que los eventos “podrían haber perdido su carácter académico, al convertirse en espacios de posible propaganda”.

    Sin duda, Lenia Batres mostró su descontento, pues dice que la decisión del INE intenta “contener” la elección judicial, complicando su derecho a presentar propuestas y a entablar el diálogo con la población mexicana, reiterando que sus acciones, no representan un actuar proselitista.

    “El INE debería ser el principal interesado en que se difunda el proceso, que la gente sepa, y por supuesto, debería estar permitiendo además que todo el mundo esté informando y pareciera que su función en este momento es contener el proceso”. 

    Y es que si con “posibilidades”, el INE limita la presentación de las propuestas de cualquier candidato, no se está sumando ni favoreciendo la participación democrática de cara a las próximas elecciones judiciales del 1 de junio. Las y los mexicanos merecen claridad en la información y las propuestas presentadas por los candidatos, para así emitir un voto informado, claro, justo y responsable.

  • Por vínculos con el crimen, piden al INE cancelar candidaturas judiciales

    Por vínculos con el crimen, piden al INE cancelar candidaturas judiciales

    Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados y Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE), cancelar 26 candidaturas a cargos judiciales, ya que se encuentran bajo investigación por posibles vínculos con el crimen organizado y por no haber obtenido la calificación mínima de 8, en su promedio de licenciatura.

    Los presidentes de ambas cámaras, presentaron documentos donde muestran que seis candidatos se encuentran bajo investigación por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), por delitos como abuso sexual; lesiones y amenazas; peculado; delincuencia organizada; órdenes de aprehensión vigentes por delitos contra la salud, y por fungir como abogados defensores de miembros del Cártel de Sinaloa. Los nombres de estos candidatos son: Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca, candidato a magistrado de circuito en Puebla; Ángel Villegas Cortés, candidato a juez de distrito en Veracruz; Noel Castro Melgar, candidato a juez de distrito en Ciudad de México, Arturo César Morales Ramírez, candidato a magistrado de circuito en CDMX; Jesús Karina Almada Rábago, candidata a jueza de distrito en Sonora, y María de Jesús López Guzmán, candidata a jueza de distrito en Chiapas.

    Doce candidatos más, son cuestionados por haber defendido a integrantes de grupos criminales, porque dieron libertad a narcotraficantes, porque son acusados de abuso sexual, por desaparición forzada, entre otros delitos. Los nombres que resaltan en estos casos son: Fernando Escamilla; Jesús Padilla; Diana Monserrat Partida; Julio Veredín; Aníbal Castro; Conrado Alcalá; Enrique Hernández; Francisco Herrera, Francisco Martín Hernández, Edgar Rodríguez; Andrés Montoya y Leopoldo Javier.

    Los 8 restantes, no cumplen con el requisito de haber obtenido mínimo 8 en su promedio de licenciatura. Estos candidatos buscan ser magistrados de salas regionales del TEPJF, magistrados de circuito y jueces de distrito.

    Esta solicitud se da a menos de un mes de realizarse los comicios y en los documentos mencionados, se expresa que “de no cancelar los registros de dichas candidaturas, se comprometería gravemente la función jurisdiccional al concretarse posibles conflictos de interés y evidente idoneidad para desempeñar los cargos judiciales de elección popular”.

  • Revisión de candidatos judiciales, hasta después de comicios: INE

    Revisión de candidatos judiciales, hasta después de comicios: INE

    Guadalupe Taddei, presidenta del INE, determinó que la revisión de la elegibilidad de los candidatos a la elección judicial, será realizada después de los comicios que se llevarán a cabo el próximo 1 de junio.

    La funcionaria detalló que, al estar en plenas campañas electorales, el organismo no puede llevar a cabo la cancelación de candidaturas, pues la revisión de los perfiles es tarea del Senado y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    En medio de la petición de revisar la candidatura de César Gutiérrez Priego a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el INE enfatizó que una vez concluidas las elecciones, será revisada la elegibilidad de los candidatos, apegándose a la normativa vigente y a la ley.

    Aunado a lo anterior, el INE ha implementado filtros con los que es posible detectar a los candidatos que cuenten con antecedentes penales, entre ellos la violencia de género o el ser deudores alimenticios, lo que significaría la anulación de su triunfo, en caso de obtenerlo.

  • Sheinbaum a Córdova: No es fraude que el pueblo quiera vigilar su voto

    Sheinbaum a Córdova: No es fraude que el pueblo quiera vigilar su voto

    Ante el interés histórico de la ciudadanía en ser observador electoral, Lorenzo Córdova Vianello los acusa de ser infiltrados de los partidos, pero Sheinbuam le aclara cuál es su intención en la elección del Poder Judicial. 

    En una videocolumna publicada en Latinus, el expresidente del INE dijo que “es muy probable que estemos frente a un intento de fraude por parte de los partidos políticos y las candidaturas que buscan registrar como observadores a sus simpatizantes y militantes para incidir indebidamente en la elección”. 

    Los dichos de Lorenzo Córdova se dan en un contexto donde el INE registraría la intención de más de 170 mil personas y 212 organizaciones no gubernamentales en vigilar cómo se realizarán las elecciones del  próximo 1 de junio. 

    Al respecto, la Presidenta Claudia Sheinbaun cuestionó en su mañanera “por qué un observador va a cometer un fraude, pues es al revés. Los observadores están para garantizar que el desarrollo de la elección sea transparente “. 

    Sumado a lo anterior, la mandataria contó que por los fraude que hubo durante la época prianista, hay observadores electorales además de los representantes del partido: 

    “Ahora, pues no participan los partidos políticos en esta elección, es una elección de personas. Los Partidos políticos están prohibido que participen. Entonces qué fue lo que hizo el INE en similitud, pues observadores ciudadanos”, puntualizó Claudia Sheinbaum.

    También dijo que como las casillas cerrarán, es necesario que los observadores tengan presencia. Así, la mandataria invitó a que le dijeran: “qué tiene eso, que alguien me explique cómo eso está asociado a un fraude. Al revés, son ciudadanos interesados en observar que se lleve a cabo bien la votación”.

    En una última intervención, la mandataria dijo que era natural que Lorenzo Córdova formulará hipótesis como ésta porque “él no cree que el pueblo de México pueda decidir, él cree que unos cuantos deciden por el pueblo de México y nosotros no”.