El pseudoperiodista aseguró que ante un vacío de información los medios pueden especular, pero su postura fue cuestionada por sus propios compañeros de Tercer Grado, quienes señalaron que la falta de datos no justifica rumores.
El pseudoperiodista Sergio Sarmiento quedó en el centro de la polémica luego de afirmar que los medios de comunicación pueden especular cuando no tienen información, esto durante el debate sobre la salud del presidente Andrés Manuel López Obrador en el programa Tercer Grado.
Durante la emisión de abril de 2023, Sarmiento justificó las versiones que circularon tras el tercer contagio de COVID-19 del mandatario y señaló que, ante la falta de información oficial durante varias horas, era “normal” que surgieran especulaciones. “Cuando no tienes información, también como medio de comunicación, especulas”, afirmó.
La declaración provocó la reacción de sus compañeros de mesa. La periodista Denise Maerker le puso un alto y rechazó esa postura al considerar que un vacío informativo no justifica difundir versiones sin confirmar. “Si hay vacío pues te contienes y no especulas”, señaló durante la discusión.
Maerker incluso recordó que la especulación generó momentos que calificó como “grotescos” y aseguró que sintió alivio cuando López Obrador apareció en un video para informar sobre su estado de salud. Para la periodista, el trabajo de los medios debe basarse en datos comprobados y no en rumores.
Las declaraciones de Sergio Sarmiento también provocaron críticas en redes sociales, donde usuarios señalaron que el comunicador terminó describiendo una práctica que ellos atribuyeron a sectores que difundieron versiones sin pruebas sobre la salud del presidente.
El episodio reabrió el debate sobre los límites del periodismo frente a la falta de información oficial y dejó una escena incómoda para Sarmiento, quien defendió la especulación como una posibilidad periodística, mientras sus propios compañeros cuestionaron esa postura.
