El Tribunal Electoral deja claro que un juez civil no puede censurar propaganda política; el intento del usurero por bajar el spot apunta al fracaso.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación perfila invalidar el amparo que Ricardo Salinas Pliego promovió para retirar un spot de Morena, en el que aparece a bordo de su avión privado. El proyecto del magistrado Felipe de la Mata es contundente: un juez civil no tiene competencia para intervenir en materia electoral, por lo que su resolución simplemente no aplica.
La sentencia subraya que cualquier decisión sobre propaganda difundida en radio y televisión corresponde exclusivamente al Instituto Nacional Electoral. En otras palabras, aunque al evasor fiscal no le guste cómo se ve en el spot, no puede brincar de ventanilla en ventanilla hasta encontrar un fallo a modo.
El promocional, titulado “Por el bien”, ya había sido revisado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, que propuso no retirarlo, criterio respaldado por la Comisión de Quejas. Pero Salinas Pliego, fiel a su estilo, decidió intentar un atajo legal… y terminó evidenciando que ni todo su dinero alcanza para cambiar las reglas del juego electoral.
El TEPJF advierte que permitir decisiones de jueces ajenos a la materia abriría la puerta a una censura arbitraria. Por ello, recalca que cualquier medida debe cumplir con criterios de proporcionalidad, necesidad y mínima afectación, algo que solo puede evaluar el INE, no un juez civil improvisando como árbitro electoral.
En este contexto, el usurero suma otro revés a su colección de recursos que parecen más berrinches que estrategias jurídicas. Porque sí, podrá volar en jet privado, pero en tribunales no despega: sus intentos de bajar el spot apuntan directo a estrellarse.
