Los Reporteros Mx

Etiqueta: Evasión fiscal

  • Tribunal británico exhibe a Salinas Pliego por espiar a abogado de empresario ucraniano

    Tribunal británico exhibe a Salinas Pliego por espiar a abogado de empresario ucraniano

    El fallo mantiene vivo el juicio contra el usurero, pero lanza una dura crítica por el uso de una empresa de inteligencia para obtener grabaciones secretas, una práctica que los jueces consideraron una afrenta a la justicia.

    Un Tribunal de Apelaciones del Reino Unido determinó que Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump” incurrió en un “abuso” del procedimiento judicial tras contratar a la firma de inteligencia Black Cube para grabar en secreto a un abogado que representa a un prestamista con el que mantiene un litigio millonario.

    El conflicto enfrenta a Salinas Pliego con el empresario ucraniano Vladimir Sklarov, a quien acusa de un presunto fraude por 450 millones de dólares relacionado con un préstamo garantizado con acciones de Grupo Elektra. Según la versión del usurero, dichas acciones fueron vendidas de manera irregular, lo que detonó la disputa que hoy se litiga en tribunales británicos.

    De acuerdo con Bloomberg, los magistrados consideraron que la grabación clandestina realizada durante una cena con consumo de alcohol representó una grave violación a la integridad del proceso judicial. Incluso señalaron que la conducta podría interpretarse como una “afrenta a la justicia” y una “forma de corrupción”, aunque aclararon que no les correspondía determinar posibles responsabilidades penales. Una llamada de atención nada menor para quien suele presumir respeto por el Estado de derecho.

    Pese a la severidad del fallo, la justicia británica permitió que la demanda presentada por Salinas Pliego continúe su curso hasta llegar a juicio. Es decir, el evasor fiscal no perdió el caso, pero sí recibió un fuerte revés por las tácticas utilizadas para intentar fortalecer su posición legal.

    Por su parte, Vladimir Sklarov permanece detenido en Estados Unidos, luego de ser arrestado en Chicago a principios de este año por cargos de fraude. Mientras el litigio sigue avanzando, la resolución británica deja una lección incómoda: en los tribunales ser millonario no convierte el espionaje en una estrategia legítima y, al contrario, puede terminar exhibiendo más al espía que a su objetivo.

  • Ya pasó un mes y Salinas Pliego sigue sin negar que es “La Perrita de Trump”

    Ya pasó un mes y Salinas Pliego sigue sin negar que es “La Perrita de Trump”

    A 30 días de que el sobrenombre se viralizara en redes sociales, el empresario nunca desmintió el señalamiento y el tema continúa generando burlas entre usuarios.

    Ya pasó un mes desde que Ricardo Salinas Pliego fue bautizado en redes sociales con el apodo de “La Perrita de Trump”, un sobrenombre que rápidamente se convirtió en tendencia y que, hasta el momento, el usurero no ha desmentido públicamente. Lejos de apagar la polémica, el silencio del dueño de TV Azteca ha sido interpretado por miles de internautas como un tema del que ha preferido no hablar.

    La controversia surgió en medio de las constantes publicaciones de Salinas Pliego en defensa del presidente estadounidense Donald Trump y de sus frecuentes críticas contra el gobierno de México. Desde entonces, el mote se ha replicado en distintas plataformas digitales, acompañado de memes, videos y comentarios que ironizan sobre la cercanía política e ideológica que el magnate ha mostrado con el mandatario republicano.

    En redes sociales, numerosos usuarios recuerdan que, tras la viralización del apodo, el empresario redujo considerablemente su exposición pública durante varios días, lo que incluso dio pie a bromas sobre unas supuestas “vacaciones” para dejar que la polémica se enfriara. Sin embargo, el tema nunca desapareció y continúa resurgiendo cada vez que publica mensajes relacionados con la política nacional o con Estados Unidos.

    Lo que más ha llamado la atención entre sus críticos es que, a diferencia de otras polémicas en las que responde de inmediato, en esta ocasión Salinas Pliego nunca negó el calificativo ni emitió un posicionamiento específico sobre el origen del apodo. Esa ausencia de respuesta ha sido aprovechada por sus detractores para insistir en la narrativa y mantener vivo el tema en el debate digital.

    Mientras el evasor fiscal continúa protagonizando enfrentamientos en redes sociales con periodistas, políticos y usuarios, el apodo de “La Perrita de Trump” sigue circulando como uno de los sobrenombres más comentados en torno a su figura. Un mes después de su aparición, la polémica permanece vigente y demuestra que, en internet, a veces el silencio alimenta más una controversia que cualquier intento de desmentido.

  • Fortuna de Salinas Pliego se desploma 73% en dos años, según Forbes

    Fortuna de Salinas Pliego se desploma 73% en dos años, según Forbes

    El patrimonio del dueño de TV Azteca y Grupo Elektra pasó de 13 mil millones a 3 mil 600 millones de dólares, de acuerdo con la revista especializada.

    La fortuna de Ricardo Salinas Pliego sufrió una caída de 73% en los últimos dos años, de acuerdo con una estimación de Forbes. La publicación señala que el patrimonio del propietario de TV Azteca y Grupo Elektra pasó de 13 mil millones de dólares a 3 mil 600 millones, colocándolo como uno de los que más valor han perdido en ese periodo.

    El descenso coincide con un contexto financiero complicado para el usurero, luego de que TV Azteca ingresara a concurso mercantil, un proceso legal que busca reestructurar sus pasivos y negociar con acreedores para evitar la quiebra. La situación ha puesto nuevamente bajo los reflectores el desempeño financiero del grupo empresarial.

    De acuerdo con distintos análisis, la disminución de la riqueza de Salinas Pliego también estaría relacionada con los reveses en los litigios que mantiene por el pago de adeudos fiscales, así como por otros factores que han impactado el valor de sus empresas y su patrimonio personal.

    Tras difundirse la información, el evasor fiscal reaccionó en redes sociales, donde rechazó las versiones sobre su situación financiera y lanzó fuertes críticas contra sus detractores. En sus publicaciones también afirmó que continuará defendiendo su postura frente a quienes cuestionan su actividad empresarial.

    La caída estimada por Forbes vuelve a colocar a Ricardo Salinas Pliego en el centro del debate público, tanto por la situación financiera de sus empresas como por los litigios fiscales que enfrenta. Mientras tanto, el empresario mantiene una intensa actividad en redes sociales, donde suele responder directamente a las críticas y pronunciarse sobre temas políticos y económicos.

  • Ni pagando impuestos ni a sus proveedores: TV Azteca acumula cientos de acreedores

    Ni pagando impuestos ni a sus proveedores: TV Azteca acumula cientos de acreedores

    La empresa de Ricardo Salinas Pliego enfrenta un concurso mercantil con hasta 600 acreedores, mientras cientos de facturas permanecen vencidas y sus problemas financieros se extienden también a Estados Unidos.

    Mientras Ricardo Salinas Pliego insiste en presentarse como un exitoso empresario y lanza críticas contra las instituciones del país, la realidad financiera de TV Azteca cuenta otra historia.

    La televisora de Grupo Salinas enfrenta un concurso mercantil tras reconocer problemas para cumplir con sus obligaciones, con un universo preliminar de hasta 600 acreedores, de los cuales 228 llevaban al menos un mes sin recibir pago cuando inició el procedimiento judicial.

    De acuerdo con la resolución emitida por el Juzgado Primero de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, el 64.73 por ciento de las deudas de la empresa ya presentaban más de 30 días de vencimiento al momento de solicitar el concurso mercantil. Además, la televisora apenas contaba con activos líquidos equivalentes al 7.07 por ciento de sus obligaciones inmediatas, una cifra que refleja la complicada situación financiera que atraviesa.

    Los problemas de TV Azteca se agravaron después de perder diversos litigios fiscales frente al Servicio de Administración Tributaria (SAT) a inicios de 2025. Posteriormente, la empresa recurrió al concurso mercantil con el argumento de reorganizar sus finanzas y negociar con sus acreedores. En otras palabras, el discurso de solvencia quedó rebasado por los números.

    La crisis no se limita a México. En Estados Unidos, la televisora enfrenta una demanda por el incumplimiento de un financiamiento de 400 millones de dólares obtenido mediante bonos emitidos en 2017. Los acreedores, encabezados por The Bank of New York Mellon, incluso acusaron a la empresa de mover activos estratégicos y contratar un crédito con una entidad señalada por presuntos vínculos con actividades ilícitas, señalamientos que forman parte del litigio en curso.

    Pese a que Grupo Salinas insiste en presentar el concurso mercantil como una “estrategia responsable de reorganización”, la realidad es que cientos de proveedores siguen esperando su dinero. Resulta paradójico que el dueño de TV Azteca critique constantemente al Estado y presuma éxitos empresariales, mientras su principal televisora enfrenta dificultades para pagar deudas, impuestos y ahora también convencer a sus propios acreedores de que algún día recuperarán su dinero.

  • Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    La denuncia acumuló millones de visualizaciones y reabrió el debate sobre la transparencia de las casas de apuestas cuando detectan errores que afectan sus ganancias.

    La plataforma de apuestas Bet365 se convirtió en tendencia en redes sociales luego de que un usuario denunciara públicamente que la empresa se negó a pagar una apuesta ganadora bajo el argumento de que existió un error en los momios ofrecidos. La publicación acumuló millones de visualizaciones y provocó una oleada de críticas contra la compañía, señalada por internautas de aplicar reglas que, según ellos, suelen favorecer únicamente a la casa de apuestas.

    El usuario, identificado como “Tevista”, calificó a Bet365 como una empresa que “se ríe en la cara” de sus clientes cuando ocurre una equivocación atribuida a la propia plataforma. Aunque reconoció que el monto involucrado era reducido y que no emprendería acciones legales, aseguró que decidió exhibir el caso para advertir a otros apostadores sobre prácticas que considera abusivas.

    La controversia se centra en una pregunta que cada vez genera más debate entre los usuarios: ¿qué ocurre cuando una casa de apuestas comete un error? En muchos casos, los términos y condiciones permiten a las empresas anular apuestas o corregir momios cuando consideran que hubo una falla evidente. Sin embargo, numerosos usuarios cuestionan que estas medidas parezcan aplicarse con rapidez cuando las pérdidas afectan a la empresa, pero no necesariamente cuando el error perjudica al cliente.

    Las críticas también apuntaron a la enorme ventaja que poseen las plataformas frente a los consumidores. Mientras los usuarios asumen riesgos al realizar una apuesta, las empresas cuentan con mecanismos contractuales que les permiten protegerse ante equivocaciones operativas. Para muchos internautas, esta asimetría genera una percepción de falta de transparencia y alimenta la desconfianza hacia la industria del juego en línea.

    El caso escaló rápidamente debido a que miles de personas compartieron experiencias similares con distintas casas de apuestas. Aunque no existe evidencia pública de una conducta ilegal por parte de Bet365 en este caso específico, la discusión puso nuevamente bajo la lupa las prácticas del sector y la necesidad de reglas más claras para proteger a los consumidores.

    Más allá del monto reclamado, la denuncia tocó una fibra sensible entre los apostadores: la sensación de que cuando el usuario pierde, la apuesta se respeta; pero cuando un error puede costarle dinero a la empresa, las reglas cambian.

  • Por tercera semana consecutiva se encuentra en tendencia el #LaPerritaDeTrump

    Por tercera semana consecutiva se encuentra en tendencia el #LaPerritaDeTrump

    Lo que comenzó como una protesta de aficionados durante la inauguración del Mundial se convirtió en un fenómeno viral que Ricardo Salinas Pliego no ha logrado frenar, pese a sus intentos por desviar la conversación en redes sociales.

    Por tercera semana consecutiva, el hashtag #LaPerritaDeTrump volvió a posicionarse entre las principales tendencias de redes sociales, consolidándose como uno de los temas más incómodos para el usurero Ricardo Salinas Pliego. Lejos de desaparecer, la etiqueta resurgió con fuerza luego de que el dueño de TV Azteca intentara cambiar el foco de atención hacia otras polémicas, estrategia que terminó generando el efecto contrario.

    El origen del apodo se remonta al partido inaugural del Mundial 2026, cuando Salinas Pliego fue captado ingresando al Estadio Ciudad de México bajo un fuerte dispositivo de seguridad. En diversos videos difundidos en redes sociales se escuchan gritos e insultos de aficionados que lo señalaron por sus posturas políticas y por su cercanía con el presidente estadounidense Donald Trump. Las imágenes se viralizaron rápidamente y colocaron a #LaPerritaDeTrump entre los temas más comentados del país.

    Días después, el evasor fiscal intentó desviar la conversación utilizando sus redes sociales para impulsar otros debates, incluyendo publicaciones relacionadas con el escritor Carlos Monsiváis y el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Incluso promovió nuevas etiquetas con la intención de modificar la discusión pública. Sin embargo, miles de usuarios aprovecharon sus propias publicaciones para revivir el hashtag que buscaba enterrar.

    La reacción digital fue inmediata. Memes, videos, comentarios y nuevas referencias al episodio ocurrido en el estadio provocaron que la tendencia volviera a escalar. Para numerosos internautas, el intento de Salinas Pliego por controlar la narrativa terminó fortaleciendo precisamente aquello que buscaba desaparecer de la conversación pública.

    Además de la viralización del apodo, usuarios recordaron que ni el usurero ni sus medios de comunicación abordaron ampliamente los abucheos e insultos que recibió durante la inauguración mundialista. Ese silencio también fue señalado en redes como una muestra de la incomodidad que generó el episodio.

    A casi tres semanas de aquellos hechos, #LaPerritaDeTrump continúa vigente y se ha convertido en uno de los fenómenos virales más persistentes relacionados con Ricardo Salinas Pliego. Lo que comenzó como una protesta espontánea en las gradas terminó transformándose en una tendencia que, cada vez que intenta ser ocultada, regresa con más fuerza al debate digital.

  • Italika, de Salinas Pliego, pagaba menos impuestos importando motos por piezas: Sheinbaum

    Italika, de Salinas Pliego, pagaba menos impuestos importando motos por piezas: Sheinbaum

    La Presidenta contrastó el proyecto mexicano Olinia con las motocicletas de Italika y recordó prácticas que, según explicó, permitían a las empresas de Ricardo Salinas Pliego reducir el pago de impuestos.

    La presidenta Claudia Sheinbaum volvió a poner en evidencia al usurero Ricardo Salinas Pliego, luego de que éste intentara desacreditar el proyecto Olinia, el primer vehículo eléctrico diseñado y desarrollado por talento mexicano. Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria respondió a las críticas del dueño de TV Azteca e Italika y reveló una práctica que, aseguró, era utilizada para pagar menos impuestos en la importación de motocicletas.

    La polémica comenzó después de que Salinas Pliego publicara en redes sociales una comparación entre las motocicletas Italika y el nuevo vehículo eléctrico mexicano, insinuando que sus productos ofrecían mayores ventajas. Sin embargo, Sheinbaum dejó claro que se trata de proyectos completamente distintos y destacó que Olinia representa un esfuerzo de innovación nacional, mientras que las motocicletas de Italika son ensambladas o importadas desde el extranjero.

    “Olinia está diseñado por mexicanas y mexicanos. Italika trae las piezas de otros países o incluso los vehículos completos”, señaló la Presidenta al responder a los cuestionamientos del evasor fiscal, quien mantiene una disputa constante con el Gobierno federal desde que se intensificaron los litigios por el pago de impuestos que adeudan algunas de sus empresas.

    Pero la respuesta no terminó ahí. Sheinbaum recordó que, durante años, las compañías vinculadas a Salinas Pliego habrían utilizado mecanismos para reducir cargas fiscales al momento de importar motocicletas. Según explicó, una de las estrategias consistía en ingresar las unidades por partes para clasificarlas de forma distinta ante las autoridades aduaneras y así pagar menos impuestos. “Traían las llantas por separado y luego las ensamblaban aquí. Era otro esquema para hacer trampa”, afirmó.

    La mandataria también lanzó una crítica sobre los métodos de cobranza utilizados por las empresas del empresario. Señaló que cuando un cliente se retrasa en los pagos de productos adquiridos a crédito, las compañías de Salinas Pliego suelen ser mucho menos tolerantes de lo que él exige cuando se trata de cumplir con sus propias obligaciones fiscales. La observación provocó reacciones en redes sociales, donde usuarios recordaron los constantes enfrentamientos entre el magnate y el Gobierno.

    Finalmente, Sheinbaum sostuvo que las críticas de Salinas Pliego hacia cualquier proyecto impulsado por la administración federal responden al conflicto derivado de los millonarios adeudos fiscales que han sido reclamados a sus empresas. Mientras Olinia busca convertirse en un símbolo de innovación tecnológica mexicana, el empresario parece más ocupado en desacreditar un proyecto nacional que en explicar por qué sus compañías han acumulado años de litigios para evitar pagar impuestos completos.

  • Ocho detenidos por fraudes fiscales en la organización “Del Caballito”

    Ocho detenidos por fraudes fiscales en la organización “Del Caballito”

    Un juez federal en Michoacán vinculó a ocho personas en un caso de evasión fiscal, revelando un esquema complejo de facturación falsa.

    El 1 de junio de 2026, un juez federal en Michoacán tomó una decisión significativa al vincular a proceso a ocho supuestos miembros de la organización delictiva conocida como “Del Caballito“. Estos individuos enfrentan cargos por realizar operaciones con dinero de origen ilícito y emitir comprobantes fiscales falsos.

    Las investigaciones iniciales apuntan a que esta banda usaba empresas fachada para mover dinero dentro del sistema financiero. Su objetivo era ocultar el origen de los fondos y evadir obligaciones fiscales, afectando a la hacienda pública. Durante la audiencia, el Ministerio Público Federal presentó las pruebas requeridas y solicitó prisión preventiva para los implicados.

    Los detenidos incluyen a Michael “N”, Salvador “N”, Laura Belén “N”, Luis “N”, Manuel “N”, Elda “N”, Monserrat “N” y Lilia “N”. La defensa ha solicitado un tiempo adicional para revisar los cargos, por lo que su situación jurídica se definirá en pocos días.

    Ulises Lara López, vocero de la Fiscalía General de la República (FGR), comentó sobre los operativos realizados. La semana pasada, las autoridades llevaron a cabo 40 cateos en varios estados, incluyendo Jalisco, Colima, y Quintana Roo. Durante esta acción, además de las detenciones, se aseguraron inmuebles y documentación relevante.

    La organización “Del Caballito” se especializaba en ofrecer a empresas la oportunidad de evadir impuestos y simular actividades financieras. Primero diseñaban planes para sus clientes, luego creaban empresas fachada y realizaban deducciones fiscales con negocios reales. Al final, distribuían las ganancias generadas por estas prácticas.

    El grupo operaba a través de al menos 15 empresas, localizadas principalmente en Jalisco, Michoacán, Sinaloa, Sonora y Quintana Roo. Esto demuestra un alcance estructurado y organizado. Las empresas involucradas ofrecían servicios de asesoría financiera, pero en realidad, facilitaban la facturación falsa y el pago de nómina con irregularidades fiscales.

    Lara López subrayó que estas acciones violan el Código Fiscal de la Federación. Este código establece penas de hasta nueve años de prisión por emitir comprobantes fiscales falsos. Las autoridades continúan investigando para desmantelar por completo esta organización y asegurar que se haga justicia.

  • TEPJF perfila tumbar amparo de Salinas Pliego contra spot de Morena

    TEPJF perfila tumbar amparo de Salinas Pliego contra spot de Morena

    El Tribunal Electoral deja claro que un juez civil no puede censurar propaganda política; el intento del usurero por bajar el spot apunta al fracaso.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación perfila invalidar el amparo que Ricardo Salinas Pliego promovió para retirar un spot de Morena, en el que aparece a bordo de su avión privado. El proyecto del magistrado Felipe de la Mata es contundente: un juez civil no tiene competencia para intervenir en materia electoral, por lo que su resolución simplemente no aplica.

    La sentencia subraya que cualquier decisión sobre propaganda difundida en radio y televisión corresponde exclusivamente al Instituto Nacional Electoral. En otras palabras, aunque al evasor fiscal no le guste cómo se ve en el spot, no puede brincar de ventanilla en ventanilla hasta encontrar un fallo a modo.

    El promocional, titulado “Por el bien”, ya había sido revisado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, que propuso no retirarlo, criterio respaldado por la Comisión de Quejas. Pero Salinas Pliego, fiel a su estilo, decidió intentar un atajo legal… y terminó evidenciando que ni todo su dinero alcanza para cambiar las reglas del juego electoral.

    El TEPJF advierte que permitir decisiones de jueces ajenos a la materia abriría la puerta a una censura arbitraria. Por ello, recalca que cualquier medida debe cumplir con criterios de proporcionalidad, necesidad y mínima afectación, algo que solo puede evaluar el INE, no un juez civil improvisando como árbitro electoral.

    En este contexto, el usurero suma otro revés a su colección de recursos que parecen más berrinches que estrategias jurídicas. Porque sí, podrá volar en jet privado, pero en tribunales no despega: sus intentos de bajar el spot apuntan directo a estrellarse.

  • SCJN frena maniobras de Salinas Pliego: rechaza recursos “dilatorios” y respalda a la UIF

    SCJN frena maniobras de Salinas Pliego: rechaza recursos “dilatorios” y respalda a la UIF

    La Corte exhibe estrategia del usurero para frenar investigaciones financieras; sus intentos de apartar ministras fueron desechados por entorpecer la justicia.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a poner un alto a Ricardo Salinas Pliego, luego de desechar dos recursos con los que el usurero pretendía apartar a ministras del análisis de su amparo contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). El máximo tribunal concluyó que dichos recursos tenían como único objetivo “dilatar o entorpecer” la resolución del caso.

    El asunto, identificado como amparo en revisión 492/2023, será discutido en el pleno con un proyecto que propone sobreseer el recurso del dueño de Grupo Salinas. De aprobarse, la UIF conservará sus facultades para acceder a información financiera y patrimonial en labores de supervisión y combate a delitos como lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.

    En los hechos, esto permitiría a la UIF mantener el análisis de las cuentas bancarias de Salinas Pliego hasta por 10 años, información solicitada desde diciembre de 2021 a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, tras su mención en los Pandora Papers, escándalo global relacionado con empresas offshore y posibles esquemas de evasión.

    Lejos de colaborar con la justicia, el evasor fiscal ha optado por una estrategia que parece más cercana al berrinche jurídico que a la defensa legal. La Corte ya contabiliza al menos 10 intentos de recusación contra ministros, incluyendo a Loretta Ortiz y María Estela Ríos, todos bajo el mismo guion: cuestionar imparcialidades sin sustento sólido.

    Pero la SCJN no compró el espectáculo. En su resolución fue clara: los argumentos de Salinas Pliego carecen de viabilidad y evidencian un uso abusivo de los recursos legales. No es la primera vez; el empresario ha promovido más de un centenar de recursos para frenar litigios fiscales, muchos ya desechados por su carácter dilatorio.

    Así, mientras el dueño de Grupo Salinas insiste en jugar al “estratega” judicial, la Corte le recuerda que la justicia no es un reality show ni un negocio más. Y aunque le incomode, esta vez tampoco pudo comprar tiempo… ni la paciencia del máximo tribunal.