La Comisión Técnica de la UNAM acordó repetir el examen de ingreso de forma presencial, una medida que evidencia las deficiencias de la modalidad en línea aplicada por la universidad.
Las irregularidades registradas durante el examen de admisión 2026 obligaron a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a reconocer, en los hechos, que el modelo de evaluación implementado no brindó las garantías necesarias. La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026 recomendó aplicar un nuevo examen de control presencial, luego de la polémica generada por la primera aplicación totalmente virtual de la prueba.
En el informe entregado al rector Leonardo Lomelí Vanegas, la Comisión propuso que la nueva evaluación se realice a la brevedad, bajo un esquema presencial y con distintas versiones del examen, con el propósito de recuperar la credibilidad del proceso y ofrecer mayores condiciones de seguridad, transparencia y equidad para los aspirantes.
La recomendación deja en evidencia que la estrategia inicial fue insuficiente para prevenir posibles anomalías. Si la UNAM hubiera optado desde un principio por mantener un examen presencial, probablemente habría evitado la crisis de confianza que hoy enfrenta el proceso de admisión. Y si la decisión era migrar a un formato digital, la institución tenía la responsabilidad de implementar un sistema en línea verdaderamente robusto, eficaz y capaz de garantizar la autenticidad y legalidad de la evaluación, algo que, a juzgar por los hechos, no ocurrió.
La Comisión, integrada por 16 especialistas de distintas disciplinas y creada el pasado 27 de julio para revisar el proceso de ingreso 2026, deberá seguir analizando lo ocurrido. Sin embargo, la recomendación de repetir el examen constituye un reconocimiento implícito de que el mecanismo utilizado no cumplió con los estándares que exige una de las universidades públicas más importantes de América Latina y que la improvisación terminó afectando la confianza de miles de aspirantes.
