Mientras Genaro García Luna permanece condenado por colaborar con el narcotráfico, en Atypical TeVe hubo quienes intentaron presentarlo como un servidor público ejemplar e incluso como una víctima de una supuesta injusticia.
En una nueva muestra del nivel de desconexión con la realidad, el programa Atypical TeVe dedicó parte de su transmisión a defender a Genaro García Luna, el exsecretario de Seguridad Pública del gobierno de Felipe Calderón, declarado culpable en Estados Unidos por colaborar con el Cártel de Sinaloa. Lejos de reconocer la gravedad del caso, los conductores optaron por retratarlo como un funcionario ejemplar… y hasta como una víctima.
Durante la emisión, Fernando Belaunzarán sostuvo que García Luna “capturó a muchos delincuentes”, como si detener criminales borrara las acusaciones y la sentencia en su contra. Con esa lógica, cualquier funcionario corrupto quedaría absuelto por cumplir parcialmente con su trabajo. El argumento no solo resulta endeble, sino que ignora que el exfuncionario fue encontrado culpable tras un juicio celebrado en una corte estadounidense.
Por su parte, Carlos Alazraki fue todavía más lejos al describir a García Luna como una persona “humilde” que enfrenta una “tremenda injusticia”. Incluso puso en duda el proceso judicial al asegurar que la condena habría sido producto de declaraciones de testigos protegidos y no de pruebas suficientes, pese a que el caso fue resuelto por un jurado tras semanas de audiencias y presentación de evidencias.
Los comentaristas también intentaron respaldar su postura recordando que agencias estadounidenses reconocieron el trabajo de García Luna durante su gestión. Sin embargo, esos reconocimientos no invalidan las investigaciones posteriores ni la sentencia emitida en su contra. De hecho, el propio caso evidenció cómo un alto funcionario mexicano habría utilizado su cargo para beneficiar a una organización criminal mientras encabezaba la estrategia de seguridad del país.
Las declaraciones en Atypical TeVe generaron críticas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que se busque reivindicar a un exfuncionario condenado por narcotráfico, mientras se minimiza uno de los mayores escándalos de corrupción y colusión con el crimen organizado en la historia reciente de México. Porque una cosa es opinar, y otra muy distinta intentar convertir a un delincuente sentenciado en un mártir.
