Etiqueta: Jueza

  • Tribunal de Disciplina suspende a jueza por presunto acoso laboral y retraso en impartición de justicia

    Tribunal de Disciplina suspende a jueza por presunto acoso laboral y retraso en impartición de justicia

    La investigación detectó posibles actos de hostigamiento, dilación procesal y deficiencias administrativas que habrían afectado tanto al personal del juzgado como al acceso a una justicia pronta y eficaz.

    El Tribunal de Disciplina Judicial suspendió de manera provisional a una Jueza de Distrito de la región Centro-Bajío, luego de que una investigación identificara presuntas irregularidades relacionadas con dilación procesal, hostigamiento, violencia laboral y la presunta obstrucción de un procedimiento de supervisión. La medida busca garantizar el correcto funcionamiento del órgano jurisdiccional mientras continúan las indagatorias.

    Las investigaciones comenzaron a finales de abril, cuando la Coordinación Regional de Visitaduría Centro-Bajío inició un Procedimiento Especial de Evaluación tras recibir diversas quejas contra la juzgadora. Durante las diligencias se realizaron inspecciones físicas, entrevistas al personal, revisión de registros estadísticos, controles de asistencia y análisis de evidencia digital, con el objetivo de verificar el desempeño del juzgado y las condiciones laborales.

    De acuerdo con los hallazgos preliminares, se detectaron retrasos injustificados en la firma de acuerdos y actuaciones judiciales, además de solicitudes para modificar fechas de documentos ya publicados. También se identificaron fallas en la organización del juzgado, como la falta de cobertura de plazas vacantes, situación que habría incrementado la carga de trabajo del personal y provocado casos de ansiedad, pánico, depresión y otras afectaciones emocionales entre las y los trabajadores.

    La investigación también señala que, tras una manifestación pacífica realizada por empleados en respaldo de una compañera a quien le fue retirado su nombramiento, la jueza promovió una denuncia penal contra quienes participaron. Según el expediente, esta acción habría generado un ambiente de temor e intimidación entre las y los servidores públicos adscritos al órgano jurisdiccional.

    El presidente de la Comisión de Disciplina, Rufino León Tovar, afirmó que la suspensión tiene como propósito proteger a las personas involucradas, evitar posibles interferencias en la investigación y garantizar el acceso a una justicia pronta y eficaz. Asimismo, advirtió que ningún juzgador puede utilizar su cargo para vulnerar la dignidad del personal o afectar el funcionamiento del Poder Judicial, por lo que las conductas que contravengan estos principios serán investigadas y, en su caso, sancionadas conforme a la ley.

  • Exdirector de Pemex sale de prisión; seguirá en libertad su proceso por violencia familiar

    Exdirector de Pemex sale de prisión; seguirá en libertad su proceso por violencia familiar

    El exdirector de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, enfrentará en libertad de proceso por violencia familiar bajo medidas cautelares, luego de que un juez modificara las medidas en su contra; aunque su esposa, María Felicia Jiménez, le otorgó el perdón durante la audiencia, el caso continuará y su situación legal aún deberá resolverse.

    Victor Rodríguez Padilla, exdirector de Petróleos Mexicanos (PEMEX), fue liberado y enfrentará en libertad el proceso penal iniciado en su contra por el delito de violencia familiar, tras una denuncia presentada por su esposa, María Felicia Jiménez. 

    La defensa del exfuncionario logró que el juez encargado del caso modificara las medidas impuestas previamente. Con esta decisión, Rodríguez Padilla podrá permanecer fuera de prisión mientras avanza el procedimiento, aunque deberá cumplir con las condiciones fijadas por la autoridad. 

    Victor fue vinculado a proceso después de que la jueza, Consuelo Adriana Correa Ortiz, considerara que existían elementos suficientes para continuar con el caso. La audiencia se llevó a cabo en el Centro de Reinserción Social de Atlacholoaya.

    Durante la audiencia, María Felicia Jiménez decidió otorgar el perdón a su esposo; sin embargo, la jueza explicó que esta decisión no cancela la acusación ni detiene el proceso, por lo que las investigaciones y las actuaciones judiciales seguirán su curso.

    Así, Victor Rodriguez permanecerá en libertad mientras enfrenta el proceso por violencia familiar bajo medidas cautelares. La jueza determinó que a partir del mes de agosto deberá depositar la suma de 20 mil pesos y deberá acudir a firmar mensualmente; asimismo, se le impuso la prohibición de acercarse a la víctima y su hijo, salir del país y observar buen comportamiento, aunque no se le retiró su pasaporte, por último deberá vivir en el domicilio ofrecido en la Ciudad de México.

  • Acusan a jueza de Quintana Roo de retrasar 17 veces audiencia por presunta violación

    Acusan a jueza de Quintana Roo de retrasar 17 veces audiencia por presunta violación

    La denunciante asegura que existen pruebas periciales, incluida una muestra de ADN, pero el proceso permanece estancado desde 2024 por aplazamientos y presuntas irregularidades judiciales.

    Una mujer identificada como Clara Yesenia, presunta víctima de abuso sexual, denunció a la jueza de control Marbella Doporto Orozco, adscrita al juzgado penal oral de primera instancia de Chetumal, Quintana Roo, por haber diferido en 17 ocasiones la audiencia inicial para imputar al presunto responsable. La denunciante sostiene que los constantes aplazamientos han impedido que el caso avance, pese a que la carpeta de investigación fue abierta desde 2024.

    De acuerdo con su testimonio, la víctima afirma contar con pruebas suficientes, entre ellas una muestra de ADN que, asegura, acreditaría la agresión sexual. Sin embargo, dos años después de los hechos, la audiencia inicial sigue sin celebrarse. Ante esta situación, presentó un recurso de revocación, que fue admitido parcialmente, además de interponer quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, las cuales —asegura— no han tenido respuesta. También analiza acudir al Tribunal de Disciplina Judicial.

    Clara Yesenia denunció que el proceso ha estado marcado por una serie de prácticas dilatorias. Señaló que el imputado ha cambiado y reincorporado a su abogado, alegado enfermedades en varias ocasiones y argumentado la incapacidad de su defensa para asistir a las audiencias. A ello se suman, según la denunciante, omisiones atribuibles al propio juzgado, como la falta de notificación al acusado, audiencias canceladas por conflictos de agenda, cambios de fiscales y periodos sin un Ministerio Público asignado al expediente.

    La mujer sostuvo que estas irregularidades constituyen un caso de violencia institucional, ya que, lejos de garantizar el acceso a la justicia, el sistema ha prolongado innecesariamente el proceso. También rechazó versiones que indicaban que había sido drogada el día de la agresión, al señalar que los estudios médicos practicados en el Hospital General de Chetumal descartaron la presencia de sustancias en su organismo. Añadió que los exámenes médicos sí confirmaron indicios de abuso sexual y recordó que el presunto agresor incluso la llamó por teléfono mientras permanecía hospitalizada para negar los hechos.

    La denunciante explicó que buscó apoyo a través del programa “La Voz del Pueblo”, encabezado por la gobernadora Mara Lezama, pero aseguró que, aunque fue contactada por representantes de la Fiscalía General del Estado, la Secretaría de las Mujeres y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, ninguna dependencia ofreció una solución concreta. Además, criticó que la jueza ordenara a su defensa abstenerse de difundir información del caso en redes sociales, mientras la propia Fiscalía suele hacer públicos los nombres de personas investigadas.

    Con información de Patricia Vázquez para La Jornada.

  • Jueza bloquea envío de la Guardia Nacional a Chicago y crece tensión política en EUA

    Jueza bloquea envío de la Guardia Nacional a Chicago y crece tensión política en EUA

    Una jueza federal suspendió el despliegue de tropas ordenado por el gobierno de Donald Trump en Chicago, mientras la fiscal de Nueva York, Letitia James, fue acusada de fraude bancario tras presiones de la Casa Blanca. Crecen las críticas por el uso político del sistema judicial.

    Una jueza federal en Chicago suspendió temporalmente el despliegue de la Guardia Nacional en esa ciudad, al considerar que el gobierno de Donald Trump carece de base legal para invocar un riesgo de “insurrección”. En su fallo, la jueza April Perry señaló que la directiva viola la Constitución y “solo agregaría leña al fuego”, al tiempo que acusó al Departamento de Seguridad Nacional de actuar movido por animosidad política hacia los funcionarios de Illinois.

    El envío de unos 500 soldados fue presentado por la Casa Blanca como una medida para “proteger” a los agentes durante las redadas migratorias en lo que Trump ha calificado como una “zona de guerra” gobernada por “la izquierda extremista”. El gobernador JB Pritzker respondió que “Donald Trump no es un rey ni su gobierno está por encima de la ley”.

    En paralelo, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, fue acusada de fraude bancario por un jurado federal, en un proceso que ella calificó como “una represalia política descarada”. James —quien demandó a Trump y a su empresa por fraude durante su primera campaña presidencial— denunció que los cargos “no tienen sustento y son un intento de intimidar a la oposición”.

    Las reacciones no se hicieron esperar. Desde Roma, el papa León XIV pidió a los líderes sindicales de Chicago “defender la dignidad de los migrantes” frente a la ofensiva del gobierno, mientras el senador Bernie Sanders advirtió que Trump “está llevando al país hacia el autoritarismo” y llamó a “defender la Constitución y el estado de derecho” ante el uso político de la justicia.

    Con información de La Jornada.

  • Jueza Nancy Juárez se retira… ¡Al basurero de la historia!

    Jueza Nancy Juárez se retira… ¡Al basurero de la historia!

    Tras 30 años de corrupta carrera, la jueza de Veracruz, Nancy Juárez, se despide de los tribunales. Y se va por la puerta chica, después de quedar en ridículo tras librar una absurda batalla contra la Reforma al Poder Judicial impulsada por el Pueblo de México y hecha realidad por las legisladoras y los legisladores de la 4T, cuyo dictamen finalmente entró en vigor gracias a la publicación realizada por la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

    Y es que precisamente, una de las últimas patadas de ahogada de la jueza Nancy Juárez, fue amenazar a la mandataria más amada en la historia. En octubre del 2024, la jueza le dio un “ultimátum” a la Presidenta de México, “otorgándole” 48 horas para bajar del Diario Oficial de la Federación (DOF) el dictamen por el que entraba en vigor la Reforma Judicial.

    Obviamente a la comandanta suprema de las Fuerzas Armadas, las amenazas de Nancy le hicieron lo que el viento a Juárez, y ahora es Juárez, la jueza, quien tendrá que poner en su playlist “Las Golondrinas”, para intentar despedirse lo más dignamente posible del puesto que ocupó en detrimento de la justicia.

    El día de hoy, 30 de diciembre, es mi último día en el que voy a laborar en activo como jueza federal de carrera judicial”, declaró en un video que compartió en redes sociales.

    Nancy Juárez aseguró que no deja ningún asunto pendiente, emitió sentencias en todas las audiencias celebradas en las que participó, puntualizó.

    Lo más triste del caso de la ex jueza Nancy Juárez es que nadie ni dentro ni fuera del Poder Judicial, apoyó sus sueños frustrados de llevar a la cárcel a la primera mujer Presidenta en la historia de México. Pues la mujer juzgadora de Coatzacoalcos eso pretendía ¡pobre ilusa!

    Otro de los momento más patéticos que protagonizó Nancy Juárez, fue cuando concedió una suspensión provisional para evitar que el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, publicara en el DOF la declaratoria de Reforma al Poder Judicial.

    Luego se dio a conocer un video donde Nancy Juárez agrede verbalmente a López Obrador, durante una de sus últimas visitas a Veracruz. En aquella ocasión, provocó que alguien le aventara una botella al líder más amado de la 4T. Eso le valió críticas y la condena generalizada, no solo de integrantes del movimiento de Transformación, incluso entre la oposición, quienes le dieron la espalda por violenta.

    Más tarde se reveló que la jueza Nancy Juárez, además de traidora a la patria, era perseguida judicialmente por corrupta y por ejercer nepotismo en sus funciones, además de otros abusos contra empleados del Poder Judicial. ¡Toda una fichita!.

    En fin, una más que se va directo al basurero de la historia.

  • Jueza Nancy Juárez, suspendida por cometer nepotismo, asegura ser víctima de “persecución política”

    Jueza Nancy Juárez, suspendida por cometer nepotismo, asegura ser víctima de “persecución política”

    La jueza Nancy Juárez, de Veracruz, fue suspendida por su mal desempeño y por haber cometido nepotismo. Ahora con tal de intentar eludir su responsabilidad, quiere hacernos creer que es víctima de “persecución política”.

    90 días suspendida sin goce de sueldo, parece poco castigo para Nancy Juárez, quién acumuló varias denuncias en su contra que derivaron en una investigación iniciada en el año 2022, cuando era titular del Juzgado Segundo de Distrito en materia Mercantil Especializado, en Juicios de Cuantía Menor, con sede en Cancún.

    12 funcionarios públicos denunciaron conductas negativas cometidas por la jueza Nancy Juárez, por ejemplo desempeño deficiente, incumplimiento del horario de trabajo, nepotismoacoso laboral y no respetar el derecho de los trabajadores.

    Con el claro objetivo de intentar distraer la atención de lo evidente: sus conductas corruptas, la jueza pretende hacerse la víctima y salir lo mejor posicionada ante la opinión pública, principalmente con la oposición. Como otras y otros Nancy Juárez busca ser la abanderada de los incipientes argumentos contra la Transformación de México.

    Este es un claro ejemplo de lo que les espera a los jueces y magistrados que pretender realizar la función con autonomía e independencia. Esta es una persecución institucional y política con la que se da una vulgar suspensión que pretender ejecutar y esto es más que evidente que es una represalia por dictar las resoluciones de suspensión contra la reforma judicial”, aseguró la jueza Nancy Juárez.

    Su descaro es absurdo, cuando es ella no víctima de persecución sino victimaria. Recordemos que además de oponerse a la Reforma Judicial, amenazó a la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo. Advirtió que si la mandataria publicaba la Reforma, la mandaría a la cárcel.

    La jueza Nancy Juárez no tuvo éxito con su persecución contra la Presidenta Sheinbaum y ahora no tendrá éxito en su cometido de hacernos creer que es una víctima.

  • Jueza de Jalisco ordena “dejar sin efecto” la Reforma al Poder Judicial, a pesar de que ya inició el proceso rumbo a la Elección Judicial 2025

    Jueza de Jalisco ordena “dejar sin efecto” la Reforma al Poder Judicial, a pesar de que ya inició el proceso rumbo a la Elección Judicial 2025

    En otro intento más por frenar lo imparable, la jueza sexta de Distrito en Materia Administrativa con sede en Zapopan, Jalisco, María Gabriela Ruiz Márquez, emitió el primer amparo para invalidar la Reforma al Poder Judicial. 

    Aunque el proceso rumbo a la Elección Judicial 2025 ya inició y de hecho culminó la etapa de registro de aspirantes a candidaturas de personas juzgadoras, la jueza Ruiz Márquez concedió un amparo a 8 miembros del Poder Judicial de la Federación (PJF), los que impugnaron la Reforma impulsada por el Pueblo de México y la supermayoría de la 4T en el Poder Legislativo.

    La jueza Ruiz Márquez justificó su decisión asegurando que durante el proceso de aprobación hubo “vicios” como la coacción y el soborno

    Esto produjo un ‘efecto corruptor’, en la forma en que lo denomina la parte quejosa, o un condicionamiento de la percepción global e individual de las personas integrantes del cuerpo legislativo, que provoca la nulidad del procedimiento legislativo”, argumentó. 

    También aseguró que desde el Poder Ejecutivo se implementó una campaña de ataques contra las personas juzgadoras que se expresaron en defensa de sus privilegios, como los altos salarios, la absurda bolsa de beneficios a través de todo tipo de prestaciones, los fideicomisos millonarios, entre otros. 

    … (la reforma) se desarrolló en un marco de ataques sistemáticos del Poder Ejecutivo en contra del Judicial, financiado con recursos públicos y mediante canales oficiales de comunicación”, sentenció. 

    Finalmente denunció la falta de reconocimiento de elementos de la Constitución, lamentando que el Poder Judicial haya perdido independencia. Todas estas palabras no son nuevas, es lo que hemos venido escuchando de voz de la oposición desde hace un año. Ellas y ellos se resisten a transformar el Poder Judicial en uno que deje de estar al servicio de intereses del poder económico y las élites, para pasar a ser uno que en verdad garantice la justicia para el Pueblo de México. 

    Se trata del primer amparo contra la Reforma al Poder Judicial, tras la serie de suspensiones otorgadas por juezas y jueces, en desesperación por conservar sus privilegios, de todo el país.

  • Jueza advierte que AMLO podría ser sujeto a un proceso penal por no retirar del DOF la Reforma Judicial; conceden suspensión provisional para que INE detenga elección  del PJ (VIDEO)

    Jueza advierte que AMLO podría ser sujeto a un proceso penal por no retirar del DOF la Reforma Judicial; conceden suspensión provisional para que INE detenga elección del PJ (VIDEO)

     La jueza Nancy Juárez Salas advirtió que el presidente Andrés Manuel López Obrador y el director del Diario Oficial de la Federación (DOF) podrían ser destituidos y procesados penalmente, en caso que no acaten la orden judicial para retirar la reforma al Poder Judicial del DOF.

    En una entrevista dada a la periodista Carmen Aristegui, la titular del Juzgado Décimonoveno de Distrito en Veracruz, señaló que esta suspensión definitiva ordena al director del DOF y el presidente México a retirar la promulgada reforma judicial para que se suspendan los efectos de la nueva ley. ya que considera que se vulnera la independencia del judicial.   

    En caso de que se viole una suspensión definitiva, son sanciones a las que se hacen acreedores las autoridades responsables, que no cumplan con esta determinación judicial, entre ellas está la destitución y la consignación correspondiente ante la autoridad penal.

    Indicó Juárez Salas.   

    Cabe mencionar que, la determinación de la jueza se sustentó bajo el supuesto de que la promulgación de la Reforma, que transforma el sistema de justicia en México, vulnera la independencia del Poder Judicial. 

    Juez federal ordena al INE suspender la elección extraordinaria del Poder Judicial

    Un juez federal otorgó una suspensión provisional con la que ordena al Instituto Nacional Electoral (INE) abstenerse de implementar el proceso electoral extraordinario de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Además de ordenar al Consejo de la Judicatura Federal a abstenerse de realizar el proceso de transición y ordenar al Senador de la República de abstenerse realizar el listado de los candidatos.

    Esto, luego de que, el pasado lunes, el INE dio inicio al proceso extraordinario de la elección de las personas juzgadoras, con la instalación de una Comisión Temporal y la elaboración del calendario.

                      Te puede interesar:

  • Jueza concede suspensión definitiva en contra del dictamen de la Reforma al Poder Judicial avalado por la Cámara de Diputados

    Jueza concede suspensión definitiva en contra del dictamen de la Reforma al Poder Judicial avalado por la Cámara de Diputados

    Una jueza federal otorgó una suspensión definitiva en contra del dictamen de la reforma al Poder Judicial, con la cual se ordena detener la discusión por tiempo indefinido.

    La tarde de este miércoles, la jueza pianista Martha Magaña López ordenó suspender por “tiempo indefinido” la discusión de la Reforma Constitucional al Poder Judicial, cuyo dictamen fue avalado por la Cámara de Diputados en una maratónica discusión.

    En ese sentido, Magaña López justificó que la medida cautelar es para evitar que se materialicen los cambios constitucionales y proteger a los promoventes del amparo para no dejarlos que se queden en estado de indefensión, en el hipotético caso de que fueran separados de sus cargos como impartidores de justicia.

    Además de que advirtió que si los legisladores y las legisladoras no acatan la determinación, estarían incurriendo en “desacato”, por lo que se tendrá que notificar al Ministerio Público Federal por el delito de abuso de autoridad.

    Con esta decisión la juzgadora espera detener la discusión de la reforma en el Senado de la República, hasta que se resuelva la profundidad del asunto de la “suspensión definitiva”. Cabe mencionar que, anteriormente la jueza concedió dos “suspensiones provisionales” para congelar la discusión de la reforma en la Cámara Baja, sin embargo los legisladores hicieron caso omiso.

    Te puede interesar:

  • Martha Magaña no sabe explicar por qué ordenó suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    Martha Magaña no sabe explicar por qué ordenó suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    La jueza federal Martha Magaña, quien ordenó la suspensión de la discusión de la reforma al Poder Judicial, no pudo argumentar sobre la viabilidad de su resolución con la que busca frenar la transformación de los órganos de impartición de justicia, que contempla la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Durante una entrevista con el vocero de la derecha, Ciro Gómez Leyva, para Radio Fórmula, Magaña López justificó que no podía hablar mucho sobre el tema y evidenció que no conocía sobre la aprobación de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados.

    Además de que a pregunta expresa por los presentadores de la derecha sobre sí los legisladores y las legisladoras incurrieron en un “desacato”, al no atender la suspensión, la jueza dijo no estar segura que eso había ocurrido.

    En ese sentido, la titular del Juzgado del Quinto Distrito con sede en Morelos, quiso explicar sobre los motivos de haber concedido la suspensión pero sólo se limitó a decir que se basó en el juicio de amparo para defenderse de normas generales que están establecidas, aunque no detalló realmente el motivo de su sentencia.

    Asimismo, la jueza prianista se quejó sobre lo mediático que se ha vuelto la reforma al Poder Judicial, y en un tono para minimizar la relevancia de la iniciativa y la transformación del sistema de justicia, señaló que no debería de tener tanta relevancia el tema.   

                       Te puede interesar: