Un juzgado abrió la puerta a revisar si el reglamento de la FMF viola principios de igualdad, mérito deportivo y libre competencia.
La eliminación del ascenso y descenso en el fútbol mexicano enfrentará un nuevo frente legal, luego de que un juzgado admitiera un juicio de amparo para analizar la constitucionalidad y legalidad de las disposiciones de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) que mantienen cerrada la movilidad entre la Liga MX y la Liga de Expansión.
El despacho Del Real & Asociados informó que el recurso fue admitido a trámite y busca revisar, particularmente, el artículo 35 del reglamento de la FMF, que establece que a partir de la temporada 2026-2027 los clubes de Primera División no descenderán y los equipos de Expansión tampoco podrán ascender.
De acuerdo con el despacho, la demanda pretende determinar si el cierre de la competencia respeta principios de legalidad, igualdad de oportunidades, mérito deportivo, transparencia, proporcionalidad, libre concurrencia y derecho al deporte. Aclaró que el recurso no busca que un tribunal designe a un equipo para ascender ni que ordene un ascenso automático.
La admisión del amparo no significa que los demandantes hayan ganado el juicio, ni anticipa la resolución sobre el fondo del caso. El proceso apenas permitirá que las autoridades judiciales analicen los argumentos contra las reglas que rigen actualmente al futbol mexicano.
La decisión ocurre después de que la FMF confirmó en julio que el ascenso y descenso continuarían suspendidos durante la temporada 2026-2027. Ante ello, Cancún FC, Universidad de Guadalajara, Atlético La Paz, Atlético Morelia y Mineros de Zacatecas también acudieron nuevamente al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para impugnar la medida.
A la presión de los clubes se sumaron jugadores de la Liga de Expansión, quienes han realizado protestas en distintas canchas para exigir el regreso de la competencia deportiva y cuestionar el actual sistema cerrado entre ambas divisiones.
