El gobernador de San Luis Potosí vetó la reforma electoral ante señalamientos de inconstitucionalidad y acusaciones de que buscaba allanar el camino político a su esposa rumbo a 2027.
El gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, vetó la controvertida reforma electoral conocida como “Ley Esposa”, luego de una fuerte polémica nacional que la señaló como un intento de beneficiar políticamente a su esposa, la senadora Ruth González Silva, de cara a las elecciones de 2027. La iniciativa, aprobada por el Congreso local, no fue publicada en el Periódico Oficial, por lo que quedó sin efectos.
La reforma planteaba obligar a partidos y coaliciones a postular exclusivamente a una mujer para la gubernatura en 2027, bajo el argumento de garantizar la paridad de género. Sin embargo, opositores, especialistas y actores políticos advirtieron que la medida presentaba serias dudas de constitucionalidad y podría vulnerar los derechos políticos de otros aspirantes, además de limitar la competencia electoral.
Gallardo justificó el veto al señalar que no está en contra de la igualdad de género, sino de reformas “mal hechas” que pueden terminar en impugnaciones y conflictos legales. Por ello, solicitó al Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) replantear la iniciativa y abrir una discusión amplia con expertos, académicos y fuerzas políticas, para fortalecer la paridad sin caer en leyes “a modo”.
La polémica escaló a nivel federal. La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la reforma al recordar que la paridad ya está garantizada por acuerdos del INE, y advirtió que no se requieren leyes locales que puedan prestarse a interpretaciones de nepotismo. Además, reiteró el impulso de una ley federal antinepotismo, mientras Morena fijó en sus estatutos que no postulará a familiares de gobernantes desde 2027.
La “Ley Esposa” también provocó impugnaciones formales, incluida la de un ciudadano potosino y la dirigencia nacional de Morena, y tensó la relación entre Morena y el PVEM, partido que gobierna el estado. Para críticos, el veto llegó tarde: el daño político ya estaba hecho y dejó al descubierto la intención de moldear la ley a conveniencia, algo que terminó por derrumbarse bajo el escrutinio público.
