Donald Trump confirmó que llamó “jodidamente loco” a Benjamin Netanyahu durante una tensa conversación telefónica, molesto por la escalada militar en Líbano mientras Washington intentaba negociar un acuerdo para frenar las hostilidades con Irán.
Donald Trump reconoció que llamó “jodidamente loco” al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una conversación telefónica marcada por reclamos y tensiones derivadas de los enfrentamientos en Líbano. El mandatario estadounidense confirmó la versión difundida por Axios y aseguró que estaba “un poco molesto” por las constantes acciones militares de Israel en la región.
De acuerdo con el reporte, Trump le reprochó a Netanyahu que sus decisiones estaban deteriorando la imagen internacional de Israel y le recordó el respaldo que le ha brindado. El presidente estadounidense también afirmó que en varias ocasiones le pidió detener la escalada del conflicto, al considerar que complicaba los esfuerzos diplomáticos de Washington.
La llamada ocurre en medio de las negociaciones impulsadas por EUA para alcanzar un acuerdo con Irán. Teherán ha condicionado cualquier entendimiento a que también se establezca un alto al fuego en Líbano, donde Israel mantiene operaciones militares contra Hezbollah. Pese al tono de la conversación, Trump aseguró que mantiene una buena relación con Netanyahu.
Donald Trump sostuvo una llamada telefónica cargada de insultos con Benjamin Netanyahu, a quien reclamó por la escalada militar de Israel en Líbano y advirtió que sus acciones estaban dañando gravemente la imagen internacional de su país.
La relación entre el presidente de EUA, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atravesó uno de sus momentos más tensos luego de una llamada telefónica en la que el mandatario estadunidense le recriminó por la ofensiva militar israelí en Líbano. De acuerdo con fuentes citadas por Axios, Trump le gritó a Netanyahu: “Estás jodidamente loco” y “¿Qué chingados estás haciendo?”, en una conversación marcada por el enojo y los insultos.
Trump también acusó a Netanyahu de actuar de manera desproporcionada en el conflicto y de ignorar las consecuencias políticas y humanitarias de los ataques. De acuerdo con funcionarios estadunidenses, el republicano le recordó que lo ha respaldado en distintos momentos y le advirtió que las acciones de Israel estaban provocando un creciente rechazo internacional. “Todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por esto”, habría señalado durante la llamada.
Las fuentes consultadas afirmaron que el mandatario de EUA estaba especialmente molesto por el elevado número de víctimas civiles en Líbano y por operaciones militares dirigidas contra objetivos específicos que terminaban causando daños mucho más amplios. Además, intervino para frenar un plan israelí de atacar Beirut, en un intento por evitar una mayor escalada regional.
Tras la conversación, Trump aseguró que Israel y Hezbollah habían acordado detener los combates y afirmó que mantuvo contactos indirectos con el grupo libanés mediante mediadores. El intercambio ocurrió en medio de las negociaciones entre Washington e Irán, que han condicionado cualquier avance diplomático al cese de las operaciones militares israelíes en territorio libanés.
Las imágenes difundidas por Itamar Ben Gvir muestran a decenas de activistas esposados, arrodillados y sometidos en el puerto de Ashdod tras ser detenidos rumbo a Gaza.
El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, provocó una ola de indignación internacional luego de difundir un video donde aparecen activistas de la Flotilla Global Sumud maniatados, arrodillados y hacinados en el suelo tras ser detenidos por autoridades israelíes en el puerto de Ashdod.
En las imágenes, Ben Gvir aparece sonriente mientras sostiene una bandera israelí y pronuncia la frase “¡Bienvenidos a Israel!”, mientras decenas de activistas permanecen esposados con las manos a la espalda y la cabeza inclinada hacia el suelo. El video también muestra a policías israelíes trasladando a los detenidos sujetándolos por el cuello o la cabeza, mientras se escucha el himno nacional israelí de fondo.
El funcionario ultraderechista acompañó la publicación con un mensaje en redes sociales donde calificó a los integrantes de la misión humanitaria como “partidarios del terrorismo”, reiterando la postura del gobierno israelí que considera las flotillas rumbo a Gaza como acciones de apoyo a Hamás. La embarcación buscaba entregar ayuda humanitaria y romper el bloqueo marítimo impuesto sobre la Franja de Gaza desde 2007.
El extremista ministro de seguridad de Israel, Itamar Ben-Gvir humilla y tortura los activistas de la Flotilla Global Sumud secuestrados por la marina israelí en aguas internacionales. pic.twitter.com/FOstKnG3vB
La organización legal Adalah, encargada de la defensa de los activistas, denunció lo ocurrido como una “política criminal de abuso y humillación”. Además, señaló que no es la primera vez que autoridades israelíes aplican este tipo de tratos contra integrantes de flotillas internacionales, acusando falta de rendición de cuentas por abusos anteriores.
La polémica escaló incluso dentro del propio gobierno israelí. El primer ministro Benjamín Netanyahu tomó distancia de las imágenes y aseguró que el trato dado por Ben Gvir “no se ajusta a los valores y normas de Israel”. Netanyahu ordenó acelerar la deportación de los aproximadamente 430 activistas detenidos, aunque defendió el derecho de Israel a impedir el ingreso de embarcaciones hacia Gaza.
Las críticas también llegaron desde la cancillería israelí. Gideon Saar calificó el video como una “vergonzosa actuación”. Organizaciones defensoras de derechos humanos recordaron que Ben Gvir ha sido señalado reiteradamente por promover políticas de endurecimiento en prisiones israelíes, incluyendo restricciones alimentarias, malas condiciones sanitarias y medidas consideradas violatorias de derechos fundamentales contra población palestina y detenidos.
Radiohead construyó durante años una imagen de crítica y resistencia: canciones contra la guerra, el neoliberalismo y la vigilancia convirtieron a la banda en una de las voces políticas más críticas del rock contemporáneo. Sin embargo, su silencio prolongado sobre Gaza e Israel, así como sus declaraciones posteriores, ha mostrado cómo politizaron el arte, para después despolitizar la tragedia.
En sus primeros dos álbumes, Pablo Honey (1993) y The Bends (1995), se concentran las letras menos políticas en sentido estricto, pues el primero es principalmente introspectivo y juvenil, y el segundo se enfoca más en el malestar y el vacío.
Es hasta OK Computer (1997) que Radiohead entra de lleno a una crítica del orden contemporáneo con una autopsia del capitalismo tardío, la globalización y la tecnocracia.
Primeros pasos
En “Electioneering”, la letra más directa, Yorke describe a los políticos que visitan comunidades rurales con vacías promesas y venden políticas de austeridad vacías, con una mención directa del FMI y el Banco Mundial. Yorke ha declarado que la canción nació de su hartazgo con la política de Tony Blair y el New Labour.
“Karma Police” satiriza la vigilancia y el control social normalizado; “Paranoid Android” es una visión brutal del mundo: especulación financiera, consumismo vacío, violencia. “No Surprises” es quizás la imagen más clara del álbum: aceptar la insignificancia en un sistema que nos aplasta.
Jonny Greenwood ha señalado que OK Computer pretendía transmitir aquella sensación que deja el dar cuenta que la velocidad del mundo moderno había superado la capacidad humana de comprenderlo o cuestionarlo.
Radicalización
Sin embargo, fue hasta Kid A (2000) y Amnesiac (2001), que Radiohead se radicalizó tanto de manera estética como política, y la influencia del movimiento antiglobalización es tangible, incluso Yorke asistió a protestas en Seattle y Praga.
“Idioteque” es la pieza más destacada de este periodo, al abordar el cambio climático, el colapso civilizatorio, la inutilidad de las respuestas institucionales. Por su parte, “The National Anthem” usa la saturación sonora como una metáfora política: un caos de voces superpuestas como la imagen sonora de una democracia liberal incapaz de escuchar o deliberar.
En Amnesiac, “Dollars and Cents” y “Life in a Glasshouse” hablan de vigilancia, instituciones vacías y la obsolescencia de los rituales cívicos, pues Yorke por ese entonces era muy cercano al movimiento Jubilee 2000.
Hail to the Thief: la crítica más dura
Las críticas más duras, directas y explícitas llegaron en Hail to the Thief (2003), que vio la luz en plena invasión de Irak y critica directamente el robo electoral de Bush del 2000, de acuerdo a Yorke.
“2 + 2 = 5” abre el disco con una referencia directa a Orwell: el doblepensar aplicado a la guerra y al discurso político post 11 de Septiembre; “Sit Down. Stand Up.” evoca la retórica del pánico securitario; “Backdrifts” y “Go to Sleep” hablan del adormecimiento colectivo y la complicidad pasiva con las estructuras de poder.
A “There There” y “Myxomatosis” Yorke las ha relacionado con una metáfora del capitalismo neoliberal y también con la expansión mediática del miedo. Durante este periodo, Yorke firmó manifiestos contra la guerra y denunció el papel de los medios a favor de ésta.
In Rainbows: el tiemble de la industria y las compañías
In Rainbows (2007) es un disco de amor, pérdida personal y menos enfocado en la crítica del sistema, pues Yorke ha explicado que necesitaba volver estos temas humanos después de años de rabia política.
Sin embargo, el modelo de distribución del álbum, un pago voluntario por el material directo en su página web y sin depender de un sello discográfico, fue en sí mismo un acto político y un ataque directo a la industria musical, así como al modelo de propiedad intelectual corporativa, pues le mostró a los artistas y al público que era posible prescindir de las discográficas y las grandes compañías.
Politizar la música para despolitizar la tragedia
Cuando el conflicto en Gaza se desató en octubre de 2023, los seguidores de la banda esperaban un posicionamiento o apoyo de la banda que escribió “2 + 2 = 5” e “Idioteque”, o al menos de sus dos miembros centrales. La respuesta fue el silencio.
Jonny Greenwood es el más implicado. Casado desde hace décadas con la artista israelí Sharona Katan, lleva desde 2008 colaborando con el músico israelí Dudu Tassa. Para Greenwood, la colaboración artística entre músicos árabes y judíos es una posición política. Sin embargo, es duramente criticado que actuó en Tel Aviv en mayo de 2024, mientras en Rafah ardían los campamentos de desplazados a manos de las FDI. En mayo de 2025, conciertos en Londres y Bristol con Tassa fueron cancelados tras presión del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel, al que Greenwood acusó de “censura”. El BDS, a su vez, exigió el boicot a Radiohead y The Smile hasta que la banda se distancie de lo que llama su “complicidad en el artwashing del genocidio”. No obstante, en febrero de 2026 el guitarrista comentó que la música debe “estar por encima de lo político”, como si sus más grandes trabajos hubieran sido fruto de la indiferencia.
Por otro lado,Thom Yorkeguardó silencio hasta el 30 de mayo de 2025, cuando, más por presión que por iniciativa, publicó un extenso comunicado en él llamó a Netanyahu “extremista fuera de control”, afirmó que su excusa de autodefensa “hace mucho que dejó de sostenerse” y calificó el bloqueo de ayuda humanitaria como “horroroso.” De igual manera condenó a Hamas y criticó la cultura del activismo de redes sociales. El comunicado, a crítica de sus seguidores, exuda una falsa simetría, es “tibio”, llegó tarde, y carece de una condena característica del vocalista. A mi muy honesto parecer, es una evasión por parte de un artista, y activista, que durante décadas ha sido la conciencia política de su tiempo, y con el que las disidencias del sistema podían identificarse.
El problema no es el silencio, es todo lo que cantaron antes
A todo esto subyace el debate, ¿tienen los artistas la obligación de pronunciarse sobre atrocidades en curso, y en qué plazo? La respuesta, dependiendo de a quien se le pregunte, puede ir más allá de la afirmación, la negación o el “depende”. Al menos en este caso, Radiohead durante décadas construyó la imagen de una banda comprometida con la crítica al sistema, política, guerras o al autoritarismo.
Hay un compromiso entre lo que se transmite en el arte y lo que se dice en la vida pública. En álbumes como“Animals”, “Wish You Were Here” o “Is This the Life We Really Want?”, Roger Waters ha mantenido una clara postura política, la cual ha sido la raíz de sus obras y la ha reafirmado en su vida pública al denunciar injusticias, criticar políticos, figuras y guerras, así como apoyar causasdurante 50 años de carrera. Mismo es el caso de System of a Down, que durante una carrera más corta han mantenido una congruencia similar entre el contenido lírico de sus álbumes, sus posturas, comunicados y causas que apoyan.
No es un capricho de los fanáticos, y es verdad que una condena no resolverá los problemas ni cambiará el panorama, dado que los conflictos globales no pueden reducirse a “tomar un bando” tal como si de un partido se tratase. No obstante, la trayectoria de Radiohead creó una expectativa que ellos mismos alimentaron durante décadas, por lo que el silencio de dos años por parte de la banda que hizo Hail to the Thief, para rematar después con que “la música debe estar por encima de la política”, resulta algo peor que decepcionante: es la personificación de la incongruencia.
¿Cómo veo ahora a una de las bandas que me enseñó que el arte debe incomodar al poder?
A pesar de la tregua, el ejército israelí continúa efectuando ataques diarios que dejan víctimas civiles; la comunidad internacional alerta sobre la crisis humanitaria.
La tregua en Gaza volvió a quedar en papel mojado: en las últimas 24 horas, el ejército israelí ha matado a 32 palestinos, entre ellos 12 menores y ocho mujeres, e hirió a 88 más, según reportes de hospitales locales. Los últimos cinco fallecimientos, incluido un bebé, se registraron este jueves cerca de Jan Yunis.
Desde que comenzó el alto el fuego a principios de octubre, Israel ha continuado bombardeos casi diarios, argumentando ataques preventivos contra Hamás, mientras que la población civil sufre las consecuencias. El episodio más sangriento desde el inicio de la tregua fue el 28 de octubre, con más de 100 palestinos muertos en apenas 14 horas.
Hamás denunció la “peligrosa escalada” e hizo un llamado urgente al gobierno de Donald Trump, principal aliado de Israel, y a los garantes de la tregua —Egipto, Qatar y Turquía— para presionar a Netanyahu y detener las violaciones al alto el fuego.
La situación humanitaria empeora: el paso de Rafah con Egipto permanece cerrado, y la entrada de ayuda es insuficiente. Solo se han introducido 19.000 de las 300.000 tiendas de campaña necesarias, mientras que miles de familias viven apelotonadas en condiciones insalubres, enfrentando inundaciones y frío extremo por las lluvias recientes.
Israel mantiene control sobre la otra mitad del territorio de Gaza, separada por la llamada Línea Amarilla, donde los soldados han avanzado recientemente unos 300 metros, consolidando su ocupación. Mientras tanto, la devolución de cadáveres por parte de Hamás se ha ralentizado; aún quedan tres cuerpos en poder de las milicias.
La tregua, hasta ahora, protege más a los agresores que a las víctimas: Gaza sigue siendo un territorio de alta vulnerabilidad y sufrimiento humano, con un ejército que ignora acuerdos y deja atrás mujeres, niños y familias atrapadas entre bloques de hormigón y violencia.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, autorizó nuevos ataques en Gaza bajo la justificación de violaciones al cese al fuego. Los enfrentamientos afectan a Khan Yunis, Rafah y la Ciudad de Gaza, dejando víctimas y daños materiales, mientras Hamás denuncia retrasos en la entrega de cuerpos y equipos de rescate.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusó a Hamás de violar el acuerdo de cese al fuego que puso fin a dos años de conflicto armado que dejó más de 66 mil palestinos y casi dos mil israelíes muertos. En respuesta, ordenó a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ejecutar de manera inmediata ataques en la franja de Gaza.
De acuerdo con medios locales palestinos, un ataque con drones este martes mató a dos personas al este de Khan Yunis, mientras que en Rafah, un ataque de artillería y sobrevuelos de aviones militares provocaron daños aún sin contabilizar en la ciudad fronteriza con Egipto. Por la mañana, el gobierno israelí reportó un ataque a soldados de las FDI en Rafah. El ministro de Defensa, Israel Katz, calificó estas acciones como respuesta a la violación del acuerdo por parte de Hamás, al cruzar una “línea roja” que demandaba reacción contundente.
Los ataques se extendieron también a la Ciudad de Gaza, donde la Agencia de Defensa Civil registró tres ataques, uno de ellos cercano a un hospital. Durante la pausa de 20 días en hostilidades, ambas partes han acusado al adversario de violar el cese al fuego y retrasar las negociaciones de paz. Hamás asegura que las fuerzas israelíes han cometido al menos 125 violaciones que resultaron en la muerte de 94 personas y heridas a 344 más.
Mientras tanto, la administración de Netanyahu sostiene que Hamás busca recuperar poder dentro de la franja y dilatar la entrega de restos de rehenes fallecidos. El buró político de Hamás mantiene que los retrasos en la identificación y entrega de cuerpos son responsabilidad de las FDI, que impiden el ingreso de maquinaria y equipos de rescate. La identificación forense israelí ha encontrado errores en los cuerpos entregados por Hamás, lo que, de acuerdo con Netanyahu, justifica los ataques recientes y la expansión de territorio ocupado por las FDI en Gaza.
El Parlamento israelí aprobó en lectura preliminar un proyecto de ley para extender la soberanía de Israel sobre Cisjordania, en una votación sumamente cerrada y polémica. La medida, impulsada por partidos ultraderechistas y colonos, coincide con la visita del vicepresidente de EUA, JD Vance, y reaviva las tensiones sobre el futuro del territorio palestino ocupado.
La Knéset aprobó este miércoles, por una mínima mayoría de 25 votos a favor y 24 en contra, un proyecto de ley que busca anexionar Cisjordania al territorio israelí. La propuesta, titulada “Aplicación de la soberanía israelí en Judea y Samaria, 2025”, establece que Israel aplicará sus leyes y autoridad en las zonas de asentamientos israelíes, al integrarlas formalmente como parte del Estado.
El texto fue promovido por Avio Maoz, líder del partido ultraconservador Noam, quien durante la sesión afirmó que “el Señor, bendito sea, dio al pueblo de Israel la Tierra de Israel”, evocando la idea del Gran Israelque excluye los derechos territoriales palestinos. Aunque se trata solo de una votación preliminar, este avance allana el camino para tres lecturas adicionales necesarias antes de que la medida se convierta en ley.
La votación tuvo lugar mientras el vicepresidente de EUA, JD Vance, se encontraba en Israel supervisando junto a Benjamín Netanyahu los acuerdos de alto al fuego en Gaza. En ese contexto, los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich y Itamar Ben Gvir, ambos colonos y miembros del gabinete, celebraron la aprobación. “Ha llegado el momento de aplicar la soberanía plena sobre Judea y Samaria”, escribió Smotrich en su cuenta de X. Por su parte, Ben Gvir exclamó: “¡Es tiempo de soberanía ahora!”.
אדוני ראש הממשלה, הכנסת אמרה את דברה. העם אמר את דברו. הגיע העת להחלת ריבונות מלאה על כל שטחי יהודה ושומרון – נחלת אבותינו – ולקידום הסכמי שלום תמורת שלום עם שכנינו מתוך עוצמה. 🇮🇱
Ambos funcionarios presionan desde septiembre a Netanyahu para concretar la anexión como respuesta al reconocimiento del Estado palestino por parte de más de una decena de países, entre ellos Reino Unido, Canadá y Australia. La medida se percibe como un desafío directo al consenso internacional, que considera a Cisjordania un territorio ocupado y a los asentamientos israelíes, ilegales bajo el derecho internacional.
En Cisjordania gobierna la Autoridad Nacional Palestina (ANP), presidida por Mahmud Abás, aunque Israel mantiene el control militar y civil sobre el 60 % del territorio (Área C) desde los Acuerdos de Oslo. La región está atravesada por cientos de puestos de control y un sistema de permisos que restringe el movimiento de los palestinos entre ciudades y les impide acceder libremente a Jerusalén y otras zonas.
En una entrevista grabada meses antes de su muerte, Jane Goodall declaró que enviaría a Trump, Musk, Putin, Xi y Netanyahu “fuera del planeta” en un cohete de SpaceX. Las declaraciones, difundidas en Netflix, desataron un intenso debate sobre su autenticidad y el legado de la científica.
En una entrevista póstuma difundida por Netflix, la primatóloga británica Jane Goodall, fallecida la semana pasada a los 91 años, afirmó con humor que le gustaría enviar a Donald Trump, Elon Musk, Vladimir Putin, Xi Jinping y Benjamin Netanyahu “fuera del planeta” en una nave espacial. Las declaraciones, parte del programa Últimas Palabras Famosas, se viralizaron rápidamente, y han acumulado decenas de millones de visualizaciones y generado tanto elogios como controversia.
Netflix aclaró que la conversación fue grabada en marzo, bajo el acuerdo de que sólo se publicaría tras su fallecimiento. En el diálogo, el presentador Brad Falchuk le preguntó a Goodall si había personas que no le caían bien.“Por supuesto, hay gente que no me gusta”, respondió la científica entre risas, mientras sostenía un vaso de whisky —su ritual antes de las entrevistas—. “Me gustaría subirlos a una de las naves espaciales de Musk y enviarlos a todos al planeta que seguro que va a descubrir”.
Goodall añadió que el propio Musk sería “el anfitrión” de ese viaje y enumeró a quienes lo acompañarían: “Junto con Musk estarían Trump y algunos de sus verdaderos seguidores, y luego pondría a Putin, y al presidente Xi; sin duda, a Netanyahu, y a su gobierno de extrema derecha. Los subiría a todos a esa nave y los enviaría al espacio”. Las declaraciones provocaron una avalancha de reacciones en redes, donde algunos usuarios celebraron su franqueza y otros pusieron en duda la autenticidad del video, sospechando que pudiera haber sido generado con inteligencia artificial.
La entrevista concluye con un mensaje característico de Goodall, centrado en la esperanza y la responsabilidad ambiental. “Si quieren salvar lo que aún es hermoso en este mundo, si quieren salvar el planeta para las generaciones futuras, entonces piensen en las acciones que realizan cada día”, advirtió. Con su habitual serenidad, la científica cerró su última conversación recordando que, incluso ante la agresividad humana, la empatía sigue siendo la mayor fuerza evolutiva.
Benjamín Netanyahu descartó una retirada total de la Franja de Gaza y aseguró que, una vez liberados los rehenes, Israel negociará la desmilitarización del enclave palestino y el desarme de Hamás. El primer ministro subrayó que si el grupo no acepta el plan de alto el fuego impulsado por EUA, actuará “con fuerza” y con el “apoyo total” de Washington.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, afirmó que no habrá una retirada completa de la Franja de Gaza. En entrevista con Euronews, explicó que el plan de alto el fuego liderado por Estados Unidos contempla dos fases: una primera, enfocada en la liberación de rehenes y una “retirada táctica” del Ejército israelí, y una segunda, dedicada a negociar la desmilitarización del enclave y el desarme de Hamás. “El tiempo lo dirá, y no tardará mucho. Si Hamás acepta la liberación de todos nuestros rehenes, podremos avanzar”, señaló.
Netanyahu advirtió que, si el grupo islamista rechaza el acuerdo, Israel actuará con contundencia y contará con el respaldo total del presidente Donald Trump. “Si Hamás no lo acepta, Israel recibirá el pleno apoyo de Estados Unidos para actuar con fuerza contra él y poner fin a la guerra”, declaró el mandatario.
El líder israelí confirmó además el envío de una delegación encabezada por el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, a Egipto, con el fin de “ultimar los detalles técnicos” del plan. Las conversaciones indirectas entre representantes de Israel y Hamás se llevarán a cabo este lunes en la ciudad egipcia de Sharm El Sheikh, con mediación de Estados Unidos.
La propuesta estadounidense, de 20 puntos, prevé un “alto al fuego inmediato” si ambas partes la aceptan. Por su parte, Hamás respondió condicionando la liberación de rehenes a “las condiciones sobre el terreno” y planteó un gobierno palestino tecnócrata. Mientras tanto, Trump aseguró estar “cerca de un acuerdo” y pidió a Israel suspender los bombardeos, aunque el grupo palestino acusa a Netanyahu de mentir sobre una supuesta reducción de operaciones.
Claves del plan estadounidense:
Primera fase: liberación de rehenes y retirada táctica de fuerzas israelíes.
Segunda fase: negociación para desmilitarizar Gaza y desarmar a Hamás.
Mediadores: Estados Unidos y Egipto.
Reunión prevista: lunes en Sharm El Sheikh.
Posturas: Israel insiste en garantías de seguridad; Hamás exige el fin del bloqueo y condiciones humanitarias.
Este 26 de septiembre, en la Asamblea General de la ONU, delegados de distintos países abuchearon al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cuando se dirigía a pronunciar su discurso. Acto siguiente, los diplomáticos se retiraron a modo de protesta, por lo que la sala quedó vacía cuando el ministro estaba listo para tomar la palabra.
Sin embargo, no es la primera vez que esto sucede.
En septiembre de 2024, durante la 79.ª Asamblea General de la ONU, Benjamín Netanyahu vivió un episodio de rechazo diplomático similar que marcó su intervención.
Cuando el primer ministro israelí se disponía a subir al podio, varias delegaciones comenzaron a levantarse de sus asientos y a salir del salón, dejando el hemiciclo con numerosos espacios vacíos. El gesto silencioso fue interpretado como una condena a las políticas de Israel en Gaza.
El ambiente se tensó aún más cuando el contraste entre aplausos de sectores afines y la retirada de representantes se hizo evidente en la transmisión oficial. Aunque no hubo abucheos tan sonoros como los de este año, la protesta coordinada se convirtió en noticia global, lo que mostró la incomodidad que genera la postura de Netanyahu en buena parte de la comunidad internacional.
Medios internacionales confirmaron que las imágenes que han circulado estas últimas horas corresponden al abucheo de septiembre de 2024 pero han sido retomadas en 2025 para ilustrar las nuevas protestas en su contra. Así, la ONU volvió a convertirse en escenario donde el rechazo simbólico a Israel se expresó no con gritos, sino con ausencias visibles en el pleno.
