Etiqueta: Política exterior

  • Nuevo embajador de Cuba en México promete blindar una relación histórica y solidaria

    Nuevo embajador de Cuba en México promete blindar una relación histórica y solidaria

    Eugenio Martínez aseguró que trabajará “día y noche” para fortalecer los lazos entre ambos pueblos y enfrentar cualquier amenaza a la relación bilateral.

    El nuevo embajador de Cuba en México, Eugenio Martínez, afirmó que su misión diplomática estará enfocada en defender y fortalecer la relación “indestructible” entre México y Cuba, un vínculo que —subrayó— se ha sostenido por décadas gracias a la hermandad entre ambos pueblos, más allá de coyunturas políticas o presiones externas.

    Durante su primer encuentro oficial en la sede de la embajada cubana, el diplomático se reunió con cubanos residentes en México y ciudadanos mexicanos solidarios con la isla, a quienes agradeció su respaldo permanente. En un mensaje difundido en redes sociales por la representación diplomática, Martínez reiteró su compromiso de trabajar “día y noche” para proteger esta relación histórica.

    “Así trabajaremos día y noche por defender la indestructible relación entre México y Cuba, entre el pueblo mexicano y el pueblo cubano, frente a cualquier amenaza”, expresó el embajador, al destacar el carácter fraterno, solidario y profundo del vínculo bilateral.

    Martínez dedicó un mensaje especial a la comunidad mexicana, a la que reconoció por su cercanía con Cuba y evocó palabras de Fidel Castro, quien describió a México como un país donde cada cubano ha encontrado siempre un lugar propio. “Me inclino en reverencia ante los mexicanos que aman a mi pueblo y dedican su tiempo a defenderlo”, señaló.

    El diplomático también refrendó su apertura al diálogo con la comunidad cubana que reside en el país, a quienes llamó hermanos, aun cuando no los conozca personalmente. “Así nos sentimos nosotros, así se sienten los cubanos que están aquí”, afirmó.

    Eugenio Martínez se encuentra en la fase inicial de su gestión y en los próximos días presentará sus cartas credenciales ante el gobierno mexicano, con lo que formalizará su representación y dará inicio pleno a su agenda diplomática, centrada en la cooperación, la solidaridad y el respeto mutuo entre México y Cuba.

  • Demócratas frenan plan bélico de Trump: buscan impedir una guerra de EUA contra México

    Demócratas frenan plan bélico de Trump: buscan impedir una guerra de EUA contra México

    La iniciativa pretende bloquear el uso de recursos públicos para cualquier acción militar no autorizada por el Congreso en territorio mexicano y advierte riesgos para la relación bilateral.

    Legisladores del Partido Demócrata en Estados Unidos presentaron en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para impedir una guerra no autorizada contra México, en respuesta a las recientes declaraciones del presidente Donald Trump, quien ha insinuado posibles ataques militares contra cárteles en territorio mexicano.

    La iniciativa, denominada “Ley de No a una guerra no autorizada en México”, fue impulsada por el congresista Joaquín Castro, integrante de mayor rango del Subcomité sobre el Hemisferio Occidental, junto con las diputadas Sara Jacobs y Greg Stanton. El objetivo central es prohibir el uso de fondos federales para acciones bélicas en México que no cuenten con la aprobación expresa del Congreso de Estados Unidos.

    Castro advirtió que lanzar a Estados Unidos a otra guerra innecesaria en América Latina sería una decisión desestabilizadora, con consecuencias como migración masiva, violaciones a derechos humanos y el deterioro de la relación con un aliado estratégico. Subrayó que la ciudadanía estadounidense no desea que se destinen miles de millones de dólares a un conflicto armado con México.

    Por su parte, Sara Jacobs alertó que una guerra —autorizada o no— pondría en riesgo la vida de estadounidenses y mexicanos, además de afectar gravemente al principal socio comercial de Estados Unidos. Afirmó que bombardear México no resolverá la crisis del fentanilo ni el problema del crimen organizado.

    En tanto, Greg Stanton calificó como un “desastre seguro” cualquier acción militar unilateral y sostuvo que la seguridad regional solo puede fortalecerse mediante cooperación, no mediante ataques.

    Aunque el Congreso es controlado por la mayoría republicana y el avance de la iniciativa es incierto, el proyecto busca abrir el debate público y dejar constancia de la oposición a una política bélica impulsada desde la Casa Blanca.

  • Nasry Asfura se reúne con Marco Rubio en Washington mientras crece la polarización en Honduras

    Nasry Asfura se reúne con Marco Rubio en Washington mientras crece la polarización en Honduras

    El acercamiento entre Estados Unidos y el presidente electo hondureño ocurre mientras persisten denuncias de fraude, tensiones institucionales y señalamientos de injerencia extranjera.

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, recibió este lunes al presidente electo de Honduras, Nasry Asfura, en un contexto marcado por la incertidumbre política tras unas elecciones cerradas y altamente disputadas en el país centroamericano. El encuentro se llevó a cabo en la sede del Departamento de Estado, sin acceso a preguntas de la prensa.

    De acuerdo con un comunicado oficial, Rubio y Asfura dialogaron sobre la lucha contra el crimen transnacional, el fortalecimiento de la seguridad regional, el combate a la migración irregular y la situación política en Venezuela, temas prioritarios en la agenda bilateral entre Washington y Tegucigalpa.

    Asfura, de 67 años, fue proclamado ganador el 24 de diciembre, tras los comicios del 30 de noviembre, en los que se impuso por menos de un punto porcentual. El proceso electoral estuvo marcado por acusaciones de fraude, denuncias del oficialismo y señalamientos de intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien respaldó abiertamente al ahora mandatario electo.

    La tensión se intensificó luego de que el gobierno saliente de Xiomara Castro promulgara un decreto para revisar el escrutinio, pese a que Asfura fue declarado vencedor con 97.8 % de las actas computadas. No obstante, el Consejo Nacional Electoral (CNE) calificó dichas instrucciones como “inconstitucionales e ilegales”.

    Castro ha sostenido que los resultados están “viciados de nulidad” y solicitó a Trump un diálogo directo para abordar la situación. Además, criticó el indulto otorgado por el mandatario estadounidense al expresidente Juan Orlando Hernández, aliado político de Asfura, quien cumplía una condena de 45 años por narcotráfico en Estados Unidos.

    La reunión en Washington confirma el respaldo político de la administración Trump a Asfura, mientras Honduras atraviesa uno de los momentos más delicados de su estabilidad democrática reciente.

  • Nueva amenaza comercial de Trump: castigo arancelario del 25% a países que negocien con Irán

    Nueva amenaza comercial de Trump: castigo arancelario del 25% a países que negocien con Irán

    La medida del presidente de Estados Unidos impactaría a países que mantengan vínculos económicos con Teherán, con China como el principal objetivo indirecto de la nueva presión arancelaria.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la imposición de aranceles del 25% a cualquier país que mantenga relaciones comerciales con Irán, una decisión que marca una nueva escalada en su estrategia de presión económica y que podría encarecer de forma significativa las importaciones provenientes de China, principal socio comercial del régimen iraní.

    A través de su red social Truth Social, Trump afirmó que la medida entra en vigor de manera inmediata y será “final y concluyente”, al advertir que cualquier nación que haga negocios con la República Islámica de Irán deberá pagar el nuevo gravamen en todo intercambio comercial con Estados Unidos. La Casa Blanca evitó ofrecer detalles adicionales sobre la implementación del arancel o los criterios para definir qué se considera “hacer negocios” con Teherán.

    El anuncio ocurre en un contexto de tensión creciente en Medio Oriente, mientras Trump ha insinuado incluso acciones militares en respaldo a manifestantes antigubernamentales iraníes, en medio de protestas que han dejado cientos de muertos y un severo bloqueo informativo dentro del país.

    De concretarse plenamente, el nuevo esquema podría elevar los aranceles a productos chinos hasta un mínimo del 45%, considerando la tasa base actual. China, que concentra más del 90% del comercio petrolero de Irán, reaccionó de inmediato. Su embajada en Washington condenó la medida y advirtió que tomará acciones para proteger sus intereses, al señalar que las guerras comerciales “no tienen ganadores”.

    Datos oficiales indican que solo en los primeros 11 meses de 2025, China exportó a Irán 6 mil 200 millones de dólares e importó 2 mil 850 millones, sin contar el petróleo adquirido mediante intermediarios. Además de China, India, Turquía y Emiratos Árabes Unidos figuran entre los principales socios de Teherán.

    Trump ha recurrido de forma recurrente a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles, aunque este uso enfrenta impugnaciones ante la Corte Suprema, cuyo fallo podría obligar al gobierno estadounidense a reembolsar más de 130 mil millones de dólares si se declara ilegal la estrategia.

  • Sheinbaum frena propuesta de Trump y descarta presencia militar de EUA en México

    Sheinbaum frena propuesta de Trump y descarta presencia militar de EUA en México

    La Presidenta reafirmó que la cooperación bilateral continuará, pero siempre bajo respeto a la soberanía nacional y sin tropas extranjeras en territorio mexicano.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dejó en claro que una intervención militar de Estados Unidos en México no está contemplada, luego de sostener una llamada telefónica con su homólogo estadounidense, Donald Trump, quien volvió a plantear el envío de tropas para combatir a los cárteles de la droga.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria confirmó que la conversación, de aproximadamente 15 minutos, fue solicitada por ella ante las reiteradas declaraciones del republicano sobre una posible acción militar. “Eso no está sobre la mesa”, enfatizó Sheinbaum al reiterar el rechazo absoluto de México a cualquier presencia armada extranjera.

    La jefa del Ejecutivo explicó que Trump ofreció apoyo militar solo en caso de que México lo solicitara, propuesta que fue rechazada de inmediato. “Le dijimos que no es necesario, que México está bien y que la soberanía y la integridad territorial se respetan”, sostuvo. Según relató, el mandatario estadounidense no insistió tras su postura firme.

    Sheinbaum subrayó que la cooperación bilateral continuará, pero exclusivamente en el marco del respeto mutuo y la soberanía nacional. Destacó además que Trump reconoció los avances de México en el combate al crimen organizado durante el último año, aunque señaló que “se puede hacer más”, a lo que ella respondió que el trabajo está en marcha.

    En la llamada también se abordó la postura de México frente a Venezuela. Sheinbaum afirmó que expresó con claridad que el país no respalda intervenciones militares, en apego a lo establecido en la Constitución mexicana. Aclaró que no se discutió el caso del presidente venezolano Nicolás Maduro, ni tampoco la situación de Cuba, temas que podrían abordarse posteriormente.

    Finalmente, confirmó que el embajador estadounidense en México, Ronald Johnson, estuvo en Palacio Nacional y fue informado del contenido de la conversación, como parte del seguimiento diplomático entre ambas naciones.

  • Trump ordena la salida de Estados Unidos de 66 organismos internacionales y rompe con agenda multilateral

    Trump ordena la salida de Estados Unidos de 66 organismos internacionales y rompe con agenda multilateral

    La Casa Blanca acusa a las instituciones de ser “inútiles”, “globalistas” y contrarias a la soberanía y los intereses nacionales de Estados Unidos.

    El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones internacionales, de las cuales 31 están afiliadas a la ONU y 35 no forman parte del sistema de Naciones Unidas, bajo el argumento de que operan contra los intereses nacionales, representan un derroche de recursos o impulsan agendas ideológicas incompatibles con la política exterior de su gobierno.

    Entre las entidades más relevantes se encuentra la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), base de la cooperación global contra el calentamiento global, así como la Alianza de Civilizaciones, organismo que promueve el diálogo intercultural y el pluralismo religioso. La decisión deja a Washington fuera de las negociaciones internacionales sobre clima y marca un nuevo distanciamiento con aliados que priorizan la agenda ambiental.

    En un comunicado, la Casa Blanca sostuvo que estas instituciones promueven “causas radicales sobre cambio climático, gobernanza global y programas ideológicos”, los cuales —asegura— chocan con la fortaleza económica y la soberanía estadounidense. Aunque no se difundió una lista completa, se confirmó que la mayoría de los organismos afectados están relacionados con clima, migración, derechos laborales y diversidad.

    El secretario de Estado, Marco Rubio, defendió la medida al señalar que se trata de cumplir una promesa de campaña: “dejar de subsidiar a burócratas globalistas que actúan contra nuestros intereses”. Subrayó que Estados Unidos solo cooperará en foros donde exista un beneficio directo para su población, y se retirará de aquellos que considere irrelevantes o adversos.

    La salida de la CMNUCC implica abandonar el marco que dio origen a acuerdos clave como el Protocolo de Kioto y el Acuerdo de París, enfocados en limitar el aumento de la temperatura global. Analistas advierten que esta decisión podría tensar relaciones diplomáticas y debilitar la cooperación internacional en un contexto de creciente confrontación geopolítica.

  • El Senado frena a Trump: Exige aval del Congreso para nuevas acciones militares contra Venezuela

    El Senado frena a Trump: Exige aval del Congreso para nuevas acciones militares contra Venezuela

    La resolución, impulsada por la minoría demócrata y apoyada por cinco republicanos, limita el uso unilateral de la fuerza tras la incursión que derivó en la captura de Nicolás Maduro.

    El Senado de Estados Unidos aprobó una resolución de poderes bélicos para impedir que Donald Trump lance nuevos ataques militares contra Venezuela sin autorización del Congreso, en un revés político tras la operación ordenada el fin de semana pasado.

    La medida fue avalada con 52 votos a favor y 47 en contra, con el respaldo unánime de los demócratas y de los republicanos Rand Paul, Todd Young, Lisa Murkowski, Josh Hawley y Susan Collins.

    La iniciativa, presentada por el senador Tim Kaine, obliga a la Casa Blanca a solicitar permiso legislativo previo para cualquier acción armada contra Venezuela. El debate se intensificó luego de que fuerzas especiales estadounidenses realizaran una incursión en Caracas que culminó con el traslado del presidente Nicolás Maduro a Nueva York, sin notificación previa al Capitolio. Trump justificó la omisión al alegar que “el Congreso tiende a filtrar información”.

    La respuesta fue inmediata. Legisladores de ambos partidos calificaron la operación como ilegal y advirtieron el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a un conflicto prolongado. “Tras las acciones del Gobierno, el Congreso debe dejar clara su postura ante la opinión pública”, sostuvo Kaine desde la tribuna.

    La resolución busca contener la escalada iniciada meses atrás, cuando Trump autorizó ataques aéreos contra embarcaciones frente a las costas venezolanas, bajo el argumento de combatir el tráfico de drogas. Esos operativos habrían causado al menos 110 muertes, cifras que expertos cuestionan, al igual que la versión oficial sobre el fentanilo. La controversia creció tras conocerse que dos sobrevivientes de un ataque fueron abatidos en lugar de detenidos.

    Aunque intentos previos para limitar los poderes bélicos fracasaron por márgenes estrechos, esta votación marca un punto de inflexión y envía un mensaje claro: el Congreso reclama su papel constitucional frente a decisiones militares unilaterales.

  • El sexenio de Calderón: una política exterior perdida entre la guerra y la improvisación

    El sexenio de Calderón: una política exterior perdida entre la guerra y la improvisación

    Académicos documentan que el gobierno de Felipe Calderón pasó de la parálisis internacional al activismo de última hora, con una diplomacia errática, subordinada a EUA y marcada por la violencia interna.

    La política exterior durante el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012) fue, en términos generales, un ejercicio de sobrevivencia política más que de estrategia internacional, condicionada por la crisis de legitimidad, la guerra contra el narcotráfico y una dependencia casi automática de Estados Unidos.

    El arranque del sexenio fue de perfil bajo y silencios incómodos, producto de una elección fraudulenta, un país sumido en la violencia y una crisis económica internacional que terminó de encerrar a México en sí mismo. En lugar de liderazgo diplomático, Calderón ofreció ausencia, mientras el país se incendiaba internamente.

    Cuando el gobierno intentó “levantar la cabeza” en los últimos años, lo hizo con activismo tardío y poses fotográficas, como la organización de la COP16 o la presidencia del G20, eventos que sirvieron más para lavar imagen que para construir una política exterior sólida y coherente. Mucho foro internacional, pero pocos resultados estructurales.

    En la relación con Estados Unidos, Calderón optó por bajar la voz en migración y subirla en seguridad, aceptando una cooperación inédita que terminó por subordinar la agenda mexicana a los intereses de Washington, especialmente con la Iniciativa Mérida. En América Latina, el gobierno panista intentó recomponer relaciones rotas por Vicente Fox, aunque sin una estrategia regional clara, dejando vínculos desiguales y fragmentados.

    En temas como derechos humanos, comercio, migración, diplomacia cultural y cooperación internacional, predominó la continuidad sin ambición, el discurso sin respaldo presupuestal y una institucionalización incompleta. Incluso en áreas donde México tenía prestigio histórico, el país perdió peso y liderazgo.

    El balance es contundente: Felipe Calderón no diseñó una política exterior de Estado, sino una diplomacia reactiva, condicionada por el miedo interno y la presión externa. Mucho viaje, muchas cumbres y muchos discursos, pero poca visión y menos resultados.

  • “La intervención no es opción”: Sheinbaum fija postura ante presiones de Estados Unidos

    “La intervención no es opción”: Sheinbaum fija postura ante presiones de Estados Unidos

    La Presidenta subrayó que la cooperación bilateral debe basarse en respeto mutuo y responsabilidad compartida, nunca en el uso de la fuerza.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que es muy lejana la posibilidad de una intervención de Estados Unidos en México y reiteró que el país nunca puede estar de acuerdo con acciones injerencistas, como una eventual intervención militar en Venezuela, al tratarse de un asunto de soberanía de los pueblos.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria sostuvo que, más allá de las posturas políticas frente al gobierno de Nicolás Maduro, ninguna potencia puede usar la fuerza para imponer o remover gobiernos. En ese sentido, reivindicó la política exterior mexicana, a la que calificó como un orgullo nacional, sustentada en la no intervención, la solución pacífica de controversias, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza, principios establecidos en la Constitución.

    Sheinbaum rechazó las comparaciones entre México y Venezuela impulsadas desde 2006 por sectores de la derecha, y subrayó que el humanismo mexicano surge de la historia, las luchas democráticas y la autodeterminación del pueblo. Aseguró que en México se garantizan las libertades de expresión y reunión, con debate público abierto y sin persecución por ideas políticas.

    Al ser cuestionada sobre un posible riesgo de intervención estadounidense en territorio nacional, la Presidenta enfatizó que México apuesta por la cooperación, no por el intervencionismo. Señaló que una acción de ese tipo no serviría para erradicar la violencia ni el tráfico de drogas, y recordó que la estrategia de seguridad se basa en atender las causas, ofrecer oportunidades y esperanza, y aplicar cero impunidad.

    La jefa del Ejecutivo destacó que existe diálogo fluido entre México y Estados Unidos, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, así como entre las fuerzas armadas mexicanas y el Comando Sur, bajo un esquema de responsabilidad compartida. No obstante, advirtió que si Washington exige mayores acciones a México, también debe reforzar el control de armas, combatir el lavado de dinero y perseguir a quienes distribuyen drogas en su territorio.

    Finalmente, Sheinbaum criticó a la oposición mexicana por respaldar discursos intervencionistas y llamó a reflexionar sobre el caso venezolano. “En México no necesitamos injerencias externas”, afirmó, al tiempo que defendió la cooperación internacional sin subordinación.

  • De la Fuente exhibe fallas de la ONU y llama a una diplomacia mexicana más firme tras crisis en Venezuela

    De la Fuente exhibe fallas de la ONU y llama a una diplomacia mexicana más firme tras crisis en Venezuela

    El canciller advirtió que la normalización del uso de la fuerza, como en el caso de la intervención de EUA en Venezuela, debilita el orden internacional y obliga a México a reforzar la defensa de su soberanía.

    El canciller Juan Ramón de la Fuente criticó la ineficiencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) frente a uno de los momentos más complejos del escenario global, marcado por intervenciones militares y conflictos armados, entre ellos la acción de Estados Unidos en Venezuela. Ante embajadores y cónsules, llamó a ajustar la política exterior mexicana para hacerla más audaz y cautelosa, sin renunciar a los principios históricos del país.

    Tras más de un mes de licencia médica, De la Fuente reapareció este lunes para inaugurar la XXXVII Reunión de Titulares de Embajadas y Consulados 2026, donde advirtió que las nuevas multipolaridades exigen una diplomacia capaz de anticipar riesgos, defender la soberanía nacional y responder con eficacia a las tensiones internacionales.

    El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) señaló que las intervenciones en Venezuela, así como los conflictos en Gaza, Ucrania y Sudán, han erosionado el orden jurídico internacional y normalizado el uso de la fuerza. En ese contexto, reprochó que la ONU y su Consejo de Seguridad no hayan logrado contener los abusos de las hegemonías ni frenar la violación sistemática del derecho internacional.

    “La ONU sigue siendo la principal estructura multilateral, pero hoy se ha mostrado ineficiente para responder a estos desafíos”, sostuvo, al tiempo que alertó sobre la fragmentación de la comunidad internacional, que proyecta más desconfianza que solidaridad y abre espacio al avance de narrativas ultraconservadoras.

    De la Fuente reiteró que México mantendrá una política exterior basada en la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias y la defensa de los derechos humanos, subrayando que América Latina y el Caribe deben preservarse como una zona de paz.

    Asimismo, destacó los avances internos del país bajo el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum, en materia de justicia social, reducción de la pobreza, empleo formal y estabilidad económica, y afirmó que la protección de los connacionales en el exterior seguirá siendo la máxima prioridad de la diplomacia mexicana.