Balazo: El diputado del PRI acusó de incongruencia a Arturo Ávila y Jorge Álvarez Máynez, pero sus señalamientos sobre un supuesto consumo de alcohol no constituyen pruebas de que hayan ingerido sustancias.
El diputado priista Carlos Gutiérrez Mancilla rechazó las exigencias para someterse a una prueba antidoping, luego del altercado registrado en la Cámara de Diputados, y cuestionó la autoridad moral de Arturo Ávila, de Morena, y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, quienes solicitaron que se realizara el examen.
“¿Con qué calidad moral me piden un examen?”, respondió el legislador, quien acusó a ambos políticos de incongruencia. Como argumento, aseguró que circulan videos en redes sociales en los que presuntamente aparecen bajo los efectos del alcohol; sin embargo, estas afirmaciones no acreditan consumo de sustancias ni confirman sus acusaciones.
La controversia se desató después de que Mancilla arrojara agua presuntamente sucia sobre Álvarez Máynez y el emblema de Movimiento Ciudadano, en medio de una confrontación que incluyó insultos, empujones y reclamos entre integrantes de distintas fuerzas políticas en San Lázaro.
El priista también negó que una de las personas presentes durante el enfrentamiento fuera su guardaespaldas o estuviera armada, como denunció Movimiento Ciudadano. Mientras tanto, en la Cámara de Diputados se analizan posibles sanciones por los hechos, que elevaron la tensión entre las bancadas involucradas.
Mancilla defendió su postura y aseguró que continuará alzando la voz por la población de Jalisco, incluso mediante la fuerza del Estado. No obstante, el intercambio de acusaciones y los cuestionamientos personales han desplazado la atención del problema de fondo: la crisis del agua en la entidad, que mantiene las exigencias ciudadanas de respuestas y soluciones concretas.
