Etiqueta: sentencia

  • Yoon Suk Yeol, expresidente de Corea del Sur, recibe 30 años de prisión por operación con drones

    Yoon Suk Yeol, expresidente de Corea del Sur, recibe 30 años de prisión por operación con drones

    La Fiscalía sostiene que el exmandatario intentó provocar una crisis con Corea del Norte para justificar la imposición de la ley marcial, medida que detonó uno de los mayores escándalos políticos del país asiático.

    El expresidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, fue condenado a 30 años de prisión por ordenar el envío de drones a territorio de Corea del Norte, una acción que, según la Fiscalía surcoreana, formaba parte de una estrategia para generar tensiones militares y crear un pretexto que respaldara su intento de imponer la ley marcial en diciembre de 2024.

    La sentencia fue emitida por el Tribunal del Distrito Central de Seúl, que confirmó la pena contra el exmandatario. De acuerdo con las investigaciones, el despliegue de drones buscaba provocar una reacción de Pyongyang y justificar medidas extraordinarias de seguridad en medio de una creciente crisis política interna.

    Este nuevo fallo se suma a la condena que Yoon recibió en febrero de 2026, cuando fue sentenciado a cadena perpetua por insurrección. En aquel proceso judicial, los tribunales determinaron que el entonces presidente intentó “paralizar” la Asamblea Nacional mediante la declaración de la ley marcial, una decisión considerada un ataque directo contra el orden democrático del país.

    Aunque el exjefe de Estado apeló la sentencia de cadena perpetua, las autoridades continuaron investigando otras acciones relacionadas con los hechos de 2024. Las pesquisas derivaron en el caso de los drones, considerado por la Fiscalía como una pieza clave dentro del plan que habría buscado consolidar medidas de excepción y ampliar el control del Ejecutivo.

    La doble condena convierte a Yoon Suk Yeol en una de las figuras políticas más controvertidas en la historia reciente de Corea del Sur. El caso ha generado amplio debate dentro y fuera del país, debido a las implicaciones que tuvo el presunto uso de recursos del Estado para provocar un conflicto internacional con fines políticos internos.

  • Sentencian a exalcaldesa de Capulhuac a más de cinco años de prisión por abuso de autoridad

    Sentencian a exalcaldesa de Capulhuac a más de cinco años de prisión por abuso de autoridad

    Selene “N”, expresidenta municipal de Capulhuac, Estado de México, fue declarada culpable y condenada a cinco años y cinco meses de prisión por el delito de abuso de autoridad, luego de haber agredido físicamente a una trabajadora del DIF. 

    De acuerdo con la carpeta de investigación, el 2 de mayo de 2025, la víctima, quien se desempeñaba como psicóloga de la Unidad de Apoyo Psicológico de una estancia infantil del sistema municipal del DIF de Capulhuac, denunció haber sido agredida físicamente durante una reunión de trabajo.

    En dicha reunión, en la que participaron alrededor de 25 trabajadores, la entonces alcaldesa habría golpeado a la víctima al acusarla de sostener una relación sentimental con su esposo, habría sido apoyada por su hija y una policía municipal.

    El Ministerio Público señaló que Selene “N” utilizó su posición gubernamental para fines personales, vulnerando principios legales e institucionales.

    Tras su detención, el 24 de junio de 2025, fue trasladada al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, donde permaneció con prisión preventiva justificada mientras avanzaba el proceso judicial.

  • TFJA sentencia a René Gavira y a exfuncionarios de Segalmex por abuso de funciones

    TFJA sentencia a René Gavira y a exfuncionarios de Segalmex por abuso de funciones

    La Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del Tribunal Federal de Justicia Administrativa impuso una sentencia de 10 años de inhabilitación, además del pago de 261 millones 211 mil 579 pesos a René Gavira Segreste, ex director de Administración y Finanzas de Seguridad Alimentaria Mexicana. 

    Los magistrados María Ozana Salazar, Luis Ángel López Vera y Jesús Omar Sánchez Sánchez dictaron sentencia condenatoria a René Gavira, al ex gerente de Operaciones, Oliverio Pérez Santoyo, y a Miguel Carrillo Villarreal, ex director de Planeación, Precios de Garantía y Estímulos, ya que aprobaron y firmaron contratos para la presunta adquisición de granos básicos, sin que haya registro de que se hubieran entregado los cargamentos.

    Lo anterior consta en el oficio 08-OIC-SEGALMEX-TAR-045-2024, que fue presentado en la oficialía de partes del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en enero de 2024 y en el que, durante más de dos años de litigio, se acreditó la responsabilidad de los ex funcionarios.

    Entre marzo y agosto de 2019, René Gavira Segreste autorizó 17 contratos urgentes para compra de maíz blanco y dos más para frijol, que sumaron 178.7 millones y 20.2 millones de pesos, así como 62.2 millones por servicios de transporte.

    El Tribunal Federal de Justicia Administrativa concluyó que los contratos fueron autorizados sin cumplir los requisitos legales mínimos, lo que derivó en operaciones irregulares y pagos por productos que presuntamente nunca llegaron.

    Asimismo, el tribunal confirmó que los exfuncionarios no acreditaron que existiera una emergencia por desabasto en tiendas Diconsa, por lo que no era procedente la adquisición de maíz y frijol a precios de mercado mediante adjudicaciones directas.

    La inhabilitación dictada implica que ninguno de los tres exfuncionarios podrá ocupar ningún cargo público ni participar en procesos de adquisiciones, arrendamientos, servicios ni obras públicas por 10 años.

    La ejecución del cobro corresponderá al Servicio de Administración Tributaria, que podrá aplicar mecanismos como créditos fiscales, embargo de bienes o intervención de cuentas bancarias para recuperar los recursos.

    En su defensa, los exfuncionarios argumentaron que la compra se realizó por orden de Ignacio Ovalle, en aquel entonces director general de Segalmex. No obstante, el ex director Ignacio Ovalle no enfrenta ningún proceso hasta la fecha, pese a que los sancionados indicaron que los pagos extraordinarios fueron autorizados por su superior.

    Gavira Segreste fue detenido en diciembre de 2023 en Miami, Florida, y actualmente se encuentra preso en el Reclusorio Norte.

    Paralelamente a la sanción administrativa, enfrenta al menos siete procesos penales por delitos como delincuencia organizada, lavado de dinero, peculado y uso indebido de atribuciones.

    Las investigaciones en su contra contemplan esquemas de presuntos desvíos de recursos públicos que, según estimaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), habrían generado un daño patrimonial a Segalmex superior a los 12 mil 500 millones de pesos durante el periodo 2018–2020.

    Los reportes oficiales estiman que el daño patrimonial total en Segalmex podría superar los 15 mil millones de pesos, derivado de contratos simulados, pagos por productos no entregados y operaciones presuntamente vinculadas con empresas fantasma.

    Como parte de la reorganización institucional, el gobierno federal transfirió funciones de Segalmex a Diconsa y Liconsa, y posteriormente integró estas operaciones en el esquema denominado Alimentación para el Bienestar.

  • Condenan a ex alcaldesa de Amanalco a 70 años por ordenar el asesinato del síndico

    Condenan a ex alcaldesa de Amanalco a 70 años por ordenar el asesinato del síndico

    La justicia mexiquense acreditó que la ex edil planeó el crimen con apoyo de La Familia Michoacana y le impuso la pena máxima por homicidio calificado.

    Un juez del Poder Judicial del Estado de México sentenció a 70 años de prisión a María Elena Martínez Robles, ex presidenta municipal de Amanalco, al hallarla responsable del homicidio del síndico Miguel Ángel Lara de la Cruz, cometido en enero de 2022. La condena se dictó tras considerar acreditadas las agravantes de alevosía y ventaja, por lo que se impuso la pena máxima.

    Durante la audiencia realizada en los juzgados del penal de Santiaguito, en Almoloya de Juárez, el juez determinó que la Fiscalía General de Justicia del Edomex presentó pruebas sólidas que demostraron que la entonces alcaldesa ordenó el asesinato por diferencias políticas con el síndico, con quien se disputaba el control del ayuntamiento desde su llegada al cargo en 2021.

    Ambos funcionarios fueron electos bajo las siglas de Movimiento Ciudadano, sin embargo, Martínez Robles se afilió a Morena semanas antes de asumir la presidencia municipal en 2022, lo que detonó una confrontación pública y constante. De acuerdo con la investigación, la ex edil instruyó a los autores materiales para ejecutar el crimen y solicitó apoyo del grupo criminal La Familia Michoacana, con el que mantenía vínculos.

    El 25 de enero de 2022, la alcaldesa envió al síndico a una supuesta comisión al municipio de Zacazonapan. En el trayecto, un comando armado interceptó el vehículo en el que viajaba junto con su chofer y ambos fueron asesinados a balazos en una carretera del sur del estado.

    La ex alcaldesa fue detenida en 2024 como parte de la Operación Enjambre, estrategia enfocada en desmantelar redes de funcionarios ligados al crimen organizado. La Fiscalía reveló que Martínez Robles se reunía con líderes criminales, a quienes brindaba protección y recursos públicos mediante cuotas mensuales.

    Además de la prisión, el juez ordenó el pago de 207 mil 234 pesos por cada víctima como reparación del daño y la suspensión de sus derechos civiles y políticos. Esta resolución representa la onceava sentencia condenatoria dentro de la Operación Enjambre, que acumula 60 detenidos hasta el momento.

  • Juez de Nueva York adelanta fecha de sentencia para “El Mayo” Zambada sin aclarar razones

    Juez de Nueva York adelanta fecha de sentencia para “El Mayo” Zambada sin aclarar razones

    El capo del narcotráfico enfrentará su sentencia antes de lo previsto, en medio de un proceso marcado por cooperación internacional y silencio judicial.

    La Corte Federal del Distrito Este de Nueva York adelantó la fecha de sentencia de Ismael “El Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa, sin ofrecer explicación alguna. El nuevo calendario fija la audiencia para el 12 de enero de 2026, a las 10:00 horas, en el tribunal federal de Brooklyn, presidida por el juez Brian Cogan. La decisión sorprendió debido a que no se emitió ningún motivo oficial, pese a la relevancia del caso.

    Zambada, uno de los líderes criminales más influyentes de las últimas décadas, se declaró culpable en agosto de 2025 por dos cargos de narcotráfico. En esa comparecencia, reconoció públicamente el daño generado por el tráfico de drogas y pidió disculpas a las personas afectadas. La DEA confirmó entonces que el capo ya se encontraba bajo custodia de autoridades estadounidenses.

    Nadie está lejos de nuestro alcance”, afirmó el director de la agencia antidrogas, Terry Cole, quien destacó que la admisión de culpabilidad de “El Mayo” demuestra la capacidad del gobierno estadounidense para procesar a altos mandos del crimen organizado. Recordó que, al integrarse al caso, muchos consideraban que perseguían “fantasmas”, una percepción que —señaló— quedó completamente superada.

    La DEA informó que la investigación contra Zambada se construyó desde 2020, con cooperación internacional entre organismos de varios continentes. La fiscal general Pam Bondi acompañó a Cole durante el anuncio oficial del avance del caso, realizado el 28 de agosto de 2025.

    Aunque el adelanto de la sentencia ha generado especulaciones, el tribunal mantiene absoluta reserva. Hasta ahora, no se ha revelado si la modificación del calendario responde a razones procesales, de seguridad o a nueva información presentada por la Fiscalía. Lo único cierto es que Zambada escuchará su sentencia en cuestión de semanas, en un juicio que mantiene la atención internacional.

  • Israel Vallarta queda libre tras 19 años en prisión sin sentencia: juzgado lo absuelve del delito de secuestro

    Israel Vallarta queda libre tras 19 años en prisión sin sentencia: juzgado lo absuelve del delito de secuestro

    Israel Vallarta Cisneros saldrá del penal del Altiplano después de pasar 19 años preso sin sentencia, luego de que una jueza federal le concediera sentencia absolutoria por su presunta participación en el delito de secuestro. La información fue confirmada por su esposa, Mary Sainz a través de redes sociales poco antes de la medianoche del jueves 31 de julio.

    La jueza Mariana Vieyra Valdez, titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en Toluca, determinó que no existen pruebas suficientes para mantenerlo en prisión, por lo que ordenó su liberación inmediata, aunque la Fiscalía General de la República (FGR) aún puede apelar, sin posibilidad de frenar su salida.

    Vallarta fue detenido en diciembre de 2005, junto con la ciudadana francesa Florence Cassez, en un operativo televisado en el rancho Las Chinitas, ubicado en la carretera México-Cuernavaca. Ambos fueron señalados como parte de la presunta banda de secuestradores Los Zodiacos. En 2013, Cassez recuperó su libertad tras obtener un amparo por violaciones al debido proceso, pero Vallarta permaneció en prisión sin sentencia hasta hoy.

    Durante casi dos décadas, Israel Vallarta enfrentó cargos por delincuencia organizada, secuestro, portación de armas y posesión de cartuchos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, su defensa —encabezada por el Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP)— denunció irregularidades y violaciones a sus derechos, incluyendo tortura y prisión preventiva injustificada.

    Incluso el Comité contra la Tortura de la ONU recomendó que se revisara su caso por el tiempo transcurrido sin sentencia y por su estado de salud, señalando que debían aplicarse medidas alternativas a la prisión preventiva.

    Pese a estas recomendaciones, en 2023, un tribunal colegiado avaló mantenerlo preso, argumentando que la FGR justificó el riesgo procesal. No obstante, ahora, con esta resolución definitiva, Israel Vallarta podrá volver a casa, 19 años después.

  • Sentencias para 3 hombres por feminicidio y tentativa de feminicidio

    Sentencias para 3 hombres por feminicidio y tentativa de feminicidio

    La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), informó este jueves 29 de mayo, que obtuvo las sentencias de 2 hombres por el delito de feminicidio y una más para otro, por tentativa de feminicidio.

    Los delincuentes que ya no merecen ni ver la luz del día, son Lino “N”, condenado a 37 años en el bote y Marco Antonio “N”, quien pasará los siguientes 52 años tras las rejas, por cometer feminicidio. Mientras tanto, a Hermenegildo “N”, le dieron 20 años entambado por tentativa de feminicidio en contra de su concubina.

    Lino “N”, además de sus 37 años y 6 meses de prisión, deberá pagar 400 mil 200 pesos como indemnización. El monstruo este, golpeó y asfixió a una mujer en un inmueble ubicado en la colonia Roma, de la alcaldía Cuauhtémoc. Después abandonó el cuerpo en la carretera México-Toluca, en la alcaldía Cuajimalpa. Esto sucedió el 29 de julio de 2017.

    Marco Antonio “N” también deberá pagar un monto de 870 mil 80 pesos como reparación del daño por el delito de feminicidio, además de sus 52 años y 6 meses, pues el 23 de abril de 2022, atacó a su víctima con un machete, quitándole la vida en un domicilio de la colonia Desarrollo Urbano Quetzalcóatl, alcaldía Iztapalapa.

    Mientras el otro desalmado, Hermenegildo “N”, atacó a su concubina tras una discusión en su domicilio ubicado en la colonia Jalalpa el Grande, alcaldía Álvaro Obregón, el 29 de mayo de 2024. El tipo deberá pagar 83 mil 356 pesos por concepto de daño moral, además de sus 20 años y 5 meses.

    Los tres van a permanecer encerrados en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente sin posibilidad de obtener algún beneficio que sustituya su condena y les fueron suspendidos sus derechos políticos.

    Por su parte, la Fiscalía de la CDMX, reiteró su compromiso de combatir con firmeza los delitos que atentan contra la vida y la integridad de las mujeres y sancionar a los responsables conforme a derecho. Cabe destacar que ninguna suma económica reparará el daño físico, psicológico y emocional causado a ninguna mujer ni a ninguna persona.

  • Demandas y pagos de García Luna y su esposa, son individuales

    Demandas y pagos de García Luna y su esposa, son individuales

    Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), aclaró esta mañana, durante la Mañanera del Pueblo de este viernes 23 de mayo, que la sentencia que le dictaron ayer a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública y a su esposa Cristina Pereyra, son de carácter individual. O sea que cada quién va a pagar lo que debe al gobierno de México.

    Esta pareja de delincuentes deberán pagar 727 millones 925 mil 523 dólares y 585 millones 26 mil 666 pesos al gobierno mexicano, que representa la devolución de lo que ellos mismos robaron a través de su esquema de contrataciones ilegales.

    Y por si esto no fuera suficiente, Pablo Gómez detalló que la pareja aún deberá enfrentar otro proceso más en su contra. Lo que muy probablemente, significará otra sentencia para García Luna y Cristina Pereyra.

    El titular de la UIF, destacó que la transición de nuestro país vino hasta 2018 y es por esa razón que el día de hoy se está abordando el tema, porque de no ser así, de seguir bajo gobiernos neoliberales, no se habría sabido nada.

    También destacó Pablo Gómez que la jueza Lisa Walsh, que fue quien dictó sentencia a la pareja en Florida, Estados Unidos, fue elegida en una votación popular.

    Así es como García Luna está pasando por su segunda sentencia en los Estados Unidos; principalmente condenado a 39 años de prisión por sus nexos con el “Cártel de Sinaloa” y llenarse las manos con sobornos. Ahora, en la segunda, deberá regresar lo que robó al gobierno de nuestro país a través de sus contrataciones ilegales y demás movimientos ilícitos y como ya lo adelantó Pablo Gómez, no ha terminado aquí sus deudas con la justicia.

  • Sentencia millonaria a García Luna y su esposa

    Sentencia millonaria a García Luna y su esposa

    Así es, este jueves 22 de mayo se informó que la jueza Lisa Walsh de Florida, Estados Unidos, dictó sentencia contra el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna y su esposa Cristina Pereyra, después de que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de México, presentara una denuncia en su contra por obtener recursos del estado mediante actos de corrupción. 

    La UIF, ya había hecho la demanda civil, desde septiembre de 2021, ante el Tribunal Undécimo Circuito Judicial de Condado de Miami-Dade, Florida. Esto ya que García Luna operaba por medio de un esquema de contratación ilegal; obtenía recursos a través de sobornos o con licitaciones ilegales que significaron millones de dólares para sus bolsillos, que a su vez fueron enviados a Miami, Florida, como para buscar tapar sus ingresos ilegales.

    Pues la sentencia para los tórtolos será de más de 2 mil 500 millones de dólares, gracias a sus actos de corrupción.

    Ya de por sí uno de los más grandes socios de García Luna, el exsubsecretario de Seguridad Pública José Francisco Niembro, los había dejado al borde del precipicio al declararse culpable también en Florida, por lo que él y también su esposa, Martha Virginia Nieto, pagaron 330 mil dólares.

    Cabe destacar que, aunque García Luna está en el tambo, pudo haber mandado un representante, pero ni el ni su esposa se presentaron a juicio.

  • “Fofo” Márquez apelará su sentencia de 17 años y 6 meses de cárcel

    “Fofo” Márquez apelará su sentencia de 17 años y 6 meses de cárcel

    La defensa legal del influencer Rodolfo “Fofo” Márquez Alcaraz, informó que apelarán la sentencia dictada contra su cliente, a quien un juez le dio 17 años y 6 meses de prisión por el delito de tentativa de feminicidio.

    El hermano del “Fofo”, Rodrigo Márquez, confirmó lo de la apelación y detalló que a partir del día de hoy los abogados de la familia tienen hasta 10 días para interponer cualquier otro recurso legal.

    También informó que su hermano está “más tranquilo” en el penal de Texcoco, a donde fue trasladado después de reportarse agresiones por parte de custodios en el penal de Barrientos, mismos que ya fueron cesados de sus cargos.

    Las autoridades se encargaron de trasladarlo, ver por su seguridad y ahora está más tranquilo”, detalló.

    La mañana de hoy la jueza de juicios de control, Carmen Vilchis presidió la audiencia de lectura y explicación sobre la sentencia de 17 años 6 meses de prisión que recibió el “Fofo” Márquez, lo que tuvo lugar en el edificio del Poder Judicial del Estado de México con sede en San Pedro Barrientos.

    A la audiencia de hoy, “Fofo” acudió de manera remota, desde el penal de Texcoco.