Autor: Redacción

  • Horacio Duarte destaca logros en gobernabilidad y lucha contra la corrupción en el Estado de México durante el primer año de gobierno de Delfina Gómez

    Horacio Duarte destaca logros en gobernabilidad y lucha contra la corrupción en el Estado de México durante el primer año de gobierno de Delfina Gómez

    Horacio Duarte Olivares, Secretario General de Gobierno del Estado de México, presentó los resultados de su gestión durante la primera comparecencia ante la LXII Legislatura mexiquense, como parte de la Glosa del Primer Informe de Gobierno de la gobernadora Delfina Gómez. En su intervención, Duarte destacó los avances en materia de gobernabilidad en los municipios mexiquenses, el bienestar social y la lucha contra la corrupción, ejes fundamentales de la administración actual.

    Duarte subrayó que la gestión de este gobierno está marcada por el legado del expresidente Andrés Manuel López Obrador y el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum. “Durante este año, con una profunda convicción de servicio, hemos trabajado para no dejar a nadie atrás, especialmente a los históricamente olvidados”, afirmó. Además, destacó que el uso eficiente y honesto de los recursos públicos ha sido clave en la construcción de la Cuarta Transformación en la entidad.

    En la lucha contra la corrupción, Duarte informó que se han iniciado 21,610 investigaciones y sancionado a cerca de 3,000 servidores públicos, en un esfuerzo por cumplir el compromiso con el pueblo mexiquense. “Nuestra lucha contra la corrupción es inquebrantable y fundamental para responder a la confianza depositada en este proyecto transformador”, señaló ante el pleno legislativo.

    Avances en programas sociales y justicia

    El secretario también resaltó los avances en programas sociales que buscan garantizar justicia e igualdad para los sectores más vulnerables de la población. Entre ellos, destacó iniciativas como Mujeres con Bienestar, Alimentación para el Bienestar y Canasta Alimentaria del Bienestar, diseñados para asegurar una vida digna a las comunidades más desprotegidas.

    Duarte concluyó su intervención recordando que, bajo el liderazgo de la gobernadora Delfina Gómez, el poder solo tiene valor cuando está al servicio del pueblo. “El poder debe ser el motor de un cambio verdadero y duradero para el Estado de México”, señaló.

    Sigue leyendo…

  • Ciro Gómez Leyva no supera a AMLO y, como no tiene nada más qué decir, emite burlas y falsedades sobre las estrategias de seguridad del exmandatario

    Ciro Gómez Leyva no supera a AMLO y, como no tiene nada más qué decir, emite burlas y falsedades sobre las estrategias de seguridad del exmandatario

    El periodista Ciro Gómez Leyva generó controversia este miércoles tras burlarse y hacer una imitación del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien dejó el cargo hace apenas nueve días, cediendo la presidencia a Claudia Sheinbaum Pardo. Durante su programa en Radio Fórmula, Gómez Leyva realizó comentarios sarcásticos sobre la gestión de seguridad del exmandatario mientras analizaba un artículo del diario Reforma que abordaba la violencia en los últimos años, ejemplificada por el reciente asesinato del alcalde de Chilpancingo, Alejandro Arcos Catalán, quien llevaba solo seis días en el cargo.

    En su crítica, Gómez Leyva señaló que la violencia que sigue afectando al país es una consecuencia directa de la política de seguridad de López Obrador, la cual describió como una postura de no intervención. “Esta es una imagen de lo que fue la política del expresidente Andrés Manuel López Obrador a lo largo de seis años”, comentó el periodista, refiriéndose al lamentable incremento de la inseguridad en estados como Guerrero.

    Tras leer el análisis, Gómez Leyva realizó una imitación de López Obrador, caricaturizando su manera de hablar, especialmente imitando un acento de Tabasco y omitiendo el sonido de la letra “S”. El periodista añadió: “No, no, no, nosotros no reprimimos… No, no, no, nosotros no violamos los derechos humanos”, en un tono que buscaba subrayar lo que él considera como el desinterés del exmandatario por enfrentar la crisis de violencia.

    El comunicador continuó con su crítica al señalar que, bajo el mandato de López Obrador, se vivió una de las peores etapas de violencia en la historia reciente de México. “La verdadera estrategia del expresidente López Obrador contra la inseguridad fue desertar de las responsabilidades del Estado”, afirmó, sugiriendo que la inacción del gobierno buscaba evitar el desprestigio de la imagen presidencial.

    Sigue leyendo…

  • El Senado recibe paquete de reformas promovidas por Claudia Sheinbaum para erradicar la violencia de género en México

    El Senado recibe paquete de reformas promovidas por Claudia Sheinbaum para erradicar la violencia de género en México

    La Cámara de Senadores recibió este miércoles un paquete de cuatro iniciativas de reformas propuestas por el Ejecutivo federal, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, con el objetivo de promover la igualdad de género y proteger los derechos de las mujeres en México. El paquete incluye una reforma constitucional que busca garantizar la igualdad sustantiva, así como diversas modificaciones a leyes que abordan la violencia de género y la brecha salarial.

    Las iniciativas fueron presentadas por Sheinbaum como parte de su compromiso con la Cuarta Transformación, destacando la necesidad de asegurar que las políticas públicas protejan a las mujeres y promuevan la equidad en todos los ámbitos. En este contexto, se subraya que la inclusión de la perspectiva de género en la Constitución no es solo un tema coyuntural, sino una herramienta fundamental para garantizar una vida libre de violencia para las mujeres.

    El Senado ha mostrado interés en discutir estas propuestas con celeridad, dadas las urgencias en materia de derechos de las mujeres en el país. Las reformas están orientadas a cerrar las brechas que aún persisten en temas como la desigualdad salarial, la violencia de género y la falta de equidad en oportunidades laborales y sociales.

    ¿De qué tratan las reformas?

    El paquete de reformas propuesto incluye modificaciones a seis artículos de la Constitución y otras leyes relacionadas con la igualdad sustantiva y la protección de los derechos de las mujeres. Entre los puntos más destacados se encuentran:

    1. Reformas constitucionales en materia de igualdad de género: Se propone modificar los artículos 4°, 21, 41, 73, 116 y 123 de la Constitución para garantizar la perspectiva de género en todas las políticas públicas y reforzar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. También se aborda la erradicación de la brecha salarial por razones de género.
    2. Reformas para erradicar la brecha salarial: Las modificaciones al Apartado B del Artículo 123 de la Constitución buscan eliminar las desigualdades salariales entre mujeres y hombres, particularmente en el ámbito de los Trabajadores al Servicio del Estado.
    3. Protección y derecho a una vida libre de violencia: Se proponen cambios al Código Nacional de Procedimientos Penales y a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública para garantizar medidas de protección más efectivas para las mujeres.
    4. Igualdad sustantiva y perspectiva de género: Las reformas a la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares buscan asegurar la plena integración de la perspectiva de género en todos los niveles del Estado, reforzando los derechos de las mujeres a la igualdad y la seguridad.

    En su exposición de motivos, la presidenta Sheinbaum subrayó que estas reformas son esenciales para que la igualdad entre mujeres y hombres no sea solo un ideal, sino una realidad tangible. Además, recalcó su compromiso en la lucha por cerrar las brechas de desigualdad, afirmando que la igualdad económica es clave para alcanzar una equidad plena en todos los aspectos de la vida pública y privada.

    Sigue leyendo…

  • La Barra Mexicana de Abogados sale en defensa de Norma Piña y sus corruptos aliados instando a las autoridades a modificar la Reforma Judicial a su capricho

    La Barra Mexicana de Abogados sale en defensa de Norma Piña y sus corruptos aliados instando a las autoridades a modificar la Reforma Judicial a su capricho

    La Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA), un grupo de juristas conservadores cercanos a la ministra Norma Piña, ha emitido un comunicado en el que insta a los poderes políticos y autoridades a resolver cualquier conflicto en estricto apego a la Constitución y las leyes. Sin embargo, detrás de este llamado, existe una intención de manipular la Reforma Judicial según sus propios intereses.

    El grupo ha mostrado su preocupación por las diversas suspensiones otorgadas por jueces de distrito con el fin de evitar “daños irreparables” ante la reforma al Poder Judicial promulgada el pasado 15 de septiembre. Si bien la BMA insiste en la necesidad de corregir inconsistencias en el texto constitucional y su relación con tratados internacionales, varios críticos señalan que estas acciones forman parte de una estrategia para frenar cualquier avance que no esté alineado con sus propias agendas.

    El comunicado también alarma de manera innecesaria sobre riesgo de promulgar leyes secundarias sin una revisión exhaustiva, para evitar posibles impugnaciones y violaciones a tratados internacionales. Pero este argumento ha sido interpretado por algunos como una táctica dilatoria, que busca mantener el statu quo y preservar el control sobre el sistema judicial.

    Además, la BMA subraya que la Ley de Amparo, que ha servido a tantos presunto criminales para salir libres, establece mecanismos claros para resolver controversias, insistiendo en que ninguna autoridad puede ignorar las suspensiones concedidas. No obstante, la posición de esta organización ha sido vista como una defensa de los intereses de jueces y magistrados cercanos a la élite judicial que se resisten a cualquier reforma que afecte sus privilegios.

    En esencia, lo que parece ser un llamado al respeto del Estado de derecho podría ser, en realidad, un esfuerzo por moldear la reforma a su favor, beneficiando a un sector conservador que busca mantener su influencia dentro del Poder Judicial.

    Sigue leyendo…

  • Claudia Sheinbaum batea a reportero europeo que quiso polemizar con la relación entre México y España

    Claudia Sheinbaum batea a reportero europeo que quiso polemizar con la relación entre México y España

    Durante la conferencia de prensa de este miércoles, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ante una pregunta que buscaba polemizar, lamentó que aún no haya una respuesta formal por parte del gobierno español a la carta que el expresidente Andrés Manuel López Obrador envió en 2019 al rey Felipe VI. En dicha misiva, López Obrador solicitaba una disculpa por los agravios cometidos durante la conquista de México.

    Sheinbaum destacó que, hasta el momento, solo se han recibido reacciones a través de medios de comunicación, pero no una respuesta oficial por parte de las autoridades españolas. “Hasta ahora no ha habido comunicación formal con el Gobierno de México”, afirmó la mandataria, señalando que sólo se han emitido declaraciones plémicas, por parte de autoridades españolas, a medios españoles.

    Por otro lado, el Alto Representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, quien era el ministro de Exteriores de España en el momento en que se envió la carta, asumió recientemente la responsabilidad por no haber respondido. Sin embargo, tras asistir a la investidura de Sheinbaum en representación de la UE, afirmó que percibió disposición en México para superar esta controversia. Ante la pregunta de un periodista sobre si había hablado del tema con Borrell, Sheinbaum respondió: “No, lo conozco igual que tú, por los medios”.

    A pesar de la polémica, la presidenta recalcó que las relaciones con España siguen siendo sólidas y que las inversiones no se han visto afectadas. Sin embargo, reiteró la importancia de una disculpa formal, señalando que, aunque los españoles actuales no son responsables de los hechos de la conquista, un acto de reconocimiento permitiría “reconstruir el pasado a partir de lo que no estuvo bien”.

    No quieren reconocer su deuda histórica

    La presidenta explicó que la decisión de no invitar al monarca español a su ceremonia de toma de posesión la semana pasada se debió precisamente a la falta de una respuesta a la carta que López Obrador envió en 2019, en la que propuso un acto conjunto para pedir perdón a los pueblos originarios de México por los abusos durante la colonización.

    Además, Sheinbaum criticó que, en lugar de ofrecer una respuesta oficial, la carta fue filtrada a los medios de comunicación y, posteriormente, se desató una campaña mediática en España en contra del presidente mexicano. “No solo no contestan, sino que hacen pública una parte de la carta y luego, después de eso, viene una declaración del Ministerio del Exterior en medios de comunicación y después una campaña orquestada contra el presidente de México”, señaló Sheinbaum.

    Sigue leyendo…

  • Miguel Elorza Vásquez presenta el “Detector de Mentiras” de la semana, poniendo en apreitos a la oposición que fabrica noticias falsas

    Miguel Elorza Vásquez presenta el “Detector de Mentiras” de la semana, poniendo en apreitos a la oposición que fabrica noticias falsas

    En la conferencia matutina de hoy, Miguel Elorza Vásquez presentó la sección Detector de Mentiras, cuyo objetivo es desarticular las noticias falsas que distorsionan la conversación pública y amenazan la democracia. Durante su intervención, Elorza subrayó que “las noticias falsas amenazan las perspectivas a largo plazo de impulsar la democracia”.

    Falso que el alcalde de Chilpancingo habría solicitado protección previo a su homicidio

    Una de las noticias falsas abordadas fue la supuesta negativa del gobierno federal a proporcionar protección al alcalde de Chilpancingo, Guerrero, Alejandro Arcos Catalán. Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Pública, aclaró que el alcalde no había solicitado protección al gobierno federal ni a la Guardia Nacional. En ese sentido, García Harfuch desmintió que hubiera existido alguna negativa por parte del gobierno.

    Falso que Ifigenia Martínez saliera del hospital para asistir a la toma de posesión de Caludia Sheinbaum

    Otra noticia desmentida fue la que afirmaba que la diputada Ifigenia Martínez fue sacada del hospital para asistir a la ceremonia en la que Claudia Sheinbaum asumió la presidencia. La familia de la diputada aseguró que ella asistió por voluntad propia y no por presión, destacando que la ceremonia fue un motivo importante para su recuperación. Martínez presidió la sesión con entusiasmo, a pesar de haber tenido problemas de salud.

    Falso mal manejo de fondos para desastres naturales

    En otro punto, se desmintieron también los rumores sobre el mal manejo de fondos para desastres naturales. Se aclaró que la devolución de recursos no ejercidos a la Tesorería de la Federación, según la Ley Federal de Presupuesto, no es una simulación, sino una obligación legal. Además, el gobierno federal ha destinado más de $35,017 millones para la atención de desastres, contrarrestando las acusaciones de simulación de recursos.

    Finalmente, se tocó el tema de las desinformaciones que resurgen a raíz de los desastres naturales y las afectaciones causadas por huracanes, destacando que estas falsas narrativas buscan desacreditar el trabajo del gobierno en la atención a damnificados.

    Sigue leyendo…

  • La Presidenta Claudia Sheinbaum responde a pregunta engañosa de reportera que quería desacreditar a  AMLO con vandalismo perpetrado en el INAI

    La Presidenta Claudia Sheinbaum responde a pregunta engañosa de reportera que quería desacreditar a AMLO con vandalismo perpetrado en el INAI

    Durante la madrugada del miércoles 9 de octubre, las instalaciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) fueron vandalizadas por un grupo de personas encapuchadas que rompieron las puertas del organismo. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reaccionó a este hecho durante su conferencia mañanera, donde se abordó el tema de manera directa.

    En respuesta a una pregunta de una reportera que insinuó que el vandalismo podría estar relacionado con la propuesta del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de desaparecer el INAI, Sheinbaum aclaró que no veía una conexión entre ambos hechos. La periodista preguntó: “¿Qué opinión le merece esta situación, siendo que el expresidente era una de las personas que no solo criticaba sino que buscaba desaparecer este organismo?” A lo que la presidenta respondió: “A ver, no entiendo bien tu pregunta. ¿Estás asociando lo que pasó hoy en el INAI con las declaraciones del presidente López Obrador?

    “Una cosa es que desaparezca una institución con la que la candidata del PRIAN tenía contratos siendo senadora, más otras cosas que se encontraron de corrupción dentro del INAI, y otra cosa muy distinta es que desaparezca la transparencia en los gobiernos o todas las instituciones públicas. Nosotros estamos totalmente de acuerdo que los mecanismos de transparencia continúen. El asunto es si requerimos una institución del tamaño del INAI que tiene señalamientos de corrupción para poder seguir defendiendo la transparencia.”, señaló

    Sheinbaum enfatizó la necesidad de diferenciar entre la desaparición del INAI como institución y la continuidad de los mecanismos de transparencia en el país. “Una cosa es que desaparezca el INAI y otra cosa es que desaparezca la transparencia en los gobiernos”, afirmó. Además, subrayó que aunque se están realizando señalamientos sobre corrupción dentro del INAI, esto no implica que se deba eliminar la transparencia en México.

    La presidenta también pidió llevar a cabo una investigación sobre el vandalismo ocurrido, destacando que es crucial no vulnerar bajo ninguna circuntancia las intalaciones del INAI. Este incidente pone de manifiesto las tensiones en torno a la discusión sobre el futuro del organismo y su papel en la sociedad mexicana.

    Sigue leyendo…

  • Andrés Lajous presenta avances del rescate del transporte ferroviario que emprendió la 4T, después de haber sido privatizado por gobiernos neoliberales

    Andrés Lajous presenta avances del rescate del transporte ferroviario que emprendió la 4T, después de haber sido privatizado por gobiernos neoliberales

    Durante la Mañanera del Pueblo, encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum, Andrés Lajous, titular de la Agencia Reguladora de Transporte Ferroviario, presentó un informe crucial sobre el estado del transporte ferroviario en México.

    En su exposición, Lajous hizo un recuento del surgimiento de este sistema en el país y destacó un hito importante: en 2024 se reformó el artículo 28 de la Constitución, estableciendo el servicio ferroviario como un área prioritaria del Estado. Actualmente, México cuenta con servicios de pasajeros como el Tren Maya, el Tren del Istmo de Tehuantepec y el Tren Insurgente.

    Es notable que el 70% de la red ferroviaria está dedicada al transporte de pasajeros, lo que equivale a aproximadamente 18 mil kilómetros. Esta reforma no solo eleva el servicio ferroviario a rango constitucional, permitiendo al Estado recuperar las vías, sino que también busca mejorar la seguridad y la calidad de vida de los ciudadanos. Además, se prevé una reducción de la huella de carbono y de accidentes, así como la prestación de servicios a comunidades aisladas.

    En esta administración, se planea agregar más de 3 mil kilómetros adicionales a la red ferroviaria, lo que representa un avance significativo en la modernización y expansión del transporte en México. Esta iniciativa no solo revitaliza el sector ferroviario, sino que también promueve un desarrollo más sostenible y seguro para todos.

    Sigue leyendo…

  • SCJN acepta controversia constitucional promovida por el prianista Diego Sinhue; el ministro Carrancá elaborará el proyecto

    SCJN acepta controversia constitucional promovida por el prianista Diego Sinhue; el ministro Carrancá elaborará el proyecto

    El exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, ha presentado una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en un esfuerzo por detener la reciente reforma judicial aprobada en el Congreso de la Unión. Esta medida ha sido vista por varios sectores como un intento desesperado de proteger intereses personales y políticos, en lugar de defender la justicia y la autonomía del Poder Judicial.

    El recurso fue admitido por el ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien procederá a elaborar un proyecto de sentencia que será discutido por el Pleno de la Corte. Sin embargo, la admisión del trámite no garantiza que las acusaciones de Sinhue tengan sustento jurídico. De hecho, este tipo de maniobras son interpretadas como una resistencia al progreso en un momento en el que se busca fortalecer la independencia del Poder Judicial de la Federación (PJF).

    ¿Defensa de la autonomía o defensa de intereses?

    Diego Sinhue ha justificado su impugnación argumentando que la reforma afecta la autonomía del PJF y la división de poderes. Sin embargo, estas afirmaciones carecen de fundamento. La reforma busca precisamente garantizar que el Poder Judicial opere sin las influencias que tradicionalmente han favorecido a ciertos grupos políticos.

    Guanajuato, bajo su gobierno, fue un bastión de la influencia política conservadora, y esta impugnación podría es un intento de mantener ese poder. En lugar de promover una verdadera independencia judicial, parece que busca frenar reformas que fortalecen la transparencia y la justicia para todos los ciudadanos.

    El papel de la SCJN y las dudas sobre Carrancá

    El ministro Carrancá ha aceptado el trámite de la controversia, aunque muchos dudan de la imparcialidad en este caso. Su participación en eventos polémicos, como la cena organizada por la ministra Norma Piña con líderes de los partidos PRI y PAN en plena campaña electoral, ha generado cuestionamientos sobre su verdadera posición respecto a la independencia judicial.

    Incluso el expresidente Andrés Manuel López Obrador ha señalado a Carrancá como un posible saboteador de la Cuarta Transformación, a pesar de haber sido él mismo quien promovió su candidatura a la SCJN. Las críticas hacia el ministro reflejan las tensiones políticas que rodean la discusión sobre la reforma judicial y el papel que juegan ciertos actores en la protección de sus propios intereses.

    Una reforma que busca fortalecer la justicia

    La reforma judicial que Diego Sinhue intenta revertir tiene como objetivo principal fortalecer la independencia del Poder Judicial y garantizar que opere de manera transparente, libre de influencias políticas. En lugar de ser una amenaza para la autonomía, la reforma busca eliminar la corrupción y asegurar que el Poder Judicial sirva a los intereses de la ciudadanía, no a los de unos pocos.

    El intento de frenar esta reforma es una muestra de resistencia al cambio. En lugar de avanzar hacia un sistema judicial más justo y equitativo, la controversia de Sinhue representa un esfuerzo por mantener un status quo que ha beneficiado a ciertos sectores durante años.

    Sigue leyendo…

  • Lenia Batres exhibe nuevamente la irregularidad de los 138 intentos de frenar la Reforma Judicial

    Lenia Batres exhibe nuevamente la irregularidad de los 138 intentos de frenar la Reforma Judicial

    La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, sigue reforzando su compromiso con la transparencia y la legalidad al ofrecer un informe detallado sobre los amparos interpuestos contra la reforma judicial. Hasta el pasado 3 de octubre, se habían presentado un total de 138 demandas de amparo, de las cuales 35 fueron admitidas a trámite. Esta información ha sido difundida por la ministra en una nota oficial, reafirmando su voluntad de mantener al público informado sobre el desarrollo de los casos que buscan frenar las reformas al Poder Judicial.

    De acuerdo con la ministra, de los amparos admitidos, 56 obtuvieron la suspensión provisional y 36 la suspensión de plano. Estos recursos fueron concedidos bajo el argumento de posibles violaciones al artículo 22 de la Constitución. Sin embargo, en 9 casos la suspensión de plano fue denegada, y en otros 8 se rechazó la suspensión provisional. A pesar de estas cifras, los tribunales han desechado 8 amparos, lo que muestra que no todos los casos han logrado avanzar en el proceso legal.

    Ante la evidente irregularidad, se declara incompetentes

    Una de las cuestiones más destacadas de la nota es que más de la mitad de los jueces y juezas que recibieron estos amparos se declararon impedidos o legalmente incompetentes para conocer del tema. De los 138 amparos presentados, 70 fueron clasificados bajo esta categoría, lo que genera dudas sobre las motivaciones que impulsan a los magistrados a rehusarse a abordar estos casos. A pesar de la clara improcedencia legal establecida en el artículo 61 de la Ley de Amparo, algunos jueces parecen mostrarse dispuestos a continuar aceptando estos recursos.

    Por otro lado, Lenia Batres subrayó que aún hay 25 solicitudes de amparo pendientes de resolución, una cifra considerable que podría seguir aumentando en los próximos días. A pesar de ello, el informe también mencionó que el expediente electrónico del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) no ha sido actualizado correctamente debido al paro de actividades en juzgados y tribunales, lo que complica aún más el panorama.

    La ministra del pueblo, como es conocida Lenia Batres, reitera su compromiso en la lucha contra la corrupción dentro del Poder Judicial, y cuestiona la ética de aquellos jueces que permiten que estos amparos continúen avanzando. Con una postura firme, Batres busca consolidar la reforma judicial y frenar las maniobras que intentan desacreditarla y obstaculizarla mediante recursos legales irregulares.

    Sigue leyendo…