El legendario actor estadounidense Tom Cruise envió un emotivo mensaje al cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu celebrando los 25 años de la emblemática película Amores Perros, recordando su primer encuentro con la cinta y anticipando su próxima colaboración cinematográfica.
A través de sus redes sociales, el legendario actor Tom Cruise felicitó al director Alejandro González Iñárritu por el 25º aniversario de Amores Perros, una de las películas más trascendentes del cine mexicano. En su cuenta de X, Cruise escribió: “Felicitaciones a mi amigo Alejandro G. Iñárritu por esta increíble instalación de arte que celebra los 25 años de Amores Perros y el arte del cine alrededor del mundo”.
Congratulations to my friend Alejandro G. Iñárritu on this incredible art installation celebrating 25 years of Amores Perros and the art of filmmaking around the world. pic.twitter.com/VKNIifCvas
Además, en Instagram, compartió una foto junto a Iñárritu, rememorando la primera vez que vio la película y destacando el Oscar Honorario que recibió de manos del director mexicano. El actor expresó su emoción por trabajar nuevamente con Iñárritu en su nueva cinta Judy, una comedia que marca la primera película de Cruise fuera del género de acción, programada para estrenarse en 2026.
El empresario inmobiliario y colaborador de el diario La Derecha, Jorge O’Reilly, construyó su imperio sobre humedales del Gran Buenos Aires, Argentina. Sus desarrollos, en perjuicio del ecosistema y de comunidades originarias, muestran una conjunción de negocios opacos, privilegios y vulneraciones ambientales.Este texto revela cómo su firma avanza en terrenos regulados, desplaza a pobladores originarios y presiona a quienes se resisten.
En las vastas planicies del delta del Río Luján, en la zona de Tigre y Escobar, un fenómeno inmobiliario silencioso viene transformando humedales, zonas de inundación y costas hasta hace poco irrelevantes para el gran negocio del country de lujo. Al frente de esta avanzada está Jorge O’Reilly, colaborador de el diario argentino La Derecha y presidente de EIDICO S.A., desarrolladora especializada en emprendimientos de alto nivel para élites.
Su estrategia se apoya en un dato revelador: en esa cuenca baja del río Luján existían ya para 2010 más de 50 urbanizaciones cerradas acuáticas que ocupaban cerca del 10 % del territorio estudiado, muchas transformadas mediante rellenos, canales artificiales y elevación de suelo para evitar riesgos de inundación. EIDICO aparece como responsable directo del 30 % de esas urbanizaciones, de acuerdo un estudio de la Universidad Nacional de la Plata.
O’Reilly no se detuvo ahí. Fue sobre esos humedales —que funcionan como esponja natural ante lluvias y sudestadas— donde promovió desarrollos emblemáticos. Los mecanismos: rellenos de napas, terraplenes para elevar cotas edificables por debajo de los 8,5 m sobre el nivel del mar, cuando la normativa imponía elevaciones superiores para evitar inundaciones.
El impacto no es solo ambiental. Cuando esas estructuras urbanas borran humedales, provocan una externalidad directa: el agua va a otro lado. Vecinas y vecinos de la zona denuncian que cada Sudestada trae consigo un nuevo nivel de inundación. Un análisis lo confirma: “la alquimia entre suelos baratos, acceso a cursos de agua y carteles de lujo” explica el brutal avance inmobiliario en zonas reservadas hasta antes para “lo malo del paisaje urbano”.
El relato de O’Reilly –como que “desarrolla al costo” para pequeños inversores– no logra ocultar esta paradoja: transformó terrenos de alto riesgo ambiental en lotes de lujo, mientras evita someterse a los estándares de evaluación ambiental.
Pero el daño no acaba en los suelos: en el paraje conocido como Punta Querandí, entre Dique Luján y Maschwitz, un territorio ribereño ancestralmente habitado por comunidades querandíes, chanás y guaraníes, O’Reilly y su empresa mantienen un litigio que simboliza ese despojo silencioso.
La comunidad denunció que en 2017 la firma de O’Reilly solicitó el desalojo del Museo Autónomo de Gestión Indígena y de instalaciones productivas instaladas por la comunidad en la parcela 321‑f. En sus escritos, la empresa califica a los comuneros como “fuente de conflictos” y menciona “episodios de violencia, amenazas y robo de alambrados” para argumentar el desalojo.
Los relatos de quienes habitan la zona son aún más perturbadores: un albañil denunció que le ofrecieron dinero para incendiar “los ranchos” de Punta Querandí a fin de liberar al terreno para el barrio privado lindero. Una monja vinculada al entorno del Opus Dei, organización a la que pertenece O’Reilly, fue acusada de hostigar y calificar a los miembros de la comunidad como “indios truchos”.
Es difícil obviar el contraste: mientras O’Reilly promueve supuestas “valores tradicionales” y sostiene que sus desarrollos generan empleo y orden urbano, al mismo tiempo bloquea el acceso público a la ribera, valla espacios usados por la comunidad y opera desde una lógica de negocios que vulnera derechos colectivos y ecosistemas enteros.
El problema no es solo moral, es estructural: un modelo de negocio que se apoya en vacíos regulatorios, privilegios y una relativa impunidad ambiental. Los documentos lo confirman: la autorización del emprendimiento no implicaba permiso para construir, y sin embargo se vendían lotes antes de la factibilidad definitiva.
En este escenario queda claro que O’Reilly encarna más que un empresario inmobiliario: representa un poder que articula negocios, diplomacia, religión y urbanismo en una zona con índices crecientes de vulnerabilidad. Los humedales están bajo asedio, las comunidades bajo presión, y los vacíos legales se transforman en muros —literalmente— que delimitan quién pertenece al “parque” y quién queda inundado esperando respuesta.
Cuando el desarrollo se come los humedales y sepulta memorias comunitarias, el “país del progreso” se convierte en un espejo con muros altos donde algunos miran desde el jardín de lujo mientras otros luchan para no ahogarse en su patio trasero.
Fuentes principales:
“Countries sobre los humedales: la empresa que los construye” (archivoinfojus.gob.ar)
Ucrania acusó a Vladímir Putin de responder con terrorismo a las iniciativas de paz impulsadas por EUA, luego de un ataque masivo con drones y misiles que dejó al menos seis muertos y más de diez heridos en Kiev, además de daños en infraestructura energética y residencial.
El ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, afirmó que el presidente ruso envió un mensaje claro mediante ataques “terroristas” a las propuestas de paz de EUA y el presidente Donald Trump. La ofensiva rusa impactó infraestructuras energéticas y zonas residenciales en Kiev, Odesa, Járkov y Cherníguiv, interrumpiendo servicios esenciales como electricidad, agua y calefacción.
El ataque se realizó con drones y misiles balísticos, de crucero e hipersónicos, y coincidió con conversaciones indirectas entre EUA, Ucrania y Rusia sobre un posible marco para futuras negociaciones. El Kremlin respaldó preliminarmente el plan estadounidense, pero aún no confirmó negociaciones formales, mientras continúa la presión internacional para retomar un alto el fuego.
En paralelo, tres personas murieron en Rostov, Rusia, por un ataque de drones ucranianos, marcando uno de los episodios más significativos de Kiev en territorio ruso en semanas. Sibiga enfatizó la importancia de la unidad y presión de los aliados transatlánticos para poner fin a la guerra.
La muerte de Viola Ford Fletcher, última testigo viva de la Masacre de Tulsa, marca el fin de un capítulo histórico y pone de nuevo en foco la memoria de un suceso que transformó a la comunidad afroamericana en EUA.
Viola Ford Fletcher, una de las últimas voces vivas de la Masacre Racial de Tulsa de 1921, falleció este lunes a los 111 años, dejando un vacío moral en la lucha por el reconocimiento y la reparación histórica en EUA, de acuerdo con CBS News.
Su vida estuvo marcada por la violencia supremacista que destruyó el próspero distrito negro de Greenwood, donde al menos 300 personas fueron asesinadas, miles desplazadas y más de 35 manzanas quedaron reducidas a cenizas mientras la Guardia Nacional impuso la ley marcial.
Residente en Texas y abuela de seis, Fletcher dedicó sus últimos años a mantener vivo el recuerdo de aquel ataque y a exigir justicia. En 2021 ofreció un testimonio clave ante el Congreso, donde relató los incendios, los cuerpos en las calles y los aviones sobrevolando la comunidad.
Junto a su hermano Hughes Van Ellis (fallecido en 2023) y Lessie Benningfield Randle —hoy la última sobreviviente, también con 111 años— impulsó una demanda de reparación contra Tulsa. Activistas y descendientes remarcan que las secuelas económicas y sociales persisten un siglo después del ataque.
El alcalde de Tulsa, Monroe Nichols, primer edil negro de la ciudad, lamentó la muerte de Fletcher y destacó su legado de resiliencia. Nichols propuso este año un paquete de $105 millones para conmemorar el primer Día de la Masacre Racial de Tulsa y avanzar en su plan “Camino a la Reparación”, orientado a reducir disparidades socioeconómicas vinculadas al ataque.
La partida de Fletcher vuelve a colocar sobre la mesa la deuda histórica de Tulsa y el reto de transformar su legado en políticas efectivas de justicia y memoria.
Washington anticipa más choques en el Caribe tras poner en vigor la designación de terrorismo al ‘Cártel de los Soles’, pese a que analistas internacionales insisten en que no existen pruebas verificables de esa estructura criminal. Caracas denuncia que se busca justificar acciones militares encubiertas.
Con la entrada en vigor de la designación de organización terrorista al llamado ‘Cártel de los Soles’, el gobierno de EUA advirtió que “se espera que los choques con embarcaciones continúen”, en referencia a la reciente escalada de operaciones marítimas desplegadas en el Caribe.
La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró frente a la prensa que la administración Trump considera “ilegítimo” al gobierno de Nicolás Maduro, y que el presidente se encuentra “muy satisfecho” con lo que describió como ataques exitosos contra “narcoterroristas que trafican drogas hacia EUA”.
No obstante, observadores citados por agencias internacionales —entre ellas The Guardian— sostienen que no existe evidencia verificable de la estructura criminal que Washington describe. Especialistas recuerdan que el concepto del supuesto cartel ha aparecido intermitentemente desde hace más de una década, sin que se presenten pruebas concluyentes.
La medida fue anunnciada en un contexto marcado por creciente presión militar y diplomática contra Venezuela, con despliegues navales en el Caribe y operativos antidroga presentados como acciones preventivas contra redes transnacionales.
Desde Caracas, el gobierno venezolano advirtió que cualquier acción que viole su soberanía será considerada una agresión, al tiempo que denuncia que la narrativa del supuesto cartel busca habilitar intervenciones encubiertas bajo el pretexto del combate al narcotráfico.
Trump afirmó que mantuvo una “muy buena” conversación con Xi Jinping, centrada en Ucrania, el fentanilo y nuevos acuerdos agrícolas, mientras ambos gobiernos buscan estabilizar una relación marcada este año por aranceles de hasta 145%.
El presidente de EUA, Donald Trump, aseguró que mantuvo una llamada “muy buena” con Xi Jinping, en la que abordaron temas clave como la guerra en Ucrania, el tráfico de fentanilo y nuevos compromisos comerciales para los agricultores estadounidenses.
En un mensaje difundido en Truth Social, Trump celebró un “muy importante acuerdo para nuestros Grandes Agricultores”, al tiempo que subrayó que “la relación con China es extremadamente fuerte”.
De acuerdo con reportes de The Wall Street Journal, fue el propio Xi quien tomó la iniciativa de la llamada, un gesto atípico que refleja la urgencia de Pekín por afianzar estabilidad en su relación con Washington tras meses de tensiones comerciales.
Durante 2025, ambas potencias atravesaron una montaña rusa económica, marcada por aranceles mutuos que escalaron hasta 145%. Sin embargo, el punto de quiebre llegó el 5 de noviembre, cuando Trump y Xi firmaron en Seúl un acuerdo económico que suspendió por un año los controles chinos sobre exportaciones de tierras raras.
El pacto también elimina los aranceles retaliatorios aplicados desde marzo a productos agrícolas de EUA y obliga a Pekín a comprar al menos 12 millones de toneladas métricas de soya antes de que termine el año, además de 25 millones anuales entre 2026 y 2028.
Paralelamente, la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, confirmó que el gobierno planea anunciar en dos semanas un paquete de apoyo para agricultores afectados por los precios bajos y las disputas comerciales.
En otro frente, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, adelantó que Trump sopesa permitir a Nvidia vender chips avanzados de inteligencia artificial a China, un giro que podría reconfigurar el mercado tecnológico global.
La comunidad cubana en México exigió la reinstalación de las estatuas de Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara, retiradas de la alcaldía Cuauhtémoc, y rechazó la propuesta de Alessandra Rojo de la Vega de fundirlas para erigir un monumento en honor a Carlos Manzo.
La comunidad cubana en México reaccionó a la propuesta de la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, quien planteó fundir las estatuas de Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara para construir un nuevo monumento dedicado a Carlos Manzo, alcalde de Uruapan asesinado el pasado 1 de noviembre.
La Asociación de Cubanos Residentes en México “José Martí” calificó la iniciativa como parte de “planes siniestros” y reiteró su exigencia de que ambas piezas sean devueltas y reinstaladas en el espacio público del que fueron retiradas. El grupo detalló que tenía prevista una reunión con el Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos de la Ciudad de México (COMAEP), cita que finalmente no ocurrió.
“El objetivo es indagar sobre la situación de las estatuas de Fidel y el Che y seguir en la batalla por la devolución, reinstalación y, sobre todo, impedir los siniestros planes de la alcaldesa”, expresó la asociación.
En paralelo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que el tema ya está siendo revisado por el gobierno capitalino. Recordó que la Secretaría de Cultura envió un oficio sobre las esculturas cuando fueron retiradas, y que ahora corresponde a la jefa de Gobierno, Clara Brugada, dar seguimiento.
Rojo de la Vega ha defendido públicamente que las figuras representan a “dictadores y asesinos”, y sostuvo que Manzo merece un homenaje visible en la Ciudad de México.
Mientras tanto, las estatuas permanecen resguardadas por la alcaldía Cuauhtémoc, en medio de una disputa política y simbólica que continúa escalando.
Un nuevo estudio de SRC perfila un escenario rumbo a 2030 donde Morena mantiene una ventaja contundente, mientras que el PAN vive una sorpresa inédita, MC mueve sus piezas y el PRI aparece profundamente dividido: Beatriz Paredes lidera internamente con apenas 20.7% y un 34.4% de la base priista aún no sabe a quién apoyar.
A finales de 2025, el mapa político rumbo a la sucesión presidencial de 2030 empieza a tomar forma. Los partidos ya mueven fichas, exploran perfiles y tantean escenarios. La medición de SRC Statistical Research Corporation, levantada el 22 de noviembre de 2025, ofrece una instantánea detallada del ánimo electoral del país… y revela que la hegemonía oficialista continúa intacta.
Morena mantiene ventaja aplastante
De acuerdo con la medición, Morena roza la mayoría absoluta por sí solo, manteniéndose como la fuerza dominante. Al sumar a sus aliados naturales —PT y PVEM— el bloque de la llamada Cuarta Transformación alcanza un contundente 53.1%, cifra que ningún grupo opositor se acerca a igualar.
Dentro del partido gobernante, Omar García Harfuch es hoy el rostro mejor posicionado, con una ventaja cercana a 9 puntos sobre su competidor más cercano. En otro escenario, Marcelo Ebrard también retiene un piso electoral sólido, con una intención que oscila entre 40% y 45% en careos simulados.
PAN: irrupción inesperada
El estudio revela una sorpresa mayor en Acción Nacional: Ricardo Salinas Pliego aparece como el perfil más competitivo dentro del partido, superando ligeramente a Ricardo Anaya. Su presencia reconfigura los careos: cuando es él quien abandera al PAN, logra colocarse como segunda fuerza nacional, desplazando a Movimiento Ciudadano al tercer lugar.
Movimiento Ciudadano: Samuel arriba, Colosio resiste
En MC, el liderazgo interno lo mantiene Samuel García, aunque Luis Donaldo Colosio conserva una cuarta parte del respaldo partidista. En los escenarios presidenciales, Colosio incluso aparece como el opositor más competitivo cuando compite contra Marcelo Ebrard.
PRI: un partido profundamente fracturado
La imagen proporcionada por SRC muestra un PRI sin un liderazgo claro, dividido entre múltiples figuras:
Beatriz Paredes – 20.7%
Alejandro “Alito” Moreno – 9.9%
Manolo Jiménez – 8.7%
Rubén Moreira – 7.6%
Ildefonso Guajardo – 5.8%
Otro(a) – 12.9%
No sabe – 34.4%
La cifra más reveladora es la última: más de un tercio de los priistas no tiene claridad sobre a quién respaldar, lo que confirma un escenario interno desordenado y sin un polo de cohesión.
Sin embargo, ¡Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas no pierde la esperanza! A pesar de que solo el 5.5% votaría por él, el priista cree que está, y seguirá para la próxima contienda electoral, en su mejor momento político. En una entrevista reciente para Perspectiva Progresista afirmó que “Estaremos en una muy buena edad. 54, 55 años, en plena madurez política, con mucho ánimo.”
No obstante, lo que lo mantiene seguro y animado no es el respaldo del pueblo, las encuestas, o el panorama político, pues lo que lo hace sentir seguro es que se ejercita a diario. “Yo hago mucho ejercicio todos los días, nos contagiamos de ese ánimo de la juventud, de la experiencia, del trabajo con las mujeres”, agregó.
Créditos: Perspectiva Progresista
Escenarios de competencia presidencial
SRC plantea dos careos hacia 2030:
Escenario 1: Harfuch vs. Salinas Pliego vs. Samuel García
Harfuch domina con casi la mitad de las preferencias.
Salinas Pliego se posiciona como segunda fuerza.
MC cae al tercer lugar.
Escenario 2: Ebrard vs. Colosio vs. Anaya
Ebrard retiene la ventaja oficialista con 40.1%.
Colosio sube al segundo sitio con 17%.
Anaya cae al tercer lugar.
La constante: Morena tiene un piso electoral muy alto, independientemente del nombre postulado.
Metodología del estudio
Levantamiento: 22 de noviembre de 2025
Técnica: entrevistas telefónicas automatizadas
Muestra: 1,000 casos
Margen de error: ±3.1%
Nivel de confianza: 95%
Datos ponderados por género, edad y estado según el padrón del INE
Washington y Kiev cerraron en Ginebra una versión refinada del plan de paz que reafirma la “plena soberanía” de Ucrania, pese a que la propuesta inicial retomaba demandas clave de Moscú. El documento avanza, pero aún requiere ajustes; Rusia mantiene ataques en Járkov.
Las delegaciones de EUA y Ucrania se reunieron en Ginebra para ajustar una nueva versión del plan de paz impulsado por Washington, un documento que marca distancia del borrador previo y que ahora enfatiza que cualquier acuerdo debe mantener la “plena soberanía” de Ucrania. Autoridades de ambos países destacaron que los avances son “enormes” y que los puntos pendientes no representan obstáculos insuperables, aunque demandarán más tiempo de trabajo.
La actualización del marco de paz contrasta con la propuesta inicial, que había sido bien recibida por Vladimir Putin debido a que recogía exigencias de Moscú: que Ucrania cediera territorio, redujera el tamaño de su ejército y desistiera de un eventual ingreso a la OTAN. Al cierre de la jornada, Washington y Kiev comunicaron que el borrador fue refinado para garantizar que el futuro acuerdo refleje las prioridades centrales del gobierno de Volodimir Zelenski.
El presidente ucraniano expresó estar “personalmente agradecido” con Donald Trump tras la negociación, pese a que el mandatario estadounidense acusó días atrás a Ucrania de mostrar “cero gratitud” por los esfuerzos para detener la guerra. Trump había fijado inicialmente el 27 de noviembre como fecha límite para recibir la respuesta de Kiev, pero abrió la puerta a mayor flexibilidad.
Mientras las discusiones avanzaban, las fuerzas rusas llevaron a cabo un ataque contra Járkov, con un saldo de cuatro personas muertas y 17 heridas. El alcalde Ígor Terejov calificó la situación de “horrible”, dado que la ofensiva se produjo en pleno momento de conversaciones diplomáticas.
En paralelo, los líderes europeos buscaron no quedar relegados. Ursula von der Leyen pidió un rol central para la Unión Europea en el proceso, mientras el canciller alemán Friedrich Merz expresó dudas sobre la posibilidad de cerrar el acuerdo antes del jueves. Trump y el primer ministro británico Keir Starmer acordaron que es crucial actuar de manera coordinada en esta etapa crítica para el futuro de Ucrania.
La designación del llamado Cartel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera profundiza el choque entre EUA y Venezuela, amplía las herramientas legales y militares de Washington. Expertos advierten que se construye una narrativa para justificar políticas más agresivas, mientras Caracas insiste en que el grupo es una invención política.
La madrugada de este lunes marcó un nuevo punto de inflexión en la relación —ya erosionada— entre Caracas y Washington. El gobierno de EUA oficializó la inclusión del llamado Cartel de los Soles en la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO), un paso que abre la puerta a sanciones ampliadas, persecución judicial y presión militar indirecta sobre la estructura encabezada, de acuerdo con comunicados estadounidenses, por Nicolás Maduro y altos mandos venezolanos.
La medida coloca a la red venezolana en la misma categoría legal que grupos armados, bandas y carteles reconocidos por su capacidad de violencia transnacional. Para funcionarios del Departamento de Estado, esta clasificación permite a EUA congelar activos, impulsar cooperación internacional más agresiva y perseguir a cualquier individuo o empresa que mantenga vínculos con el grupo.
Una ofensiva que se ensambla con el despliegue militar
La designación coincide con el momento de mayor presencia militar estadounidense en el Caribe en años. El portaviones USS Gerald R. Ford, acompañado por más de una decena de embarcaciones y 12 mil efectivos, encabeza una operación contra organizaciones de narcotráfico que, desde septiembre, ha hundido 21 embarcaciones sospechosas y dejado más de 80 muertes.
En este marco, la Casa Blanca sostiene que el Cartel de los Soles —al cual ha vinculado en informes recientes con el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa— sería responsable de rutas de cocaína hacia América del Norte y Europa. En círculos de seguridad, esta narrativa abre la posibilidad de considerar infraestructura dentro de Venezuela como “objetivo potencial” en escenarios extremos.
Una historia de largo aliento
El conflicto no nació hoy, ya que en 2020 el Departamento de Justicia presentó acusaciones por narcoterrorismo contra Maduro y 14 de sus colaboradores. En julio de 2025, el Tesoro ya había catalogado al Cártel de los Soles como organización terrorista global, mientras que el Departamento de Estado sumó al Tren de Aragua y al Cártel de Sinaloa a sus listados de grupos terroristas.
El nuevo movimiento encaja en esa escalera de presión: un cerco político, económico y militar que busca asfixiar la capacidad operativa del régimen venezolano y elevar los costos de cualquier apoyo externo.
Una narrativa que habilita políticas más duras
Para Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado en materia de poderes bélicos, la administración de Donald Trump estaría “construyendo una realidad alternativa” para presentar su política hacia Venezuela como una campaña antiterrorista. Este marco, afirma, permite a Washington utilizar herramientas propias de conflictos armados, incluso si la designación FTO no autoriza por sí sola ataques militares.
Organizaciones como Insight Crime señalan que el Cartel de los Soles no opera como un cartel tradicional, sino como células dispersas dentro de las fuerzas militares, donde ciertos rangos accedieron a rentas criminales a cambio de lealtad política. Otros investigadores consideran que la etiqueta es en parte un constructo mediático, aunque admiten que funcionarios y oficiales sí han participado en tráfico de drogas.
Caracas: “Una ridícula patraña”
Voceros oficiales del gobierno venezolano califican la designación como una maniobra para justificar presiones destinadas a remover al presidente venezolano. Diosdado Cabello afirmó que el Cartel de los Soles “jamás ha podido comprobarse” y que forma parte de una narrativa construida desde Washington.
Datos internacionales, no obstante, presentan un panorama más complejo: de acuerdo con la ONU, Venezuela no produce cocaína, y reportes de la DEA indican que 84% de la droga incautada en territorio venezolano proviene de Colombia. Investigadores insisten en que el flujo hacia EUA nace principalmente en Colombia, Perú y Bolivia, un contraste con el discurso más duro de funcionarios estadounidenses.
Un conflicto que escalará
La designación FTO no implica un ataque inminente, pero eleva los riesgos financieros, diplomáticos y estratégicos para cualquier actor que mantenga lazos con Caracas. También potencia la capacidad de EUA para bloquear propiedades, perseguir recursos y presionar a aliados.
En términos políticos, la medida profundiza un choque entre dos narrativas: la de EUA, que plantea una operación antiterrorista de alcance hemisférico, y la de Venezuela, que denuncia un intento de intervención encubierta. Entre ambas, queda un escenario regional cada vez más tenso, donde la guerra contra el narcotráfico y la disputa por el poder en Caracas se entrelazan con una velocidad inquietante.
