Autor: Nathael Pérez Santa Cruz

  • System Of A Down regresará a la Ciudad de México en 2026

    System Of A Down regresará a la Ciudad de México en 2026

    Por Nathael Pérez

    La legendaria banda System Of A Down regresará a México el 27 de mayo de 2026, al Estadio GNP Seguros, acompañada por la banda británica IDLES.

    Tras el éxito de su gira por estadios en Norteamérica y la venta de 500 mil boletos en América Latina a principios de 2025, System Of A Down confirma su regreso a la Ciudad de México, con una próxima presentación en el Estadio GNP Seguros el 27 de mayo de 2026. La banda estará acompañada por el grupo británico IDLES, garantizando un espectáculo enérgico y cautivador.

    La preventa para fans inicia el 10 de diciembre a las 10 a.m. hora local, la preventa Banamex será el 15 de diciembre, y la venta general se abrirá el 16 de diciembre a través de Ticketmaster o en la taquilla del inmueble.

    System Of A Down, formada en Los Ángeles, ha vendido más de 42 millones de discos en todo el mundo, ha ganado un GRAMMY, y se mantiene como una de las bandas de rock más influyentes del siglo XXI, con más de 24 millones de oyentes mensuales en Spotify. Está integrada por Daron Malakian (guitarra y voz), Serj Tankian (voz y teclados), Shavo Odadjian (bajo) y John Dolmayan (batería).

    IDLES, originarios de Bristol, Reino Unido, y activos desde 2009, son reconocidos como una de las bandas de rock más destacadas de la última década. Su más reciente álbum, TANGK, es considerado por ellos mismos como su obra más ambiciosa hasta la fecha.

  • Mexicanos encabezan detenciones en redadas anti inmigrantes de EUA

    Mexicanos encabezan detenciones en redadas anti inmigrantes de EUA

    Más de 85 mil mexicanos fueron arrestados por el ICE en los primeros meses del nuevo gobierno de Trump, un tercio del total, pese a que 75 mil detenidos no tienen antecedentes penales. Organizaciones civiles alertan negligencia, muertes y condiciones inhumanas en centros de detención.

    En los primeros nueve meses del nuevo gobierno de Donald Trump, el ICE detuvo a más de 220 mil migrantes, de los cuales 85 mil eran mexicanos, convirtiéndolos en el grupo más numeroso bajo custodia. De acuerdo con cifras oficiales citadas por NBC News, la mayoría eran hombres entre 25 y 45 años. Les siguieron guatemaltecos (31 mil) y hondureños (24 mil).

    Aunque Washington insiste en que el enfoque es capturar criminales, 75 mil personas arrestadas no tenían historial penal, lo que expertos califican como una contradicción con el discurso oficial. El promedio diario de detenciones llegó a 824, más del doble que durante la administración de Biden, pero aún lejos de la meta de 3 mil planteada por Stephen Miller, impulsor de la estrategia anti inmigrante.

    Organizaciones como Detention Watch Network denunciaron que el DHS está realizando arrestos arbitrarios a gran escala, con reportes crecientes de muertes, negligencia médica, hacinamiento, falta de alimento, aislamiento y traslados excesivos, lo que ha roto vínculos familiares. Hasta principios de diciembre, se habían registrado al menos 25 fallecimientos bajo custodia del ICE, la cifra más alta en décadas.

    Amnistía Internacional documentó abusos “horrorosos” en el centro conocido como Alcatraz de los caimanes, en Florida, describiendo condiciones insalubres, fugas de aguas negras, insectos, luces encendidas 24 horas, mala alimentación y atención médica insuficiente o negada. Algunos detenidos fueron confinados en estructuras tipo jaula de apenas 60 centímetros, con los pies encadenados a la tierra, un trato que calificaron como  casi tortura.

    Además, activistas denunciaron acciones para debilitar programas de protección para jóvenes y mujeres embarazadas, quienes enfrentan detenciones irregulares y procesos que pueden derivar en separación familiar permanente. El gobierno mantiene actualmente 65 mil 735 personas detenidas y otras 182 mil bajo supervisión en programas alternativos.

    Mientras tanto, la opinión pública muestra señales de hartazgo: casi dos tercios de los votantes rechazan la política migratoria del presidente. Entre los independientes —clave para las próximas elecciones— la desaprobación es similar. Este escenario ha contribuido al declive en la aprobación presidencial, que Gallup sitúa en 36%, el punto más bajo de su segundo mandato.

    Con información de La Jornada.

  • Crimen organizado y terrorismo: qué son y en qué se diferencian

    Crimen organizado y terrorismo: qué son y en qué se diferencian

    Por Nathael Pérez

    El crimen organizado es, ante todo, un negocio ilegal que busca ganancias económicas y opera como una empresa. El terrorismo, en cambio, es la generación de violencia con fines políticos, diseñada para causar miedo e influir en gobiernos o poblaciones. Aunque a veces se cruzan, sus motivaciones, métodos y objetivos son distintos.

    El reciente ataque con explosivos frente a la base de la Policía Comunitaria de Coahuayana, Michoacán, es un ejemplo concreto de cómo la violencia en ciertas regiones puede manifestarse de manera extrema. Este hecho ilustra la distinción entre crimen organizado y terrorismo, ya que la utilización de un explosivo recuerda tácticas propias de la violencia terrorista. Sin embargo, como explica la literatura sobre el tema, la motivación y el objetivo de la acción determinan su naturaleza, diferenciando si se trata de un ataque para obtener ganancias económicas o de un acto con fines políticos.

    ¿Qué es el crimen organizado?

    Hablar de crimen organizado no es tan simple como parece, ya que el sociólogo Juan Gabriel Tokatlián advierte que no existe una definición única ni universal: el concepto es amplio, cambiante y, a veces, hasta escurridizo. Por ello es que propone tratarlo con una mirada “fenomenológica”, es decir, observar cómo funcionan realmente estas organizaciones para entender sus rasgos básicos.

    En términos sencillos, el crimen organizado es un negocio ilegal que opera como una empresa:

    • Tiene un grupo de personas, valga la redundancia, bien organizado
    • Opera de manera estable en el tiempo
    • Se dedican a actividades delictivas con un objetivo claro: ganar dinero o beneficios materiales

    Ejemplos: un cártel que trafica drogas, una red dedicada al robo de autos, o una grupo que cobra piso a comerciantes. En todos los casos el objetivo es lucrar por medio de una actividad ilícita. Sus decisiones, estructura y acciones giran alrededor de proteger el negocio y sus ganancias.

    No confundir crimen organizado con terrorismo

    En años recientes, especialmente en América Latina, algunas agencias de seguridad de EUA han empujado la idea de que el crimen organizado —sobre todo el narcotráfico— y el terrorismo son prácticamente lo mismo. Esta visión errónea mezcla dos fenómenos que, aunque a veces se rozan, no tienen el mismo objetivo ni operan igual.

    Esta confusión ignora que cada uno tiene dinámicas propias y que no todos los países enfrentan estos problemas de la misma manera.

    ¿Qué es entonces el terrorismo?

    El terrorismo es, ante todo, una acción o varias acciones violentas con fines políticos. Su objetivo no es ganar dinero, sino transmitir un mensaje político utilizando el miedo como principal herramienta.

    Un atentado con bomba en un aeropuerto, un ataque armado contra civiles o la amenaza de destruir infraestructura: en todos estos casos, la violencia —o la amenaza de ella— busca atemorizar a una población o presionar a un gobierno para que haga o deje de hacer algo.

    Ejemplos: un grupo extremista que detona explosivos en edificios gubernamentales para exigir cambios políticos. Aunque financie parte de sus actividades robando bancos o mediante secuestros, su meta sigue siendo política, no económica.

    Diferencia clave

    De acuerdo con el jurista Howard Abadinsky, el crimen organizado es una “empresa no ideológica”: no quiere imponer creencias ni cambiar gobiernos, solo proteger y expandir su negocio. Puede involucrarse en política pero solo para comprar protección, evadir controles o corromper autoridades que le faciliten operar.

    En cambio, el terrorismo sí tiene metas políticas, ideológicas o religiosas. La violencia no es un medio para ganar dinero, sino para cambiar el panorama político de un país o una región.

    A veces se cruzan, pero no son lo mismo

    A veces un cártel puede usar tácticas terroristas —por ejemplo, colocar coches bomba o exhibir violencia extrema—, pero como herramienta, no como identidad. Busca intimidar a rivales o autoridades para proteger sus operaciones, no para transformar un sistema político.

    También ocurre lo contrario: algunas organizaciones terroristas recurren a actividades criminales para financiarse, aunque su objetivo final sigue siendo político.

    ¿Por qué importa diferenciarlos?

    Porque sus estrategias, sus motivaciones y su impacto son distintos:

    • El crimen organizado necesita un ambiente relativamente estable para realizar sus negocios; por eso tiende a corromper, infiltrar y controlar sectores económicos y gubernamentales, evitando llamar demasiado la atención.
    • El terrorismo, en cambio, busca generar inestabilidad y miedo, porque eso le da fuerza política.

    Un cártel preferirá sobornar a un policía para que le permita operar o lo deje en libertad; un grupo terrorista preferirá atacar una estación de policías para enviar un mensaje.

    Fuente: Qué es el crimen organizado. Marcelo Fabián Sain. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, 2017

  • El Salvador entrega a México a presunto líder de red de trata y secuestro

    El Salvador entrega a México a presunto líder de red de trata y secuestro

    Aguedo Juan Cortez Melgar, de origen salvadoreño, fue extraditado a México por su presunta participación en tráfico de personas y secuestro agravado, operando entre varios estados del país.

    La Fiscalía General de la República recibió en extradición a Aguedo Juan Cortez Melgar, requerido por un juez federal en Nuevo León por su probable responsabilidad en delitos de trata y secuestro agravado. De acuerdo con la información difundida por la autoridad mexicana, el hombre habría trasladado a víctimas desde distintos puntos de Centroamérica hacia ciudades como Ciudad de México, Querétaro y Nuevo León, donde eran privadas de la libertad mientras sus familias pagaban rescates.

    El Gobierno de El Salvador autorizó la entrega del detenido, quien fue trasladado por agentes federales al Aeropuerto Internacional de ese país para ser puesto a disposición de la justicia mexicana. Su llegada abre la puerta a un proceso penal que podría revelar el alcance de una red transnacional dedicada al tráfico de personas.

    Con información de La Jornada.

  • ONU denuncia apatía mundial ante crisis humanitarias

    ONU denuncia apatía mundial ante crisis humanitarias

    La ONU advirtió una indiferencia global en aumento que amenaza su plan humanitario para 2026, debilitado por la caída severa en donaciones, especialmente desde EUA.

    La ONU emitió una advertencia severa al presentar su campaña humanitaria 2026, al subrayar que el mundo atraviesa un periodo marcado por “brutalidad, impunidad e indiferencia”, mientras la ayuda internacional se desploma a su nivel más bajo en una década. Este año el organismo recaudó solo 12 mil millones de los 45 mil millones solicitados, dejando a 25 millones de personas sin asistencia respecto al año anterior.

    El plan para 2026 incluye un objetivo mínimo de 23 mil millones de dólares para asistir a 87 millones de personas en regiones críticas como Gaza, Sudán, Haití, Ucrania y Myanmar. La caída más drástica provino de EUA, cuyo aporte se redujo de 11 mil millones en 2024 a 2 mil 700 millones en 2025. Aun así, Washington sigue siendo el principal donante mundial.

    Las prioridades para el próximo año incluyen 4 mil 100 millones para atender a tres millones de personas en los territorios palestinos y 2 mil 900 millones para apoyar a 20 millones en Sudán, donde la guerra civil continúa desplazando comunidades enteras. La ONU insiste en que pide “un poco más del 1%” de lo que el mundo gasta en defensa, ante un escenario global donde el financiamiento civil parece retroceder frente al militar.

    Para subrayar la urgencia, funcionarios de la ONU relataron encuentros recientes con víctimas en zonas de conflicto, como una joven sudanesa que perdió a su marido e hijo en ataques recientes y llegó a Tawila recorriendo lo que describen como “la carretera más peligrosa del mundo”. El organismo sostiene que historias como esa deberían bastar para despertar la empatía internacional, pero teme que la apatía colectiva siga creciendo si los gobiernos no revierten sus recortes.

  • Liberan a inmigrante vinculada a vocera de la Casa Blanca; enfrenta aún riesgo de deportación

    Liberan a inmigrante vinculada a vocera de la Casa Blanca; enfrenta aún riesgo de deportación

    Bruna Ferreira, inmigrante brasileña con vínculos familiares con la vocera de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, fue liberada bajo fianza mientras continúa un proceso que podría llevarla a la deportación. El caso desató tensiones después de que el gobierno la etiquetara como “criminal”, algo que su defensa calificó de falso.


    Bruna Ferreira, inmigrante brasileña de 33 años y residente desde hace años en Massachusetts, obtuvo su liberación bajo una fianza de 1,500 dólares, de acuerdo con su abogado Todd Pomerleau. La decisión fue tomada por un juez de inmigración en Louisiana, luego de que agentes del ICE la detuvieran en noviembre mientras llevaba a su hijo a la escuela.

    El caso adquirió un matiz político por sus lazos familiares con Karoline Leavitt, actual vocera de prensa de la Casa Blanca. Ferreira estuvo comprometida con Michael Leavitt, hermano de la portavoz, y aseguró que llegó a quererla como madrina de su hijo. La detención desató controversia cuando el Departamento de Seguridad Nacional la llamó “inmigrante ilegal criminal”, acusación que su abogado negó tajantemente.

    Ferreira llegó a EUA cuando era niña y estaba inscrita en DACA, además de encontrarse en proceso para obtener la residencia permanente. Desde su liberación, criticó las declaraciones oficiales que la describen como madre “ausente”, calificándolas de “repugnantes” y “falsas”. También reconoció que confiar en la familia Leavitt “fue un error” dado que, a su juicio, la narrativa del gobierno ha superado cualquier expectativa negativa.

  • Alejandro Ruíz Uribe bajo la lupa: terreno, pagos y omisiones en Bienestar

    Alejandro Ruíz Uribe bajo la lupa: terreno, pagos y omisiones en Bienestar

    Por Nathael Pérez

    De acuerdo con investigaciones de prensa, el exfuncionario federal Jesús  Alejandro Ruíz Uribe concretó la compraventa de un terreno por más de 11 millones de pesos, sin declarar en sus obligaciones patrimoniales. Al mismo tiempo, se le acusa de no denunciar actos de corrupción mientras desempeñaba cargos públicos, lo que podría derivar en sanciones graves.

    La operación inmobiliaria que disparó los cuestionamientos

    En junio de 2023, Jesús  Alejandro  Ruíz Uribe firmó un contrato de compraventa por un predio de 3 mil  682 metros cuadrados ubicado en la avenida Hamburgo, de fraccionamiento Villafontana de Mexicali. El precio pactado fue de 11 millones  172  mil  840  pesos. El pago se hizo de modo escalonado: un anticipo de 100 mil pesos, 2 millones 134 mil 568 pesos al firmar, más siete mensualidades de aproximadamente 1 millón 276 mil 896 pesos cada una. 

    Los depósitos se realizaron en una cuenta del banco Banorte a nombre del padre de Ruíz Uribe, el profesor Jesús Ruiz Barraza, quien falleció el 29 de julio de 2023, apenas dos días antes de que el contrato fuera inscrito en el Registro Público de la Propiedad el 31 de julio, de acuerdo a información de Punto Norte.

    El predio, que originalmente fue “destinado para una escuela”, se encuentra hoy como un desarrollo inmobiliario, con 46 departamentos ofertados entre 2.7 y 5 millones de pesos cada uno. 

    Omitió declarar la venta

    Aunque la operación está documentada, Ruíz Uribe omitió reportarla en sus declaraciones patrimoniales para de 2023, 2024 y 2025. En sus reportes, declaró que no había obtenido ingresos por enajenación de bienes como terrenos o viviendas, y en el mismo predio afirmó que seguía siendo propietario y que “no existían construcciones”, aún cuando el desarrollo inmobiliario ya estaba avanzado.


    Legalmente, esta omisión o falsedad puede catalogarse como “enriquecimiento oculto” bajo la Ley General de Responsabilidades Administrativas, lo que entraña falta administrativa grave y abre la vía para inhabilitación, de acuerdo a Diario Basta!

    Omisión de denuncia de actos de corrupción

    De acuerdo con un artículo de La Jornada, mientras era delegado federal de los “Programas para el Bienestar” en Baja California, Ruíz Uribe tuvo conocimiento de presuntos sobornos para adjudicación de contratos en el gobierno estatal, pero no presentó la denuncia correspondiente ante la autoridad competente: en cambio, reportó los hechos únicamente al entonces gobernador electo. 

    Ruíz Uribe se presentó públicamente como impulsor de la transparencia y de la distribución equitativa de apoyos sociales. Sin embargo, los hechos sugieren un relato distinto.

    La ruta jurídica que podría enfrentar

    Por una parte, la Ley General de Responsabilidades Administrativas establece que la falsedad o la omisión deliberada en declaraciones patrimoniales configura falta administrativa grave, y, por otra, la no denuncia de actos de corrupción también lo es. Las sanciones pueden incluir la destitución e inhabilitación para ocupar cargos públicos por varios años. 

    El caso de Jesús Alejandro Ruíz Uribe expone un entramado donde una operación inmobiliaria millonaria, una omisión en la rendición de cuentas y una posible falta al deber de denunciar corrupción se entrelazan. 

  • Listos los horarios para la Gran Final jueves y domingo por la noche

    Listos los horarios para la Gran Final jueves y domingo por la noche

    Redacción: Los Deporteros MX


    La Liga Mx dio a conocer los horarios para la Final del Torneo Apertura entre el Toluca y Tigres. De acuerdo a la información el juego de Ida se realizará el próximo jueves 11 de diciembre a las 20.00 hrs en el Estadio Universitario de Nuevo León, mientras que el encuentro de vuelta que definirá el campeón se realizará el domingo a las 19.00 hrs en el Estadio Nemesio Diez Riega.


    Este encuentro es inédito ya que nunca se habían enfrentado en una final ambos conjuntos que se ubicaron en la primera y segunda posición en el campeonato.


    Juego de Ida
    Fecha: 11/12/25
    Estadio: Universitario
    Partido: Tigres vs. Toluca

    Juego de Vuelta
    Fecha 14/12/25
    Estadio: Nemesio Díez Riega
    Toluca vs. Tigres

  • Nueva estrategia de seguridad de EUA da luz verde a intereses rusos

    Nueva estrategia de seguridad de EUA da luz verde a intereses rusos

    Moscú consideró “alentadora” la nueva estrategia de seguridad de EUA, al asegurar que se acerca a su propia visión geopolítica y podría abrir espacio para avanzar en negociaciones sobre Ucrania.

    Rusia calificó como “un cambio de política alentador” la nueva estrategia de seguridad nacional anunciada por el gobierno de Donald Trump en EUA, al asegurar que varias de sus premisas coinciden con la lógica del Kremlin. Dmitri Peskov, portavoz presidencial, afirmó que el documento abre una “modesta garantía” para seguir trabajando hacia una salida negociada en Ucrania, mientras altos funcionarios rusos añadieron que algunos puntos requieren aún “cambios radicales” por parte de Washington. Tras la visita del enviado especial Steve Witkoff y de Jared Kushner a Moscú, ambos gobiernos dijeron haber logrado un mejor entendimiento mutuo.

    El plan de seguridad de la Casa Blanca, que habla del declive de la civilización europea, frena la expansión de la OTAN y promete restaurar el predominio estadounidense en América Latina, generó preocupación en Kiev y en capitales europeas. Aun así, Moscú destacó que los contactos continuarán. En paralelo, Donald Trump Jr. declaró que Ucrania es “más corrupta” que Rusia y defendió a su padre como el único líder capaz de “resolver guerras”, declaraciones que elevaron el tono político alrededor del conflicto.

  • Explosión en penal de Machala deja 13 reclusos muertos

    Explosión en penal de Machala deja 13 reclusos muertos

    Una detonación afuera de la cárcel de Machala derivó en un operativo que reveló 13 reclusos muertos, reactivando las alarmas sobre la crisis penitenciaria en Ecuador.

    Al menos 13 presos fueron hallados muertos dentro de la prisión de Machala, en El Oro, después de que un artefacto explosivo estallara a pocos metros del penal y obligara a las autoridades a activar protocolos de seguridad. La policía encontró en la zona una amenaza dirigida al director del centro, lo que detonó un operativo interno que permitió localizar los cuerpos y verificar la identidad de las víctimas.

    El incidente ocurre a menos de un mes de otros episodios violentos que dejaron 31 muertos en la misma cárcel, profundizando la crisis carcelaria que enfrenta Ecuador. Las fuerzas de seguridad mantienen presencia dentro del penal mientras continúa la investigación sobre el origen del explosivo y los responsables de la nueva jornada de violencia.