Autor: Neri Torres

  • INE ordena retirar spot del PAN que acusa a Morena de vínculos con el crimen organizado

    INE ordena retirar spot del PAN que acusa a Morena de vínculos con el crimen organizado

    La Comisión de Quejas del INE concluyó que el promocional panista contiene afirmaciones sin pruebas suficientes y podría desinformar al electorado durante el proceso político-electoral.

    El Instituto Nacional Electoral, a través de su Comisión de Quejas y Denuncias, ordenó retirar de manera inmediata un spot del PAN que relaciona a Morena con el crimen organizado, al considerar que el mensaje difunde afirmaciones sin sustento y carece de pruebas mínimas que acrediten sus señalamientos.

    El promocional, titulado “Nos traicionaron”, fue difundido en radio y televisión y contenía frases como “Morena se alió con el crimen” y “entregó el gobierno al crimen”. De acuerdo con la denuncia presentada ante el organismo electoral, el contenido utilizaba narrativas de violencia, criminalización y apología del delito como parte de una estrategia de propaganda político-electoral.

    Por unanimidad, la Comisión del Instituto Nacional Electoral determinó procedente aplicar medidas cautelares y bajar el material de difusión. El órgano electoral señaló que, aunque el mensaje no acusa directamente la comisión de un delito específico, sí presenta afirmaciones que podrían considerarse falsas y que no están respaldadas por información verificable.

    El INE explicó que las expresiones difundidas por el PAN no pueden clasificarse únicamente como críticas políticas o libertad de expresión, ya que se presentan como hechos sin contar con elementos mínimos de prueba, como investigaciones periodísticas, documentos oficiales o información pública comprobable que sostenga las acusaciones.

    La autoridad electoral adelantó que el análisis de fondo sobre el contenido del espot continuará en las próximas semanas, mientras se determina si existieron violaciones adicionales a la normatividad electoral. Sin embargo, subrayó que la medida cautelar busca evitar la circulación de propaganda que pueda influir de manera indebida en la percepción ciudadana mediante señalamientos no comprobados.

    La resolución representa un nuevo choque entre la oposición y Morena rumbo a los próximos procesos electorales, en medio de una creciente disputa por el discurso político y el uso de campañas mediáticas para posicionar narrativas sobre seguridad, violencia y crimen organizado en el país.

  • Diputados aplazan elección judicial hasta 2028 tras intenso debate y divisiones internas

    Diputados aplazan elección judicial hasta 2028 tras intenso debate y divisiones internas

    La reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum avanzó en San Lázaro luego de más de 15 horas de discusión, marcadas por confrontaciones políticas y desacuerdos dentro de la mayoría legislativa.

    La Cámara de Diputados aprobó la reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar la elección del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028, con el objetivo de evitar que el proceso coincida con las elecciones ordinarias del próximo año. La iniciativa avanzó tras una larga sesión en San Lázaro que dejó al descubierto tensiones y diferencias entre legisladores del bloque mayoritario.

    La propuesta fue avalada con 322 votos a favor, mientras que PAN, PRI y Movimiento Ciudadano reunieron 132 votos en contra. También se registraron 22 abstenciones, entre ellas las de Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Mayer. La minuta fue turnada al Senado, donde se prevé su discusión y eventual aprobación este jueves.

    Uno de los momentos más tensos ocurrió durante la discusión de una reserva presentada por los morenistas Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago, que permitiría a magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral competir nuevamente en los comicios judiciales de 2028. La propuesta generó críticas incluso dentro de Morena y abrió un fuerte debate sobre la posible reelección de magistrados electorales.

    Ramírez Cuéllar rechazó públicamente la modificación y aseguró que la medida podría contradecir el artículo 99 constitucional, al extender el tiempo de algunos magistrados hasta por 17 años en el cargo. El legislador advirtió que dicha propuesta afectaría la integridad de la reforma judicial y pidió retirarla para evitar un “ridículo nacional”.

    A pesar de las críticas, la reserva fue aprobada junto con otros cambios constitucionales. Entre ellos destaca la modificación al funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sus secciones operen únicamente con autorización del Pleno. Además, se amplió de 60 a 90 días el plazo para que los congresos estatales armonicen sus legislaciones con la reforma.

    La sesión también estuvo marcada por choques entre diputados de Morena y PRI, quienes utilizaron una “lotería política” para lanzarse acusaciones y burlas desde tribuna. Mientras legisladores priistas mencionaban frases como “huachicoleros” y “narcopolíticos”, diputados oficialistas respondieron con referencias a Felipe Calderón, Alejandro Moreno y Maru Campos, elevando aún más el clima de confrontación en San Lázaro.

  • Empresa vinculada a Madrazo y LatinUs cobraba hasta 200% más al IMSS Bienestar en hemodiálisis 

    Empresa vinculada a Madrazo y LatinUs cobraba hasta 200% más al IMSS Bienestar en hemodiálisis 

    Una del IMSS Bienestar reveló que la empresa Zdenko, vinculada al entorno de Roberto Madrazo y bajo investigación de la UIF, recibió contratos por cerca de 100 millones de pesos mientras cobraba terapias de hemodiálisis mucho más caras que otras compañías.

    Lo que durante años se vendió como “servicio médico especializado” terminó exhibido como un posible negocio millonario al amparo del poder político. IMSS Bienestar detectó que la empresa Zdenko, S.A. de C.V., ligada a la familia del priista Roberto Madrazo y relacionada con el portal LatinUs, cobraba hasta 200 por ciento más por sesiones de hemodiálisis en Puebla, pese a que otras compañías ofrecían el mismo servicio a menor costo y con calidad similar.

    De acuerdo con una investigación interna del organismo, citada en una nota de Nancy Flores para Contralínea, mientras otras empresas cobraban alrededor de 800 pesos por sesión, Zdenko facturaba hasta 2 mil 200 pesos por terapia, generando sobrecostos millonarios para el sistema de salud. Tan solo en 2025, la compañía obtuvo contratos cercanos a 100 millones de pesos con IMSS Bienestar para atender pacientes renales en Puebla.

    El caso no es menor. Desde 2023, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) mantiene bajo investigación a Zdenko por presunto tráfico de influencias, amiguismo y triangulación de recursos hacia empresas vinculadas con LatinUs, el portal opositor que constantemente encabeza campañas contra la llamada Cuarta Transformación. El expediente financiero también conecta a la empresa con una red conocida como el llamado “Cártel de las Medicinas”, donde aparecen firmas ligadas a personajes del PRI y del Partido Verde.

    La trama alcanza directamente al entorno de Roberto Madrazo, histórico operador del viejo régimen priista y uno de los adversarios más visibles de Morena. Según las investigaciones, familiares y operadores cercanos al exgobernador tabasqueño estarían involucrados en al menos una decena de empresas del sector salud que durante años recibieron contratos públicos millonarios.

    Además, IMSS Bienestar reveló que Zdenko suspendió de manera unilateral servicios de hemodiálisis en Puebla cuando la dependencia comenzó a buscar opciones más baratas para proteger el presupuesto público. Un caso similar ocurrió con la empresa BITA, también relacionada con esta red, que dejó en riesgo la atención de casi mil pacientes renales en el Estado de México.

    Mientras LatinUs insiste en presentarse como “periodismo independiente”, las investigaciones financieras apuntan a que detrás del discurso mediático existe una red empresarial beneficiada durante años con contratos públicos multimillonarios. Hoy, el negocio de la salud vuelve a poner bajo la lupa a personajes del viejo PRIAN y a medios que se dicen críticos, pero que habrían vivido del dinero público que tanto dicen combatir.

    Con información de Nancy Flores para Contralínea.

  • Seguridad de Maru Campos agrede a Los Reporteros MX afuera de la FGR

    Seguridad de Maru Campos agrede a Los Reporteros MX afuera de la FGR

    Luis Piña, reportero de Los Reporteros MX, fue empujado por el equipo de seguridad de la gobernadora de Chihuahua luego de preguntarle sobre la investigación de la FGR por la presencia de agentes estadounidenses en el estado.

    La comparecencia de María Eugenia Campos ante la Fiscalía General de la República en la Ciudad de México volvió a quedar marcada por la polémica, luego de que personal de seguridad de la mandataria agrediera físicamente al reportero Luis Piña, de Los Reporteros MX, cuando intentaba cuestionarla sobre el escándalo relacionado con la presencia de agentes de Estados Unidos en Chihuahua.

    Al salir de las instalaciones federales, Maru Campos fue abordada por medios de comunicación que buscaban respuestas sobre la investigación abierta por la participación de presuntos agentes de la CIA en operativos realizados en territorio chihuahuense. El reportero de Los Reporteros MX le preguntó directamente si tenía miedo ante las investigaciones de la FGR y sobre las declaraciones previas en las que admitió conocer del operativo.

    “¡Sin miedo!”, respondió brevemente la gobernadora panista antes de intentar retirarse apresuradamente entre escoltas y operadores políticos. Sin embargo, segundos después, uno de sus elementos de seguridad empujó al periodista mientras este continuaba realizando preguntas sobre el caso que hoy mantiene bajo presión política al gobierno estatal de Chihuahua.

    El incidente quedó registrado en un video del reportero Manuel Galeazzi y rápidamente comenzó a circular en redes sociales, donde usuarios criticaron la actitud del equipo cercano a Maru Campos y cuestionaron la contradicción entre el discurso de “transparencia” de la gobernadora y la agresividad mostrada contra periodistas que simplemente buscaban obtener respuestas sobre un tema de interés público.

    La comparecencia de Campos ante la FGR se dio en medio de un ambiente de tensión política, acompañada por dirigentes y simpatizantes del Partido Acción Nacional, quienes intentaron convertir el citatorio ministerial en un acto político. La mandataria acusa una supuesta persecución, mientras las autoridades federales mantienen abiertas las investigaciones relacionadas con la participación de agencias estadounidenses en operativos dentro del estado.

  • Jorge Romero, líder del Cártel Inmobiliario, abraza y llama hermano a palero de TV Azteca

    Jorge Romero, líder del Cártel Inmobiliario, abraza y llama hermano a palero de TV Azteca

    El dirigente panista apareció abrazando al conductor Irving Pineda, mientras TV Azteca insiste en venderse como prensa imparcial pese a su abierta confrontación política con el gobierno federal.

    El dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Jorge Romero Herrera, volvió a dejar en evidencia la estrecha relación entre el panismo y TV Azteca, luego de aparecer abrazando y llamando “hermano” a Irving Pineda, trabajador del usurero Ricardo Salinas Pliego.

    La imagen rápidamente se viralizó porque contradice el discurso de supuesta imparcialidad que la televisora del Ajusco intenta sostener ante la audiencia. Mientras conductores y comentaristas de la empresa aseguran que “critican parejo”, los vínculos públicos con figuras del PAN y operadores de la derecha mexicana siguen acumulándose frente a las cámaras y fuera de ellas.

    La polémica ocurre en medio del choque entre el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo y el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, por las millonarias deudas fiscales de Grupo Salinas. La presidenta ha señalado que la televisora mantiene una campaña permanente de ataques y desinformación luego de que las autoridades fiscales obligaran al conglomerado a pagar adeudos acumulados desde hace más de una década.

    Incluso, el propio gobierno federal confirmó que empresas de Salinas Pliego mantienen pagos millonarios al SAT derivados de litigios fiscales que se arrastraban desde 2008 y 2013. Mientras TV Azteca insiste en presentarse como víctima de “censura”, la administración federal ha reiterado que no se retirarán concesiones y que simplemente se ejerce derecho de réplica ante información falsa o tendenciosa.

    La cercanía entre Jorge Romero y figuras de TV Azteca también revive cuestionamientos sobre el papel político de algunos comunicadores que actúan más como operadores mediáticos que como periodistas.

    En redes sociales, usuarios criticaron que los mismos personajes que se presentan como prensa crítica aparezcan públicamente celebrando su amistad con líderes partidistas del PAN, partido que además carga con escándalos como el llamado “Cártel Inmobiliario” en la Ciudad de México, ligado al propio Romero.

  • Acarreados del PAN se golpean entre ellos; les prometieron pago y no les cumplieron

    Acarreados del PAN se golpean entre ellos; les prometieron pago y no les cumplieron

    La mini concentración panista en Ciudad Juárez acabó entre empujones, reclamos y pleitos internos luego de que lideresas territoriales acusaran que nunca les entregaron el dinero prometido por movilizar gente.

    Lo que pretendía ser una demostración de respaldo para María Eugenia Campos terminó convertida en un espectáculo bochornoso para el PAN en Ciudad Juárez. Militantes, operadores territoriales y acarreados panistas protagonizaron empujones y golpes durante una concentración organizada para respaldar a la gobernadora, luego de que varias lideresas reclamaran que jamás les pagaron lo prometido por llevar personas al evento.

    De acuerdo con testimonios difundidos en redes sociales, las inconformes señalaron directamente a operadores del Partido Acción Nacional de incumplir acuerdos económicos hechos previamente para movilizar simpatizantes. El resultado fue un caos entre gritos, insultos y jaloneos que dejó en evidencia el nivel de fractura y desesperación dentro del panismo chihuahuense.

    La escena terminó retratando lo que muchos ciudadanos han denunciado durante años: los eventos “espontáneos” de apoyo político suelen depender de estructuras de acarreo y pagos bajo la mesa. Esta vez, el problema para el PAN fue que el dinero —según las propias lideresas territoriales— nunca apareció, y el supuesto acto de respaldo a Maru Campos acabó pareciendo más una pelea de cobradores molestos que una muestra genuina de apoyo ciudadano.

    El escándalo ocurre en medio de la polémica por los citatorios de la Fiscalía General de la República contra Maru Campos y exfuncionarios de su administración por el caso relacionado con la presencia de agentes de la CIA en Chihuahua. Mientras el PAN intenta vender una narrativa de persecución política, en las calles sus propias estructuras terminan exhibiendo las viejas prácticas del clientelismo político.

    Videos y fotografías difundidas en plataformas digitales muestran a grupos de panistas discutiendo acaloradamente e incluso llegando a los golpes en plena vía pública. Usuarios en redes sociales se burlaron del episodio señalando que ni entre ellos pudieron ponerse de acuerdo para defender a la gobernadora, mientras otros criticaron que el “apoyo ciudadano” dependiera de pagos prometidos.

    Lejos de fortalecer la imagen de Maru Campos, el evento terminó exhibiendo el desgaste del panismo en Chihuahua. Lo que debía ser una concentración de respaldo acabó convertido en una escena de porros peleando por dinero, dejando claro que el entusiasmo azul parece durar únicamente mientras alcance para repartir efectivo.

  • Amenaza de bomba paraliza San Lázaro; desalojan a más de 4 mil trabajadores del PJF

    Amenaza de bomba paraliza San Lázaro; desalojan a más de 4 mil trabajadores del PJF

    Elementos especializados y binomios caninos inspeccionaron el complejo judicial tras una llamada anónima al 911 que alertó sobre un supuesto artefacto explosivo en las instalaciones.

    Una fuerte movilización de cuerpos de emergencia se registró este miércoles en el complejo del Poder Judicial de la Federación en San Lázaro, luego de que una amenaza de bomba obligara al desalojo de alrededor de 4 mil personas entre trabajadores, litigantes y personal administrativo.

    De acuerdo con testimonios de empleados del recinto judicial, cerca de las 9:30 de la mañana se recibió una llamada anónima alertando sobre la presunta colocación de un artefacto explosivo dentro del inmueble. Minutos después, se activaron las alarmas internas y comenzó el protocolo de evacuación en todos los edificios del complejo judicial ubicado en la San Lázaro.

    Laura Voguel, integrante de la Brigada de Protección Civil del Poder Judicial, explicó que el personal fue informado de inmediato que no se trataba de un simulacro, por lo que se ordenó abandonar las instalaciones y resguardarse en el estacionamiento de la Cámara de Diputados. La evacuación se realizó de forma ordenada y, hasta el momento, no se reportan personas lesionadas ni crisis nerviosas entre los trabajadores.

    Al sitio arribaron elementos de la Fuerza de Tarea “Zorros” de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, además de binomios caninos especializados en detección de explosivos, quienes realizaron inspecciones minuciosas en juzgados, tribunales y accesos del inmueble. Las autoridades mantienen acordonada parte de la zona mientras continúan las revisiones de seguridad.

    Leonardo González, oficial judicial, detalló que en el Palacio Judicial de San Lázaro operan cerca de 60 órganos jurisdiccionales, entre juzgados y tribunales federales, por lo que la suspensión temporal de actividades afectó cientos de audiencias, trámites y diligencias programadas para este miércoles.

    En redes sociales comenzaron a circular imágenes del personal evacuando el recinto mientras esperaban instrucciones para regresar a laborar. Hasta ahora, no se ha localizado ningún artefacto explosivo y el Órgano de Administración Judicial no ha emitido una postura oficial sobre el incidente. Sin embargo, la amenaza encendió las alertas de seguridad en una de las sedes judiciales más importantes del país.

  • César Jáuregui, exfiscal de Maru Campos, comparece ante la FGR

    César Jáuregui, exfiscal de Maru Campos, comparece ante la FGR

    César Jáuregui acudió escoltado y arropado por simpatizantes del PAN tras ser citado por la FGR; el caso sobre la presencia de agentes estadounidenses en Chihuahua sigue escalando políticamente.

    El exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, compareció este miércoles ante la Fiscalía General de la República en Ciudad Juárez por las investigaciones relacionadas con la presencia de presuntos agentes de la CIA en operativos realizados dentro del estado durante el gobierno de María Eugenia Campos Galván.

    La llegada de Jáuregui a las oficinas federales ocurrió en medio de un ambiente de tensión política y movilización panista. El exfuncionario arribó a bordo de una camioneta blindada y acompañado por escoltas, mientras un centenar de simpatizantes del PAN y dirigentes estatales del partido se congregaron afuera de la delegación de la FGR para respaldarlo públicamente.

    Entre empujones, consignas y cuestionamientos de la prensa, el dirigente estatal panista, Ulises Pacheco, acompañó al exfiscal hasta el acceso principal de la dependencia. Ahí, el líder blanquiazul acusó a la FGR de actuar como “brazo armado de un narcopartido”, elevando aún más el tono político alrededor de un caso que involucra posibles operaciones de inteligencia extranjera en territorio mexicano.

    La comparecencia de César Jáuregui ocurre semanas después de su renuncia como Fiscal General de Chihuahua, presentada el pasado 27 de abril. Tanto él como Maru Campos han sido citados en medio de las investigaciones federales que buscan esclarecer bajo qué condiciones participaron agentes estadounidenses en operativos antinarcóticos dentro del estado, tema que ha generado cuestionamientos sobre soberanía nacional y posibles acuerdos irregulares.

    El PAN en Chihuahua ya anunció que este fin de semana reunirá a su estructura política para definir acciones de respaldo a la gobernadora. Mientras tanto, la narrativa impulsada por el grupo cercano a Maru Campos busca presentar el caso como persecución política, aunque las autoridades federales mantienen abiertas las indagatorias sobre la intervención extranjera en tareas de seguridad pública.

    En medio de la movilización, algunas declaraciones de simpatizantes panistas reflejaron el nivel de polarización del tema. Uno de los asistentes incluso justificó la presencia de agentes extranjeros asegurando que “hasta extraterrestres” serían bienvenidos si ayudan a combatir al crimen organizado. El comentario terminó retratando el clima de desesperación política que rodea al escándalo que hoy golpea al gobierno panista de Chihuahua.

  • TRIAGE: El “Golondrinazo” de Maru Campos en Cultura Chihuahua no se olvida

    TRIAGE: El “Golondrinazo” de Maru Campos en Cultura Chihuahua no se olvida

    35 millones, contratos ilegales y encubrimiento oficial, sólo un botón de muestra en materia cultural en la actual administración del gobierno de Chihuahua.

    Por Alexandro Guerrero

    Lo que el Gobierno de Maru Campos presentó como “fomento a la cultura” terminó exhibido como un caso de derroche, ilegalidad y favoritismo: La golondrina y su príncipe, la obra de $35 millones para 12 funciones.

    Contrato ilegal

    Pagar todo aunque no se haga todo: Zona Free publicó el contrato 051/2022. Obliga al Estado y Municipio a pagar 100% del monto —$17.4 MDP cada uno— aunque solo se realice la mitad del servicio. Es decir, si se cancelaban 6 de 12 funciones, Caín Producciones cobraba completo.

      Sin licitación y con favoritismo

      El pago de $17.4 millones se hizo por adjudicación directa, cuando la ley obliga a licitar montos mayores a $2.5 MDP. El gasto exhibe favoritismo y discriminación: ese monto equivale a casi 3 años de presupuesto para todos los foros independientes del estado, mientras creadores locales esperaban pagos de 2021.

        Obra pública irregular para beneficiar a un privado

        Para montar la obra se construyó infraestructura en El Palomar con recurso público. Zona Free documentó que la construcción fue ilegal: se usó dinero del erario para habilitar un espacio para un evento privado, sin licitación de obra ni permisos correctos.

          ASE y Órgano Interno encubren

          En febrero de 2026, Zona Free reveló que la Auditoría Superior del Estado y el Órgano Interno de Control del Municipio encubrieron la corrupción. La ASE detectó observaciones por $34.8 millones pero no fincó responsabilidades.

            Incumplieron a los artistas: el “Golondrinazo”

            Tras las protestas de 2022, el Gobierno firmó acuerdos: pagar adeudos, abrir convocatorias y descentralizar. La Verdad Juárez confirmó en agosto de 2023 que el Gobierno de Chihuahua incumplió todos los acuerdos. Siguen pagos atrasados y foros sin apoyo.

            Demandas y “La Golondrina 2.0: La Revancha”

            Raíchali documentó demandas por daño patrimonial desde diciembre de 2022. Aun así, Norte de Chihuahua reportó que se prepara “La Golondrina y su Príncipe 2.0” con nuevo presupuesto público.

            Escándalo nacional

            El País México señaló que el presupuesto “removió al sector cultural” porque 35 MDP es lo que la Federación destinó a 200 obras y 1,400 funciones en 32 estados. Norte Digital recogió críticas de productores: gasto “ofensivo” ante la precariedad del gremio.

              El saldo 2022-2026

              1. 35 MDP para 12 funciones vs. abandono a foros independientes.
              2. Contrato ilegal que garantiza pago total sin servicio completo.
              3. Encubrimiento de órganos fiscalizadores.
              4. Incumplimiento de acuerdos con la comunidad.
              5. Reincidencia: ya preparan segunda versión con dinero público.

              Mientras Maru Campos dice que “los chihuahuenses queremos paz y participación”, su política cultural deja un patrón: adjudicación directa, opacidad y castigo a la comunidad que protestó, demanda y seguirá exigiendo cuentas claras porque es mucho el atropello a la comunidad, así como el desfalco en las arcas del estado.

            1. Maru Campos arma show político en la FGR de CDMX tras citatorio por caso CIAGATE

              Maru Campos arma show político en la FGR de CDMX tras citatorio por caso CIAGATE

              La gobernadora panista llegó escoltada por la dirigencia nacional del PAN para denunciar una supuesta persecución política, aunque evitó comparecer ante el Ministerio Público federal por el operativo donde participaron agentes estadounidenses.

              La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, convirtió su visita a la Fiscalía General de la República en un acto político y mediático luego de acudir acompañada por dirigentes y operadores del PAN para responder al citatorio relacionado con el operativo realizado en marzo pasado en Chihuahua, donde participaron agentes de la CIA.

              Aunque el citatorio indicaba que debía comparecer en las oficinas federales de Ciudad Juárez, Maru Campos decidió acudir a instalaciones de la FGR en la colonia Doctores de la Ciudad de México únicamente para entregar un escrito y lanzar acusaciones sobre una supuesta persecución política. La mandataria aseguró que las autoridades federales buscan “fabricarle un caso” y acusó al Ministerio Público de actuar de manera “tramposa” al citarla bajo calidad de testigo.

              El acto rápidamente se transformó en un mitin panista. El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, aseguró frente a simpatizantes y medios de comunicación que “nadie le va a tocar ni un pelo” a la gobernadora y advirtió que “cientos de miles de personas” saldrán a defenderla. Más que una comparecencia jurídica, la escena terminó pareciendo un intento de victimización política en medio de las investigaciones federales.

              El abogado panista Roberto Gil Zuarth confirmó que Campos Galván no rindió declaración ante el Ministerio Público al considerar que el citatorio carecía de sustento legal. Sin embargo, la polémica creció debido a que el caso involucra la presencia de agentes estadounidenses en territorio mexicano, un tema delicado relacionado con soberanía, seguridad nacional y posibles acuerdos irregulares entre autoridades locales y agencias extranjeras.

              Las críticas contra Maru Campos también se intensificaron por intentar convertir un procedimiento ministerial en un espectáculo político respaldado por el PAN. Mientras la mandataria habla de persecución, diversos sectores han cuestionado la presencia de elementos de inteligencia de Estados Unidos en Chihuahua y exigen claridad sobre el nivel de participación que tuvo su gobierno en dichos operativos.

              La controversia ocurre en medio de crecientes señalamientos contra la administración estatal por presuntos vínculos con personajes relacionados con el duartismo y estructuras de seguridad cuestionadas. Ahora, el caso de la CIA añade un nuevo frente de desgaste para una gobernadora que prefirió rodearse de dirigentes partidistas antes que responder directamente ante las autoridades federales.