El presidente de Estados Unidos presentó un ambicioso plan naval con buques que llevarán su nombre y reiteró que Groenlandia es clave para la seguridad nacional.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la construcción de una nueva flota de acorazados de guerra bautizados como “Clase Trump”, como parte de una estrategia para reforzar la supremacía militar estadounidense. El anuncio se realizó durante una conferencia en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, donde también revivió su intención de que Washington controle Groenlandia, territorio que calificó como estratégico.
Trump detalló que el proyecto contempla entre 20 y 25 acorazados, los cuales describió como “los más grandes y atemorizantes jamás construidos en la historia del mundo”. Aseguró que los primeros dos buques comenzarán a edificarse en los próximos cinco años, con el objetivo de reactivar los astilleros estadounidenses, generar empleos y fortalecer la Marina. Incluso afirmó que participará personalmente en el diseño por tratarse de una obra “estética”.
En el mismo acto, Trump confirmó el nombramiento de un enviado especial para Groenlandia y sostuvo que ese territorio “es vital para la seguridad nacional”. “Lo necesitamos. Debemos tenerlo”, enfatizó, retomando una propuesta que había quedado en pausa al inicio de su mandato.
Aunque el foco estuvo en los acorazados y Groenlandia, el mandatario también lanzó advertencias sobre Venezuela, al asegurar que Estados Unidos mantiene el mayor despliegue naval de su historia en Sudamérica. Sin mencionar una acción directa contra Nicolás Maduro, advirtió que “si quiere jugar rudo, será la última vez”, mientras su administración continúa interceptando buques petroleros venezolanos y reteniendo su cargamento.
Trump afirmó que estas operaciones han reducido en 92% el tráfico de drogas por vía marítima y adelantó que los ataques contra narcotraficantes podrían extenderse a tierra firme, en cualquier país desde donde provengan estupefacientes. También arremetió contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, a quien calificó como “enemigo de Estados Unidos” y lo acusó de tolerar la producción de cocaína.
Pese a la polémica en torno a documentos vinculados a Jeffrey Epstein, Trump insistió en que su legado debe medirse por sus logros militares y económicos, destacando como emblema de su gobierno los acorazados Clase Trump, diseñados —dijo— para imponer respeto y temor a los adversarios de Washington.
La figura de Roberto Gómez Bolaños, conocido, dentro y fuera de México, como Chespirito, evoca, en el imaginario colectivo, un torrente de risas asociadas con el humor y la inocencia.
Personajes como El Chavo del 8, El Chapulín Colorado o El Chompiras, entre muchos otros, acompañaron y deleitaron a varias generaciones de niños, jóvenes y adultos en toda Latinoamérica.
Pero debajo del traje del Chapulín colorado se escondía un hombre conservador, reaccionario y que simpatizaba con las dictaduras.
Roberto Mario Gómez Bolaños, nacido en la Ciudad de México, en 1929, se jactaba de que la comedia y el humor blanco eran la piedra angular de su trabajo.
Y, en efecto, sus programas no recurrían al lenguaje procaz ni a las vulgaridades, ni a los chistes subidos de tono.
Y ese formato, que se esforzaba mañosamente en adherirse a los valores universales, hacía que su programa fuera apto y consumible para un público de todas las edades.
Bolaños, que se juraba admirador de Shakespeare, diseñó a sus personajes con atributos simplones.
Su fin era tratar de entretener a un público amplio sin complicarse la existencia y recurriendo a temas controvertidos.
El Chavo del 8 nació en una empresa llamada Televisión Independiente de México, que después se convertiría en Televisa, y ahí, en esa empresa, que simpatizaba con el poder político en turno, cuidaban las formas y él lenguaje.
Y justo por eso, Gómez Bolaños cuidaba, en todo momento, que sus personajes no emplearan un lenguaje ofensivo ni incurrieran situaciones inapropiadas.
Gómez Bolaños, que tenía un carácter acobardado, no quería hacer enfurecer a Emilio Azcárraga Vidaurreta ni Eugenio Garza Sada, dueños y fundadores de aquellas empresas.
Se trataba de un humor conservador con una alta dosis de ramplonería.
De hecho, gran parte del humor de Bolaños se basaba en sketches anodinos: caídas, golpes, gestos exagerados y situaciones visualmente cómicas.
Sin embargo, esos componentes no eran originales y, en su mayoría, estaban extraídos de la comedia clásica, especialmente de Charles Chaplin y El Gordo y el Flaco, a quienes Chespirito admiraba y se esforzaba en imitar.
El personaje principal de Bolaños,
El Chavo, era un niño huérfano que vivía en una vecindad.
El personaje presumía tener un corazón enorme y una imaginación desbordante. Todas sus características y sus interacciones eran predecibles, y estaban acompañadas, siempre, por un giro cómico.
El objetivo de Bolaños era generar una conexión inmediata con el público.
Se trataba, en todo caso, de adultos interpretando a niños.
Pero Bolaños tenía un objetivo muy claro: que sus personajes, El Chavo, el Chapulín Colorado, Don Ramón, Quico, Doña Florinda, Jaimito El Cartero y otros que llegaron después, representaran arquetipos fácilmente reconocibles en la sociedad.
Sin embargo, detrás de todos estos velos de comedia e inocencia, se escondía una faceta poco conocida y que, actualmente, sus admiradores se han empeñado en eludir.
Por alguna razón, los biógrafos de Chespirito han pasado de largo ante uno de los aspectos más controvertidos de la vida de Roberto Gómez Bolaños, que es su participación en eventos y espectáculos organizados por dictaduras militares en América Latina.
Como se sabe, durante varias décadas las dictaduras militares sepultaron la democraciabajo un manto de plomo.
Pero eso no pareció importarle al creador de El Chapulín colorado.
Documentos y testimonios de la época confirman que Bolaños no solo realizó giras por diferentes países sudamericanos, sino que, sin oponer ninguna resistencia ni objeción, aceptó presentarse en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet y en Argentina bajo la Junta Militar de Jorge Rafael Videla.
Y aquí es fundamental contextualizar el periodo de estas presentaciones. En Chile, el régimen de Pinochet, que subyugó a esa nación durante 17 años, de 1973 a 1990, es recordado por una brutal ola de crímenes, una terrible represión política y violaciones sistemáticas a los derechos humanos.
El Informe Rettig, de 1991, por ejemplo, documentó 3 mil 197 personas asesinadas y desaparecidas por razones políticas, mientras que el **Informe Valech (2004)**registró 38 mil 254 víctimas de prisión política y tortura.
Bolaños sabía perfectamente que la dictadura había prolongado su sombra por todo Chile. Sin embargo, eso no le impidió aceptar la invitación del gobierno de Pinochet y, en 1977, se presentó en el Estadio Nacional de Santiago. Se estima que unas 17 mil personas se dieron cita en el lugar para recibir a Chespirito y sus acompañantes.
Hay voces críticas que aseguran que, antes de aceptar la invitación, Bolaños se enteró de que miles de hombres habían sido recluidos precisamente ahí, en el Estadio Nacional, mientras sus esposas y familiares se reunían en las afueras para saber en qué estado se encontraban sus seres queridos.
Ahí, en el estadio que sirvió como escenario para las chanzas de El Chavo, los detenidos por la dictadura habían sido sometidos a torturas eléctricas, golpes, vejaciones sicológicas, mala alimentación y hacinamiento.
Chespirito supo que en los camarines, salones y baños que utilizaron él y los actores que lo acompañaron habían funcionado como campo de concentración. También supo que, ahí mismo, donde fue vitoreado y aplaudido, habían muerto varias decenas de chilenos.
No obstante, Roberto Gómez Bolaños recibió con indiferencia que aquel estadio hubiera sido utilizado como centro de detención y tortura.
La mañana del el 12 de octubre de 1977, El Chavo y su comparsa, se presentaron en la cancha del Estadio Nacional para ofrecer una función.
Pero vayamos al meollo del asunto:
El objetivo del dictador Augusto Pinochet era que, a través de Chespirito, el pueblo chileno se olvidara de las torturas eléctricas, de los golpes, las vejaciones sicológicas, la mala alimentación, el hacinamiento y la muerte de cientos de personas.
Se calcula que aquella mañana se reunieron, en el Estadio Nacional de Chile, unas 35 mil personas para recibir su dosis de pan y circo, vía Chespirito.
Un año después, en 1978, Gómez Bolaños aceptó la invitación del dictador Jorge Rafael Videla, quien, en ese momento, era miembro de la Junta Militar y presidente de facto de Argentina.
El sombrío Videla, poco después se supo, había sido autor de 469 crímenes de lesa humanidad: 66 homicidios, 306 secuestros, 97 torturas y 26 robos.
Pero esos antecedentes tampoco impidieron que Chespirito y sus comitiva de actores aceptaran actuar en el estadio Luna Park de Buenos Aires, el 9, 10 y 11 de noviembre de ese año, en el Luna Park.
A Gómez Bolaños, que recorrió Latinoamérica intensamente durante esa década oscura, no pareció alterarle que, al igual que Pinochet, la Junta Militar encabezada por Videla, acumulara una espesa nube de sombras a su alrededor.
La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) en su informe “Nunca Más”, de 1984, estimó cerca de 9 mil desaparecidos, cifra que organismos de derechos humanos elevan a 30 mil.
En ambos contextos, la presencia de una figura de la talla de Chespirito, con su poder de convocatoria y explotando su aura de “inocencia”, fue interpretada por algunos de sus críticos, como un aval implícito o una normalización de dichos gobiernos, o al menos, una manifiesta indiferencia ante las atrocidades cometidas.
Y es que las risas arrancadas por Chespirito en aquellos escenarios fue percibida como una burla hacia las familias de las víctimas de la dictadura.
Hubo quien aseguró que fue una cooptación del entretenimiento para distraer de la represión.
Es importante destacar que el uso de muletillas y la repetición de gags o situaciones cómicas eran una constante en el trabajo de Chespirito. Y este “humor blanco” y simplón fue precisamente el que la ayudó a trascender barreras geográficas y culturales.
Los regímenes dictatoriales suelen buscar la adhesión popular o al menos la pasividad de la población, y la presencia de figuras mediáticas carismáticas ayuda a proyectar una imagen de normalidad, orden y bienestar. Esto desvía la atención de las violaciones a los derechos humanos y el terrorismo de Estado.
La presencia de Chespirito en estos países, incluso si su objetivo era “llevar alegría”, operó dentro de una lógica de legitimación cultural.
La dimensión sociológica de estos eventos radica en cómo la cultura popular puede ser cooptada para fines políticos, consciente o inconscientemente, por parte del artista.
En el marco del concepto de “pan y circo”, descrito por Juvenal, estas presentaciones servían como un mecanismo de distracción masiva, ofreciendo un paliativo emocional que podía atenuar el malestar social y la crítica al régimen.
En ese sentido, el Chavo fue la coartada perfecta para el olvido y la negación.
En algún punto de su carrera, Roberto Gómez Bolaños decidió vender su talento al mejor postor, alzándose de hombros ante el costo humano.
Ahora bien, la trayectoria política de Roberto Gómez Bolaños no se limitó a su presencia internacional.
El apoyo explícito de Chespirito al panista Felipe Calderón en las elecciones presidenciales de México de 2006 es otro punto oscuro en la trayectoria del comediante.
Es importante destacar que mirar a Chespirito desde esta perspectiva no busca “cancelar”su legado, sino comprender cómo las ideologías se entrelazan con el arte y cómo los símbolos culturales pueden ser utilizados para diversos fines, a veces, muy alejados de la inocencia que inicial o hipócritamente proyectan.
Lamentablemente, para Roberto Gómez Bolaños, el antifaz del Chapulín no pudo ocultar sus posturas reaccionarias.
El Tribunal de Disciplina Judicial confirmó que el juzgador desvió recursos del Estado, incurrió en acoso sexual y hostigamiento laboral, y utilizó personal armado para cobrar una deuda privada.
El Tribunal de Disciplina Judicial determinó la inhabilitación por un año de un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en Guerrero, tras comprobarse graves faltas administrativas, entre ellas acoso sexual, hostigamiento laboral y el uso indebido de recursos públicos, incluyendo personal del Ejército y la Guardia Nacional, para resolver un conflicto de carácter privado.
De acuerdo con la resolución, el 21 de septiembre de 2022 el juez solicitó la compañía de una oficial judicial, una unidad blindada oficial y dos elementos armados, sin informarles el objetivo del traslado. El convoy se dirigió a un domicilio particular, donde el juzgador intentó recuperar un vehículo que, según su versión, había intercambiado con un integrante de la Secretaría de Marina a cambio de dinero que no le fue entregado.
En el lugar, el juez encaró a dos mujeres, familiares del marino, exigiendo la entrega del automóvil y solicitando incluso una grúa, pese a no contar con orden judicial. La presencia de personal armado provocó el rechazo de vecinos del condominio, quienes cuestionaron la legalidad del operativo y exigieron el retiro inmediato.
La tensión aumentó cuando, por instrucciones del juzgador, uno de sus acompañantes realizó llamadas que derivaron en la llegada de tres camionetas de la Guardia Nacional y de la Policía Estatal, con varios agentes, agravando el conflicto. La disputa concluyó solo después de que el padre del marino confirmara una transferencia bancaria, verificada por el propio juez, quien entonces ordenó la retirada del personal y los vehículos oficiales.
Además del incidente, el Tribunal acreditó acoso sexual contra una subordinada y hostigamiento laboral contra dos colaboradores. El presidente de la Comisión de Disciplina, Rufino León Tovar, subrayó que cualquier abuso de poder será sancionado, reiterando el compromiso institucional de erradicar la corrupción y proteger la integridad del sistema judicial.
Los detenidos, identificados como operadores financieros del Cártel de Sinaloa, fueron capturados en cateos simultáneos y trasladados bajo fuerte resguardo federal al penal jalisciense.
Bajo un estricto dispositivo de seguridad, autoridades federales trasladaron al penal de Puente Grande, Jalisco, a Mario Alfredo L. N., alias “7”, y Mario L. E., alias “Niño”, detenidos en Zapopan tras operativos simultáneos. Ambos son cuñado y suegro de Iván Archivaldo Guzmán, líder de Los Chapitos, y están señalados como operadores financieros ligados al Cártel de Sinaloa.
El traslado se realizó el 24 de diciembre, poco antes del mediodía, con participación de elementos del Ejército, Guardia Nacional y un vehículo blindado, desde instalaciones de la FGR hasta el centro penitenciario. De acuerdo con reportes oficiales, las capturas se dieron tras cateos en domicilios de las colonias Bajío Zapopan y Vallarta Universidad, donde se ubicaba a personas relacionadas con un grupo delictivo.
Durante las acciones, las autoridades aseguraron cuatro armas de fuego, tres vehículos de alta gama, teléfonos celulares, equipos electrónicos y dosis de droga, reforzando la línea de investigación sobre el financiamiento criminal de la facción encabezada por los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
En el contexto de estos golpes, el 23 de diciembre el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, reconoció el trabajo de las agencias mexicanas al señalar que estas detenciones impactan directamente la estructura y las finanzas de uno de los principales cárteles y debilitan su capacidad operativa.
Paralelamente, la SSPC informó la detención de dos presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa en Mazatlán, entre ellos Carlos Gabriel R. G., alias “Pollo”, identificado por inteligencia como líder de Los Jordán, célula con vínculos con Los Chapitos, lo que confirma una estrategia de presión sostenida contra la organización.
Estados Unidos llamó a respetar los resultados electorales y ofreció cooperación en seguridad y migración, mientras crecen las acusaciones de presión externa y irregularidades en los comicios hondureños.
El gobierno de Estados Unidos felicitó oficialmente a Nasry Asfura por su victoria electoral en Honduras, luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo proclamara presidente electo para el periodo 2026-2030, en una elección marcada por denuncias de fraude e injerencia extranjera.
A través de un comunicado, el secretario de Estado, Marco Rubio, reconoció el triunfo del candidato del Partido Nacional y afirmó que Washington espera trabajar con su futura administración para fortalecer la cooperación bilateral y regional en seguridad, así como para frenar la migración irregular hacia territorio estadounidense. Además, exhortó a las fuerzas políticas hondureñas a respetar los resultados y garantizar una transición pacífica del poder.
La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental también expresó su respaldo a Asfura, empresario de 67 años, y destacó el papel de las consejeras del CNE Ana Paola Hall y Cossette López, quienes avalaron la proclamación oficial. En contraste, Estados Unidos lanzó advertencias de posibles sanciones contra el consejero Marlon Ochoa, del partido gobernante Libre, quien acusó a sus colegas de favorecer al candidato opositor.
Las elecciones del 30 de noviembre estuvieron rodeadas de interrupciones en el conteo, acusaciones de manipulación electoral y señalamientos de presión política. El partido Libre pidió la anulación de los comicios, al considerar que no existieron condiciones para un voto libre, tras las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump, quien advirtió de represalias si no se concluía el escrutinio.
En el ámbito internacional, el primer mandatario en felicitar a Asfura fue el argentino Javier Milei, mientras que gobiernos de Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana emitieron un pronunciamiento conjunto en respaldo a la actuación del CNE.
De acuerdo con cifras oficiales, Asfura obtuvo 40.27% de los votos, seguido de Salvador Nasralla con 39.53%, y Rixi Moncada, de Libre, con 19.19%, en una de las elecciones más cerradas y controvertidas de la historia reciente de Honduras.
Autoridades mexicanas decomisaron motocicletas de lujo, obras de arte y medallas olímpicas durante operativos coordinados; los bienes estarían vinculados con un fugitivo señalado por Estados Unidos como operador del Cártel de Sinaloa.
Derivado de la cooperación internacional en materia de seguridad, autoridades federales aseguraron vehículos de alta gama, obras de arte y objetos de valor presuntamente relacionados con Ryan James Wedding, ex campeón olímpico canadiense de snowboard, actualmente prófugo y señalado por el gobierno de Estados Unidos como integrante de una red transnacional de tráfico de drogas vinculada al Cártel de Sinaloa.
El Gabinete de Seguridad informó que los aseguramientos se realizaron tras diez cateos simultáneos en la Ciudad de México y el Estado de México, en acciones coordinadas por la Fiscalía General de la República (FGR), la Secretaría de Marina (Semar), la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y la Guardia Nacional.
Durante los operativos fueron decomisadas 62 motocicletas de alta gama, dos vehículos, obras de arte, dos medallas olímpicas, además de cartuchos útiles, un cargador y diversa documentación. De acuerdo con las autoridades, estos bienes estarían relacionados con Wedding, quien figura entre los 10 fugitivos más buscados por Estados Unidos.
Las instituciones de seguridad detallaron que, como parte de la cooperación bilateral, se desarrollaron líneas de investigación que permitieron identificar cuatro inmueblespresuntamente utilizados para actividades ilícitas de carácter trasnacional. Con los datos de prueba, un Juez de Control autorizó los cateos.
Los inmuebles quedaron asegurados y sellados, mientras que los objetos decomisados fueron puestos a disposición del Ministerio Público Federal, a fin de continuar con las indagatorias y fortalecer el proceso judicial correspondiente.
Este 2025, el intento del Partido Acción Nacional (PAN) por “refrescar” su imagen ante los jóvenes terminó en un escándalo que conecta directamente con la vieja guardia del priismo peñanietista y redes de desvío de recursos públicos.
Y es que en política la imagen lo es todo, pero a veces el “maquillaje” resulta más costoso que la propia realidad.
Y eso pasó justamente con el PAN, que en un intento desesperado por proyectar una identidad “moderna, fresca e inclusiva”, se topó con una pared de críticas que fueron más allá de lo estético.
Y es que detrás de la nueva cara del partido no solo hay acusaciones de plagio, sino la mano de uno de los estrategas más polémicos de la última década: Juan Carlos Limón García.
Y es que, en este medio de comunicación, le dimos a conocer un reportaje donde le revelamos que el relanzamiento visual del PAN, que pretendía abrazar causas antes repudiadas por el conservadurismo para atraer al voto joven, fue recibido con una ola de burlas en redes sociales. ¿La razón? Su asombroso parecido con la marca de jabones “Escudo”.
La tipografía y la paleta de colores remiten de inmediato al producto estrella de Kimberly-Clark de México, empresa propiedad de Claudio X. González Laporte.
Y lo que el PAN presentó como innovación, la audiencia lo tradujo como una copia sin esencia.
Sin embargo, el verdadero trasfondo no es la falta de creatividad, sino quién cobró por ella. Aunque se especuló sobre la participación del gigante Omnicom, la realidad apunta a By Power, la agencia dirigida por Limón García.
Pero le digo más, en esta Navidad que debe estar calando hondo en el corrupto corazón panista:
Juan Carlos Limón García no es un desconocido. Reconocido en Washington como el “Mejor estratega del año” (Victory Awards), es el hombre a quien Enrique Peña Nieto le debe la construcción de la imagen que lo llevó a la presidencia.
Hoy, ese mismo estratega es el encargado de asesorar a Jorge Romero, actual presidente nacional del PAN.
A pesar de su éxito internacional, la trayectoria de Limón está marcada por contratos millonarios bajo sospecha. A través de una red de empresas como AMSL, Consulta y Estrategia Política y Limón Publicistas, el mercadólogo ha operado como una pieza claveen el esquema de comunicación gubernamental que, de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), ha servido como fachada para el movimiento de recursos públicos.
La presidenta Claudia Sheinbaum llamó a la unidad, los valores familiares y reconoció a quienes trabajan en Navidad, además de confirmar la suspensión temporal de las Mañaneras del Pueblo.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, compartió un mensaje de Navidad y Nochebuena dirigido a las familias mexicanas, acompañada de su esposo, Jesús María Tarriba, en el que destacó la solidaridad, la esperanza y la unión como ejes fundamentales del país. El pronunciamiento fue difundido a través de redes sociales y marcó su principal mensaje público previo a su primer periodo de descanso desde que asumió el cargo.
Con un tono cercano y emotivo, Sheinbaum expresó: “A todas las familias mexicanas les deseamos una feliz Nochebuena y una feliz Navidad”, subrayando que estas fechas representan esperanza en cada rincón de México, desde las grandes ciudades hasta las comunidades más apartadas. La mandataria resaltó la identidad colectiva del pueblo mexicano, al afirmar que es una nación que sabe reunirse, compartir y mantener vivos los lazos familiares.
La Presidenta enfatizó que, más allá de lo material, lo esencial son los valores y el amor entre las personas, e hizo un reconocimiento especial a quienes pasan estas fechas lejos de casa. Mencionó a integrantes de las fuerzas armadas, policías, personal de salud, bomberos, trabajadores del transporte y a los paisanos que viven fuera del país, agradeciendo su labor y sacrificio durante la Navidad.
Deseamos feliz Navidad a todas las familias mexicanas. Esta noche hay esperanza, amor y fraternidad en cada rincón del país.
Lo más importante son los valores y el amor por los demás, por la familia y por nuestro querido México. pic.twitter.com/BfwCrcabAS
Por su parte, Jesús María Tarriba se sumó al mensaje con un breve saludo, deseando a las familias mexicanas unas fiestas en paz y unión, cerrando el video con un mensaje conjunto de felicitación.
En paralelo, la Presidencia informó que no habrá conferencias matutinas los días 24, 25 y 26 de diciembre, debido a las fiestas decembrinas. Las “Mañaneras del Pueblo” se reanudan el lunes 29 de diciembre, según confirmó la propia mandataria en redes sociales.
Finalmente, Sheinbaum dio a conocer que pasará la Navidad en Acapulco, Guerrero, junto a su familia, en un breve descanso que se extenderá del 24 al 26 de diciembre, aunque aseguró que se mantendrá atenta a cualquier situación relevante para el país. Este viaje representa su primer descanso formal desde que asumió la Presidencia el 1 de octubre de 2024.
El presidente afirmó que las medidas comerciales de Washington no afectaron a la economía brasileña y destacó la baja en precios de alimentos y la recuperación del consumo.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró que el país cierra el año con un balance económico favorable y restó importancia al aumento de aranceles impuesto por Estados Unidos a productos brasileños, al considerar que su impacto fue “irrelevante” para la economía nacional.
Durante un mensaje ofrecido en el Palacio de Planalto, Lula sostuvo que, pese a las tensiones comerciales y geopolíticas, Brasil mostró capacidad de adaptación y resiliencia frente a las medidas adoptadas por Washington. “El año termina bien. Incluso la tasación que Estados Unidos hizo contra Brasil terminó siendo irrelevante”, afirmó el mandatario.
El jefe de Estado no precisó qué sectores fueron directamente afectados por el llamado “tarifazo” estadounidense, pero subrayó que la mayor economía de América Latina logró amortiguar los efectos externos sin comprometer su estabilidad interna ni su crecimiento.
En el ámbito nacional, Lula destacó como uno de los principales logros la reducción en los precios de los alimentos, un factor clave para la recuperación del poder adquisitivo, especialmente entre los sectores de menores ingresos. Señaló que este descenso ha permitido que más familias vuelvan a acceder a productos básicos que se habían encarecido en años recientes.
De acuerdo con el mandatario, este escenario contribuye a una mejor percepción social sobre la economía, al tiempo que fortalece la confianza en las políticas públicas impulsadas por su administración. “Las personas están recuperando su capacidad de consumo”, remarcó.
Las declaraciones de Lula se dan en un contexto internacional marcado por ajustes comerciales, disputas arancelarias y redefiniciones en las relaciones económicas, en el que Brasil busca consolidar su papel como actor relevante en América Latina y el comercio global, sin depender de decisiones unilaterales de otras potencias.
La Habana advierte que la clasificación del opioide como “arma de destrucción masiva” busca justificar presiones políticas, militares y económicas contra gobiernos de la región.
El gobierno de Cuba lanzó una dura crítica contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras su decisión de clasificar al fentanilo como un arma de destrucción masiva, al considerar que se trata de un pretexto para escalar agresiones contra países de América Latina y el Caribe bajo el discurso del combate a las drogas.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, reconoció que el consumo de fentanilo representa un problema real y grave, pero advirtió que la narrativa impulsada desde Washington distorsiona las causas estructurales de la crisis. A través de la red social X, sostuvo que esta medida forma parte de una estrategia para construir justificaciones falsas con fines geopolíticos.
El consumo de fentanilo es un problema real y grave en #EEUU, que afecta a cientos de miles de estadounidenses.
Su designación como arma de destrucción masiva es otro esfuerzo del gobierno de EEUU por construir pretextos mendaces para desatar acciones de guerra contra Estados… pic.twitter.com/HbQ9ltIYWm
Rodríguez afirmó que la designación del opioide como arma de destrucción masiva abre la puerta a acciones hostiles, entre ellas intervenciones, desestabilización de gobiernos legítimos y apropiación de recursos naturales, en una región históricamente afectada por la política exterior estadounidense.
La semana pasada, Trump firmó un decreto que otorga al fentanilo esta categoría, pese a que se trata de un analgésico de uso médico cuyo abuso detonó una crisis sanitaria por adicciones y sobredosis dentro de Estados Unidos. La medida generó preocupación en países vecinos, particularmente en México, por sus posibles implicaciones diplomáticas y de seguridad.
Según el canciller cubano, el decreto evade responsabilidades internas del gobierno estadounidense, al ocultar el papel de las farmacéuticas, el amplio mercado ilegal de drogas, la prescripción indiscriminada de opioides, así como el limitado acceso a servicios de salud para atender las adicciones.
La postura de Cuba se suma al contexto de una ofensiva antidrogas de Estados Unidos, que incluye despliegues militares en el Caribe y el Pacífico y amenazas directas contra países como Colombia y Venezuela, lo que incrementa la tensión regional.
