Autor: Neri Torres

  • Se desploma TV Azteca: abandona la BMV tras años de tropiezos financieros

    Se desploma TV Azteca: abandona la BMV tras años de tropiezos financieros

    La televisora de Ricardo Salinas Pliego salió de la Bolsa Mexicana de Valores tras incumplimientos, deudas y una caída sostenida en sus ingresos.

    Después de casi tres décadas en el mercado accionario, TV Azteca concretó su salida definitiva de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), cerrando así un ciclo marcado más por escándalos financieros que por éxitos empresariales. La compañía confirmó la cancelación de su inscripción en el Registro Nacional de Valores, dejando de cotizar oficialmente.

    La empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego intentó presentar su salida como parte de una “reorganización”, pero la realidad apunta a un historial de incumplimientos, deudas acumuladas y reportes financieros pendientes. De hecho, desde 2022 la televisora dejó de entregar información clave a inversionistas, tras reportar una fuerte caída en sus ingresos por publicidad.

    Para completar su retirada, la compañía creó un fideicomiso que permitirá comprar las acciones en manos del público inversionista, en una especie de salida discreta… o más bien, una retirada silenciosa para evitar seguir rindiendo cuentas en el mercado bursátil.

    El golpe no es menor: en febrero pasado, la televisora se acogió a un concurso mercantil, una figura que evidencia problemas serios de liquidez y la necesidad de negociar con acreedores para evitar embargos. Todo esto mientras presume ser uno de los gigantes de la televisión en español.

    Y es que el “imperio” mediático parece más bien un castillo de naipes: menos ingresos, más deudas y una credibilidad en caída libre. Mientras tanto, sus noticieros suelen apuntar contra otros, pero poco dicen de su propia crisis financiera. Ironías del destino.

    Así, tras haber debutado en la BMV en 1997, TV Azteca se despide sin aplausos, dejando claro que ni los reflectores ni la narrativa mediática alcanzan para ocultar una mala gestión. Porque sí: se fueron de la bolsa… pero no precisamente por la puerta grande.

  • Cae exfuncionario del gobierno priista de Ignacio Peralta Sánchez por presunto fraude millonario en Colima

    Cae exfuncionario del gobierno priista de Ignacio Peralta Sánchez por presunto fraude millonario en Colima

    La Fiscalía General del Estado de Colima detuvo a José de Jesús “Npor un presunto fraude de 20.5 millones de pesos ligado a un proyecto inmobiliario en Manzanillo.

    Autoridades de la Fiscalía General del Estado de Colima lograron la detención de José de Jesús N”, exsecretario de Infraestructura y Desarrollo Urbano durante el gobierno de Ignacio Peralta Sánchez, por su presunta responsabilidad en un fraude por 20.5 millones de pesos.

    De acuerdo con la investigación, los hechos se remontan a diciembre de 2023, cuando el exfuncionario, en presunta complicidad con otra persona, engañó a una víctima para invertir en un fraccionamiento ubicado en el municipio de Manzanillo. Sin embargo, el proyecto presentaba irregularidades legales que fueron ocultadas deliberadamente.

    La carpeta de investigación detalla que esta operación permitió a los implicados obtener un beneficio económico indebido, provocando un severo daño patrimonial al inversionista. Tras reunir pruebas, la autoridad ministerial solicitó y obtuvo una orden de aprehensión, que derivó en la captura del exservidor público.

    El acusado fue puesto a disposición de un juez, quien determinará su situación jurídica en los próximos días. El caso ha generado atención debido a su vínculo con la pasada administración estatal y al monto millonario del presunto desfalco.

    En su posicionamiento, la Fiscalía estatal subrayó que no habrá impunidad, especialmente en casos que involucren a exfuncionarios, y reiteró su compromiso de investigar, judicializar y sancionar actos de corrupción, sin importar el nivel o periodo de gobierno al que pertenezcan los responsables.

  • Corrigen Plan B de reforma electoral tras omitir paridad de género en municipios

    Corrigen Plan B de reforma electoral tras omitir paridad de género en municipios

    La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal envió una fe de erratas al Senado de la República para restituir el principio de paridad eliminado por error en la iniciativa presidencial.

    En una rápida reacción, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal remitió al Senado de la República una fe de erratas para corregir la iniciativa de reforma electoral impulsada por Claudia Sheinbaum, luego de detectarse la omisión del principio de paridad de género en la integración de los ayuntamientos.

    El ajuste responde a críticas de la oposición, que señalaron la eliminación de este criterio en la modificación al Artículo 115 Constitucional, donde se establece la composición de los gobiernos municipales. En la nueva redacción se definía la integración con una sindicatura y entre siete y quince regidurías, pero sin mencionar la paridad, lo que encendió el debate político.

    Desde la propia mayoría legislativa, la senadora Malú Micher, presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, aclaró que se trató de una omisión involuntaria, subrayando que la mandataria federal ha sido una de las principales promotoras de la igualdad sustantiva en la vida pública del país.

    Más tarde, la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, informó que recibió el documento oficial donde se reconoce la falta y se solicita su corrección inmediata en el proyecto conocido como reforma electoral.

    El oficio, firmado por la Consejería Jurídica, fue turnado a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, encargadas de analizar la iniciativa. Con ello, se busca reintegrar el principio de paridad de género y evitar inconsistencias en una reforma clave para el sistema político mexicano.

  • Capturan a operadores ligados al “Mayito Flaco” en Sinaloa

    Capturan a operadores ligados al “Mayito Flaco” en Sinaloa

    Autoridades federales aseguraron droga, armas y un laboratorio clandestino con cientos de kilos de metanfetamina en Culiacán.

    Elementos federales asestaron un nuevo golpe al Cártel de Sinaloa tras la detención de dos presuntos integrantes vinculados a la facción del “Mayito Flaco”, además del aseguramiento de un narcolaboratorio en Culiacán.

    De acuerdo con el Gabinete de Seguridad, los detenidos —de 19 y 21 años— formarían parte de la célula delictiva “Comandante R24”, relacionada con Ismael Zambada Sicairos. La captura se realizó durante recorridos de vigilancia encabezados por la Secretaría de Marina y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

    Durante el operativo, las fuerzas de seguridad les aseguraron dosis de cristal, un arma larga, un arma corta, cargadores y 45 cartuchos útiles, lo que refuerza su presunta participación en actividades delictivas en la región.

    En acciones paralelas, autoridades localizaron y desmantelaron un narcolaboratorio clandestino en el poblado El Tule, donde fueron decomisados 800 kilogramos de metanfetamina, así como 525 kilos de precursores sólidos y más de 2 mil litros de sustancias químicas utilizadas para la elaboración de drogas sintéticas.

    Este hallazgo representa un golpe significativo a la capacidad operativa del crimen organizado, ya que estos laboratorios son clave en la producción y distribución de narcóticos tanto en México como hacia el extranjero.

    Las autoridades federales destacaron que estas acciones forman parte de la estrategia para debilitar estructuras criminales en Sinaloa, una entidad clave en la operación del narcotráfico, mientras continúan las investigaciones para ubicar a más integrantes de estas redes delictivas.

  • Saldrá de prisión “Doña Carlota”; seguirá proceso fuera del penal

    Saldrá de prisión “Doña Carlota”; seguirá proceso fuera del penal

    La mujer de 74 años, acusada de matar a dos personas en el Edomex, obtuvo el beneficio por su estado de salud, mientras el caso continúa en tribunales.

    Una jueza concedió prisión domiciliaria a Carlota “N”, conocida como “Doña Carlota”, quien enfrenta un proceso penal por doble homicidio ocurrido en Chalco. La medida se otorgó tras considerar el deterioro en su estado de salud, al tratarse de una persona de 74 años.

    De acuerdo con la investigación, los hechos ocurrieron el 1 de abril de 2025, cuando la mujer acudió junto a sus hijos a una vivienda que reclamaba como suya. Tras una discusión por la presunta invasión del inmueble, regresó armada y disparó contra tres personas, causando la muerte de dos jóvenes y dejando herido a un menor de edad.

    La defensa de Carlota “N” había solicitado previamente este beneficio desde noviembre de 2025; sin embargo, en ese momento fue rechazado por el Poder Judicial del Estado de México, al considerar que existía riesgo de fuga y posibles afectaciones al proceso.

    En esta ocasión, el juzgado determinó modificar la medida cautelar, permitiendo que la imputada continúe el proceso desde su domicilio, bajo vigilancia, mientras avanzan las investigaciones por los delitos que se le imputan.

    Por su parte, sus hijos, Eduardo y Mariana, también vinculados a proceso por su participación en los hechos, permanecen bajo prisión preventiva en el penal de San Mateo Huitzilzingo, en espera de que se resuelva su situación jurídica.

    En paralelo, el caso mantiene otras aristas legales, ya que la persona señalada por la familia como presunto invasor del inmueble fue previamente sentenciada por el delito de despojo, lo que ha añadido complejidad jurídica y social a uno de los casos más polémicos registrados en la entidad.

  • La derecha española minimiza abusos de la Conquista y Vox la llama “obra civilizadora”

    La derecha española minimiza abusos de la Conquista y Vox la llama “obra civilizadora”

    Mientras sectores progresistas exigen disculpas históricas, la ultraderecha defiende la colonización y desacredita el reclamo de México.

    Las declaraciones del rey Felipe VI, en las que reconoció “abusos” y “controversias morales” durante la Conquista, provocaron un fuerte choque político en España, evidenciando la división entre una derecha que minimiza los hechos históricos y una izquierda que exige un reconocimiento más profundo.

    Desde el conservador Partido Popular, su líder Alberto Núñez Feijóo intentó restar importancia a las palabras del monarca, al señalar que deben “contextualizarse”, al tiempo que defendió el legado colonial como una “comunidad cultural excepcional”. Sin embargo, fue la ultraderecha de Vox la que llevó el discurso más lejos al calificar la conquista como “la mayor obra civilizadora y evangelizadora de la historia”, ignorando los abusos documentados.

    Estas posturas han sido duramente criticadas por sectores progresistas, que acusan a la derecha española de reproducir narrativas coloniales y racistas, al minimizar la violencia ejercida contra los pueblos originarios de América. Para voces de izquierda, como Ione Belarra, las declaraciones del rey son insuficientes y no alcanzan el nivel de una disculpa formal por los agravios históricos.

    En la misma línea, el diputado Gerardo Pisarello consideró que el gesto llega tarde y con un lenguaje moderado, además de señalar que otras monarquías europeas ya han ofrecido disculpas por crímenes coloniales, algo que España aún evita. También criticó a figuras conservadoras por sostener visiones que justifican la colonización.

    El debate revive las exigencias históricas impulsadas por Andrés Manuel López Obrador y la actual presidenta Claudia Sheinbaum, quienes han pedido a la Corona española un reconocimiento claro y una disculpa por los abusos de la Conquista.

    En medio de la polémica, la reacción de Vox y sectores de la derecha ha sido señalada como un retroceso en la memoria histórica, al insistir en justificar la colonización y negar sus consecuencias. Analistas advierten que este tipo de posturas dificultan la construcción de una relación basada en el respeto y la verdad histórica entre España y América Latina.

  • “La Tuta” se declara inocente en EUA y podría enfrentar cadena perpetua por narcotráfico

    “La Tuta” se declara inocente en EUA y podría enfrentar cadena perpetua por narcotráfico

    El exlíder criminal fue trasladado desde México en 2025 y ahora enfrenta un proceso judicial en Nueva York que podría marcar el cierre de su historia en el crimen organizado.

    Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta”, se declaró no culpable ante la Corte de Distrito del Este de Nueva York, en Brooklyn, donde enfrenta cargos por narcotráfico que podrían derivar en cadena perpetua si es hallado culpable.

    El exlíder de Los Caballeros Templarios compareció ante un juez estadounidense, quien fijó el próximo 24 de junio como fecha para continuar el proceso judicial. Su caso forma parte de la ofensiva de Estados Unidos contra figuras clave del crimen organizado mexicano.

    Gómez Martínez fue detenido en febrero de 2015 en Morelia, tras un operativo sin disparos, y permaneció preso en México hasta agosto de 2025, cuando fue trasladado a territorio estadounidense como parte de un grupo de narcotraficantes de alto perfil extraditados.

    Antes de convertirse en uno de los criminales más buscados, “La Tuta” fue maestro rural en Michoacán, donde trabajó durante más de una década. Sin embargo, abandonó la docencia para integrarse al narcotráfico, escalando hasta liderar una de las organizaciones más violentas del país.

    Durante su auge criminal, el exlíder templario fue considerado objetivo prioritario tanto para México como para Estados Unidos, que incluso ofrecía una recompensa millonaria por su captura, debido a su papel en actividades ilícitas y su influencia en la región de Tierra Caliente.

    Ahora, con su declaración de inocencia, inicia una nueva etapa en su proceso legal, donde las autoridades estadounidenses buscarán demostrar su responsabilidad en delitos de alto impacto, en un juicio que podría concluir con una de las sentencias más severas del sistema judicial de ese país.

  • Fiscalía de Guanajuato  entrega cuerpos equivocados y exhibe fallas graves en identificación forense

    Fiscalía de Guanajuato entrega cuerpos equivocados y exhibe fallas graves en identificación forense

    Diputada de Morena acusa negligencia sistemática y exige la renuncia del fiscal tras la entrega errónea de cuatro cuerpos a familias equivocadas.

    Un nuevo escándalo sacude a la Fiscalía General del Estado de Guanajuato, luego de que la diputada de Morena, Hades Aguilar Castillo, denunciara la entrega errónea de cuatro cuerpos a familias que no correspondían, evidenciando graves fallas en los procesos de identificación forense.

    Los cuerpos pertenecían a víctimas de un accidente ocurrido el pasado 12 de marzo en la carretera San Luis de la Paz-Dolores Hidalgo. Sin embargo, la negligencia institucional derivó en un hecho que la legisladora calificó como “una burla y una afrenta a las víctimas”, al vulnerar la dignidad de las familias afectadas.

    Durante la comparecencia del fiscal Gerardo Vázquez Alatriste ante el Congreso, Aguilar Castillo cuestionó directamente la falta de controles y responsabilidades en la entrega de restos humanos. Recordó que el funcionario había prometido días antes que estos errores no volverían a repetirse, lo que, a su juicio, evidencia que “no tiene palabra”.

    La legisladora también puso en duda la efectividad de las supuestas investigaciones internas anunciadas por la Fiscalía, al señalar que no existe claridad sobre sanciones reales contra los responsables, lo que refuerza la percepción de impunidad dentro de la institución.

    En un posicionamiento contundente, Aguilar lanzó un mensaje directo al fiscal: “¿Está conforme con su mediocridad o ya pensó en renunciar?”, subrayando que cada error en la entrega de cuerpos representa una violación grave a los derechos humanos y al trato digno de las víctimas.

    Cabe destacar que, según datos de la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato, la Fiscalía acumuló 54 recomendaciones en el último año, muchas relacionadas precisamente con fallas en la identificación y entrega de cuerpos, lo que confirma que no se trata de un hecho aislado, sino de una crisis estructural que exige rendición de cuentas inmediata.

    Con información de La Jornada.

  • Golpe a La Unión Tepito: caen ‘La Guasona’ y ‘Rommi’ en operativo en CDMX

    Golpe a La Unión Tepito: caen ‘La Guasona’ y ‘Rommi’ en operativo en CDMX

    Autoridades aseguraron droga, armas y desarticularon una célula clave dedicada al narcomenudeo en la alcaldía Cuauhtémoc.

    La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México informó la detención de cuatro integrantes de La Unión Tepito, entre ellos Angélica Adriana, alias “La Guasona”, y Rommel, alias “Rommi”, señalados como operadores clave en la distribución de droga en la capital.

    El operativo, realizado en Ciudad de México con apoyo de fuerzas federales, incluyó la ejecución de dos órdenes de cateo en la alcaldía Cuauhtémoc, donde se logró ubicar a los presuntos delincuentes tras labores de inteligencia. “La Guasona” estaría vinculada a la célula liderada por Irving Jonathan Herrera, alias “El Irving”.

    De acuerdo con las autoridades, la mujer fue detenida mientras realizaba un intercambio de bolsas con “Rommi”, identificado como familiar de Roberto Moyado Esparza, exlíder de la organización criminal. Ambos eran responsables de coordinar la distribución de droga en distintas zonas de la demarcación.

    Durante la intervención, los agentes aseguraron más de mil dosis de cocaína, crystal, mariguana, un arma de fuego, cartuchos útiles, básculas grameras y teléfonos celulares, evidencias que refuerzan la operación de esta célula delictiva dedicada al narcomenudeo.

    Las investigaciones llevaron a ubicar dos inmuebles utilizados como centros de almacenamiento de droga, localizados en colonias como Guerrero y Buenavista. En estos puntos también fueron detenidos Laura “G” y Víctor Hugo, presuntos colaboradores encargados de resguardar y distribuir los narcóticos.

    La SSC destacó que estas acciones forman parte de una estrategia para debilitar estructuras criminales en la capital, reiterando que continuará el combate frontal contra grupos como La Unión Tepito, responsables de delitos de alto impacto en la ciudad.

  • MC descarta revocación contra Sheinbaum: Máynez advierte que sería “una mala señal histórica”

    MC descarta revocación contra Sheinbaum: Máynez advierte que sería “una mala señal histórica”

    El líder de Movimiento Ciudadano afirma que no impulsarán la salida anticipada de la primera presidenta de México, aunque respaldan la figura de revocación como mecanismo ciudadano.

    El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, rechazó que su partido vaya a promover la revocación de mandato contra la presidenta Claudia Sheinbaum, al considerar que sería “una pésima señal para la historia del país”.

    En entrevista, el líder emecista fue contundente al señalar que “no somos golpistas”, dejando claro que, más allá de las diferencias políticas, su partido no está dispuesto a impulsar la salida anticipada de la primera mujer en ocupar la Presidencia de México.

    Máynez explicó que esta postura se mantiene independientemente de que el tema de la revocación sea incluido en el llamado Plan B electoral, el cual aún se encuentra en discusión. Afirmó que para MC, la figura debe entenderse como un mecanismo ciudadano legítimo, no como una herramienta de confrontación política.

    El dirigente subrayó que revocar el mandato de Sheinbaum tendría implicaciones simbólicas negativas, al tratarse de la primera mujer presidenta del país, lo que podría enviar un mensaje adverso en términos de representación y avance democrático.

    No obstante, aclaró que Movimiento Ciudadano sí respalda la existencia de la revocación de mandato, pero con una diferencia clave: debe ser un instrumento para evaluar el desempeño y decidir la continuidad de un gobierno, y no convertirse en una “ratificación disfrazada” del poder en turno.

    Finalmente, adelantó que su partido analizará a fondo el contenido del Plan B electoral antes de fijar una postura definitiva en el Congreso, reiterando que su voto dependerá de que la propuesta garantice mecanismos democráticos reales y no simulaciones.