Autor: Neri Torres

  • Presidente de Irán acusa a EUA de terrorismo y representante de Trump abandona la ONU

    Presidente de Irán acusa a EUA de terrorismo y representante de Trump abandona la ONU

    El presidente de Irán respondió en la Asamblea General a las acusaciones de Donald Trump y denunció los ataques estadounidenses e israelíes contra su país.

    El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, acusó a Estados Unidos de terrorismo durante su intervención ante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York. En respuesta, el único representante estadounidense que permanecía en la sala abandonó su asiento apenas comenzó el discurso del mandatario iraní.

    Pezeshkian respondió así a las acusaciones lanzadas un día antes por Donald Trump, quien calificó a Irán como un país vinculado al terrorismo y amenazó con “aniquilar” a la República Islámica si no acepta un nuevo acuerdo. “Quienes son terroristas y forman a terroristas nos describen a nosotros como tales”, afirmó el presidente iraní ante los representantes internacionales.

    El mandatario sostuvo que Irán ha sido víctima del terrorismo y centró parte de su discurso en las consecuencias de la guerra con Estados Unidos e Israel. Denunció ataques contra población civil y recordó el bombardeo de una escuela durante la ofensiva, además de acusar a Washington de emplear armamento de múltiples cabezas contra instalaciones iraníes.

    La intervención ocurrió en medio de una escalada que ha convertido a la Asamblea General de la ONU en uno de los principales escenarios diplomáticos del conflicto. Trump había exigido el aislamiento económico de Irán y planteado la posibilidad de destruir al régimen si no se alcanza un acuerdo, mientras Teherán sostiene que cualquier salida requiere el fin de la presión militar estadounidense.

    El intercambio dejó una imagen particularmente simbólica: mientras Pezeshkian acusaba a Washington desde el pleno de Naciones Unidas, el representante estadounidense se retiraba de la sala. La escena reflejó el nivel de confrontación entre ambos gobiernos durante una Asamblea General marcada por la guerra y la falta de acuerdos.

  • Con gorra de Trump, el porro de Alito, Carlos Mancilla, arremete contra Morena en San Lázaro

    Con gorra de Trump, el porro de Alito, Carlos Mancilla, arremete contra Morena en San Lázaro

    Con gorra al estilo MAGA, el priista Carlos Gutiérrez Mancilla respaldó el discurso de Trump contra México y llamó “morenarcos” a legisladores de Morena.

    Como si la tribuna de San Lázaro fuera una réplica de un mitin trumpista, el diputado priista Carlos Gutiérrez Mancilla apareció con una gorra que retomó la estética de Make America Great Again, aunque adaptada a México: “Make México Safe Again”. Desde ahí lanzó insultos contra legisladores de Morena y se sumó al discurso de Donald Trump sobre la inseguridad en México.

    Durante el debate sobre la reforma que busca impedir que personas con doble nacionalidad puedan contender por la Presidencia o gubernaturas, Mancilla sostuvo que no existen mexicanos de primera ni de segunda. Pero el mensaje quedó acompañado de una escenografía peculiar: además de su gorra, mostró otra con la leyenda “México merece seguridad ahora”, en una evidente referencia a la estrategia política y estética utilizada por Trump.

    El momento más polémico llegó cuando el priista aseguró coincidir con Trump en que México debe recuperar el control de su territorio y retomó el señalamiento del mandatario estadounidense de que el país es el epicentro de la violencia de los cárteles. Después lanzó desde la tribuna el insulto “pinches morenarcos de mierda” contra legisladores oficialistas.

    La escena dejó una postal difícil de ignorar: un diputado mexicano hablando desde San Lázaro con la estética política de Trump y respaldando el discurso de un presidente extranjero sobre la situación de México. Mancilla aseguró que la inseguridad debe enfrentarse con el imperio de la ley, pero su intervención también convirtió el debate legislativo en un eco del discurso trumpista contra nuestro país.

    No es la primera confrontación del priista en el Congreso. El propio Mancilla protagonizó en agosto un enfrentamiento con Arturo Ávila, vocero de los diputados de Morena, y este martes volvió a utilizar la tribuna para confrontar a la mayoría oficialista durante la discusión de la reforma.

  • Se junta el “Clan Cerimedo”: Milei se reúne con Salinas Pliego en Nueva York

    Se junta el “Clan Cerimedo”: Milei se reúne con Salinas Pliego en Nueva York

    El presidente argentino y el usurero posaron juntos en Nueva York, mientras los vínculos de ambos con el entorno de Fernando Cerimedo vuelven a poner bajo la lupa a este peculiar circuito de la derecha latinoamericana.

    El presidente argentino Javier Milei y el moroso fiscal Ricardo Salinas Pliego se reunieron en Nueva York junto con María Laura Medina, esposa del dueño de Grupo Salinas. El encuentro fue confirmado por la Presidencia argentina, que difundió la fotografía del peculiar encuentro durante la visita de Milei a Estados Unidos.

    La postal podría parecer una simple reunión empresarial, pero adquiere otro matiz al recordar el ecosistema político y mediático que rodea a ambos. Fernando Cerimedo, exasesor de campaña de Milei y fundador de La Derecha Diario, ha sido identificado como una figura relevante de la estrategia digital de la nueva derecha latinoamericana. Investigaciones periodísticas documentaron el uso de campañas negativas y granjas de trolls vinculadas a su operación.

    En México, La Derecha Diario llegó bajo la dirección de Javier Negre, quien ha declarado que Salinas Pliego lo invitó a participar en la llamada “batalla cultural”. La propia presidenta Claudia Sheinbaum también señaló públicamente vínculos entre el empresario y los operadores del medio.

    Así, mientras Milei presume su cercanía con empresarios y referentes de la derecha continental, Salinas Pliego aparece sonriente al lado del mandatario argentino. Una fotografía que, sin necesidad de Photoshop, parece reunir en una sola imagen a dos personajes que han hecho de la “batalla cultural” una parte central de su discurso público.

    Y ahí aparece el detalle incómodo: Cerimedo fue asesor de Milei y estuvo detrás de un proyecto mediático que terminó expandiéndose hasta México con respaldo atribuido a Salinas Pliego. No hace falta inventar una conspiración para que la foto resulte llamativa: basta con juntar las piezas que ellos mismos han dejado sobre la mesa.

  • ONU se hunde ante el poder de EUA: Trump amenaza y Lula cuestiona

    ONU se hunde ante el poder de EUA: Trump amenaza y Lula cuestiona

    La organización presume diálogo y derecho internacional, pero exhibe su incapacidad para contener a Washington mientras Trump amenaza con “aniquilar” a Irán y presume el poder de Estados Unidos.

    La Asamblea General de la ONU volvió a exhibir la profunda crisis del orden internacional: mientras António Guterres llamó a recuperar la cooperación y advirtió sobre guerras, desigualdad y cambio climático, Donald Trump utilizó la tribuna mundial para reivindicar el poder de Estados Unidos y lanzar nuevas amenazas contra otros países.

    El contraste resulta evidente. Guterres advirtió que el mundo puede avanzar hacia una mayor fragmentación, con instituciones debilitadas y una cooperación cada vez menor. Sin embargo, la propia ONU enfrenta una pérdida de credibilidad y un Consejo de Seguridad paralizado, incapaz de responder con eficacia ante algunos de los principales conflictos internacionales. El presidente brasileño Lula da Silva incluso afirmó que la credibilidad del organismo “nunca ha sido tan baja”.

    En medio de esa crisis institucional, Estados Unidos vuelve a colocarse como una potencia que pretende imponer condiciones desde la fuerza. Trump afirmó ante los representantes de 193 países que “Estados Unidos está de regreso” y amenazó con “aniquilar” a Irán si no alcanza un acuerdo. También defendió la intervención estadounidense en Venezuela y anunció una política de presión contra Cuba.

    La escena resulta difícil de ignorar: la organización creada para evitar nuevas guerras observa desde su propia sede cómo una potencia amenaza con destruir a otro Estado. Y mientras Washington defiende sus intereses estratégicos en el hemisferio, la ONU parece limitada a llamados al diálogo que no consiguen frenar las decisiones de las grandes potencias. La propia discusión sobre la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad refleja un problema estructural: quienes concentran mayor poder también tienen herramientas para bloquear cambios.

    Lula planteó una alternativa frontal al intervencionismo: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”, defendió la soberanía de Venezuela y rechazó el embargo contra Cuba. También sostuvo que América Latina necesita cooperación y no portaaviones. Sus declaraciones contrastaron con la visión de Washington y colocaron sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿qué tan efectivo es un sistema multilateral cuando las potencias pueden ignorar sus reglas cuando sus intereses están en juego?

    La Asamblea General deja así una paradoja: la ONU reclama un mundo regido por el derecho, mientras el poder militar y económico de Estados Unidos continúa pesando sobre las decisiones internacionales. El problema no es únicamente que el organismo necesite reformas; es que, sin voluntad de las grandes potencias para someterse a reglas comunes, el multilateralismo corre el riesgo de convertirse en un escenario de discursos mientras las decisiones reales se toman lejos del pleno.

  • México envejece y tiene menos hijos: Inegi revela cambio demográfico

    México envejece y tiene menos hijos: Inegi revela cambio demográfico

    La población crece a su menor ritmo en dos décadas y la fecundidad cayó a 1.2 hijos por mujer; en la CDMX el promedio es de apenas 0.8.

    México atraviesa una transformación demográfica marcada por el menor crecimiento poblacional, el envejecimiento y la caída de la fecundidad, de acuerdo con la Encuesta Intercensal (EIC) 2025 del Inegi. El país alcanzó 130 millones 911 mil 314 habitantes en 2025, aunque la cifra fue cerca de 3 millones menor a la estimada previamente.

    Entre 2020 y 2025, la población mexicana registró un crecimiento promedio anual de apenas 0.7 por ciento, frente al 1 por ciento observado al inicio de la década. Además, la edad mediana pasó de 29 a 32 años en cinco años. La población de 60 años y más aumentó cuatro puntos porcentuales desde 2015, mientras que el grupo de hasta 19 años disminuyó 6.5 puntos.

    Uno de los principales cambios se observa en la fecundidad, cuya tasa global cayó de 1.9 hijos por mujer en 2019 a 1.2 en 2024. La Ciudad de México registró el nivel más bajo del país, con apenas 0.8 hijos por mujer, seguida por Baja California con 1.0 y Querétaro con 1.1. En contraste, Chiapas encabezó la lista con 1.8, seguida de Guerrero con 1.6.

    La tendencia también muestra que la maternidad se desplaza hacia edades más avanzadas, mientras los hogares tienen menos integrantes en promedio. De acuerdo con el Inegi, los resultados permiten observar con mayor claridad la reducción de la fecundidad y las diferencias demográficas entre las entidades del país.

    La encuesta también documentó por primera vez el desplazamiento forzado interno. Entre octubre de 2020 y octubre de 2025, unos 510 mil hogares tuvieron al menos una persona que cambió de residencia por violencia o inseguridad, lo que representó 1.6 millones de personas. Otros 152 mil hogares registraron desplazamientos provocados por desastres naturales o humanos, con 486 mil personas afectadas.

    En materia migratoria, México contabilizó casi 1.2 millones de personas nacidas en otro país, principalmente provenientes de Estados Unidos, Venezuela, Cuba y Guatemala. Además, el Inegi reportó que 13.2 por ciento de la población no cuenta con afiliación a servicios de salud, equivalente a cerca de 20 millones de personas.

  • Oposición desinforma para atacar a México por participación LGBTIQ+ en la ONU

    Oposición desinforma para atacar a México por participación LGBTIQ+ en la ONU

    La intervención de Roberto Velasco ocurrió un día antes del discurso de Donald Trump, pero algunos críticos intentaron presentar ambos hechos como si hubieran sucedido en el mismo momento.

    En redes sociales comenzó a circular una narrativa que buscó cuestionar la participación de Roberto Velasco Álvarez en un encuentro sobre derechos de las personas LGBTIQ+ durante el 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. El problema es que la cronología desmiente la interpretación difundida por algunos opositores.

    Velasco participó el lunes 21 de septiembre en el Grupo Núcleo LGBTIQ+ de Naciones Unidas, donde habló sobre igualdad, no discriminación, violencia, discursos de odio y desinformación. Su intervención formó parte de la agenda diplomática mexicana previa al debate general de la Asamblea.

    Sin embargo, el martes 22 de septiembre, después de que Donald Trump arremetiera contra México durante su discurso ante la ONU, comenzaron a circular críticas que mezclaban ambos acontecimientos. Pedro Ferriz publicó que Trump hablaba de México como supuesto “epicentro del terrorismo”, mientras el representante mexicano hablaba de derechos de la comunidad LGBT, insinuando una respuesta fuera de contexto.

    La misma lectura apareció en el comentario de Enrique Krauze, quien calificó la intervención como “el punto más bajo de la diplomacia mexicana, en 200 años de historia”. El señalamiento, sin embargo, parte de una comparación entre hechos ocurridos en días distintos.

    Más allá de las diferencias políticas, el episodio exhibe cómo una cronología incompleta puede convertirse en una herramienta de desinformación. La agenda de México ante la ONU no se limitó al tema LGBTIQ+: también contempla asuntos de soberanía, derecho internacional, multilateralismo, comercio y cooperación. Presentar una sola intervención como si definiera toda la diplomacia mexicana reduce deliberadamente un escenario mucho más amplio.

  • Humano cae ante robot humanoide caracterizado como Terminator en pelea de MMA

    Humano cae ante robot humanoide caracterizado como Terminator en pelea de MMA

    El enfrentamiento ocurrió en San Francisco como una exhibición de entretenimiento; el androide medía 1.83 metros, pesaba 75 kilos y era controlado a distancia por un operador humano.

    El creador de contenido estadounidense Frankie LaPenna protagonizó un inusual combate dentro de una jaula de artes marciales mixtas (MMA) contra un robot humanoide T800, en una exhibición realizada en San Francisco. El enfrentamiento, difundido ampliamente en redes sociales, terminó con el estadounidense derribado tras recibir una patada del robot.

    El androide, inspirado visualmente en el personaje de Terminator, mide aproximadamente 1.83 metros y pesa 75 kilos. Aunque su apariencia y movimientos provocaron comparaciones con la ciencia ficción, los organizadores aclararon que no se trató de un robot autónomo: una persona controló sus movimientos mediante un sistema de telepresencia con visor de realidad virtual y sensores corporales.

    La exhibición estuvo a cargo de Robot Entertainment Kombat (REK) y no tuvo jueces, puntuación ni un reglamento competitivo como los de una pelea profesional. La computadora integrada al robot tuvo funciones limitadas, principalmente relacionadas con mantener el equilibrio, corregir la postura y ayudarlo a resistir los impactos durante el enfrentamiento.

    En las imágenes, LaPenna aparece con guantes y equipo de protección mientras intenta golpear el torso metálico del androide. La situación cambió cuando el T800 avanzó y lanzó una patada que mandó al estadounidense a la lona, una escena que rápidamente generó reacciones en redes sociales. El propio creador bromeó sobre si este tipo de espectáculos representa el inicio de una nueva era o una señal de alerta.

    El combate también abrió interrogantes sobre los riesgos de enfrentar robots humanoides de gran tamaño con personas, particularmente por la fuerza, peso y velocidad de estas máquinas. REK ha organizado eventos de combate robótico en distintas ciudades y comenzó a incorporar humanoides de tamaño real, aunque su propuesta mantiene la participación de operadores humanos y se presenta como una combinación de tecnología, simulación y entretenimiento.

  • Embajador de Israel dice que La Izquierda pone en riesgo a la comunidad judía de Berlín

    Embajador de Israel dice que La Izquierda pone en riesgo a la comunidad judía de Berlín

    El partido obtuvo 25.7% de los votos en las elecciones locales y rechazó las acusaciones de antisemitismo, mientras defendió su derecho a cuestionar las políticas del Gobierno israelí.

    El embajador de Israel en Alemania, Ron Prosor, calificó como una “amenaza inmediata para la supervivencia” de la comunidad judía de Berlín el triunfo electoral de La Izquierda (Die Linke), que se convirtió en la fuerza más votada en los comicios celebrados el domingo, con 25.7% de los votos.

    Prosor sostuvo que el avance electoral del partido debe preocupar a quienes buscan preservar la vida judía en la capital alemana. Según el diplomático, el antisemitismo que, a su juicio, se ha extendido dentro de la formación política adquirió una nueva dimensión tras su victoria y pasó de representar una amenaza teórica a una “concreta e inmediata”.

    Las declaraciones fueron rechazadas por Kerstin Wolter, presidenta regional de La Izquierda, quien negó que exista un antisemitismo “totalmente desinhibido” y “sistemático” dentro del partido. La dirigente aseguró que su organización respalda el derecho a la existencia de Israel y la protección de la vida de la comunidad judía.

    Wolter también afirmó que La Izquierda está del lado de la comunidad judía de Berlín para que pueda vivir de manera segura, visible y autónoma, y extendió esa postura a las comunidades árabe, musulmana y palestina. Al mismo tiempo, defendió las críticas de su partido contra las acciones del Gobierno israelí.

    “La Izquierda critica claramente la actual política del Gobierno israelí; eso forma parte de una democracia”, sostuvo Wolter, quien rechazó que cuestionar al Ejecutivo de Israel sea equiparable automáticamente con antisemitismo. La dirigente agregó que su partido también rechaza la glorificación del terrorismo y cualquier incitación a la violencia.

    El intercambio ocurre tras un resultado electoral que colocó a La Izquierda al frente de las preferencias en Berlín y abrió un nuevo debate sobre antisemitismo, seguridad de la comunidad judía y las críticas a la política israelí dentro de la política alemana.

  • Anabel Hernández reclama a AMLO por no responder a su libro donde lo critica

    Anabel Hernández reclama a AMLO por no responder a su libro donde lo critica

    La periodista cuestionó que el expresidente no haya reaccionado a “Narcocracia” y recordó que en otras ocasiones sí ha salido de su retiro para hablar de temas políticos.

    A casi un mes de la publicación de “Narcocracia”, la periodista Anabel Hernández volvió a poner el foco sobre Andrés Manuel López Obrador, esta vez para cuestionar que el expresidente no haya respondido públicamente al contenido de su nuevo libro. Durante una presentación, Hernández expresó su extrañeza porque, pese a las acusaciones y señalamientos que plantea en la obra, AMLO no le ha dedicado una respuesta.

    La periodista incluso llamó la atención sobre el silencio del exmandatario y recordó que, aunque mantiene un perfil más alejado de la vida pública, López Obrador ha intervenido públicamente en otros asuntos. Entre ellos mencionó temas relacionados con sus hijos y con el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. “Qué curioso, qué curioso que no diga nada”, expresó Hernández durante su intervención.

    Y aquí aparece la parte curiosa: mientras la autora promociona su libro y asegura que contiene un “testimonio inédito”, también parece estar esperando que AMLO le entre al debate. Hernández señaló que tampoco había recibido pronunciamientos de Claudia Sheinbaum, PAN o PRI, aunque dejó claro que la falta de respuesta de López Obrador era la que más llamaba su atención. El libro, además de promocionarse por su contenido, ha colocado nuevamente a su autora en el centro de la conversación mediática.

    Hernández también cuestionó que durante el gobierno de Enrique Peña Nieto no se hubiera abierto una investigación contra López Obrador a partir de declaraciones atribuidas a Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, testigo en procesos relacionados con narcotráfico en Estados Unidos. La periodista planteó además interrogantes sobre la actuación del gobierno de Felipe Calderón frente a esos testimonios. Estos señalamientos corresponden a la versión planteada por Hernández y no constituyen, por sí mismos, conclusiones judiciales.

    Así que, por ahora, el intercambio es bastante desigual: Anabel Hernández habla de AMLO, cuestiona que AMLO no responda y vuelve a mencionar que AMLO no ha respondido. El expresidente, al menos públicamente, mantiene el silencio sobre “Narcocracia”. Y quizá ese sea precisamente el detalle que más le está dando publicidad al libro: que su autora sigue esperando la respuesta que hasta ahora no llega.

  • Tabe critica museo en Chapultepec, pero en 2024 el PAN quería construir departamentos ahí

    Tabe critica museo en Chapultepec, pero en 2024 el PAN quería construir departamentos ahí

    El alcalde panista acusa que intervenir el bosque es “una estupidez”, aunque hace dos años su partido pidió avanzar con un cambio de uso de suelo para permitir vivienda en casi 4,800 metros cuadrados del mismo bosque.

    El alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, arremetió contra el proyecto para construir un museo militar en el Bosque de Chapultepec, al considerar que intervenir áreas verdes representa un riesgo para el patrimonio ambiental de la Ciudad de México. “Es una tontería, es una estupidez destruir parte del bosque”, afirmó al cuestionar la obra.

    El proyecto de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) contempla una inversión de mil 658 millones de pesos y una intervención de 55 mil 624 metros cuadrados en la Primera Sección de Chapultepec, superficie mayor a la plancha del Zócalo. La zona está catalogada como Área de Valor Ambiental y la obra todavía requiere autorizaciones de la Sedema.

    Tabe sostuvo que primero fueron seis hectáreas y después podrían venir más intervenciones: “mañana va a ser algo del bienestar y así se van a ir comiendo el bosque”. Sin embargo, su postura contrasta con la actuación del PAN en 2024, cuando diputados de ese partido solicitaron al Congreso capitalino dar trámite a una resolución judicial relacionada con un predio de 4 mil 799 metros cuadrados en Montes Apalaches 525, en la Tercera Sección, para permitir un desarrollo habitacional.

    El episodio fue señalado entonces por legisladores de Morena, entre ellos Paulo García, quien acusó al PAN de pretender entregar casi media hectárea del Bosque de Chapultepec a una inmobiliaria. La disputa derivaba de un litigio de décadas con Inmobiliaria Trepi y de una resolución judicial que ordenaba modificar el uso de suelo para permitir vivienda.

    Así, mientras ahora Tabe sostiene que “no podemos permitir que se coman el bosque”, el antecedente de 2024 muestra que el PAN sí promovió entonces el trámite relacionado con un proyecto habitacional en Chapultepec. La diferencia no es menor: 4,799 metros cuadrados frente a 55,624 metros cuadrados, aunque ambos casos involucran intervenciones y disputas sobre el uso de suelo del bosque.