Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • “No tenía ninguna amenaza”: Gómez Leyva relata atentado que sufrió; agradeció el apoyo y solidaridad que ha recibido

    “No tenía ninguna amenaza”: Gómez Leyva relata atentado que sufrió; agradeció el apoyo y solidaridad que ha recibido

    Durante su programa de este viernes 16 de diciembre, el periodista Ciro Gómez Leyva relató sobre el atentado del cual fue víctima ayer por la noche, cuando sujetos a bordo de una motocicleta abrieron fuego contra la camioneta que conducía el comunicador de Grupo Imagen, quién se encontraba a escasos metros de su domicilio.

    “No tenía ninguna amenaza, no tengo pleitos personales con nadie, no tengo deuda. Pero alguien me quiso matar anoche, al menos eso se desprende por lo que ocurrió no me hirieron, resistió bien el blindaje de la camioneta”, relató Ciro Gómez visiblemente preocupado.

    El también presentador explicó que recibió rápida atención, apoyo y protección, de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, mientras que alrededor de las2 de la mañana declaró en el Ministerio Público, donde igualmente la atención fue excelente.

    Desbordante de sentimientos, Gómez Leyva agradeció “de corazón” a todas las personas que le han apoyado y le mandaron comentarios de solidaridad vía redes sociales.

    Periodista de Grupo Imagen sufre atentado a las 11:00 de la noche

    Aproximadamente a las 11:33 de la noche, el periodista tuiteó que había sido blanco de un ataque perpetrado por sujetos en moto, por lo que ya se había puesto en contacto con las autoridades de la capital y adjuntó imágenes de algunos de los impactos de proyectiles que dieron en su vehículo, el cual aseguró, le salvó la vida gracias a su blindaje.

    Autoridades de la CDMX atienden el llamado y ya tienen algunos avances en las investigaciones

    Claudia Sheinbaum Pardo, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México atendió la denuncia del periodista y se comunicó de inmediato con él, aseverando que las investigaciones comenzarían analizando las grabaciones de las cámaras del C5, y le extendió su apoyo. En el mismo sentido la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina brindó protección al comunicador.

    Omar García Harfuch, titular de la SSC anunció también que las investigaciones comenzaron y aseguró que darán con los responsables, mientras que en rueda de prensa, agregó que los perpetradores viajaban a bordo de una auto color negro y una motocicleta color negro con naranja, tripulada por dos personas.

    “Se puedo verificar que la motocicleta ya venía siguiendo al señor Ciro Gómez Leyva. A las 11:02 se observa el paso de la camioneta sobre Avenida Universidad , y metros atrás se puede ver nuevamente un vehículo que posiblemente va siguiendo también al periodista. La agresión ocurre a las 11:10 de la noche por parte de los tripulantes de la motocicleta mencionada”.

    Relató Harfuch

    En el mismo contexto detalló que la moto, ya sin coopiloto, se dirigió al Estado de México, por lo que se coordinan trabajos con las autoridades mexiquenses, y se comprometió a revelar los avances de la investigación sin violar la secrecía del caso.

    AMLO se solidariza con el periodista

    Este mismo viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, se solidarizó con el comunicador y le reiteró que “no está solo”, condenando el atentado y cualquier otro en contra de la vida, además de que se agradeció que el periodista salió ileso del ataque.

    “Quiero enviar mi solidaridad y apoyo a Ciro Gómez Leyva, ayer fue víctima de un atentado, afortunadamente no hubo consecuencias fatales y lo celebramos porque es un ser humano, pero además en un dirigente de opinión pública y un daño a una personalidad como Ciro genera mucha inestabilidad política”, expresó.

    AMLO se solidariza con Ciro Gómez Leyva, quien sufrió un atentado la noche del jueves
  • “Son unos cretinos”: AMLO tunde a funcionarios que se han amparado para no bajar sus sueldos

    “Son unos cretinos”: AMLO tunde a funcionarios que se han amparado para no bajar sus sueldos

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador criticó severamente a las y los funcionarios que se han amparado para seguir ganando más que el Líder del Ejecutivo, ésto en un intento por violar el articulo 127 de la Constitución Mexicana y de pasar por alto la Austeridad Republicana que maneja la Cuarta Transformación.

    “Está prohibido. La Constitución establece en el articulo 127 que nadie, ningún funcionario, puede ganar más que el Presidente, pero se ampararon porque son tramposos y además muy cretinos, caraduras. ‘¿Como te vas a meter con mi salario, con mi sueldo?’”.

    sentenció AMLO.

    López Obrador detalló que los salarios no deben ser modificados en caso de los trabajadores o la clase obrera, pero el asunto cambia cuando se refiere a las remuneraciones que reciben los altos funcionarios.

    En el mismo sentido, el primer mandatario cuestionó al Poder Judicial, quien es el que le entrega los amparos a los servidores públicos que no quieren reducir sus excesivos sueldos que cobran a costa del pueblo.

    “¿Y Quién les entrega o les otorga el amparo? El Poder Judicial, porque los ministros y también magistrados ganan más de lo que gana el Presidente. No les importó violar la Constitución y la ley de Austeridad Republicana”.

    Agregó Andrés MAnuel.

    Sin embargo AMLO mencionó que con la Reforma a leyes secundarias electorales se puede reducir el sueldo de los consejeros y altos funcionarios del INE a pesar de que en los sexenios neoliberales se creó todo un aparato para el derroche y saqueo.

    Te puede interesar:

    AMLO se solidariza con Ciro Gómez Leyva, quien sufrió un atentado la noche del jueves
  • AMLO se solidariza con Ciro Gómez Leyva, quien sufrió un atentado la noche del jueves

    AMLO se solidariza con Ciro Gómez Leyva, quien sufrió un atentado la noche del jueves

    Este viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador inició su conferencia matutina expresando su solidaridad con el periodista Ciro Gómez-Leyva, quien sufrió un atentado la noche del jueves, cuando sujetos desconocidos abrieron fuego en su contra a escasos metros de su casa.

    En redes sociales, el comunicador de Grupo Imagen mencionó que lo salvó el blindaje de su camioneta y agradeció los mensajes de solidaridad que ha recibido tras el fallido atentado, que asegura, buscaba terminar con su vida.

    “Quiero enviar mi solidaridad y apoyo a Ciro Gómez Leyva, ayer fue víctima de un atentado, afortunadamente no hubo consecuencias fatales y lo celebramos porque es un ser humano, pero además en un dirigente de opinión pública y un daño a una personalidad como Ciro genera mucha inestabilidad política”.

    AMLO

    López Obrador adelantó que la investigación de los hechos le corresponden a las autoridades de la Ciudad de México, sin embargo ya hay algunos avances, al haberse podido identificar una motocicleta y un automóvil que presuntamente participaron en el atentado.

    “Tengo información que ya se está haciendo la indagatoria. Le corresponde al gobierno de la Ciudad de México y ya tienen un avance, ya hay la identificación de una moto, de un vehículo y se va a llevar toda la investigación como lo hacemos siempre, que no quede ningún crimen sin castigo“.

    Sentenció AMLO

    Andrés Manuel también aseguró que su administración brindará apoyo al comunicador y explicó que éste no se encuentra solo, a pesar de las diferencias ideológicas que hay entre los dos y condenó el ataque, explicando que es reprobable que atente contra la vida de cualquier persona.

    Te puede interesar:

    “Los Siete Jinetes del Apocalipsis”: Ricardo Mejía expuso las redes criminales de Genaro García Luna
  • El sumiso Ricardo Monreal

    El sumiso Ricardo Monreal

    A lo largo de la 4T a muchos personajes políticos se les han caído las máscaras, dando a conocer sus verdaderos intereses y que solo se colgaron de este cambio, así como del presidente Andrés Manuel López Obrador para sus beneficios, sin seguir los ideales y políticas de la 4T.  

    Dicho lo anterior, hablemos de Ricardo Monreal, senador de MORENA, y presidente de la Jucopo, quien últimamente ha tenido popularidad por estar en contra de los planes de López Obrador; sin embargo su postura se encontraba tambaleando entre la derecha y la izquierda, y tras la votación del Plan B de la Reforma Electoral, se destapó dando a conocer su postura de oposición al gobierno de Lopez Obrador. 

    El día de las votaciones del Plan B de la Reforma Electoral votó en contra, lo que significó una traición a su partido , al movimiento y a quienes se dice representar.

    Durante su discurso mencionó que su postura se debía a un asunto personal, que no involucraba al grupo parlamentario donde participaba, y yo me pregunto si su asunto personal se basa en la presión de personajes como el empresario Claudio X González, o de consejeros como José Woldenberg, quienes le dijeron que se definiera, y que detuviera el Plan B de la Reforma Electoral. 

    También mencionó que para el nunca ha sido fácil tomar decisiones, entonces acaso ¿dejó que las tomaran por él?

  • Al maestro Pedro Castillo con cariño…

    Al maestro Pedro Castillo con cariño…

    José Pedro Castillo Terrones es un maestro rural que se ha formado en el campo peruano, él mejor que nadie conoce las verdaderas necesidades y condiciones de vida de los habitantes de la República del Perú porque también lo ha vivido en carne propia. 

    Es un político que su experiencia de vida lo ha forjado como un hombre de hierro quien ha luchado mucho, desde hace varios años para mejorar la situación de su pueblo y su proceder ha incomodado a las clases pudientes porque para ellos, ningún político debería trastocar el orden establecido. Un orden que, es necesario decir, beneficia mucho a unos cuantos y perjudica a mucho, a muchísimos más.

    Pedro Castillo Terrones tiene un origen humilde quien ha adquirido mucha popularidad y que después de años de lucha, llegó gracias al apoyo de millones de peruanos a la Presidencia de su país, su llegada a la máxima dirigencia de su país representó la esperanza de millones para progresar y ser tomados en cuenta en la administración pública de aquellos lugares, sin embargo, la ultraderecha peruana no iba a permitir que esto se realizara y orquestaron un #GolpeSuave para destituirlo con argucias y estrategias jurídicas hechas a modo y lo acusaron de “permanente incapacidad moral”, después lo destituyeron y con el apoyo de los medios de comunicación y los militares, se ha intentado justificar este proceder.

    Se ha nombrado a una nueva Presidente, a Dina Boluarte pero este hecho, lejos de pacificar a los peruanos ha generado una oleada de protestas. Aunado a esto, el encarcelamiento y casi secuestro de Pedro Castillo también ha incendiado las calles y se ha decretado el Estado de Emergencia.

    El maestro Pedro Castillo es muy querido y respetado por las masas populares: los mineros, campesinos, su gremio de maestros, las madres de familia, los obreros, los jóvenes, los adultos mayores, los verdaderos luchadores sociales, los agentes del cambio político y de aquellos ciudadanos que no tienen temor ante la instauración de nuevos paradigmas.

    Durante el trance de la destitución el Presidente Pedro Castillo pidió ayuda a la Embajada Mexicana en Perú y casi lo logró, pero un grupo de personas rodeó el recinto e impidió que se lograra este cometido. Pedro Castillo, desde su cautiverio ha escrito una emotiva carta a su pueblo, a su gente, a los ciudadanos que están luchando por su restitución y libertad.

    Al igual que en el momento de destitución del Presidente boliviano Evo Morales, la Cancillería mexicana, liderada por Marcelo Ebrard Casaubón están atentos a los hechos. La seguridad personal de Pedro Castillo es primordial, salvaguardarlo y volver a pacificar al Perú es indispensable. 

    La gente está luchando, están llegando a Lima, están llenando las calles de diversas ciudades y poblados están llenándose de manifestaciones populares, la gente está en descontento y desean que se respete la voluntad popular y que el Profesor Pedro Castillo regrese a su puesto como el Primer Mandatario del Perú, los descendientes de los guerreros incas están dispuestos a no detener su lucha. 

    No se puede apoyar un Golpe de Estado, los países latinoamericanos van dirigiéndose a un nuevo rumbo, basta de llamar “Dictadura” a las administraciones públicas que ponen como eje el bienestar del Pueblo y no de las élites. Perú merece justicia social y a un hombre honesto en su gobierno.

  • Los racistas dan golpe de Estado en Perú

    Los racistas dan golpe de Estado en Perú

    Como sucedió en 2019 en Bolivia, ahora vemos a los grandes medios corporativos y a los partidarios de la derecha internacional vociferar que las autoridades democráticamente electas impulsan golpes de Estado. En todo el continente americano, cualquier expresión de izquierda que llegue al poder por vía del voto popular pasa a ser calificado de comunista, dictatorial, populista, terrorista, o cualquier etiqueta que exprese su propio miedo al sentir amenazados sus privilegios de clase.

    Las circunstancias para terminar apresando al presidente Pedro Castillo son fácilmente manipulables en su relato, apelan a la memoria corta y al sensacionalismo que priva en las redes sociales: 

    El pasado 7 de diciembre, el mismo día en que iba a ser sometido a un tercer intento de destitución por parte del Congreso; el presidente de Perú anuncia la disolución temporal de la cámara (que por 16 meses continuos obstruyó todas sus iniciativas), llamando a nuevas elecciones y lograr avanzar en la demanda social de elaborar una nueva constitución para Perú.

    Las reacciones fueron en cascada, y más significativas entre sus propios “aliados”, siendo el presidente desconocido por su propio gabinete, y rechazada la validez de esta medida por el mismo poder judicial que lo acosaba con denuncias genéricas de “corrupción”. Al mismo tiempo, toda la clase política (incluido el ejército y la policía) salieron a declarar al unísono que se trataban de un autogolpe de Estado, lo que hizo que su propia escolta lo terminará por detener sin importar su propia inmunidad presidencial. Al final, ese fue el pretexto perfecto para terminar por destituirlo de su cargo, y pasar el poder a su vicepresidenta, Dina Boluarte, con la complacencia de todos sus opositores en el Congreso.   

    Más allá de tecnicismos legales, parece que la facultad de disolver una legislatura, propia de cualquier régimen parlamentario solo es valida si lo realiza el Primer Ministro de Canadá o el Presidente de Ucrania, (héroes de la prensa occidental), y es un abierto delito, si lo realiza un presidente de izquierda de un país latinoamericano, que además tiene el agravante de ser de origen indígena, popular y campesino.   

    O precisamente por este origen se le condena o se trata de justificar su “ingenuidad”; sobresalen ahora los análisis, hasta de sesudos intelectuales orgánicos, que vuelven a llamar “golpista” a un presidente electo democráticamente, veredicto que se junta alegremente con la etiqueta de “dictador” que le adjudican desde la derecha más cavernaria y fascista.  Una lectura crítica de estos acontecimientos no puede caer en la tendencia a enjuiciar cuales fueron los “errores” del profesor Castillo desde la supuesta superioridad moral que se asume desde la academia o el periodismo. Y no es válido, porque la historia la hacen los pueblos y no los individuos, quienes siempre son sujetos de sus circunstancias. Porque en nuestro continente esa circunstancia histórica se llama racismo colonial.

    Una semana después, no hay muchas explicaciones de esos mismos especialistas, porque el pueblo pobre de Perú ha salido a las calles a demandar justamente las tres medidas anunciadas por Pedro Castillo: disolución del Congreso, adelanto de elecciones y una asamblea constituyente; ahora sumando la exigencia de libertad inmediata para quien siguen considerando su presidente, y la renuncia de la primera mujer en ocupar ese cargo, a quien consideran traidora y misma que no ha dudado en aplicar el Estado de excepción a cargo de la policía y el ejército, que tan legalistas salieron frente a la orden del Presidente Castillo.

    Tampoco hay muchos intentos de contextualizar cuales son las condiciones históricas de una sociedad como la peruana, que tienen entre sus grupos de poder político y económico, a orgullosos representantes de una oligarquía racial, que sienten añoranzas por haber sido uno de los virreinatos de España; y quienes, desde su capital en la costa, desprecian y temen a la población andina y amazónica que hoy se vuelve a movilizar.     

    A los expertos desde el sofá, no les gusta aceptar que las medidas que Castillo tomó antes de ser detenido son largas demandas populares, y que ahora el presidente se ha convertido en un símbolo para el pueblo humillado y empobrecido del Perú. Desde el interior ha comenzado la insurrección popular contra el verdadero golpe de Estado.

    Pero por el flanco mediático local e internacional avanza la estigmatización en contra de las movilizaciones de protesta: llamando terroristas y narcotraficantes a los sectores populares que alzan la voz, frente a lo que consideran un atropello más, a su voluntad política expresada en las urnas. Ciudadanos movilizados frente a la evidencia que las decisiones políticas se pretende que vuelvan a ser adjudicadas como patrimonio exclusivo de las elites tradicionales de ese sistema de castas que es la sociedad peruana.

    Si una primera lección política podemos sacar desde la lucha de izquierda y la defensa legitima de la soberanía popular, es como la crisis política de Perú en este último año y medio se terminó por agravarse, cuando todos los intereses creados conspiraron desde las instituciones en contra de un proyecto alternativo al sentir amenazado el régimen de privilegios que han sostenido por siglos de colonialismo; al mismo tiempo, en la actual  tragedia de Perú, podemos constatar los resultados nefastos que provoca sumar a burócratas y politiqueros, los lambiscones del poder, advenedizos, quienes rápidamente terminaron de rodear y aislar de su propio pueblo, a un presidente ahora detenido en solitario. 

    Desde nuestro movimiento, es indispensable solidarizarnos con el Perú de los de abajo, y con el profesor indígena y presidente legítimo, que hoy encarcelado se convierte en símbolo de la resistencia de todos los pueblos -frente a las oligarquías locales, racistas y cortesanas del directorio de la derecha internacional-. 

    • Con la colaboración de David Toriz Soto
  • LIDERAZGO X

    LIDERAZGO X

    Tanto he escuchado la frase: “hay niveles” que la he ido dejando de usar en mis conversaciones.  Pero creo que hoy, valdría mucho la pena rescatarla para, con justa razón, separar la grasa de lo magro.  Vayámoslo dejando claro desde el inicio, en este caso la adiposidad, la mugre, el sebo pues, que intenta obstruir las arterias del debate político en México, lleva por nombre: Claudio X. González Guajardo. 

    Recalco que intenta, porque en eso ha quedado toda algarada para hacerle mella a la Cuarta transformación, liderada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.  X. ha heredado una causa que su padre inició en el 2006 cuando, siendo presidente del Consejo Coordinador Empresarial, declaró que si AMLO ganaba posiblemente actuarían dando un golpe de Estado.  Ternurita.

    Este añejo conflicto, que debiera quedar en lo “profesional”, X. lo ha convertido en una misión personal.  Una actitud revanchista lo motiva absolutamente.  Y miren que varios se quejan de que el presidente guarda rencores y los cobra con muchísimos intereses, pues ahora para responderles a aquellos, me permito hacer uso de mi referencia de apertura: ¡“hay niveles” mi gente!  López Obrador tiene un finísimo manejo de mano izquierda y su quehacer político permanece en el plano de lo público.  El presidente utiliza el poder para gobernar con sentido social en favor de la mayoría.  X. extraña el poder que su nicho acumulaba en favor del propio claustro.

    Pero no todo es culpa de X. también los bueyes que cargan la yunta y hasta la lamen, son responsables.  Fue sumamente patético atestiguar la rueda de prensa de este señoritingo, previo a la votación en el Senado de la Reforma Electoral, supuestamente respaldado por su barrio comprado: Julen Rementería del Puerto, Claudia Ruiz Massieu Salinas, Kenia López Rabadán, Emilio Álvarez Icaza (muy escondidito hasta atrás) y otros tantos dones y doñitas que demostraron lo poco que estiman sus investiduras.  

    Un senador de la República tiene el peso suficiente, o debe tenerlo, para no permitir que un comerciante pendenciero vaya a su casa a marcarle agenda.  Un senador no debe permitir que un junior buleador le exija a otro senador compañero, que se decida a ser nuez y haga mucho ruido.  No me extrañaría que la orden para que Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz hiciera tremendo ridículo vestida de dinosaurio, la diera Claudito.

    A X. todo lo que persevera no le alcanza.  Quiso controlar la narrativa nacional con su panfleto Mexicanos Contra la Corrupción y no le dio el entendimiento para razonar que no hay mejor estrategia para manejo de agenda política que La Mañanera.  Guste o no, es efectiva.  Salió a marchar para defender al INE y cuando le reviraron con una caminata en favor de AMLO y su gobierno, lloró porque  no vale cuando es un acto de Estado, según él (le faltó rezongar como Quico: ¡Uy, así qué chiste!).  Y llevarse su pelotota.  Se desagarró las vestiduras en el Senado y al final, se aprobó el Plan B.  Sin duda, un liderazgo muy, muy X.

  • Aprueban diputados en lo general el Plan B de la Reforma Electoral

    Aprueban diputados en lo general el Plan B de la Reforma Electoral

    La Cámara de Diputados aprobó con 269 votos a favor, 217 en contra y cero abstenciones, en lo general, el “Plan B” de la reforma electoral que debilita la estructura administrativa del INE. Sin embargo, la oposición amagó con ir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar lo que sea violatorio de la Constitución.

    La minuta, que en este momento está a discusión en sus artículos reservados, se avaló tal y como se aprobó en la Cámara de Senadores.

    Por su parte, el morenista Leonel Godoy negó que con estas modificaciones a seis leyes secundarias en materia electoral su partido busque tener autoridades a modo, como lo señalan los partidos de oposición, pues dijo que todas las encuestas ponen a Morena en primer lugar de las preferencias electorales.

    “Así ha sido su discurso estos días, que el INE no se toca. No solo ya sé tocó y se va a volver a tocar, pero el asunto principal es que la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de reforma constitucional no era solo sobre el INE, era fundamentalmente del sistema político mexicano. Modificar la manera de elegir a los legisladores del Congreso de la Unión, de los congresos de los estados y de los cabildos”, mencionó.

    PVEM retira del Plan B electoral cláusula para distribuir votos

    Tras una reunión con el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, diputados del PVEM aceptaron retirar de la redacción de la reforma electoral la propuesta que permite la transferencia de votos entre coaliciones, la cual blindaría el registro de partidos minoritarios.

    De esta forma, PVEM, PT y Morena en San Lázaro fueron a la Secretaría de Gobernación, para tratar los diferendos sobre el “plan B” de la reforma electoral.

     En la plática con el secretario Adán Augusto López, se le dijo que PVEM retiraba la “cláusula de vida eterna”, para resolver el tema.

    TE PUEDE INTERESAR:

  • “Hoy tenemos un poder judicial diferente”: Arturo Zaldívar, presidente del SCJN, presenta su cuarto y último informe

    “Hoy tenemos un poder judicial diferente”: Arturo Zaldívar, presidente del SCJN, presenta su cuarto y último informe

    Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Federación (SCJN), presentó el cuarto informe del máximo tribunal este 15 de diciembre. Se trató del último reporte presentado por el abogado, quien está próximo a concluir su cargo.

    En sesión solemne y ante los titulares de los otros dos Poderes del Estado, el ministro Zaldívar indicó durante su informe que un México justo e igualitario es posible.

    De igual manera, reiteró que en su administración se logró desarticular las redes de corrupción y el tráfico de influencias en el Poder Judicial, y detalló que en este último año hubo sanciones y se judicializaron tres carpetas de investigación en contra de funcionarios públicos. 

    “En cuatro años logramos desarticular las redes de corrupción y tráfico de influencias que imperaba en la judicatura”, aseguró Zaldívar en su cuarto y último informe anual de labores, en el que estuvo acompañado por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.

    Asimismo, el ministro Arturo Zaldívar consideró que sus mayores logros durante su presidencia fueron el impulso a la igualdad de género, y la apuesta por transformar la vida de las personas y de los grupos más vulnerables. 

    Sobre las acciones en favor de las mujeres, dijo que se actuó para combatir la violencia de género y se impulsaron políticas para el pleno desarrollo profesional. 

    “Por un lado, el combate contra el acoso, el hostigamiento, la violencia de género y cualquier forma de discriminación contra las mujeres, mediante la creación de entidades especializadas en la prevención, investigación, sanción y atención integral de las víctimas, con un enfoque restaurativo y por el otro la adopción de una serie de políticas vanguardistas para conciliar la vida personal familiar y laboral”. 

    Asiste AMLO a Cuarto Informe de Arturo Zaldívar

    Este jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador asiste al cuarto y último informe anual de labores del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

    Durante su trayecto de Palacio Nacional a La Corte, el primer mandatario fue vitoreado por personas que se apostaron detrás de las vallas metálicas que rodean estos recintos históricos.

    “Presidente, Presidente, ¡Viva AMLO!“, le gritaron.

    A la entrada de la Suprema Corte fue recibido por las ministras Yazmín Esquivel Mossa y Margarita Ríos Farjat.

    TE PUEDE INTERESAR:

  • “Jugó con la oposición y se quedó solo”: Jesús Zambrano le cierra la puerta del PRD a Ricardo Monreal

    “Jugó con la oposición y se quedó solo”: Jesús Zambrano le cierra la puerta del PRD a Ricardo Monreal

    Por no definirse a tiempo y estar como la fábula de “Pedro y el lobo”, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, retiró la invitación al senador Ricardo Monreal para ser candidato de la oposición a la presidencia de la República en 2024.

    “Esa ventana ya se cerró como posibilidad a ser considerada, llegamos a decirlo, yo lo dije personalmente, que podría ser un posible candidato de un frente muy amplio mirando hacia las elecciones de 2024, pero ya no lo vemos así”, dijo el perredista.

    El dirigente del PRD explicó que ya habló con Ricardo Monreal, quien no tuvo una definición a tiempo sobre la invitación que se le hizo.

    “Yo personalmente le dije: ‘Ricardo, estás perdiendo tiempo precioso, es momento de definiciones’; y él me dijo: ‘no, yo voy a seguir dando la lucha adentro’. Le dije: ‘tu lugar está acá, ¿qué estás haciendo ahí? Ahí ya no cabes, ya no te quieren allá,

    “‘Acá está tu campo de actuación para que puedas ser considerado a una opción a poner sobre la mesa para la posibilidad de una candidatura’. Fue lo que platicamos, pero ya vimos que no se definió y ni caso tiene la posibilidad de mantener abierta esa ventana”, aclaró Zambrano Grijalva.

    Cabe señalar que el PAN había mostrado reticencias sobre la invitación a Ricardo Monreal, y el diputado panista Santiago Creel había dicho que el senador de Morena no sería candidato de la Coalición Va por México.

    “¿Con qué peso entraría él a un proceso al que queremos darle ya la formalidad y la luz verde para caminarlo en las próximas semanas? Si al definir un método él llegara a tomar una decisión y decir ‘yo quiero participar’, bueno, ya decidiríamos”, insistió Zambrano.

    El líder perredista dijo que en enero próximo propondrán de manera formal que se defina un método claro para la selección de la candidatura presidencial para 2024 entre PAN, PRI y PRD, “con métodos democráticos, transparentes, abiertos, medibles, verificables, y que no sea por lo tanto una decisión que se tome desde los espacios cerrados”, puntualizó Zambrano.

    TE PUEDE INTERESAR: