Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • México 86: cuando Maradona le ganó a Inglaterra dos veces

    México 86: cuando Maradona le ganó a Inglaterra dos veces

    Hay partidos de futbol que se recuerdan por el marcador. Otros por un campeonato. Y algunos, muy pocos, trascienden el deporte para convertirse en símbolos de una época. El Argentina-Inglaterra de México 86 pertenece a esta última categoría.

    Han pasado cuatro décadas desde aquel encuentro disputado en el Estadio Azteca, pero sigue siendo uno de los momentos más cargados de significado político, cultural y deportivo en la historia del futbol mundial. No era un partido cualquiera. No podía serlo.

    Apenas cuatro años antes, la Guerra de las Malvinas había dejado cientos de muertos argentinos y británicos en una confrontación desigual entre una potencia histórica y una nación latinoamericana golpeada por la crisis política y económica. Aunque el futbol no era la continuación de la guerra por otros medios, sería ingenuo pensar que aquel contexto estaba ausente en la cancha.

    Los pueblos tienen memoria. Y millones de argentinos llegaron a ese partido con heridas todavía abiertas. Del otro lado estaba Inglaterra, uno de los mejores equipos de futbol del mundo. Sin embargo, del lado argentino aparecía un futbolista que ya era extraordinario, pero que aquella tarde se convertiría en leyenda: Diego Armando Maradona.

    Lo que ocurrió después forma parte del imaginario colectivo del deporte. Primero llegó el gol más polémico de la historia. La famosa “Mano de Dios”. Una jugada imposible de separar de la picardía latinoamericana, de esa tradición cultural que tantas veces ha sido incomprendida por quienes pretenden reducir el futbol a reglamentos y estadísticas. Décadas después sigue generando debate, enojo y admiración.

    Pero si ese gol convirtió a Maradona en mito, el siguiente lo elevó a una dimensión distinta. Porque apenas unos minutos después llegó lo que muchos consideran el mejor gol de la historia del futbol.

    Maradona tomó el balón en su propio campo, dejó rivales en el camino como si estuviera jugando en otra velocidad y recorrió más de medio campo hasta definir frente al arquero inglés. Fue una obra de arte. Una combinación perfecta de técnica, inteligencia, velocidad y creatividad.

    Aquel gol no necesitó controversias. Fue pura genialidad.

    Y quizás por eso el partido sigue fascinando cuarenta años después. Porque en noventa minutos convivieron la polémica más grande y la obra maestra más brillante del futbol moderno.

    Sin embargo, reducir aquel encuentro a dos goles sería perder de vista su dimensión histórica. Para buena parte de América Latina, la victoria argentina tuvo una carga simbólica evidente. No porque resolviera conflictos internacionales ni porque modificara el mapa geopolítico del mundo. Nada de eso ocurrió.

    Pero los símbolos importan. Y para muchos pueblos del sur global, ver a una nación latinoamericana derrotar a una potencia europea en el escenario más importante del deporte significó una pequeña reivindicación emocional en un mundo profundamente desigual.

    Esa dimensión explica por qué el partido sigue despertando tantas pasiones. No se trató únicamente de futbol. Fue identidad. Fue memoria. Fue orgullo.

    Y también fue una demostración de cómo el deporte puede convertirse en un espejo de las tensiones políticas y culturales de su tiempo.

    Quizá por eso la figura de Maradona sigue despertando pasiones tan intensas. Porque representó algo más que talento futbolístico. Representó rebeldía. Representó identidad popular. Representó la posibilidad de que un joven surgido de los barrios humildes pudiera desafiar a los poderosos y ganar.

    Hoy, cuarenta años después, las Islas Malvinas siguen siendo objeto de disputa diplomática entre Argentina y Reino Unido. Las heridas de aquella guerra no han desaparecido completamente. Pero la historia del Azteca permanece como uno de esos raros momentos donde el deporte y la política se cruzan de manera inevitable.

    México fue el escenario. Maradona fue el protagonista. Y el mundo fue testigo de una tarde irrepetible.

    Porque aquel día, en la cancha más emblemática de América Latina, Diego no solo marcó dos goles. Construyó una de las leyendas más grandes que haya conocido el futbol.

    Redes sociales

  • México, a seis meses del cierre

    México, a seis meses del cierre

    A mitad de año México llega a uno de los momentos más valiosos para analizar su rumbo. Los acontecimientos más relevantes del primer semestre ya ocurrieron, mientras los temas que definirán el cierre apenas comienzan a desarrollarse. Esa coincidencia permite separar el ruido de las tendencias e identificar, con mayor claridad, los desafíos y oportunidades que marcarán los próximos meses. Más que un recuento de noticias, es la oportunidad de entender qué país comienza a construirse y qué decisiones convendría tomar desde ahora.

    Durante seis meses México produjo noticias. Solo al analizarlas en conjunto aparece el país que realmente comienza a tomar forma. Los ajustes a la Reforma Judicial buscaron fortalecer la certidumbre institucional; el récord de inversión extranjera confirmó la confianza que sigue despertando el país; el Plan México reforzó la apuesta por la infraestructura y la producción nacional; los Programas para el Bienestar sostuvieron el consumo interno; el Proyecto Coatlicue colocó a la inteligencia artificial en la agenda estratégica, mientras el Mundial proyectó nuevamente a México ante el mundo. Por separado parecen acontecimientos distintos; juntos revelan una estrategia: fortalecer simultáneamente las instituciones, la economía, el desarrollo tecnológico y la capacidad del país para competir en un entorno internacional cada vez más exigente.

    La verdadera prueba comenzará durante el segundo semestre. La revisión del TMEC no solo pondrá sobre la mesa un tratado comercial; medirá la capacidad de México para convertir estabilidad institucional, infraestructura, innovación, energía y talento especializado en ventajas competitivas. Paralelamente, el nearshoring continuará reconfigurando las cadenas de suministro y la inteligencia artificial dejará de ser un tema de especialistas para convertirse en un factor decisivo de productividad, inversión y empleo. Quien observe estos procesos por separado difícilmente comprenderá el país que está emergiendo.

    La pregunta, entonces, deja de ser qué ocurrió durante los primeros seis meses. La verdadera pregunta es otra: ¿qué conviene hacer antes de que termine el año?

    Para las personas, el tiempo para prepararse ya comenzó. Los sectores con mayor crecimiento estarán cada vez más vinculados con inteligencia artificial, análisis de datos, automatización, logística, manufactura avanzada, infraestructura y turismo. Esperar a que esas oportunidades lleguen para comenzar a capacitarse probablemente significará competir cuando otros ya hayan desarrollado las habilidades que el mercado demandará. La mejor decisión podría no ser buscar un nuevo empleo, sino convertirse en el perfil que ese nuevo mercado necesitará.

    Para las empresas, los próximos meses representan la última ventana para anticiparse. Fortalecer cadenas de suministro, incorporar inteligencia artificial, digitalizar procesos, desarrollar proveedores nacionales y prepararse para los posibles ajustes derivados del TMEC permitirá competir en mejores condiciones cuando las nuevas reglas comiencen a consolidarse. Adaptarse después casi siempre resulta más costoso que hacerlo mientras el cambio todavía está en marcha.

    Para inversionistas, las señales también convergen. Infraestructura, logística, energía, turismo, centros de datos e inteligencia artificial concentran las tendencias más sólidas observadas durante el semestre. Cuando la política pública, la inversión privada y la demanda futura comienzan a apuntar hacia los mismos sectores, normalmente también se anticipa dónde estará el mayor dinamismo económico.

    Existe, finalmente, una recomendación que aplica para todos. El mayor riesgo durante el resto del año probablemente no sea la incertidumbre internacional, sino interpretar el futuro con la lógica del pasado. Mientras México acelera su transición hacia una economía impulsada por innovación, relocalización industrial y conocimiento, muchas decisiones personales y empresariales siguen tomándose como si ese cambio todavía no hubiera comenzado. Ahí podría abrirse la diferencia entre quienes aprovecharán el siguiente ciclo económico y quienes únicamente reaccionarán cuando las oportunidades ya hayan pasado.

    Los países no cambian el día que ocurre un gran acontecimiento; cambian cuando millones de personas comienzan a tomar decisiones distintas a partir de una nueva realidad. Los primeros seis meses del año ya modificaron esa realidad. El cierre todavía no está escrito, pero las decisiones que lo definirán ya comenzaron a tomarse. Comprender las tendencias antes que los acontecimientos quizá sea la ventaja más importante que mexicanas y mexicanos aún estamos a tiempo de aprovechar.

  • El Espejo Roto de la Justicia: Violencia Institucional contra las Mujeres

    El Espejo Roto de la Justicia: Violencia Institucional contra las Mujeres

    Año 2026, México transita por un momento de profunda transformación política. En los discursos de nuestros gobernantes celebran el avance de las causas populares, la soberanía y la reivindicación de los sectores históricamente desprotegidos. Sin embargo, detrás del discurso, subsiste una contradicción dolorosa y estructural que la izquierda no puede seguir ignorando: la violencia institucional contra las mujeres. Una maquinaria burocrática que existe desde siempre en nuestro país y  que opera con profunda crueldad tanto hacia afuera, contra la ciudadana de a pie, como hacia adentro, contra las servidoras públicas.

    Una transformación real y contundente de una nación no se mide únicamente por sus indicadores macroeconómicos o la soberanía de sus recursos; se mide, en la felicidad, protección, libertad y seguridad de sus mujeres. Mientras el aparato estatal siga siendo una herramienta de opresión, cualquier proyecto de justicia social será inútil y fallara por completo.

    Para la mujer trabajadora, la campesina o la madre buscadora, el encuentro con la justicia local suele ser una experiencia de completa violencia, dilación, burla y humillación. Los Ministerios Públicos, las fiscalías, los jueces locales, las autoridades en general se han convertido en los principales muros de contención del patriarcado. Cuando una mujer acude a denunciar, el Estado responde con la sospecha: se investiga la moral y el comportamiento de la víctima antes que los actos violentos del agresor. Las carpetas de investigación y los recursos legales se dilatan y el acceso a la justicia se vuelve un privilegio económico que favorece a unos cuantos que dispuestos romper con la integridad del estado, fomentan diariamente la corrupción. Permitir que las malas prácticas del viejo Estado operen para que impere la impunidad es una traición al pueblo de México.

    Pero esta opresión posee una segunda faceta: la que se ejerce contra las mujeres que operamos el aparato estatal y que tratamos de hacer las cosas de forma diferente a la ignorancia, indiferencia, lentitud y corrupción institucional. Existe el falso mito de que detentar una investidura federal inmuniza contra el machismo. Al interior de las instituciones, las mujeres que alzamos la voz somos leídas bajo el viejo manual del conservadurismo: se nos tilda de “problemáticas”, “locas” ”arrogantes”, “prepotentes” o “desleales”. El acoso laboral se disfraza de exigencia técnica y se nos exige una subordinación ciega que los hombres rara vez deben pagar. Si las servidoras públicas debemos callar la discriminación y la violencia para conservar nuestros puestos, el Estado no se está transformando; solo está cambiando de una elite a otra.

    El feminismo popular y la justicia de género no buscan destruir a los hombres, ni son distracciones de la lucha social que existe para mejorar nuestro país; son el corazón mismo de una izquierda de vanguardia. Para construir un México de dignidad, equidad e igual entre hombre y mujeres, urgen acciones concretas: como, castigar penalmente e inhabilitar a los fiscales, policías y peritos locales que por desdén o misoginia congelen investigaciones; segundo, auditar las secretarías y juzgados para erradicar el acoso vertical; y tercero, comprender que el buen comportamiento, la confidencialidad de los procesos o la investidura de un determinado cargo, no puede usarse como pretexto para silenciar a las mujeres que exigimos justicia.

    El éxito de este momento histórico no se consolidará en la retórica de las autoridades. Se logrará el día en que una ciudadana denuncie con la certeza absoluta de ser protegida, aunque se enfrente a los despachos legales más caros, corruptos y con más tráfico de influencias; cuando las mujeres que servimos a la patria podamos ejercer el poder sin tener que bajar la cabeza ante injusticias y negociar nuestra dignidad en el intento. La verdadera justicia y crecimiento de nuestra nación será con las mujeres, o no será.

  • Futbol, maestros y madres buscadoras

    Futbol, maestros y madres buscadoras

    Un mundial de fútbol, maestros y madres buscadoras, y la paradoja de un gobierno autodenominado del pueblo y las luchas sociales que ahora lo desesperan.

    Morena se fundó a través de movimientos sociales: varios de los líderes más importantes fueron los fundadores de otro partido, ahora prácticamente – extinto el PRD – que también nació de manifestaciones que pedían justicia en todos los órdenes de la vida pública: más escuelas, hospitales, más trabajos, mejores salarios; más apoyos para la mayoría de la población que vive en pobreza, y que es vulnerable por muchos motivos por situación geográfica, inaccesibilidad a servicios básicos; limitaciones físicas (discapacidad) Jefas de familia,  y apoyos a los Adultos Mayores. Población que no fue tomada en cuenta por el único partido que había gobernado al país por alrededor de 80 años, casi un siglo de un solo partido en el poder. El PRI con su cauda de injusticias y corrupción por todos tan conocidas. Cuotas sindicales; fraudes electorales; paso de charolas empresariales y licitaciones amañadas: llevadas a cabo por un partido que se decía en el centro, pero que a pasos agigantados se fue acercando a la Derecha Panista: tanto que se empezaron a repartir tajadas del pastel del poder. Al grado que cuando entró Morena al poder: arrasó en las urnas. Un triunfo tan indiscutible, que no hubo manera de hacer fraude, aunque ya sabemos que lo intentaron.

    Deuda Laboral

    Lo paradójico es que llegados al poder, a veces -afortunadamente no siempre- parece que han olvidado por qué y para qué llegaron. Fueron votados por la mayoría del pueblo para apoyar sus causas más sentidas. Sin embargo con la mano en la cintura: muchas veces las olvidan. Los programas sociales salvan a este gobierno, claro: todavía. Pero, y la tremenda inequidad laboral que se vive día con día precisamente en el gobierno, al que entras a trabajar por honorarios, sin derecho a una jubilación. Contratado en precariedad. Esa es una causa enorme que se liga con las manifestaciones de hace unos meses emprendidas por trabajadores de la Cineteca Nacional, donde a los jóvenes contratados, les debían sus salarios, y a los que se quejaron los corrieron por revoltosos, tuvieron que hacerlo mediático mínimo para que les pagaran. Flagelo que como ya he comentado en anteriores entregas se vive en todas las oficinas de gobierno. Está es la nueva forma de trabajo. Con horarios que van además de 9 a 12 horas.

    Los Maestros

    Han luchado desde siempre para tener salarios dignos, para tener horarios de trabajo accesibles, escuelas dignas. El sindicato de maestros y todas sus coordinadoras son de las fuerzas laborales más fuertes que tiene este país. Las más combativas y también las más sufridas.  Han tenido decesos entre los más emblemáticos el asesinato del maestro rural Lucio Cabañas, y los asesinatos de los jóvenes estudiantes de la escuela Normal de Ayotzinapa. Los decesos de los maestros rurales suelen estar relacionados con las condiciones geográficas extremas, la lejanía, y en algunos casos, los conflictos sociales.

    Actualmente, el 1º de junio del presente año, durante las protestas del magisterio disidente en las inmediaciones del zócalo capitalino, el docente Columbo Gonzáles, originario de la región de la montaña de Guerrero perdió la vista de forma total y permanente tras recibir el impacto de un proyectil de goma en el rostro. Lesión irreversible que lo dejó ciego de por vida.

    Tras la presión, el gobierno entabló mesas de trabajo con el magisterio logrando una ruta de aparente diálogo. Sin embargo la que esto escribe habló con algunos maestros hace alrededor de unos 12 días: estaban apostados con casas de campaña cerca de Bellas Artes y me dijeron que eran de la sección 22 de Oaxaca y que no estaban siendo tomados en cuenta de manera seria por el gobierno y sus mesas de trabajo. Que venían de zonas rurales y que querían aprovechar el escaparate del mundial, para ver si así por fin los volteaba a ver la Presidenta y se sentaba a dialogar con ellos. Entre sus demandas esta la derogación de la Ley del ISSSTE del 2007, que deja el sistema de pensiones en cuentas individuales administradas por Afores. Y que los coloca en una situación de vulnerabilidad sin derecho a contar con una jubilación. También manifestaron que los nuevos contratos de los maestros están siendo bajo el sistema de temporalidad sin prestaciones, ni derechos laborales. Por fin hace alrededor de una semana el gobierno que encabeza Claudia Sheinbaum acordó hablar con cada uno de los maestros sin sindicatos intermediarios.   

    Madres Buscadoras

    Mientras sucede el Mundial que fue pactado por Enrique Peña Nieto, es decir hace alrededor de 9 años. Afuera del Estadio Azteca, también se apostaba otro colectivo que clama por ser visto con una política pública que ponga mucho más empeño o voluntad política para diseñar (se me ocurre) quizá el Instituto que sería el más triste de la historia de nuestro país, el de las Personas Desaparecidas en México, y que de manera genuina acompañara a las Madres Buscadoras de nuestro país. Miles de desaparecidas/dos.

    Más de 132,000 mil personas continúan sin ser localizadas en México (concentradas principalmente desde 2006 a la fecha) Este es uno más de los temas pendientes y más sensibles. La desaparición forzada en México.   

     No cabe duda que estos colectivos buscaron el escaparate del mundial para ser escuchados, vistos y que seguramente la mayoría de sus demandas son genuinas.

    Los colectivos de las madres buscadores y los maestros: más allá de la lectura superficial de que sus demandas son utilizadas por la penosa oposición que “más que rabia dan tristeza”, como dice la canción, con sus noticias falsas…representan una lucha genuina los unos por obtener un salario y condiciones de trabajo más dignas; así como que se les cumplan promesas de campaña del actual gobierno. Y las otras, las madres por ser dignificadas en su lucha que la mayoría han emprendido solas de parte del gobierno y las fiscalías que en vez de apoyarlas, les debaten y cuestionan por los escasos recursos y poco personal (que ya sabemos y que es urgente no normalizar) y que en estas situaciones debería de ser una atención mucho más especializada y atenta.

    Entonces los invito a visualizar el panorama los colectivos entre las lluvias, lodo, sus sencillas casas de campaña (si las hay) la mayoría ya viejas de tantos combates, con goteras. En el caso de los maestros y en el de las madres: las lonas con los retratos de sus hijos queriendo ser utilizados por los aficionados para taparse la lluvia y otros desalmados y borrachos orinando las mantas con los amados rostros de los hijos de las madres y los padres que buscan a sus hijos. Los granaderos viendo a los colectivos como los enemigos, los peatones como estorbos que dificultan el paso, no se diga los choferes de vehículos. Y mientras en el Azteca y demás estadios de Monterrey y Guadalajara palcos y gradas con precios exorbitantes con los que se podría dar de comer, comprar medicamentos y libros a muchas familias necesitadas. 200 mil pesos, 50 mil, 30 mil pesos el boleto con que la FIFA llegó a robar a nuestro país. Cadenas de Televisión como VIX con precios altos para ver el Mundial. Cuando el fútbol nació en comunidad, en las fábricas y en los barrios más pobres de Inglaterra. El deporte que se juega haciendo una bola de fútbol con unos trapos, hasta formar un balón con el que jugo Pelé en una favela cuando era niño, y Maradona en Argentina en una de las zonas más pobres llamada Villa Fiorito.

  • Buscadoras y sus partidos

    Buscadoras y sus partidos

    La mayoría de las madres buscadoras ha desaparecido. Ahora sólo perduran en los medios los colectivos que se afiliaron a Ceci Flores, quien se sumara a la campaña de Xóchitl Gálvez, ante la supuesta indiferencia del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien trató de convertir en su interlocutor para recuperar a sus hijos.

    Ceci Flores tocó la puerta de Palacio Nacional, luego se vistió de beisbolista y finalmente, ya en las filas del PRIAN, llegó con una pala, para que el presidente contribuyera a la búsqueda de sus tres hijos.

    La cabo de unos meses ya no pudo sostener su mentira y confesó que sus hijos pertenecían al crimen organizado, pero no por ello deja de encabezar a una parte minoritaria de las madres buscadoras, que suelen unirse a movilizaciones de derecha.

    Para los medios convencionales los grupos de madres buscadoras adheridas a Ceci Flores son los únicos que existen, a pesar de que hay muchos más pero los que cuentan como noticia, son las que se unen a la CNTE en las calles y golpean policías de a caballo. Las demás, a pesar de ser mayoría simplemente se diluyen en su desesperada y auténtica lucha por rescatar los cuerpos de sus familiares.

    Llama la atención que de un día para otro se haya borrado cientos de madres buscadoras, cuyo reclamo es tan digno, como el que se une a la derecha pero que ahora los medios convierten en fantasmas. Ante el éxito político que la oposición percibe del desgaste que representa para la presidenta la existencia de madres buscadoras en los medios, Movimiento ciudadano ya se adjudicó la tutoría de un grupo denominado Foro de Padres buscadores, en cuya inauguración asistió Luis Donaldo Colosio Riojas y Laura Ballesteros, con un discurso tan agresivo como contradictorio, donde destaca la descalificación del actual gobierno, de parte de los padres y madres que representan diferentes colectivos con el mismo problema.

    Hay muchos grupos, colectivos, foros, algunos de ellos enfrentados entre sí, a pesar de comulgar con sus objetivos, pero para los medios sólo existen los que se enfrentan al gobierno actual, aunque hayan desaparecido hace 30 años.

    Con la intención de visibilizar su búsqueda y dar a conocer lo que llaman negligencia del gobierno, los colectivos de oposición solicitan a la ONU ayuda para que sus “especialistas” realicen investigaciones en territorio mexicano. Sabiendo, de antemano, que no hay expertos en el vecino país, ni herramientas mejores que las que se utilizan en México. La preocupación por los desaparecidos en Estados Unidos no es un problema ni siquiera para los familiares, y tienen cadáveres apilados en diferencias ciudades por años sin que haya nadie que los reconozca. A pesar de esto, las madres buscadoras encabezadas por Ceci Flores, insisten en que México permita la entrada de los buscadores “profesionales”.

    Las madres buscadoras que no se fueron tras la supuesta visualización de su problema parecieran desaparecidas. Los medios no las toman en cuenta o no saben de ellas o simplemente las convirtieron en seres invisibles de una lucha tan digna como admirable, pero sin consignas de por medio.

  • Mundial, medicinas y transparencia

    Mundial, medicinas y transparencia

    Mientras el balón rueda y millones de personas observan a México desde todos los rincones del planeta, el Mundial de Futbol 2026 ha demostrado algo que muchas veces olvidamos en medio de la polarización política: seguimos siendo un gran país.

    La Copa del Mundo, organizada por México, Estados Unidos y Canadá, ha resultado hasta ahora un éxito en términos de asistencia, organización y ambiente. Las tres sedes mexicanas, Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, han mostrado al mundo la mejor cara de nuestro país: la hospitalidad de la gente, la riqueza cultural, la gastronomía, la alegría y la capacidad de organización que caracteriza a los mexicanos. La FIFA reportó cifras récord de asistencia durante los primeros días del torneo, confirmando el enorme interés que ha despertado esta edición histórica del Mundial.

    La Ciudad de México ha vivido jornadas memorables. El renovado Estadio Azteca, hoy denominado oficialmente Estadio Ciudad de México durante el torneo, volvió a colocarse en el centro de la historia futbolística mundial, mientras Guadalajara y Monterrey han recibido a miles de visitantes nacionales y extranjeros que han podido conocer de primera mano lo que verdaderamente es México y, en muchos aspectos, lo que debería ser todos los días: un país cordial, trabajador y orgulloso de su identidad.

    Por supuesto, no todo ha sido perfecto. Monterrey ha enfrentado algunos desafíos derivados de fenómenos climáticos y problemas de infraestructura que inevitablemente llamaron la atención de los medios. También aparecieron intentos de convertir ciertos episodios en herramientas de confrontación política. Nada nuevo. En México pareciera que cualquier acontecimiento, por positivo que sea, termina convirtiéndose en campo de batalla para quienes viven permanentemente en campaña.

    Sin embargo, algo interesante ocurrió: gran parte de la sociedad decidió concentrarse en disfrutar el evento. El futbol terminó imponiéndose sobre la politiquería. Quizá porque la gente está cansada de que todo se convierta en un debate ideológico. A veces un partido de futbol puede unir más que cien discursos políticos.

    Pero mientras el Mundial avanza y los reflectores internacionales apuntan hacia nuestro país, hay otros temas que siguen exigiendo atención.

    Uno de ellos es el sistema de salud.

    En semanas recientes se han realizado anuncios importantes sobre la consolidación del sistema universal de salud y el fortalecimiento del modelo IMSS-Bienestar. La apuesta gubernamental busca integrar los distintos servicios públicos de salud bajo un mismo esquema de atención para los mexicanos.

    La intención es correcta. Nadie puede estar en contra de que una persona reciba atención médica digna independientemente de su condición económica.

    Sin embargo, cuando uno conversa con ciudadanos de distintas regiones del país, la queja sigue apareciendo una y otra vez: la falta de medicamentos.

    Y aquí es donde surge una pregunta legítima.

    Si desde el más alto nivel del gobierno se ha reconocido el problema y se han puesto en marcha estrategias para resolverlo, incluyendo nuevas rutas de distribución y sistemas de monitoreo de suministro, ¿por qué continúan apareciendo reportes de desabasto?

    Los propios medios han documentado durante los últimos meses casos de pacientes que siguen enfrentando dificultades para obtener ciertos medicamentos, mientras las autoridades sostienen que los niveles de abastecimiento han mejorado significativamente. Incluso funcionarios federales han reconocido que todavía existen faltantes en algunas regiones y centros de salud.

    No se trata de buscar culpables por deporte. Se trata de exigir resultados.

    Porque si existe un área donde los perfiles deben ser seleccionados con absoluta rigurosidad es precisamente la salud pública. Lo mismo aplica para la educación y la seguridad.

    En esos sectores no deberían existir cuotas políticas, compromisos partidistas ni nombramientos por amistad. Quien ocupe una responsabilidad de ese nivel debe tener capacidad probada, experiencia y resultados medibles. Exactamente igual que en una gran empresa donde el desempeño determina la permanencia en el cargo.

    La vida de millones de personas depende de ello.

    Otro tema que ha ocupado titulares recientemente son las acusaciones y señalamientos dirigidos contra diversos actores políticos del país por supuestas investigaciones en el extranjero.

    La experiencia nos ha enseñado que las acusaciones pueden ser ciertas, parcialmente ciertas o completamente falsas. En la era digital la información corre a una velocidad impresionante y muchas veces una acusación se convierte en sentencia pública antes de que exista una sola resolución oficial.

    Por eso considero que cualquier funcionario o exfuncionario señalado debería tener interés en aclarar los hechos mediante mecanismos legales y transparentes. Contratar despachos especializados, solicitar acceso a expedientes, presentar aclaraciones públicas y permitir que las investigaciones sigan su curso. La transparencia no debería ser una carga; debería ser una obligación para quien aspira a gobernar.

    Al final, para la ciudadanía resulta complicado distinguir entre una pera y una manzana cuando diariamente recibe versiones contradictorias de los mismos hechos.

    Y hablando de transparencia, sería interesante que los ciudadanos pudiéramos conocer con claridad cómo algunos servidores públicos han financiado su presencia en los partidos del Mundial.

    No se trata de cuestionar que alguien disfrute del futbol. Todos tenemos derecho a hacerlo.

    La pregunta es otra: ¿quién pagó?

    Los palcos VIP, las zonas preferentes y algunos paquetes corporativos alcanzan costos que no están al alcance de la mayoría de los mexicanos. Por ello sería una excelente señal de congruencia que quienes hoy aparecen en esos espacios transparentaran el origen de los recursos utilizados para asistir.

    Si el gasto provino de ingresos legítimos y debidamente declarados, no existe problema alguno. Por el contrario, la información fortalecería la confianza ciudadana.

    La transparencia no debería ser una exigencia exclusiva para los adversarios políticos. Debe aplicarse para todos.

    Mientras tanto, el Mundial continúa y México sigue mostrando su mejor rostro al mundo. Ojalá que cuando se apaguen las luces de los estadios, la misma energía que hoy se destina a organizar un evento global se traduzca también en mejores hospitales, mejores escuelas, mayor seguridad y gobiernos cada vez más transparentes.

    Porque los grandes eventos duran unas semanas.

    Pero los grandes países se construyen todos los días.

  • Oprobioso oprobio cabaretero

    Oprobioso oprobio cabaretero

    La poesía es un asunto de espíritus elevados, elegidos y encumbrados, gente de bien, privilegiados entre los privilegiados, no un tema que competa a la torpe sensibilidad de las masas. El pópulo debe admirar a los poetas, no entenderlos. Ni siquiera hace falta que los lean. Lo sucedido con la Casa del Poeta Ramón López Velarde, el que la Secretaría de Cultura de la CDMX haya querido hacer público y cabaretero lo que debe ser solemne y de unos cuantos, no es otra cosa que la desastrosa lógica de quienes creen que pueden tomar la cultura en sus manos.

    El vencimiento del permiso administrativo temporal que tenía la Fundación Casa del Poeta I.A.P., devino en la arbitraria, autoritaria y completamente legal toma de control del inmueble, que forma parte del patrimonio inmobiliario público de la Ciudad de México desde que el gobierno lo comprara en 1989, y la desastrosa iniciativa anti libertaria de arrebatar de las manos de Guillermo Sheridan y su I.A.P. “[…] una apta casita simbólica y casi secreta que nunca había molestado a nadie […]” como él mismo escribió en su columna Minutario en El Universal, y quererla convertir en un cabaret público.

    No hay nada más insultante de las buenas costumbres del bien vivir a costillas del erario, que perder el control de una casita que año con año recibía subsidio del Gobierno de la Ciudad de México, de una casita desde la cual se dictaba, de forma ideologicamente no ideologica y partidariamente no  partidista, el canon de una poesía tan plural que se mantenía abierta a todo aquel que aplaudiera a quienes dictaban el canon.

    Pero si a eso le sumamos que se intentó convertir esa castiza casita secreta en un cabaret, la afrenta deja de ser afrenta y se convierte en atentado ¡¿Qué clase de poesía puede albergar un cabaret?! Alimañas como Tristan Tzara y los dadaístas hicieron del cabaret el epicentro de sus aullidos y manifiestos. La sabandija de Bertol Brecht se apropió del cabaret para politizar el entretenimiento y colocar al espectador en posición crítica ¡Oprobioso orpobio marxista ese de llevar la poesía al populacho y querer politizarlo!

    Entrados en gastos

    El Comité de Defensa de la Casa del Poeta, héroes desideologizados que defienden el ideológico derecho a ser los dueños de la poesía, sostiene que la propuesta de la Secretaría de Cultura de la CDMX de hacer un cabaret en la la Casa del Poeta Ramón Lopez Velarde, implica un conflicto de interés dada la trayectoria cabaretera de Ana Francis Mor, Secretaria de Cultura de la CDMX. Se quedan cortos, el conflicto es mucho mayor, Ana Francis Mor no sólo se ha dedicado al cabaret, lleva años metida en el mundo de la cultura y ahora es secretaría de cultura de la CDMX y, como si eso fuera poco, ¡quiere ejecutar políticas culturales! ¡Oprobioso oprobio transformacional!

    • Carlos Bortoni es escritor. Su último libro es Polvo, publicado por Casa Editorial Abismos.
  • Dimensionar monstruosidades

    Dimensionar monstruosidades

    Ya he comentado aquí que la comprensión de grandes montos es algo que se nos dificulta a todos los seres humanos. Definitivamente no evolucionamos para ello, sino para manejar cantidades más bien pequeñas y estimaciones aproximadas. La cognición numérica humana parece haberse originado para resolver problemas adaptativos modestos que muy rara vez se acercaban a las centenas: distinguir unidades y formar conjuntos pequeños, estimar cantidades aproximadas, comparar grupos de gente u objetos, evaluar recursos perceptibles, detectar diferencias cuantitativas relevantes para la supervivencia… Sin embargo, la evolución cultural nos ha colocado ahora en situaciones en las cuales cotidianamente la comprensión del entorno implica el entendimiento de cifras descomunales. Por ejemplo, para entender el mundo actual es necesario que nos entre en la cabeza que nuestro planeta está habitado hoy por ocho mil trescientos millones de personas. Otro: cada día se generan cantidades astronómicas de datos, tantos que se habla de terabytes, petabytes, zettabytes, unidades que expresan magnitudes imposibles de experimentar directamente. Y, claro, la realidad macroeconómica sólo puede expresarse en cantidades estratosféricas: los presupuestos gubernamentales, las deudas públicas, las capitalizaciones bursátiles suelen expresarse en miles de millones o billones de dólares.

    Cuando nos enfrentamos a cifras verdaderamente gigantescas, solemos creer que las entendemos sólo porque sabemos nombrarlas o escribirlas. Pero una cosa es conocer el significado aritmético de un número o una unidad de medida y otra muy distinta poder representarlo mentalmente, dimensionarlo…

    Desde hace tiempo sabíamos que el sudafricano Elon Musk era el hombre más acaudalado del mundo. Sigue siéndolo. La nota que llamó la atención global hace unos días es que se convirtió en la primera persona en acumular un billón de dólares. ¿Y cuánto es eso? ¿Qué cantidad expresa el pequeño vocablo “billón”? Billón en español no es lo mismo que “billion” en inglés. La palabra anglosajona “billion” se traduce en español como “millardo”, mientras que la palabra española “billón” equivale a “trillion” en inglés. Así que one billion (en inglés) y un millardo en español significan lo mismo, así como un billón (en español) y one trillion (en inglés) significan lo mismo. Dicho lo anterior, anotemos: la fortuna de Musk llegó a un billón de dólares, de tal suerte que el señor al que le gusta hacer el saludo nazi es un billonario.

                   Ahora, ¿cuánto es un billón? Un billón es cien mil millones de decenas. También equivale a diez mil millones de centenas. Dicho de otro modo: para reunir un billón de dólares harían falta diez mil millones de billetes de cien dólares. Un billón es asimismo mil millones de miles, o, si se prefiere, un millardo de miles. En suma, un billón no es otra cosa que un millón de millones. Ahora, expresado con un guarismo, un billón es un uno seguido por doce ceros. ¿Se entiende?

    En la revista Spektrum der Wissenschaft, Manon Bischoff publicó hace unos días un artículo en el cual propone una manera que me parece eficaz para más o menos dimensionar la cifra (traduzco):

    Para hacerse una idea más clara de números gigantescos, resulta útil convertirlos en unidades de tiempo. Supongamos que un dólar equivale a un segundo. Una suma modesta de 3,600 dólares equivaldría entonces a una hora. Por su parte, un millón de dólares corresponde aproximadamente a 11.5 días. En cambio, mil millones de dólares representan más de 31.5 años. Y un billón de dólares —la riqueza que Elon Musk posee ahora sobre el papel— equivale aproximadamente a 31,709 años. 

    Y luego pregunta, Now, be honest: Did you expect that? Yo no. No, porque 31,709 es otra cifra difícil de concebir. ¿Cuánto tiempo es eso? Tampoco sirve mucho decir que, si un dólar fuera un segundo, la fortuna de Musk abarcaría un lapso que comenzó mucho antes de la invención de la escritura, de las primeras ciudades, de las pirámides egipcias y de prácticamente todo aquello que solemos llamar historia, es decir, de la civilización. Tal vez resulte un poco más ilustrativo decir que esos 31,709 años equivalen aproximadamente a una décima parte de toda la existencia de nuestra especie. O, expresado de otro modo, en ese lapso, en el tiempo que representa la fortuna de Musk, cabría más de seis veces toda la historia registrada de la humanidad.

    He ahí el problema de los grandes números: sabemos operarlos aritméticamente, pero dejamos de comprenderlos intuitivamente. Observa:

    1 millón de segundos → 11.5 días

    1 millardo de segundos → 31.7 años

    1 billón de segundos → 31,709 años

    La progresión muestra que al agregar apenas tres ceros la intuición colapsa. Once días, treinta años, treinta y un mil años. Los números crecen de manera lineal sobre el papel, pero no en tu imaginación. En cierto punto, la mente se pierde. La progresión revela algo contraintuitivo. Bastan seis ceros adicionales para pasar de menos de dos semanas a un período que supera varias veces toda la historia escrita de la humanidad.

    Hay otra manera de aproximarnos a la comprensión de la cifra. Supongamos que la fortuna de Elon Musk, un billón de dólares, se repartiera por igual entre todos los habitantes de la Tierra. Como hoy somos unos 8,300 millones de personas, a cada una le corresponderían alrededor de 120 dólares. Quizá el resultado parece modesto. Pero reflexione en la escala de la que estamos hablando: con la fortuna de una sola persona, alguien que como usted y como yo solamente tiene dos manos y una boca, es para entregarle una suma de dinero que a nadie le caería mal a cada ser humano vivo del planeta: 120 dólares, poco más de dos mil pesitos. Y aunque la cifra suene pequeña frente al billón de dólares, dos mil pesos para cada ser humano vivo en la Tierra son, en el mundo real, unas 14 hamburguesas o 40 kilos de huevo. Piénselo: mientras para Musk 120 dólares es una cifra que ni siquiera figura en su balance diario, para 8,300 millones de personas, entre los que estamos usted y yo y los millones que actualmente se van a dormir con hambre, sería la diferencia entre pasar hambre o cubrir casi la totalidad de su canasta básica durante un mes. Es decir, con los recursos de una sola persona podríamos financiar el derecho básico a la alimentación de la humanidad entera durante un mes. Que en principio esa cantidad nos parezca ‘modesta’ es prueba contundente de que nuestra intuición ha colapsado frente a la monstruosidad de la concentración de la riqueza.

  • Marchas y el Mundial

    Marchas y el Mundial

    Empezó el Mundial y los maestros cumplieron su palabra de “seguir con sus protestas”, y han hecho un caos en la Ciudad de México, por no hablar de la destrucción que hacen en sus marchas e intentos por llegar al Estadio Azteca; siempre será el Estadio Azteca. Aun cuando el Gobierno Federal esté en pláticas y negociaciones con estos “maestros”.

    Pero ¿qué piden? Pues esto:

    • La abrogación total de la Ley del ISSSTE de 2007.
    • Rechazan el esquema de las AFORE y exigen volver al sistema solidario.
    • Demandan jubilarse por años de servicio (28 para mujeres y 30 para hombres) y no por edad.
    • Cálculo de pensiones basado en el salario mínimo y no en la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
    • Exigen un aumento sustancial directo al salario base, argumentando que los incrementos propuestos por el gobierno (como el ajuste cercano al 9-10 %) resultan insuficientes ante la inflación y el costo de vida.
    • Solicitan mejoras urgentes en el servicio médico y de salud pública, además de mayor equipamiento e insumos para las instituciones educativas.
    • Piden la reinstalación de maestros que fueron cesados en años anteriores y la transparencia en los procesos de contratación y promoción sindical.

    Obviamente, algunas de sus peticiones son imposibles de dar sin afectar a la mayoría de los mexicanos, pero cualquier pretexto es bueno para que los dizques maestros protesten cada año y exijan más y más imposibles. Aunque algunas de las peticiones incumplidas alguien, cuando era candidata, prometió cumplirlas; lo que hacen por llegar al poder. Esas costumbres de los priistas que, de un tiempo para acá, es muy usual ver en el accionar en Palacio Nacional, cuya titular también está más preocupada por las encuestas y su aceptación que por gobernar bien.

    No podríamos olvidarnos de Mahahual, que después de explotar en redes, Presidencia tuvo que actuar, sin contar que ya llevaba meses con el problemita…

    Y menos olvidarnos del feminismo selectivo, porque no ha hecho nada para apoyar a las costureras de Naupan, que bordaron los jerseys de Adidas bajo condiciones en las que trabajaron sin seguro y con menos del salario mínimo, y por supuesto en condiciones que se supone que la ley no permite. No creo que ese feminismo selectivo se deba a que uno de los grandes inversores de Adidas sea BlackRock; seguro es coincidencia, ¿no?

    Porque muy soberanista, hasta que toca un tema de BlackRock, como el Mundial, que pareciera que México se hincó ante las peticiones de la FIFA, no por completo, pero ha accedido… Y ni digamos que BlackRock es inversora en la FIFA por medio de filiales…

    Otra coincidencia. Por cierto, ahora que vimos que la policía sí puede detener y contener las marchas, ¿hará lo mismo con las siguientes marchas? Sí, esas marchas que todos sabemos que terminan en destrucción, como por ejemplo la del 8M. ¿O solo fue para quedar bien con la FIFA? Pero así pasa.

    No se les olvide: este texto está plagado de opiniones, cuestionamientos personales, algunos hechos reales y chunga.

    Gracias.

    BLOG: https://chimpando.blogspot.com/

  • Colombia decide su futuro

    Colombia decide su futuro

    La segunda vuelta presidencial de Colombia, que se celebrará el próximo 21 de junio, no solo definirá quién ocupará la Casa de Nariño durante los próximos cuatro años; también marcará el rumbo de uno de los debates políticos más importantes de América Latina: ¿profundizar un proyecto de transformación social o regresar a un modelo de gobierno más conservador?

    Tras una primera vuelta sumamente competida, Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, enfrentará a Abelardo de la Espriella en una elección que refleja la intensa polarización política que vive el país. Sin embargo, más allá de los porcentajes obtenidos en las urnas, esta contienda enfrenta dos formas distintas de entender el papel del Estado, la economía, la seguridad y la democracia.

    La candidatura de Iván Cepeda representa la continuidad de un proyecto político que apuesta por fortalecer los derechos sociales, reducir las desigualdades históricas y consolidar la paz como un elemento indispensable para el desarrollo nacional. En un país donde el conflicto armado dejó profundas heridas durante décadas, hablar de reconciliación no es un simple discurso de campaña, sino una necesidad para construir un futuro más justo e incluyente.

    Uno de los principales atributos de Cepeda ha sido su trayectoria como defensor de los derechos humanos y de las víctimas de la violencia política. Esa experiencia ha convertido a su candidatura en un símbolo para quienes consideran que Colombia necesita fortalecer sus instituciones democráticas desde una perspectiva de justicia social y respeto a la dignidad humana.

    Su propuesta de gobierno busca impulsar una economía que combine crecimiento con redistribución de la riqueza, mediante una mayor inversión en educación, salud, infraestructura y protección social. La idea central consiste en que el desarrollo económico solo puede ser sostenible cuando sus beneficios alcanzan a la mayoría de la población y no permanecen concentrados en unos cuantos sectores.

    Al mismo tiempo, la campaña ha procurado ampliar sus alianzas políticas hacia sectores moderados e independientes, entendiendo que gobernar un país tan diverso como Colombia exige construir acuerdos amplios y fortalecer el diálogo democrático.

    Del otro lado, la candidatura de Abelardo de la Espriella plantea un modelo con mayor énfasis en el libre mercado, la reducción del tamaño del Estado y una estrategia de seguridad más estricta.

    Desde una mirada progresista, la candidatura de Iván Cepeda representa la posibilidad de consolidar un Estado más cercano a las necesidades de la población, donde la lucha contra la desigualdad, la protección del medio ambiente y el fortalecimiento de los derechos sociales ocupen un lugar central en la agenda pública.

    La elección del próximo domingo no solo decidirá quién gobernará Colombia; también enviará un mensaje sobre el tipo de sociedad que sus ciudadanos desean construir en los próximos años. Sea cual sea el resultado, la segunda vuelta presidencial confirma que Colombia vive uno de los momentos más decisivos de su historia reciente.