El secretario de la Defensa Nacional (DEFENSA), Ricardo Trevilla Trejo, afirmó que los vuelos de drones estadounidenses sobre territorio mexicano no representan una violación a la soberanía nacional, ya que estos operan únicamente bajo solicitud y autorización del Gobierno de México.
“Realizamos acciones contra la delincuencia organizada mediante inteligencia, planeación y ejecución. En este proceso, la información proviene de diversas fuentes nacionales e internacionales, pero en ningún momento se ha violado la soberanía del espacio aéreo”, declaró durante la mañanera del pueblo de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Trevilla Trejo detalló que cada operación de este tipo se ejecuta con rutas y áreas específicas, establecidas por las autoridades mexicanas. “Cuando hay sobrevuelo, es por solicitud nuestra y con especificaciones claras sobre el área y la ruta”, enfatizó.
Drones y operativos en Sinaloa
El titular de la Defensa también destacó que los recientes operativos en Culiacán, Sinaloa, han sido resultado del trabajo de inteligencia, en el cual se han empleado diversas herramientas, incluyendo el monitoreo aéreo.
“Las detenciones recientes en Sinaloa son producto de estos trabajos de inteligencia”, indicó, subrayando que esta estrategia ha permitido capturas de alto impacto contra el crimen organizado.
En el mismo contexto, la Presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que la colaboración con el gobierno de Estados Unidos, una vez más a cargo de Donald Trump, se basa en la coordinación, pero sin permitir injerencias militares extranjeras en el país.
“Nos coordinamos, colaboramos, pero no nos subordinamos. No permitimos operaciones de fuerzas extranjeras en nuestro país”, aseguró la mandataria.
Finalmente sobre el tema, Trevilla Trejo rechazó cualquier especulación sobre una posible intervención estadounidense no autorizada y reiteró que no existen indicios de violaciones al espacio aéreo mexicano: “Las Fuerzas Armadas se basan en la ley. No hay evidencia de que se haya violado la soberanía nacional”, concluyó.
La Secretaría de Movilidad y Transporte (SMyT) estatal retiró de manera definitiva la licencia de conducir al operador que acosó y retuvo contra su voluntad a un menor de edad en la comunidad de San Rafael Ixtapaluca, en el municipio de Tlahuapan, Puebla.
La titular de la dependencia, Silvia Tanús Osorio, reiteró que en el estado hay “cero tolerancia” a cualquier conducta que ponga en riesgo a la ciudadanía, especialmente a niñas, niños y adolescentes.
“El operador ha sido boletinado para impedirle obtener licencia de conducir en el estado de Puebla y se aplicaron las sanciones correspondientes por incumplimiento de la normativa de transporte”, detalló la funcionaria, agregando que la unidad fue retirada de circulación y el responsable sancionado administrativamente.
No obstante, Tanús Osorio instó a la Fiscalía General del Estado (FGE) a actuar en consecuencia para fincar responsabilidades contra el conductor y otro sujeto involucrado en los hechos.
“Este hecho no puede quedar solo en el ámbito administrativo. El hostigamiento a menores es un tema grave que debe ser investigado y sancionado conforme a la ley”, sostuvo la secretaria.
El incidente, que generó gran indignación en redes sociales, quedó registrado en un video donde se observa cómo el menor intenta huir del conductor y su acompañante, quienes lo persiguen y posteriormente lo suben contra su voluntad a la unidad mientras se burlan de él.
El gobierno estatal aseguró que seguirá reforzando operativos de supervisión para garantizar un transporte público seguro y digno para la población.
Durante la mañanera del pueblo, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, afirmó que espera concretar esta semana un acuerdo con Estados Unidos para evitar la imposición de un arancel del 25% a productos mexicanos, luego de que su homólogo estadounidense, Donald Trump, reiterara que dichas tarifas “siguen adelante”.
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo pidió analizar con prudencia las declaraciones de Trump y no basarse en frases aisladas.
“Hay que revisar todo lo que dice el presidente Trump, por eso digo que siempre hay que tener cabeza fría y no tomar las frases aisladas. Evidentemente tiene que cerrarse el acuerdo esta semana. De hoy en ocho días es la fecha que planteamos que se cierra este periodo de suspensión que se pactó en aquella llamada telefónica”, explicó.
La mandataria mexicana detalló que en sus declaraciones más recientes, Trump ha mencionado el concepto de reciprocidad en las tarifas, lo que indica que si un país impone impuestos a las exportaciones o importaciones estadounidenses, Estados Unidos responderá con medidas similares.
“Nosotros no tenemos ninguna tarifa entre EE.UU. y México, si vamos al tema de reciprocidad, entonces quedaríamos como estamos ahora. Se sigue dialogando con ellos en el tema de seguridad y de comercio. Tenemos que cerrar el acuerdo, pero hay que escuchar completa la declaración y no cortar la parte donde habla de México y Canadá, y en las últimas declaraciones habló de reciprocidad”, señaló.
Sheinbaum Pardo espera sostener una conversación con Trump en los próximos días para concretar el acuerdo, aunque reconoció que todavía no hay una fecha definida.
“Es al 4 de marzo. En la llamada dijimos que se suspenden por un mes en lo que tenemos diálogo, principalmente en el tema de comercio y seguridad. Hoy estos diálogos continúan. Vamos a esperar a que se cierre este ciclo, esperando tener un acuerdo con EE.UU.”, expresó.
Por su parte, Donald Trump reafirmó en una rueda de prensa en la Casa Blanca, acompañado por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, que los aranceles contra México y Canadá siguen en pie. “Los aranceles siguen adelante, sí”, respondió el mandatario estadounidense al ser cuestionado al respecto.
El titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, recordó que desde julio de 2024 se inició un procedimiento en contra del traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos, bajo los delitos de secuestro y transporte ilegal de una persona en contra de su libertad. Además, precisó que también se activó un procedimiento de extradición contra el narcotraficante, quien tiene órdenes de aprehensión vigentes en México.
Gertz Manero detalló que el Gobierno de Estados Unidos informó en diciembre de 2024 que ya había recibido el requerimiento de extradición de “El Mayo” Zambada, sin que hasta el momento se haya ejecutado. Asimismo, explicó que la solicitud de asistencia consular presentada por el capo ya fue atendida dentro de los marcos legales correspondientes, por lo que ahora el proceso depende del gobierno estadounidense.
#MañaneraDelPueblo | El Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, informó que "el procedimiento al que se refiere" Ismael "El Mayo" Zambada en su solicitud de asistencia consular, "ya se cumplió, y se cumplió con amplitud, y dentro de los marcos legales que México… pic.twitter.com/YsnvkO4KNj
“El expediente por secuestro de Ismael ‘El Mayo’ Zambada sigue abierto para la aprobación de pruebas”, subrayó el Fiscal General, aclarando que no hay pruebas directas que acrediten la participación de agentes estadounidenses en el traslado ilegal del narcotraficante.
Además, recordó que la Convención de Viena establece el derecho de cualquier ciudadano sujeto a un juicio en otro país a recibir acompañamiento consular, por lo que la asistencia brindada a “El Mayo” Zambada no es una excepción, sino un derecho garantizado. Gertz Manero enfatizó que dicho acompañamiento será permanente y que aún no se ha llevado a cabo la primera audiencia de fondo en Estados Unidos.
#MañaneraDelPueblo | El Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, informó que en la semana del 17 al 23 de febrero se realizaron 11 extradiciones de México a diversos países, además, denunció que "el problema fundamental que tenemos en materia de extradiciones" es… pic.twitter.com/5bMoDy2EyC
Por otro lado, el titular de la FGR informó que en la semana del 17 al 23 de febrero se realizaron 11 extradiciones de México a otros países. Sin embargo, denunció que uno de los principales obstáculos en estos procesos es que los presuntos delincuentes recurren a amparos, los cuales son concedidos por los jueces, lo que entorpece la acción de la justicia.
Marcela Figueroa, titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, informó que al 24 de febrero de 2025, el promedio diario de víctimas de homicidio doloso ha disminuido en 28.7% con respecto a 2018. Además, destacó que del 1 de septiembre de 2024 al 24 de febrero de 2025, este delito se redujo en 24.9%.
Figueroa también precisó que, en lo que va de febrero, el 54.37% de los homicidios dolosos ocurridos en el país se concentran en siete entidades. Guanajuato encabeza la lista con 15.4% de los casos, seguido por el Estado de México con 7.5%, Baja California con 6.7%, Sinaloa con 6.6%, Michoacán con 6.5%, Tabasco con 6.0% y Sonora con 5.7%.
Por su parte, Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), explicó que la atención a las causas es uno de los pilares de la estrategia de pacificación del Gobierno de México, detallando algunas de las acciones implementadas. Señaló que se han realizado 64,969 visitas en 73 colonias de siete entidades federativas con alta incidencia delictiva. En Guanajuato, por ejemplo, en Celaya se han realizado 8,939 visitas, mientras que en León suman 11,171. En Baja California, particularmente en Tijuana, se han registrado 4,495 visitas. En Tabasco, la estrategia ha abarcado 10,316 visitas en el municipio de Centro. En el Estado de México, Chimalhuacán ha recibido 7,049 visitas. Guerrero ha sido otra entidad clave, con 12,354 visitas en Chilpancingo y 11,491 en Acapulco.
En paralelo, se han instalado 91 Comités de Paz y se ha reforzado la campaña “Aléjate de las drogas, el fentanilo te mata”, mediante pláticas en escuelas y colonias, además de la distribución de material informativo.
En el ámbito de la pacificación territorial, en Pantelhó, Chiapas, se ha logrado el restablecimiento de las actividades económicas, los servicios de salud y la vida cotidiana, además de la vinculación de 520 aprendices a centros de trabajo a través del programa Jóvenes Construyendo el Futuro. En Cuitzeo, Michoacán, se han realizado trabajos de rehabilitación en la secundaria “Jesús Romero”, atención a niñas y niños con discapacidad en el Centro de Atención Múltiple, además de labores en el Parque Cenadores, Plaza 5 de Mayo, panteón y salón de la tenencia de San Juan Benito Juárez. También se han realizado acciones de canje de armas en coordinación con la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).
Rodríguez también destacó los avances del programa “Sí al desarme, sí a la paz”, a través del cual se han logrado retirar 498 armas cortas, 122 armas largas, 33,322 cartuchos, 77 granadas, 862 cargadores y 245 estopines.
Durante su intervención, la titular de la SEGOB proyectó un video sobre la Estrategia Nacional de Construcción de la Paz, subrayando que se trata de un esfuerzo conjunto entre los tres niveles de gobierno para prevenir la violencia en las comunidades. Explicó que este trabajo involucra más de cien programas y servicios dirigidos a la población, así como la realización de Ferias de Paz, Comités de Paz, mesas estatales y regionales de construcción de paz, eventos culturales y artísticos, charlas de prevención de violencias y adicciones, además de talleres especializados. Enfatizó la importancia del programa “Sí al desarme, sí a la paz”, donde colaboran los tres órdenes de gobierno junto con diversas iglesias, señalando que se han instalado módulos en el Atrio de la Basílica de Guadalupe en la Ciudad de México, así como en la Catedral de Acapulco, Guerrero, la Catedral de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, y la Basílica Metropolitana de León, Guanajuato.
Si el 0.26 por ciento del padrón electoral se tomara como condición de los partidos políticos para mantener el registro, ya no habría oposición en México. Ese porcentaje, para fines de mantener el registro, es tomado en cuenta por el voto emitido y no por el total de inscritos en las listas del INE.
El abstencionismo ha oscilado en las últimas elecciones ente el 60 y el 64 por ciento. Integrados por mexicanos que tienen tantas razones para no votar como causas que se lo impiden.
En México la oposición adopta votación emitida, por arriba del 63 por ciento del padrón, para aplicar las leyes electorales sólo cuando le conviene y en su desesperación trata de embaucar a la población con cálculos de aritmética que derivan en un engaño, por decir lo menos.
Ante este panorama, para la oposición está muy bien que se mida el 0.26 del voto emitido para conservar el registro, pero toma en cuenta el total del padrón sólo cuando le conviene, con una interpretación infantil.
Con una simpleza que raya en la estulticia, aseguran que los votos a favor de la oposición sumados al abstencionismo representan votos en contra para Morena. No se sabe de dónde pudieron extraer esa información inexistente.
Sobre esa mentira colocan otra: que sólo el 60 por ciento apoya al gobierno, y que el 40 restante no sólo es indiferente simplemente lo rechaza de manera contundente al gobierno de Morena, lo rechaza de manera tan contundente como a ellos, por quienes tampoco votaron. Una percepción que nace de la necesidad de sobrevivencia; sin embargo, aquí es donde toma como referencia para otorgar los espacios plurinominales.
La oposición garantiza que cómo de 60 por ciento del padrón puede ampliarse a 75 por ciento la representación en las cámaras, la respuesta es la misma, porque se tomó la cantidad de votos emitidos en las urnas y no el abstencionismo que, por cierto, disminuyó.
Esta vez para ellos el padrón rige la representación y no el voto realizado por los mexicanos. Desde luego no toma en cuenta los votos anulados, porque quienes no quieren o no pueden votar correctamente.
Así tratan de convertir la mentira en un hecho consumado y para lograrlo implican en un supuesto fraude al Tribunal Electoral, al INE, a Morena, la Presidenta, y todo aquel que no piense como ellos.
Crean un escenario de desacato a decisiones de jueces, a pesar de que éstos no tienen injerencia sobre cuestiones electorales, aseguran que la representación legislativa es sobrerrepresentación, que todo estaba muy bien en el Poder Judicial antes de la reforma, imaginarios robos al trabajador afiliado al Infonavit cuando eran ellos quienes se embolsaron millones de pesos de esa cuenta, incluyendo a Felipe Calderón y su esposa, que ellos son las víctimas.
La intensa actividad fraudulenta de la oposición trata de convencer a la población de lo contrario a la realidad y de lo que está consciente cada mexicano. La oposición cuando fue poder, gobernó con mentiras, miedo e información tergiversada. Quieren seguir haciendo lo mismo.
Desde hace muchos años se les acostumbro a los mexicanos a pensar que la decisión de un juez era palabra divina, que no había nada sobre este fallo, cuando, en realidad, tienen espacios en los que no son nada. Esta aseveración, producto de la ignorancia inducidas por los gobiernos y los medios, quieren revivirla ante una población que se politiza cada día más y deja a los líderes de los partidos de oposición en el ridículo.
Sus propuestas son simples: que baje la gasolina que ellos subieron, que la canasta básica debe mantenerse accesible aunque todavía haya rezago en salarios que impusieron, aseguran que López Obrador prometió gasolina a 10 pesos cuando estaba 17 pesos, pero no dicen en qué año dijo eso, fue en 2010 y no en 2018, como ellos aseguran. Mentiras de este tipo son las que quieren regresar a la discusión política, simplemente porque les favorecen, aunque ello los ponga en ridículo.
En México sólo hay 14 ultrarricos, o en otras palabras, solo 14 personas son los verdaderos fifís en nuestro país. Salinas Pliego toma un lugar entre estos. Juntos mantienen a México en una desigualdad extrema. El dueño de TV Azteca es el claro ejemplo de como esta clase ha acumulado cantidades inmensas de riqueza por medio de concesiones y permisos para explotar bienes que son propiedad de la nación.
Salinas Pliego “posa” en redes sociales como un modelo a “seguir”, como alguien que se construyó a sí mismo sin necesitar “del otro”. Sin embargo, se hace como el tío Lolo al no reconocer los orígenes de su fortuna. A tal punto, que es del grupito “Viva la Libertad Carajo”, que dice no necesitar del Estado, y culpa a este de “ser el problema”. Por otro lado, calla sobre las concesiones, privatizaciones, pautas gubernamentales y condonaciones de impuestos de las que se ha beneficiado él y sus empresas.
El meollo esta en nombrar a los otros como “zurdos de m*erda” para legitimar sus posiciones de libertinaje. Pero, por qué no preguntarnos si es que este grupo de 14 personas cuyas fortunas son de más de mil millones de dólares, han beneficiado o afectado al país, ¿Qué ha pesado más de estas dos opciones?
Los “empresarios” como Salinas Pliego hablan de “no ser conformistas”, de “alcanzar el éxito”, pero no mencionan en sus discursos que 55% de los ingresos totales del país se los llevan quienes poseen empresas en México, y a su vez, estos beneficios se concentran en un pequeño grupo de grandes corporaciones, de acuerdo con Oxfam.
¿Qué ha pesado más? Cuando además de este monopolio de la desigualdad que han generado, se rehúsan a pagar sus impuestos correspondientes. Salinas Pliego, en lugar de pagar lo que le debe a México lo gasta en amparos para alargar su caso en la Suprema Corte, y en demandas contra periodistas que informan sobre la situación de sus empresas, ¿no que estaba a favor de las libertades? O ¿solo es de las libertades económicas que permiten acumular riqueza? Aprovecho para enunciar mi solidaridad con los periodistas atacados en la denuncia que hace el empresario por supuestos “daños patrimoniales y morales” a Banco Azteca.
Una reciente encuesta realizada por Ipsos y publicada por The Washington Post reveló que el 57% de los ciudadanos en Estados Unidos se opone a la deportación de migrantes que no han cometido delitos, dejando ver que cada vez hay mayor desaprobación a las políticas implementadas por Donald Trump.
La mayoría de los estadounidenses se oponen a la deportación de los migrantes que se dedican a laborar y que no han violado las leyes de ese país. Reconocen que son trabajadores y contribuyen a la economía norteamericana. Y en cambio se va reduciendo el apoyo a las deportaciones. pic.twitter.com/HSlwzzLIR2
Los datos retomados por Jesús Ramírez Cuevas, Coordinador de Asesores de la Presidencia de la República, también muestran un respaldo aún mayor hacia grupos específicos de migrantes que han construido su vida en Estados Unidos:
67% de los encuestados rechaza la deportación de migrantes que han vivido en el país por más de 10 años.
66% está en contra de deportar a aquellos que son padres de niños nacidos en EE.UU.
70% de los consultados rechaza la deportación de quienes llegaron al país siendo niños.
Además, el estudio señala que el apoyo a la deportación de migrantes ilegales se redujo en 5% en los últimos cinco meses, lo que indica una tendencia en la opinión pública hacia una postura más flexible y humanitaria en materia migratoria.
Trump pierde apoyo y menos de la mitad de los estadounidenses lo respaldan
La aprobación del presidente Donald Trump cayó tres puntos porcentuales un mes después de su toma de protesta, según una encuesta realizada por la agencia inglesa de noticias, Reuters.
Según el sondeo, el apoyo al inquilino de la Casa Blanca ha disminuido, ya que un número creciente de estadounidenses manifiesta su inquietud por la situación económica del país, en medio de la implementación de aranceles a varios países. Esto se evidencia en el índice de aprobación del 44% registrado el 19 de febrero, lo que representa una caída del 3% en comparación con el 21 de enero, cuando Trump recién asumió su segundo mandato.
El rechazo a su administración ha crecido notablemente en las primeras cuatro semanas, con un 51% de los encuestados manifestando desaprobación, frente al 41% de la encuesta anterior.
En este contexto, la encuesta reveló que el 53% de los estadounidenses opina que la economía se encuentra en una trayectoria negativa, lo que supone un aumento del 10% en comparación con un sondeo realizado por la misma agencia entre el 24 y el 26 de enero. Asimismo, la aprobación pública de la gestión económica del magnate también ha disminuido, alcanzando solo el 39% en comparación con el 43% obtenido en el estudio anterior.
Según la encuesta, el 54% de los estadounidenses se opone a nuevos aranceles a bienes importados, mientras que el 41% está a favor. Los aranceles a productos chinos tienen la mayor aprobación, alcanzando un 49%.
En términos de migración, los índices de aprobación se han mantenido sin cambios relevantes, con un 47% de los encuestados apoyando la política del gobierno del presidente Trump.
