Cito al primer político al que escuché decir esta frase, Don Francisco Peralta Burelo, miembro de aquel grupo al que llamaban “Pino Suárez”, cuyo aparente jefe era el mal recordado Arturo Núñez Jiménez.
Al Diputado Peralta Burelo, mientras lo atendía detrás del mostrador de la oficina de ventas de la empresa aérea para la que yo trabajaba, al quejarse de los impuestos cargados en un boleto de avión, le pregunté a voz en cuello, ¿De qué se queja si votó por el aumento al IVA? No supo qué contestar, pero por un segundo borró la sonrisa que siempre tenía en su rostro.
El Caballero de la Eterna Sonrisa le puse por mote. Poco tiempo después, fui invitado por él a un desayuno que me pareció interesante, especialmente cuando llegué al restaurante del Hotel Hyatt de Villahermosa. En una esquina iluminada y desde la que se podía dominar visualmente todo el lugar, se encontraba la mesa 42. Los comensales departían alegremente, ahí reconocí a algunos priístas de cepa, algunos viejos y otros más jóvenes.
De inmediato me di cuenta de que se trataba de una reunión informal de miembros del “Grupo Pino Suárez”, que se suponía plural y abierto y cuyo jefe parecía ser Arturo Núñez Jiménez, ausente en esa mesa. Ahí estaban algunos jóvenes suspirantes a cargos públicos y algunos empresarios bananeros. Escuché un rato, casi no comí y de a poco se me fue revolviendo el estómago. Ese día escuché decir por boca del mismo Peralta Burelo la conocida frase “un político pobre es un pobre político” me dio vergüenza estar ahí. Pero ese es otro tema y se queda en el tintero.
Sin embargo, la frase que titula este texto, tiene bastante sentido cuando se analizan las actitudes de los individuos, porque lo que subyace revela el fondo de su pensamiento y de sus fines. ¿Qué habrá pasado por las mentes de Adán Augusto López Hernández y de Gerardo Fernández Noroña al responder de manera tan primitiva a la provocación insulsa e infantil del senador panista Mario Vázquez por insultar al otro ex panista Miguel Ángel Yunes Márquez, pieza clave en la aprobación de la Reforma al Poder Judicial?
Es una pregunta imposible de responder, pero entendiendo bien que la “forma es fondo”, se puede entender que la posición de López Hernández debe estar comprometida con las acusaciones penales que pendían sobre la cabeza de Yunes y la enardecida defensa, inmadura e innecesaria, tiene visos de ser espejo de las culpas propias ¿Será?
Fernández Noroña no los pudo controlar ni contener, el jaloneo y amenazas contra Vázquez, en realidad golpearon a Fernández Noroña, porque lo hicieron ver débil y por eso tuvo que plegarse a respaldar al líder de la ya dividida bancada de Morena en el Senado de la República.
Luego vi la “video charla” de Fernández y resultó menos digna de lo que yo esperaba de este caballero. Él piensa que habría sido criticado y denostado si la Reforma al Poder Judicial no se hubiera aprobado, casi casi, “haiga sido como haiga sido”.
Había mejores formas de lograr la mayoría calificada, me pregunto cómo llegaron al senado Francisco Javier Ramírez Acuña, María Guadalupe Murguía Gutiérrez, Agustín Dorantes Lámbarri si en los estados de donde llegaron hubo sendos fraudes electorales que, ni MORENA, ni el PT pelearon a fondo y hasta sus últimas consecuencias. De haberlo hecho, esos escaños no serían panistas. La vieron más fácil “convenciendo” a Yunes.
Ojalá que Fernández lea estas letras, porque la Reforma al Poder Judicial, que además va a traer muchísimos problemas dado el volumen de juzgadores a elegirse por querer “matar a todo el avispero”, como dijo López Hernández, pudo haberse logrado a partir de la movilización popular y la impugnación seria y fuerte de las elecciones en Querétaro y en Jalisco. ¿Qué tanto se negoció en ambos estados y cuánta fuerza le dio eso al crimen organizado que pulula en los pasillos de la oposición?
Todo este asunto entre senadores, solo reduce la confianza de la gente y hace ver a MORENA como al viejo PRI porque usan sus mismos métodos, creyendo que el fin justifica los medios, lo que de ninguna manera es aceptable para la dignidad que merece un movimiento que creció con la fuerza impulsora del Pueblo y que ahora puede perderla como consecuencia de los actos de estos individuos y que pone en riesgo real a la Presidencia de la República en la Revocación de Mandato que se acerca.
La elección de juzgadores tendría que haberse hecho de manera paulatina, primero los Ministros, el Órgano de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina Judicial y los Magistrados cuya actuación haya sido verdaderamente cuestionable y no solo por criticar o no estar de acuerdo con la Reforma propuesta. Los errores cometidos por el volumen de puestos de elección, van a ralentizar y dañar muchos de los procesos en curso y no habrá quién los acelere porque faltará la experiencia.
La unidad en torno a nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, en todos los ámbitos de los Poderes de la Unión, va a ser crucial y determinante a partir del inicio de la administración de Donald J. Trump en Estados Unidos, no se trata solo de MORENA y sus aliados, sino de cada representante popular y de todos los servidores públicos, desde titulares de cada Secretaría, Gobernadores y Gobernadoras, Diputados locales y Secretarías en cada estado. Esa unidad reflejará la fuerza de México frente a cualquier poder extranjero.
El trabajo y la capacidad estratégica de la Presidenta, confirman lo que había anunciado el ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, ella está resultando más radical que él y su postura frente al imperialismo es digna, fuerte y muy inteligente. Que triste que la de las dos cabezas del Movimiento en el Senado sigan actuando con menos dignidad que ella.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
