La Fiscalía General de la República (FGR) informó que, a más de diez semanas de haber solicitado información a las autoridades de Estados Unidos, aún no se ha recibido la documentación necesaria para esclarecer detalles sobre la incursión ilegal que derivó en el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada.
La solicitud incluye información sobre una aeronave Beechcraft 200 con matrícula clonada, en la que “El Mayo” y otros dos pasajeros ingresaron a territorio estadounidense sin la documentación migratoria y aeronáutica correspondiente.
La FGR solicitó estos datos a través de la INTERPOL y la Asistencia Jurídica Internacional desde agosto pasado, sin obtener aún respuesta oficial por parte de las autoridades norteamericanas.
Ayer, durante una conferencia de prensa, la representación diplomática estadounidense abordó brevemente el caso, pero no ofreció detalles específicos en torno a los requerimientos procesales de México.
La FGR continúa en espera de la información para avanzar en la investigación por secuestro agravado y traición a la patria, delitos de los que se acusa a Ismael “El Mayo” Zambada.
#FGRInforma | En el ámbito de la conferencia presidencial y en respuesta a una pregunta específica de una periodista, el Titular de esta Institución informó y reiteró los avances en la investigación del caso Ismael “Z”. (1/6) pic.twitter.com/iK81AKX5cX
La Suprema Corte de Justicia (SCJN) resolvió por unaminidad que se manitene la sentencia a favor de la exsecretaria Rosario Robles.
La Primera sala de la SCJN votó a favor de rechazar el amparo directo en revisión interpuesto por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la cual buscó que el caso no fuera cerrado.
La propuesta de absolver el caso de Robles fue presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá y fue aprobada por las ministras Margarita Ríos Farjat, Loretta Ortiz Ahfl, y los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfedro Gutíerrez Ortíz Mena.
Como última intento para revertir la absolución a favor de la exfuncionaria, la ASF presentó este amparo en contra de la decisión del año pasado y que así se le pudiera juzgar por desvío de recursos.
El 5 de diciembre de 2023 el Primer Tribunal Colegiado de Apelación cerró las pretenciones de la Fiscalía General de la República de procesar a Rosario por el supuesto delito de ejercicio indebido de servicio público.
Sin embargo se declararon como infundados los alegatos de la Fiscalía, los cuales estuvieron a cargo de Alberto Torres Villanueva. Asimismo se mencionó que algunos de los argumentos presentados ya habian sido estudiados por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal, el cual amparó a la exfuncionaria Rosario Robles.
En febrero del año pasado, el juez de control aseguró que la sentencia absolutoria es para el ámbito penal y que Rosario Robles no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. También se declaró que Robles no debía seguir bajo un proceso penal, por ello ordenó la cancelación de todas las medias cautelares que la mantenían en prisión domiciliaria y no permitían que saliera del país.
De acuerdo con la investigación de la Estafa Maestra, durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto se desviaron más de 400 millones de dólares a través de una red que involucró a 11 dependencias del Estado, así como empresas privadas y servidores públicos.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, publicó en sus redes sociales que han recibido las renuncias de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Aunque no se revelaron los nombres de los ministros, sin embargo desde hace algunos días se mencionó una posible desbandada en el máximo tribunal, en el que quedarían solo para participar en el proceso electoral judicial las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortíz.
Según el artículo séptimo transitorio de dicha reforma, los ministros que finalicen su mandato sin postularse o ser electos en la elección extraordinaria de 2025 no tendrán derecho a un haber por retiro, a menos que presenten su renuncia antes de la fecha límite establecida, con efectos a partir del 31 de agosto de 2025. En este caso, el monto será proporcional al tiempo de servicio.
📹 #Vídeo | El Senador Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona) confirma que 8 ministros de la #SCJN han presentado su renuncia; reiteró que será el pleno de la Cámara Alta la que decida si acepta o no las declinaciones.
Fernández Noroña enfatizó que será el pleno del Senado quien determine si acepta o no las renuncias, tal y como ya se había adelantado desde hace algunos días. “Podemos no aceptar sus renuncias”, afirmó.
Cabe mencionar que los ministro Gutiérrez Ortiz Mena, Margarita Ríos Farjat y Jorge Mario Pardo Rebolledo, ya han presentado sus renuncias con efecto al 31 de agosto del 2025, con lo cual podrían asegurar su acceso a las onerosas pensiones de más de 250 mil pesos mensuales que les esperan en caso de no participar en el proceso electoral judicial.
La ministra Margarita Ríos Farjat anunció su renuncia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, efectiva a partir del 31 de agosto de 2025. En un comunicado dirigido al Senado, Ríos Farjat expresó que, con el objetivo de preservar su libertad y dignidad, decidió no aceptar el haber de retiro al que tiene derecho como integrante en retiro de la Corte.
Ríos Farjat no desaprovechó para lanzarse contra la ya promulgada Reforma al Poder Judicial, a la que acusa de “plantear una disyuntiva compleja para los ministros, al tener que renunciar anticipadamente para asegurar ciertos derechos o permanecer en el cargo sin recibir el retiro que les corresponde”. Ante esta situación, calificó la medida de “extraña” y decidió presentar su renuncia en protesta por estas condiciones, aunque continuará cumpliendo sus funciones hasta la fecha indicada.
Asimismo, anunció su intención de devolver el monto del retiro a la Tesorería de la Federación o, si fuera posible, destinarlo íntegramente a apoyar a niños y niñas en situación de vulnerabilidad. Esta decisión, explicó, busca mantener “un espacio de dignidad y libertad personal.”
Ministra trata de comprar columna en El Financiero pero es descubierta
El pasado 3 de septiembre, se reveló que la comunicadora de Televisión Azteca, Lourdes Mendoza, trató de ofrecer columnas a modo a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Ríos Farjat, a la cual también se comprometió a conseguir una reunión con directivos de El Financiero.
Tras el escándalo, la ministra emitió un comunicado en donde trata de desvincularse de la situación y de Mendoza, acusando que ella no buscó comprar una columna, sino que fue Lourdes la única responsable de tratar de vender el espacio editorial.
En el breve comunicado compartido en redes, Ríos Farjat menciona que la columna de Lourdes Mendoza solo le llamó la atención por las imágenes de los jóvenes que marcharon el pasado domingo y agregó que solo buscó dar una “respuesta amable” a la autora, a la cual aclara, solo ha visto una vez.
“Adelantó que ella escribiría más del tema, cosa que no respondí porque no tengo nada que decir al respecto, ni mucho menos sugerir sobre lo que deseen escribir los columnistas. Solamente contesté que sería interesante una reunión con el medio, pensando en resolver las dudas que pudieran existir sobre el gran tema judicial que tiene a la sociedad dividida”.
Finalmente, la “impartidora de justicia”, trató de desestimar la gravedad de sus negociaciones con Mendoza, cuestionando cuál es la relevancia del chat revelado: “una es responsable de lo que escribe, no de lo que escriben otros”.
La mañana de este miércoles, la organización sin fines de lucro, Periodistas Víctimas de Desplazo Interno Forzado en México, publicó en sus perfiles oficiales una alerta tras el asesinato del periodista Mauricio Solís Cruz, que se encontraba realizando su labro informativa en las calles de Uruapan, Michoacán.
Solís Cruz, fundador del portal Minuto X Minuto, recién habría entrevistado en vivo a Carlos Manzo Rodríguez, alcalde de Uruapan, al cual cuestionó sobre el incendio recientemente vivido en el Mercado Tariáuri.
Momentos más tarde, el colectivo NiUnoMás en Michoacán, confirmó el asesinato del trabajador de la información, mencionando además que Mauricio Solís no había advertido de ninguna amenaza en su contra o alguna situación que pusiera en riesgo su integridad o que requiriera de algún tipo de protección policial.
— Periodistas Desplazados México (@PDesplazadosMX) October 30, 2024
Sin embargo, el mismo colectivo mencionó que el numero personal del comunicador había sido filtrado en algunos grupos de Whatsapp, a raíz de donde comenzó a recibir algunos mensajes insultantes y de odio en contra de su persona.
Mauricio Cruz era director de Radiorama Noticias, también se desempeña como director de Minuto x MinutoMichoacán y participaba como colaborador del medio La Jiribilla.
Por su parte la Fiscalía General de Michoacán ya informó que se abrió una carpeta de investigación tras el asesinato, además de que confirmaron una persona herida en el mismo ataque armado.
César de Castro, abogado de Genaro García Luna, anunció este miércoles que se alista para presentar la apelación de casi 40 años de sentencia interpuesta a su cliente, que de 2006 a 2012, se desempeñó como secretario de seguridad de Felipe Calderón. La mencionada apelación a presentarse, igual contemplará cancelar el pago una multa de 2 millones de dólares, por su colaboración durante una década con el Cártel de Sinaloa, a cambio de millones de dólares en sobornos.
“Por la presente se notifica que Genaro García Luna apelará la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos. Entró en esta acción el 18 de octubre”, se lee en el documento que ya circula en redes sociales.
Cabe recordar que García Luna fue declarado culpable por un jurado de participar en una empresa delictiva continua, conspiración para la distribución internacional de cocaína, conspiración para distribuir y poseer con la intención de distribuir cocaína, conspiración para importar cocaína y hacer declaraciones falsas.
“Hoy fue un día muy importante para nosotros, es un paso necesario para nuestra apelación. Todos sabemos que presentamos mociones con nueva evidencia. No estamos de acuerdo con la decisión del juez en torno a la nueva evidencia, misma que será gran parte de nuestra impugnación. La presentaremos 14 días después de que la sentencia sea admitida por la Corte”, expresó César de Castro.
En caso de que la apelación sea aceptada, el futuro del ex mano derecha de Felipe Calderón ahora estará en manos de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, mientras que el equipo del ex funcionario panista declaran que llevarán la batalla hasta las últimas consecuencias, además de que han cerrado las puertas a una posible colaboración con las autoridades de la nación americana.
Este miércoles, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reiteró que “no tiene ningún sentido” que permanezca como un organismo “autónomo” el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
La mandataria mexicana detalló que el principal tema es garantizar la transparencia de la información al pueblo mexicano: “Como organismo autónomo, el INAI y por todos los casos que mencionas, no tienen ningún sentido que permanezca, el tema aquí es cómo vamos a garantizar la transparencia”.
“Todos tenemos que garantizar la transparencia en el uso de los recursos y también en nuestras funciones. Esto que hacemos todos los días es un ejercicio de transparencia”, detalló Sheinbaum Pardo y destacó que la transparencia “va a quedar en la Secretaría Anticorrupción y de buen Gobierno”.
“Estamos trabajando para garantizar la transparencia, pero el asunto es se crea una organismo como este que está para garantizar la transparencia y que supuestamente evita la corrupción, y en el propio organismo hay problemas de corrupción (…) ¿Entonces vamos a crear otro organismo autónomo que revise que no haya corrupción y que haya transparencia en el INAI? Pues no, lo que tenemos que garantizar es que la ley se cumpla, que haya transparencia”.
Cabe recordar que el pasado mes de agosto, la Cuarta Transformación con su mayoría en el Congreso de la Unión, aprobó la desaparición de los onerosos órganos autónomos que se crearon en el neoliberalismo y que poco o nada han funcionado hasta la fecha.
La Secretaría de Economía ha confirmado que México no tiene la obligación de asumir deudas de la empresa TV Azteca, propiedad del deudor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, cuya falta de pago a dos fondos de inversión estadounidenses ha desatado una controversia legal. Según estos acreedores, la postura del Poder Judicial mexicano podría interpretarse como un respaldo a la televisora y a su dueño, situación que ha sido tachada como una “denegación de justicia”.
El conflicto con los fondos Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management, quienes reclaman al Estado mexicano una indemnización de 220 millones de dólares bajo el marco del TLCAN, surge a raíz de una deuda no cubierta por la televisora del magnate emanado del salinato, misma que llevó a estos inversionistas a iniciar procesos legales en cortes estadounidenses desde 2022. No obstante, en nuestro país, una medida cautelar ha protegido a la empresa de Salinas Pliego al suspender el cobro de dicha deuda, lo cual, de acuerdo con los demandantes, contraviene sus derechos de inversión.
Este caso ha puesto de relieve las complejas relaciones entre el los conservadores y el corrupto Poder Judicial mexicano, especialmente cuando se trata de figuras de poder economico que en el pasado decidían sobre el país. La Secretaría de Economía, por su parte, presentó en junio un documento ante el CIADI, organismo del Banco Mundial encargado de resolver disputas internacionales de inversión, argumentando que los fondos de inversión no cumplen con los requisitos legales necesarios para demandar a México.
Sin embargo, los acreedores han cuestionado la medida cautelar emitida por el Poder Judicial, la cual ha sido objeto de numerosos recursos y amparos, pero que sigue favoreciendo a la televisora. Al observar el historial de adeudos de Salinas Pliego, que incluye una deuda fiscal multimillonaria con el SAT, los inversionistas consideran “sorprendente” el nivel de protección judicial del que goza el empresario.
Cuando este caso se informó en la mañanera del pueblo de la Presidenta Claudia Sheinbaum, de inmediato cientos de mexicanos en redes sociales expresaron su molestia con el empresario conservador, señalando que el Estado Mexicano no es “aval” de nadie, por lo que exigieron duras medidas en contra su empresa, que además debe decenas de millones al erario mexicano.
