Autor: Los Reporteros Mx

  • HECHO CONSUMADO

    HECHO CONSUMADO

    En la más reciente Reforma Constitucional al poder judicial, las bancadas de los partidos que la promovieron, cuidaron las formas y lineamientos con la finalidad de evitar que el propio poder judicial o los partidos de oposición tuvieran elementos para echar abajo el mencionado plan C conseguido por el movimiento de la Cuarta Transformación liderado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    A pesar de la inconformidad de los sectores afectados por dicha Reforma, sobre todo de empresarios corruptos y delincuentes de los carteles de las drogas creados durante el sexenio del espurio Felipe Calderón. El proyecto cumplió con todos los requisitos legales, desde la iniciativa presentada por el presidente Obrador hasta su consumación con la Publicación de dicho decreto.

    Cómo ya se ha debatido en los medios informativos por parte de expertos Constitucionalistas, la Reforma al Poder Judicial al haber cumplido con todos los requisitos legales, no podría ser modificado sino a través de los mismos procedimientos, dónde el poder legislativo es el único al que se le confiere dicha facultad Constitucional…

    Incluso el proceso de elección democrática de los nuevos miembros del poder judicial ya está en curso, con la insaculación en el Senado de los espacios donde la mitad de los cargos se pondrán en competencia para su elección.

    En cuanto a la promoción de amparos por parte de jueces federales que a sabiendas de que están violando la Constitución como el caso de la jueza Nancy Juárez Salas, que inclusive amenazan con dar parte al ministerio público en contra de la presidenta Claudia Sheinbaum, lo cual es una aberración ya que cuenta con fuero constitucional, no tienen la mínima posibilidad de lograr echar abajo la Reforma al poder judicial, como es la intención de los grupos opositores al proyecto de la Cuarta Transformación.

    Así de inconsistentes son los argumentos tanto de los miembros del poder judicial como los de los comentócratas de los medios corporativos de comunicación, dónde se ha generado toda una narrativa absurda y mentirosa que solo busca hacer ruido entre la población tratando de confundir esperando que la sociedad se siga dejando manipular, como sucedió durante el periodo neoliberal donde el cerco informativo fue de tal magnitud que era casi imposible difundir una opinión distinta a la de los gobiernos del PRIAN ya que la colusión entre medios de manipulación corporativos y los gobiernos neoliberales produjo una crisis de credibilidad que prácticamente hizo desaparecer los lineamientos básicos que rigen el buen funcionamiento de un medio de comunicación al servicio de las audiencias.

    Es claro que a los grupos opositores al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum buscan por todos los medios a su alcance, incluyendo las violencia, para desestabiliza al país con la firme intención de hacer creer que el proyecto de la Cuarta Transformación está fracasando.

    Como bien lo mencionan algunos abogad@s interesados en ocupar los espacios de los jueces, magistrados y ministros insaculados, la Reforma al poder Judicial es un Hecho Consumado.

    La desesperación de los miembros del poder judicial y de sus cómplices opositores es de tal grado que anuncian la creación de una conferencia alterna a la Mañanera del Pueblo, buscado con esto contrarrestar el poder acumulado del pueblo en la más reciente elección.

    Al parecer veremos de todo, desde montajes en lo que son expertos aunque también ridículos, mentiras disfrazados y apoyadas por sus vacas sagradas, falsos debates sin equilibrio y sobre todo difusión masiva de sus falaces argumentos.

    Hay que prepararnos para una indigesta serie de mentiras a través de los medios corporativos, que seguramente serán desmentidas en la Mañanera del Pueblo de manera inmediata.

  • Improcedencia del amparo de la Jueza Nancy Juárez Vs la Presidenta de la República

    Improcedencia del amparo de la Jueza Nancy Juárez Vs la Presidenta de la República

    El día jueves 17 de octubre la jueza federal Nancy Juárez Salas, jueza del décimo noveno de distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en Coatzacoalcos emitió una sentencia contra la Presidenta de la República donde establece la orden para que la Dra. Claudia Sheinbaum, elimine la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación. Hay que recordar que dicha reforma se publicó en el DOF en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador y no en el de la Dra. Claudia Sheinbaum, de tal forma que el ordenamiento del juez, esta sobre un tema que ya causo estado o que ha sido definitivo. 

    Así mismo, el artículo 61 de la Ley de Amparo, en su fracción I, establece que es improcedente el juicio de amparo contra reformas o adiciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 

    “Aceptar la procedencia del amparo sería resquebrajar la unidad del sistema constitucional, con grandes perjuicios para la sociedad y el orden jurídico nacional” Es por ello, que la Presidenta de la República contesta con la denuncia hacia la Jueza, que a sabiendas de la improcedencia del recurso de amparo lo aplica en sentencia.

    Artículo 39.  La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

    La representatividad del Congreso de la Unión en las cámaras federales, hace referencia al momento en que vía la participación electoral el pueblo decide nombrar a sus legisladores quienes al reformar la constitución son una expresión pura de la democracia y deben entenderse que la SCJ no puede controlar o intervenir en las modificaciones constitucionales mandatadas por el pueblo soberano vía sus representantes. Es importante señalar que los juicios de inconstitucionalidad e inconvencionalidad derivan de las violaciones a derechos humanos enmarcadas en el artículo primero de la constitución y en tratados internacionales y que solo si una reforma constitucional estuviera en este supuesto se podría argumentar la inconstitucionalidad de la misma. 

    La inimpugnabilidad del fondo de las reformas constitucionales, así como en la imposibilidad de efectuar el control jurisdiccional son base del artículo 61 de la ley de amparo, que ya tuvo sus discusiones en la SCJN y por ende la jurisprudencia suficiente que declara no inconstitucional dicho artículo que ampara las modificaciones o adhesiones a la constitución por parte del legislativo. 

    Por ejemplo, la tesis [J.]: 2ª 2/2022 “ En términos del artículo 113 de la Ley de Amparo, el órgano jurisdiccional que conoce de un juicio debe examinar la demanda y desecharla de plano en el auto inicial si existe una causa manifiesta e indudable de improcedencia, entendiendo por “manifiesto” lo que se advierte en forma patente, notoria y absolutamente clara, y por “indudable”, que se tiene la certeza y plena convicción de un hecho por ser seguro y evidente. Ahora, cuando en un juicio de amparo indirecto se reclama alguna adición o reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos –respecto a su contenido material–, se actualiza una causa de improcedencia manifiesta e indudable que da lugar a desechar de plano la demanda de amparo desde el auto inicial, en términos del artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo, pues conforme al artículo 135 constitucional, el Constituyente depositó en el Congreso de la Unión –y en las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México–, con el carácter de órgano límite, la potestad (función) soberana de adicionar o reformar la Constitución General siendo, precisamente, esa capacidad normativa excepcional, en donde encuentra asidero la inimpugnabilidad del texto de la Constitución, partiendo de la idea para ello de que dicha norma fue emitida por un Poder Reformador cuyos actos no se encuentran sujetos a ninguno de los mecanismos de control jurisdiccional previstos en la Constitución General o en alguna otra ley secundaria. 

    Aunado a que basta la sola presentación de la demanda para advertir de su lectura que se impugnan normas de este rango y que al tratarse de aspectos insuperables del juicio, en nada se esclarecerán o modificarán de seguirse el proceso de amparo en todas sus etapas, por lo que la simple impugnación de algún precepto de la Constitución General, constituye un hecho de notoria y manifiesta improcedencia que da lugar a desechar de plano la demanda de amparo desde el auto inicial.”

    Entonces, siendo así. ¿Qué motiva a la Lic. Nancy Juárez a determinar el sentido de amparo contra la reforma constitucional si es a todas luces improcedente? 

  • La Sedena y Guardia Nacional llegan a ayudar a Tabasco por inundaciones

    La Sedena y Guardia Nacional llegan a ayudar a Tabasco por inundaciones

    Después de que las fuertes lluvias de ‘Nadine’ provocaran inundaciones, deslaves y desbordamientos de ríos, ha llegado la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Guardía Nacional a apoyar a la población.

    El día de ayer Protección Civil activó alerta naranja en Tabasco debido al impacto de la depresión tropical ‘Nadine’ y el Frente Frío Número 4, que provocaron lluvias torrenciales e intensas afectando varios municipios del Estado.

    En el municipio Villa Tapijulapa las lluvias desbordaron los ríos Amatán y Oxolotán, dejando fuertes inundaciones en las principales vialidades. Con el fin de proteger a la ciudadanía se cerraron las carreteras en la zona, incluyendo la que conecta con Jalapa y Teapa por deslaves e inundaciones.

    Las autoridades desplegaron al menos 29 refugios termporales con capacidad para 3 mil personas, así como un equipo de bombeo para extraer el agua acumulada, después de que se cerrará la compuerta del muro de contención.

    La Sedena y la Guardia Nacional, han activado acciones de emergencia para apoyar a la población afectada. Entre las acciones que han llevado a cabo las autoridades se encuentra el rescate de familias, llenado de costales de arena para contener el paso del agua en algunos lugares.

    En Tabasco, la Guardia Nacional activó el Plan GNA de auxilio de población, para apoyar a las personas afectadas por las intensas lluvias, trabaja de manera coordinada con autoridades locales y el ejército mexicano“, escribió la Guardía Nacional en sus redes sociales.

  • FGR determina que Héctor Cuén fue asesinado en rancho donde secuestraron a el ‘Mayo’ Zambada

    FGR determina que Héctor Cuén fue asesinado en rancho donde secuestraron a el ‘Mayo’ Zambada

    La Fiscalía General de la República (FGR) determinó que se hallaron rastros de sangre del ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuén, en la finca ubicada en Huertos del Pedregal, Culiacán, con lo cual confirman que el ex rector no fue asesinado en una gasolinera, como afirmó la Fiscalía General del Estado de Sinaloa.

    En finca ubicada en Huertos del Pedregal, Culiacán, fueron hallados indicios hemáticos que han side determinados con toda precisión, por las unidades periciales federales, que corresponden al exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa”.

    A través de estos restos de sangre, la Fiscalía dijo que se ratifica la versión que dio Ismael ‘El Mayo’ Zambada en la carta que dio a conocer a través de su abogado, luego de ser detenido.

    Sus huellas de sangre corresponden al tiempo en el que el Ministerio Público de la Federación tiene establecido el momento de su homicidio, el cual ocurrió muchas horas antes del video de una gasolinera difundido localmente, el cual ya ha sido descalificado por la propia FGR”.

    Así mismo, se mencionó que en el vehículo que aparece en el vídeo de la gasolinera se encontró sangre de Rodolfo Chaidez, integrante del equipo de seguridad de Zambada, asegurando que entonces el vídeo fue un “montaje”.

    “En la batea del vehículo que se utilizó en el montaje de la gasolinera, se encontró sangre humana que corresponde a Rodolfo “C”, actualmente desaparecido y que fue referido como integrante del equipo de seguridad de Ismael “Z”“, se lee en el comunicado.

    Así mismo se informó que la FGR inició una investogación para determinar la responsabilidad de los policías, elementos de la Fiscalía Sinaloa, peritos y los ministerios públicos en el caso de Cuén, sin embargo existe un rechazo por partde un juez federal de Culiacán.

    Dado que existe una situación de rechazo por parte de un Juez Federal de Culiacán, para conocer y determinar la aprehensión de los responsables, el Ministerio Público de la Federación presentará en los próximos días, ante un Juez alternativo, todas las pruebas y diligencias que son procedentes”.

  • Ángel Mario García: “El Poder Judicial busca frenar la reforma judicial con actos violentos y amparos inválidos”

    Ángel Mario García: “El Poder Judicial busca frenar la reforma judicial con actos violentos y amparos inválidos”

    El legislador Ángel Mario García denuncia al Poder Judicial de la Federación (PJF) por el intento de detener la reforma judicial.

    En primer lugar el magistrado asegura que se está viviendo un caso de injusticia liderado por la ministra presidenta Norma Piña, quien ha “envendenado” a los demás trabajadores para que se lleven a cabo los actos violentos con el fin de detener la reforma judicial.

    Los titulares de los órganos jurisdiccionales empezando por la ministra presidente han envenenado y mentido a los empleados, que son a los que mandan al campo de batalla para realizar actos violentos en contra de todo aquel que piense distinto a ellos o en contra de las autoridades que tiene la facultad de reformar la constitución”, declaró el ministro.

    Así mismo habló de los amparos que se han llevado a cabo por parte de jueces de distrito para que se detenga la organización de las elecciones del PJF de 2025.

    No proceden ámparos en contra de reformas constitucionales, por lo tanto si no proceden ámparos contra las reformas, tampoco pueden procede contra el proceso de reforma.”

    Por otra parte habló del procedimiento de “petición de aclaración”, para saber si la reforma constitucional es inconstitucional, llevada a cabo por 8 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Ya de por si el solo nombre es motivo de vergüenza para aquellos que entiendan un poquito de derecho […] No tiene palabras para describir que con una legislación que tiene como finalidad organizar hacia el interior al PJF pretenda anular una reforma a la Constitución“.

    Aeguró que “la reforma al día de hoy es ley vigente” y que con una ley orgánica no podrán frenar que se lleve a cabo la ley y criticó las acciones de la SCJN que se está convirtiendo en una “dictadura”.

    No es posible que a través de la ley orgánica del Poder Judicial pretendan agregarle requisitos al artículo 135 de la Constitución, de hacer esto la Suprema Corte se convertiría en el poder de poderes, ahí estaría una verdadera dictadura“, destacó García.

    Así mismo criticó que una de las principales protestas del Poder Judicial es que llegué gente sin preparación, cuando los mismos legisladores no conocen las leyes.

    Una de sus principales protestas o lemas que utilizan es que no quieren que personas sin experiencia y sin conocimientos jurídicos lleguen a ser juzgadores, yo me preguntaría ¿De qué sirve que estos señores que se dicen y se creen como los únicos facultados para interpretar y aplicar las leyes en el país, algo tan sencillo como los artículos constitucionales que acabó de mencionar no los comprenden? Pues entonces no se que hacen ahí”.

  • El amparo de la jueza Nancy no puede detener la reforma judicial: Eduardo Andrade

    El amparo de la jueza Nancy no puede detener la reforma judicial: Eduardo Andrade

    El abogado Eduardo Andrade aseguró que la jueza Nancy Juárez, quien ordenó bajar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), está violando el Estado de Derecho al amezar a la presidenta Claudia Sheinbaum de iniciar un proceso penal contra la mandataria.

    Eduardo Andrade acudió al programa de radio fórmula con el comunicado Juan Becerra, en donde declaró que la decisión de la jueza es un caso grave, ya que ella debería proteger la y validar la Constitución, no violarla. Ya que decir que se iniciará un proceso penal en contra de la presidenta es una violación a la Carta Magna.

    La resolución absurda de la jueza no tiene sustento jurídico“, dijo Andrade.

    Así mismo respecto a la eliminación de la reforma judicial aseguró que “La Constitución no puede ser anticonstitucional, ya que la reforma judicial ya es ley y es vigente”.

    El abogado Andrade también mencionó que la única forma de detener esta reforma constitucional, es que aquellos que están en contra deberán postularse en las próximas elecciones para ganar la mayoría constituyente y reformar la Constitución.

    Desde el jueves pasado, la presidenta informó que no acataría el amparo de la jueza Nancy Juárez, ya que no contaba con fundamentos jurídicos para emitir esa orden y declaró que también se estaba violando un proceso constitucional que ya había sido aprobado.

  • Detienen a presunto líder criminal en Sinaloa en operativo del Ejército Mexicano

    Detienen a presunto líder criminal en Sinaloa en operativo del Ejército Mexicano

    En el marco del Plan de los 100 días, el Ejército Mexicano realizó un operativo en el municipio de Culiacán, Sinaloa, que resultó en la captura de Luis Alberto “N”, presunto jefe de célula del “Cártel del Pacífico” y considerado uno de los principales generadores de violencia en el estado.

    La operación tuvo lugar el pasado 18 de octubre, en el poblado La Guamuchilera, y permitió la detención de cinco personas en total.

    La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que, además de las detenciones, se aseguró armamento, equipo táctico y vehículos. Entre lo decomisado figuran cinco armas de fuego de alto poder, 11 cargadores, 524 cartuchos, dos granadas y dos vehículos.

    Todo el material, junto con los detenidos, fue puesto a disposición de las autoridades competentes para continuar con las investigaciones y determinar su situación jurídica.

    Este operativo forma parte de las acciones emprendidas por el gobierno federal para fortalecer el Estado de derecho y combatir la delincuencia organizada en el país.

    La Sedena reafirmó su compromiso de velar por la seguridad y paz de la ciudadanía, destacando que la captura de estos individuos es un paso importante para reducir las actividades delictivas en la región.

  • Se está investigando el homicidio del padre Marcelo Pérez

    Se está investigando el homicidio del padre Marcelo Pérez

    De acuerdo con la presidenta Claudia Sheinbaum, el caso ya está siendo investigado e informó que el gobierno permanece en contacto con las autoridades de la Iglesia Católica.

    Mañana informamos, pero se está en contacto y se están haciendo las investigaciones“, mencionó la mandataria al terminar el evento en Yucatán, en donde se firmo un covenio para apoyar a mujeres y personas con dispacidad.

    La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez condenó, en redes sociales, el asesinato del cura y aseguro que no habrá impunidad en el caso.

    Lamentamos los acontcimientos en los que perdió la vida el padre Marcelo Pérez Pérez. Nuestra solidaridad ocn la comunidas católica y el compromiso del Gobierno de México que no habrá impunidad“, dijo Icela Rodríguez.

    Finalmente la mandataria dijo que ya se está atendiendo el caso y que estan en contacto con las autoridades eclesiales.

    Se está atendiendo, se va a atender. Estamos también en contacto con las autoridades eclesiales. Ya está, ya estuvo en contacto la secretaría de Gobernación“, mencionó la presidenta.

    El homicidio ocurrió cuando el sacerdote se trasladaba en su vehículo, después de oficiar una ceremonía en Cuxtitali, cuando dos sujetos a bordo de una motocicleta abrieron fuego contra Marcelo Pérez Pérez.

  • La presidenta Claudia Sheinbaum anuncia apoyos para mujeres y personas con discapacidad

    La presidenta Claudia Sheinbaum anuncia apoyos para mujeres y personas con discapacidad

    En su primera visita a Yucatán, como presidenta de México, Claudia Sheinbaum firmó un convenio para crear la Pensión Universal para Personas con Discapacidad, así como el programa Pensión Mujeres Bienestar.

    Acompañada del gobernador Joaquín Gúzman Mena y la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel, la mandataria firmó el convenio para las personas con bienestar. Con este convenio cada beneficiario recibirá apoyo por parte del Gobierno federal y estatal.

    Este es uno de los programas para el bienestar del Gobierno de México, con el que se preveé garantizar el peno ejercicio de los derechos y libertades fundamentales, a través de un apoyo económico de 3 mil 100 pesos que se entregarán de manera bimestral.

    En cuanto a la Pensión Mujeres con Bienestar se implementará de forma paulatina y las mujeres de 63 a 64 años serán las primeras en recibirla. Se espera que el apoyo comience a partir de enero de 2025.

    Así mismo la presidenta recordó que en Yucatán también se llevará a cabo la integración del porgrma IMSS-Bienestar, así como la extensión del Tren Maya hacia Progreso y la construcción de nuevas viviendas rurales.

  • Poder Judicial anuncia que darán conferencias “mañaneras”

    Poder Judicial anuncia que darán conferencias “mañaneras”

    A partir de este 21 de octubre, jueces y magistrados llevarán a cabo conferencias mañaneras, como respuesta a las conferencias de la presidenta Claudia Sheinbaum. Las conferencias se realizarán de lunes a viernes y presentarán “información real” sobre el Poder Judicial de la Federación.

    El PJF informó que las conferencias iniciarán a las 8;15 hrs y se llevarán a cabo en el auditorio de la planta baja de edificio Revolución del PJF, y tendrán una duración de 30 minutos. Así mismo se transmitirán en el canal de YouTube Independencia Judicial MX.

    Estas conferencias se llevan a cabo como uso de su derecho de réplica “para abordar temas relacionados con el PJF que la titular del Ejecutio Federal refiera en la mañananera”.

    Se comunicarán las acciones de resistencia relacionadas con esta Reforma, y habrá sección de preguntas y respuestas“, informaron.

    Esta convocatoria fue firmada por las mil 500 juezas, jueces, magistradas y magistrados federales que integan el Poder Judicial. Hasta ahora se deconoce quién o quiénes impartirán estas conferencias.