El magistrado Felipe de la Mata acudió a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para presentar su libro ‘Las Heridas’. Manifestantes irrumpieron la presentación gritandole al magistrado “traidor de la patria”.
Este jueves se llevó en la máxima casa de estudios, la presentación del libro “Las Heridas” del magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata.
Durante el evento Karina Ibarra, jueza sexta de distrito en materia mercántil con sede en Zapopan Jalisco, irrumpió la presentación con gritando la siguiente consigna:
“Compraron a los Yunes y a Felipe, también compraron a Zaldívar, compraron a Taddei. No olvidaremos, traidor de la patria”.
Asimismo, la jueza afirmó que lo que escribió Felipe de la Mata con “mentiras” y también mencionó a los asistentes que los magistardos están destrozando su futuro.
“No lo olvidaremos, traidor a al Patria. Como si nada pasara. Juventudes les están aniquilando su futuro y sus derechos; será un país donde no quieren vivir, escuchen, despierten, está gente está entregando su futuro“.
Finalmente el magistrado De la Mata recomendó a la jueza leer la Constitución.
“Yo agradecería a la señora jueza que lea la Constitución y todos los precedentes del año 2009 hasta hoy, porque lo que hizo el tribunal es lo que hizo desde el año 2009 hasta hoy, creo que la señora jueza no ha leído mis sentencias“, dijo.
La Presidenta Claudia Sheinbaum, el Senado de la República y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han presentado a sus cinco integrantes de comité de evaluación del Poder Judicial.
El día de hoy se dio a concocer el acuerdo por el se crea e integra el Comité de Evaluación para la elaboración de los Listados de los candidatos y candidatas que participarán en la Elección Extraordinaria del Poder Judicial.
En primer lugar los integrantes del Comité de Evaluación del poder Ejecutivo son:
Mary Cruz Cortés Ornelas, abogada y maestra en derecho electoral, magistrada titular de la tercera ponencia y presidenta de la sala del penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, directora de evaluación y seguimiento del sistema de justicia penal en Tlaxcala, vocera del nuevo sistema de justicia penal en el Estado, entre otros.
Javier Quijano Baz, abogado con maestría y doctorado en derecho, miembro destacado de diversas barras y asociaciones de abogados nacionales e internacionales, abogado postulante, fungió como constituyente de la Ciudad de México, premio nacional de jurisprudencia 2022.
Vanessa Romero Rocha, abogada, con dos maestrías en diferentes ramas del derecho, con experiencia en cultura de paz, inclusión, género, derechos de la niñez y protocolos facultativos, columnista y colaboradora de medios de comunicación nacionales e internacionales.
Isabel Inés Romero Cruz, licenciada en derecho, magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Veracruz, jueza de primera instancia en diversos juzgados del Estado de Veracruz.
Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea, abogado, con maestría y doctorado en Derecho, académico y servidor público. En el año 2009, fue nombrado Ministro de la Suprema Corte de Justicia en donde se desempeñó como presidente de enero de 2019 hasta diciembre de 2022.
Por otro lado los candidatos de la SCJN son:
Mónica González Contró, investigadora especializada en derechos humanos, derecho a la no discriminación y derechos de niñas, niños y adolescentes, profesora de asignatura de la Facultad de Derecho y coordinadora del Diplomado sobre el Derecho a la no Discriminación.
Emilia Molina De la Puente, maestra en Derechos Humanos y Democracia por la FLACSO y Maestra en Derecho Corporativo por la UdeG; juez de Distrito adscrita al Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa, Civil y de Trabajo en el estado de Jalisco.
Wilfrido Castañón León, Oficial Judicial del Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal en 1973; Secretario de Acuerdos y Primer Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.
Luis Enrique Pereda Trejo, Doctor en Derecho por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México; profesor de Derecho en distintas universidades; entre ellas la Universidad Panamericana y el ITAM; ha colaborado en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Finalmente entre los candidatos del Senado se encuentran:
Maday Merino Damián: abogada, académica de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) y primera mujer en ser consejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco.
Maribel Concepción Méndez Lara: abogada por la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) y magistrada Numeraria del Tribunal Superior Agrario.
Ana Patricia Briseño Torres: abogada y psicóloga por la Universidad de Sonora; y titular del Instituto Sonorense del Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (ISTAI).
Andrés Norberto García Repper Favila: abogado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y exrepresentante de Morena ante el Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IET).
María Gabriela Sánchez García: abogada y magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa.
A través del noticiero de Grupo Fórmula, el periodista Joaquín López Dóriga criticó que el presidente del Partido Acción Nacional (PAN) se haya ido a Madrid en medio de la crisis que ha generado la reforma judicial.
El comunicador destacó que Cortés debería estar en México en las sesiones del Senado, tomando deciciones a favor de su partido en el Senado de la República, no “turisteando en España”.
“No merecían haber ganado como no ganaron las elecciones el pasado 2 de junio. Marko Cortés está en Madrid ¿Saben qué? Se merecen haber perdido, no se merecen llamarse oposición, (Marko Cortés) está turisteando en Madrid, en lugar de estar aquí discutiendo, votando“.
Esta semana el líder del PAN pidió al Senado de la República una licencia por tres días, para viajar a España en donde, de acuerdo con sus redes sociales, el presidente del PAN se ha reunido con varios personajes de la política española para acusar al gobierno mexicano de “autoritario”.
Ante las publicaciones de Cortés el comunicador de nueva cuenta expresó su inconformismo frente a esta situación “¿Y por eso no lo está combatiendo aquí? Porque en Madrid está a todo dar”, dijo.
Esta mañana la presidenta de México desmintió que se este preprarando un incremento a la Tarifa de Uso de Aeropuerto (TUA), sin embargo se espera que sean los concesionarios de aeropuertos quienes paguen más.
“No, no se está planteando. Lo que hubo es que los concesionarios de aeropuertos pagarán más; que también lo seguimos revisando nosotros. Pero este incremento que plantemos en el TUA no está en los planes“, aseguró la mandataria.
Asimismo, la presidenta aseguró que la economía de México ha ido creciendo, contrario a lo que dice la oposición.
“Se trata nuevamente de un error de la oposición que afirmó que habría una caída de la economía mexicana. (Decían) que no iba a haber Tren Maya, que no iba a haber Aeropuerto Felipe Ángeles, Tren Interoceánico, pensión para adultos mayores, que no iba a crecer el PIB y en estre trimestre, pues sí creció”.
En su primer mes de administración, la estrategia de seguridad de la Presidenta Claudia Sheinbaum no deja de dar resultados, y es que se ha dado un nuevo e importante golpe al narcotráfico. Zhi Dong Zhang, un individuo de nacionalidad china, fue detenido en la Ciudad de México en una operación coordinada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), la Fiscalía General de la República (FGR), la Secretaría de Marina (Semar) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Zhang está señalado de ser responsable de la importación y distribución internacional de grandes cantidades de drogas, incluyendo más de 1 mil kilogramos de cocaína y 1 mil 800 kilos de fentanilo, así como de generar ganancias ilícitas que superan los 150 millones de dólares anuales. Su captura, que se realizó en Santa Fe, fue solicitada por el gobierno de Estados Unidos, donde también enfrenta cargos graves.
En una acción coordinada por @SSPCMexico, @FGRMexico, @SEDENAmx, @SEMAR_mx y Centro Nacional de Inteligencia detuvieron a una persona extranjera relacionado con el tráfico de drogas y lavado de dinero; cuenta con orden de aprehensión en EEUU. Con esta detención, se evita que… pic.twitter.com/tRSc0CQrE5
Este operativo es un claro ejemplo de la efectividad de la colaboración entre diferentes dependencias ahora encargadas de la seguridad del pueblo, alineándose con la estrategia del Gobierno de la Cuarta Transformación (4T) para combatir el crimen organizado. Los trabajos de inteligencia han revelado que las actividades delictivas de Zhang se extendían no solo por México, sino también a Estados Unidos, Centroamérica y Europa, evidenciando la magnitud del problema.
La detención de Zhi Dong Zhang no solo es un triunfo en la lucha contra el narcotráfico, sino que también refleja el compromiso del gobierno con la seguridad y el bienestar de la ciudadanía. A medida que se desmantelan estas redes criminales, se abre la puerta a un futuro más seguro para todos, demostrando que, con esfuerzo y coordinación, se pueden enfrentar estos desafíos complejos.
La detención de Zhi Dong Zhang marca un nuevo triunfo en materia de seguridad y contra el narcotráfico, sumado a que también refleja el compromiso de la administración de la Presidenta Claudia Sheinbaum con la seguridad de la población.
La Fiscalía de Justicia de Zacatecas ha solicitado al Congreso local que se inicie con el retiro de la inmunidad del presidente municipal de Apulco, Mauro Yuriel Jáuregui Muñoz, que es investigado por tener presuntos nexos con el crimen organizado. La Fiscalía local ha mencionado que el retiro del fuero es necesario para poder seguir con el proceso penal y la investigación que enfrenta el edil.
Cabe recordar que Mauro Jáuregui, emanado de Movimiento Ciudadano, asumió el cargo de alcalde el pasado 15 de septiembre, luego de un proceso electoral en el que se acusó la intromisión de presuntos miembros del crimen organizado, el robo armado de boletas electorales y amenazas al consejo municipal electoral, mismas que llevaron a la impugnación en tribunales de las votaciones locales. Sumado a esto, en redes sociales se filtraron audios en donde presuntamente participa el entonces candidato de MC y Gerardo González Ramírez, alias “El Gera” o “El Apá”, un lugarteniente del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), buscado por las autoridades federales.
Cabe mencionar que tras una jornada aparentemente tranquila el 2 de junio, dos hombres armados irrumpieron en el consejo municipal electoral al día siguiente y sustrajeron boletas y actas de dos casillas. Posteriormente, el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) realizó un recuento de votos, confirmando la victoria de Jáuregui con 889 votos frente a 487 de su contrincante de Movimiento Alternativa Zacatecas (MAZ), aunque el partido impugnante no logró su nulidad por razones de procedimiento.
Al momento la Fiscalía estatal no ha presentado los posibles cargos que serían formulados en contra del alcalde de Apulco, mientras que la 65 Legislatura del Estado revisará la solicitud de desafuero, que, de aprobarse, permitirá a la Fiscalía zacatecana proceder con las acciones legales correspondientes contra el edil. La situación de Apulco subraya la creciente preocupación por la influencia de grupos criminales en las estructuras de gobierno y el impacto de la violencia en la gobernabilidad en la región.
Durante la mañanera del pueblo de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo exhortó al Instituto Nacional Electoral (INE) a revisar detalladamente el presupuesto que se necesitará para la elección de los miembros del Poder Judicial, programada para el próximo año. Hace algunos días la mandataria cuestionó el costo proyectado, señalando que el monto actual estimado por el INE alcanza los 12 mil 936 millones de pesos, a pesar de que hace unos meses se contemplaba un gasto menor, en torno a los 7 mil millones. Esta discrepancia, sostuvo, debería ser objeto de análisis para justificar el aumento en los recursos requeridos.
Por su parte, el INE igualmente ya presentó un presupuesto preliminar para el proceso electoral de 2025, en el cual se estipula el gasto necesario para llevar a cabo esta elección. Sin embargo, Sheinbaum subrayó que este ejercicio electoral carecerá de financiamiento a partidos políticos, lo que en principio debería disminuir los costos. Al tratarse de una elección sin apoyo financiero para campañas partidistas, la mandataria sugirió que se replanteen las partidas asignadas, en especial debido a que los fondos provendrán de los fideicomisos del Poder Judicial.
Además, la presidenta hizo un llamado respetuoso a los consejeros y consejeras del INE, enfatizando la importancia de una correcta administración de los recursos públicos en un contexto donde el gasto eficiente es fundamental. Recordó que los fideicomisos del Poder Judicial, de los cuales se obtendrán los fondos, son recursos públicos que deben ser empleados con responsabilidad y transparencia, sobre todo en momentos en que se espera que el INE ajuste sus gastos de acuerdo a esta nueva fuente de financiamiento.
En conclusión, Sheinbaum Pardo reiteró su postura sobre la necesidad de un proceso electoral austero y eficiente, e insistió en que el INE considere una reducción en el presupuesto previsto. Para la mandataria, esta medida no solo demostraría compromiso con la transparencia y el uso adecuado de los recursos, sino que también enviaría un mensaje a la ciudadanía sobre el compromiso de las instituciones con un gasto electoral responsable y justificado.
Seis congresos estatales han aprobado la reforma de supremacía constitucional apenas unas horas después de su aval en la Cámara de Diputados, donde Morena, el PT y el PVEM lograron la mayoría para impulsar esta medida que refuerza la prevalencia de la Constitución. Zacatecas, Tabasco, Ciudad de México, Quintana Roo, Sonora, Campeche, Baja California e Hidalgo son las entidades que hasta ahora han dado luz verde a la reforma, y se espera que más legislaturas locales la ratifiquen en las próximas horas.
Esta reforma busca limitar los amparos y controversias constitucionales contra modificaciones a la Carta Magna que afecten los intereses del pueblo, consolidando el principio de que ninguna disposición o resolución judicial puede suspender los actos del Congreso o del Ejecutivo cuando se trate de reformas constitucionales. De aprobarse en al menos 17 legislaturas locales, el cambio será publicado oficialmente, entrando en vigor para garantizar la superioridad de las normas constitucionales y la plena autonomía del Poder Legislativo.
Legisladores de la 4T sostienen que se trata de un paso firme en defensa de la soberanía popular, resaltando que las decisiones de los legisladores electos no deben quedar supeditadas a interpretaciones judiciales que limiten su aplicación.
📰 #CongresoCDMX aprobó minuta con reforma constitucional en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución federal
▪️Se reforma el artículo 107 y adiciona un quinto párrafo al artículo 105 de la Carta Magna
— Congreso de la Ciudad de México (@Congreso_CdMex) October 31, 2024
Cabe mencionar que la adición al artículo 105 establece que “Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución”; mientras que la reforma al artículo 107 dispone que “No procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución”.
En caso del Congreso de la Ciudad de México, la presidenta de la Mesa Directiva, la diputada Martha Avila, precisó que durante la aprobación de esta minuta se cumplió con el deber constitucional, a través del libre debate y la libre manifestación de las ideas de todas las expresiones políticas representadas, “nos hemos conducido con pleno apego a nuestra normatividad, privilegiando la pluralidad democrática”, recalcó.
El secretario de Salud, DavidKershenobich, detalló la relevancia de la nueva estrategia de compra de medicamentos, explicando que es clave no solo para la salud pública, sino también para cada persona que necesita tratamiento en México. Esta compra consolidada es fundamental, dijo, porque asegura que la gente tenga acceso a medicamentos para prevenir, tratar y curar enfermedades, y representa un gran compromiso tanto económico como social. “Gestionar bien los costos es crucial para que nuestro sistema de salud sea sostenible”, subrayó, ya que esta medida ayudará a reducir la morbilidad y mortalidad en el país.
Por su parte, Eduardo Clark, subsecretario de Integración y Desarrollo, también compartió los detalles del modelo de compra de medicamentos para 2025. La meta, indicó, es simple y clara: que todos los mexicanos que reciben atención en el sector público tengan acceso seguro y constante a medicinas de calidad, con el mejor precio posible. Este esfuerzo tomará forma a través del Nuevo Modelo de Contratación Consolidada de Medicamentos e Insumos Médicos 2025-2026, donde cada institución pública definirá exactamente qué necesita, la Secretaría de Salud validará y optimizará esas necesidades, y Birmex se encargará de ejecutar la compra. Las instituciones firmarán contratos y recibirán directamente los insumos que tanto requieren.
Este nuevo modelo, según Clark, prioriza la transparencia y fomenta la participación de proveedores nacionales e internacionales, lo que generará competencia y permitirá aprovechar cada peso invertido. Además, se integrará tecnología para optimizar la entrega, se definirán fechas de entrega claras, y se planearán las compras con dos años de anticipación, lo cual promete mejores precios y abastecimiento continuo. Se implementará también un monitoreo más riguroso y sanciones para quienes no cumplan.
El proceso se desarrollará en varias etapas:
El 31 de octubre de 2024 se abrirá la convocatoria para comentarios públicos sobre la licitación.
Del 31 de octubre al 8 de noviembre, se analizarán y discutirán los requerimientos técnicos.
En noviembre y diciembre, se hará la licitación pública.
En diciembre, se adjudicarán los contratos.
Y el 1 de marzo de 2025, iniciará la entrega de medicamentos.
En esta compra participan 26 instituciones del Estado, con la meta de adquirir más de 4,400 claves de medicamentos y 4,934 millones de bienes, entre medicamentos e insumos médicos.
Para que toda esta información esté al alcance de la ciudadanía, Clark también presentó una plataforma en línea donde cualquiera podrá consultar los detalles de estas compras, los medicamentos específicos y los insumos médicos. La información estará disponible en los sitios discusión.salud.gob.mx y compraconsolidada.salud.gob.mx.
Finalmente sobre este tema, la presidenta Claudia Sheinbaum añadió que esta nueva estrategia no solo reducirá aún más los costos de los medicamentos –una mejora respecto a lo logrado en la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador–, sino que también asegurará transparencia y un enfoque cero tolerancia a la corrupción, incluyendo a todas las instituciones del sector en este esfuerzo.
Desde la llegada a la presidencia de Andrés Manuel López Obrador quedó claro que, mucho de lo que funcionaba mal o no funcionaba en absoluto en el país tendría que, cuando menos, replantearse para que coadyuvara en el desarrollo de un gobierno al servicio de sus ciudadanos. No por nada, la intención de desaparecer varios organismos autónomos como la Cofece, el IFT o el INAI, tuvo lugar con el fin de ahorrar miles de millones de pesos al gobierno, al ser instituciones onerosas y con procesos parcializados de sus funciones.
En su ya famoso discurso del 2006, luego de que el Tribunal Electoral favoreciera a Felipe Calderón con el triunfo en los comicios federales, cuando el tabasqueño mandó “al diablo sus instituciones”, tenía claro que hay organismos que sólo sirven para beneficiar a los más poderosos a pesar de que, en su creación, se viese el propósito de que trabajaran en beneficio de todo el pueblo de México.
Sin lugar a dudas, una de esas instituciones, que más ha beneficiado a los potentados e influyentes políticos conservadores de la nación es el Poder Judicial, integrante de un gobierno que debería rendir cuentas como lo comenzaron a hacer el ejecutivo y legislativo a partir de 2018; sin embargo, el primero ha sido el único de los 3 poderes que no sólo no defiende los intereses del pueblo sino que, con la entrada en vigor de la reforma judicial que promovió el expresidente López Obrador para combatir la corrupción que existe al interior de la máxima corte y sus distintas ramificaciones tanto federales como estatales, ha sido más que evidente que los magistrados y jueces que conforman este sector elitista del gobierno, trabajan para beneficiarse a ellos y a los pocos que puedan rentar sus servicios y que mediante el trámite de amparos, por ejemplo, les ayuden a evadir sus obligaciones legales.
Desde que comenzó este duelo entre un representante emanado del pueblo y elegido por este y unos personajes que parecen sentir que fueron elegidos por Dios para ejercer su cargo y que sólo por acción divina se les puede juzgar y hacer que cumplan con las leyes que ellos mismos deberían defender, hemos sido testigos de las atrocidades en las que han incurrido los supuestos expertos en derecho para justificar, por ejemplo, tener un sueldo más alto que el Presidente de la República o bien, amparar a criminales comprobados o tratar de imponer su voluntad y declarar inconstitucional la constitución, todos los ejemplos anteriores de manera ilegal, asumiéndose con ello, como la máxima autoridad del país, por encima de los votantes de este.
Total, que ellos parecen creer en su grandísima soberbia, que al ser representantes de un poder cuya labor es aplicar reglamentos llamadas leyes, establecidas en un acta, denominada Constitución, resulte en que sean los únicos que sepan de leyes en el país. Una verdadera estupidez cuando el presidente de la cámara de Diputados Sergio Gutiérrez Luna, el presidente de la cámara de Senadores, Gerardo Fernández Noroña, el coordinador de la Jucopo de Morena en la cámara de diputados, Ricardo Monreal, Hamlet Almaguer, consejero nacional de Morena, así como los abogados Andrés Repper o César Gutiérrez Priego, por mencionar solo a algunos expertos en la materia, han repetido las inconsistencias e ilegalidades en las que han caído Jueces y ministros para desacreditar y echar abajo una ley que ya no es reforma, sino que forma parte de la propia constitución.
Ahora surge el ministro “iluminado” González Alcántara Carrancá que se envalentona con una autoridad, que no le confirió un electorado, para sentirse el representante supremo de todos los poderes en México, al decir en entrevista con un comunicador básicamente que, la ley es ley sólo cuando él así lo dice y que si el ejecutivo y legislativo hacen caso omiso de las resoluciones improcedentes del máximo tribunal, como el proyecto que votarán los ministros el próximo 5 de noviembre, para invalidar algunos aspectos de la reforma, entonces México se quedará sin Suprema Corte de Justicia. De risa loca.
Luego están detrás de ellos, con la intención de justificar sus falacias leguleyas, la horda de corrientes analistas, comunicadores y seudo intelectuales, que les hacen el juego en los medios para convalidar las aberraciones legales que emiten, pero evitan hablar de las huelgas ilegales de los trabajadores del poder judicial, de los sueldos y prestaciones estratosféricas de los ministros o el nepotismo encubierto bajo rectitud, que abarca alrededor del 40% de los puestos de trabajo en dicha institución federal.
Hoy queda claro que de esos actores políticos (hablamos de ministros y jueces), medios de comunicación y sus empleados, no podemos esperar que exista el apego a los hechos, sino que, por el contrario, parece una encomienda casi divina, que sea la mentira la que prolifere en sus espacios hasta convertirla en ley, no con la intención de apegarse a lo que está legalmente escrito, sino por el amor al dinero que reciben, ya sea del erario o de sus mecenas, y es por esa causa que tratan de convencer a la gente de las mentiras que emplean, lejos de informar con la verdad.
Siempre alejados del pueblo, siempre alienados de las causas populares, en sus mansiones, con autos de lujo y vistiendo ropa de diseñador, parecen asqueados por los ciudadanos a los que dicen defender. ¿A qué le temen, por qué tienen tanta repulsión a la gente, por qué existe el constante deseo de separarse del pueblo, como si con ello tratarán de evitar acercarse, de ensuciarse o de parecerse a este?