Autor: Los Reporteros Mx

  • LA OPOSICIÓN SIN ANDRÉS MANUEL…

    LA OPOSICIÓN SIN ANDRÉS MANUEL…

    Estamos a días del término del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el cierre de este ciclo político también representa un cambio para la maltrecha oposición la cual ha cimentado su discurso atacando al presidente en cada oportunidad o circunstancia por mas mínima o ridícula que fuera. 

    Se les acabo el AMLOVSKY,el discurso de la reelección supuesto ataque al INE y tantos más desfiguros mediáticos de esa oposición que se ha ido consumiendo como una fruta cuando cae del árbol en la rocas, solo ha quedado un esperpento de figuras dignas de una película de terror y que continúan en su desesperación por tratar de colocar una idea que está muy distante de quedar en la memoria de los mexicanos quienes aún recuerdan las décadas de saqueo y delincuencia de cuello blanco que llevaron a cabo los ahora autonombrados alfiles de la democracia la ley y la verdad.

    Pero la verdadera pregunta es que pasara con la oposición ahora que nuestro presidente se va a descansar y que la doctora Sheinbaum ha demostrado ser igual o aún más demoledora con esta runfla de vividores del presupuesto, es lógico que buscaran atacar sin embargo se han centrado tanto en AMLO que los argumentos contra el nuevo gobierno están escasos y sin un sentido por lo que es muy probable que esta oposición quede un buen rato sin argumentos en la agenda nacional, el teatrito de la sobrerrepresentación lo centraron en el presidente de una manera tan ridícula y sin bases al grado que en su propia marcha del CHARCO ROSA se observo poca afluencia y lo peor la mayoría de los que estaban ahí no tenían ni idea del porque se manifestaban, vaya hasta terminaron en pleito como el caso de Fernando Belauzarán  quien salió por piernas insultado  como la escoria que es y por lo que representa, así de mal esta la oposición el día de hoy y realmente no sería un problema que desaparecieran sin embargo es importante que para que exista una democracia sana la oposición o minorías políticas juegan un papel importantísimo en el equilibrio por lo que aunque mucho gusto me daría que no existieran lo real es que son necesarios para poder tener un intercambio de ideas que beneficien al país en los diferentes escenarios políticos y que en este momento solo es un circo mediático y sin una base congruente por lo que se convierte en un stand up de mucha risa lo que vemos a diario en las redes sociales, donde los máximos exponentes de las ideas que les quedan son una escritora de libros llenos de supuestos, los testimonios de personajes del crimen organizado, comunicadores como Ciro Gomez Leyva quien apadrina a momias políticas como German Martinez quienes hacen una novela que envidiaría Ernesto Alonso todos los días en el espacio que manejan y que dicho sea de paso con menos audiencia por lo que no es de sorprenderse que así como el payaso andrajoso y Loret de Mola han quedado prácticamente en el olvido muy pronto se vean reconfiguraciones en los comunicadores de estos espacios ya que su figura de sustento que es Andrés Manuel se les va de las manos y andan desesperados tratando de sacar lo más posible antes de que llegue el 1 de Octubre y ahora si no tengan ningún tema de conversación y quedaran suspirando odio como lo han hecho  estos casi 6 años del presidente mejor calificado de la historia de moderna de Mexico quien tendrá dentro de sus ya muchos logros el haber dado de comer a una oposición ruin y rastrera manejando de manera magistral la agenda pública en donde a cualquier dicho, obra, acción del gobierno se lanzaban como unas pirañas a la carnada pero sin darse cuenta que se consumían entre ellos mismos ya que esos mordiscos que supuestamente eran para el presidente terminaban en sendas derrotas para ellos y esos reflectores que tantos le gusta a los Neoliberales terminaron dejándolos ciegos al grado que aún no se dan cuenta que les paso una aplanadora dos veces en menos de 6 años, pero que esta segunda fue mucho más destructiva que la primera, pero ellos siguen creyendo que son fuertes, influyentes y sobretodo unos sabios sin embargo cuando se cristalice la reforma al poder judicial será entonces cuando esa oposición mafiosa quede totalmente vulnerable ya que sus principales protectores tendrán que ajustarse a la nueva realidad de justicia, entonces ahí veremos realmente la piltrafa en la que se han convertido todos estos buitres carroñeros llamados PRIAN y ahora vemos el guiño hacia ellos de Movimiento Ciudadano y eso es bueno porque están mostrando las pocas garras que les quedan apenas en los albores de una nueva historia política.

    El 1 de octubre veremos realmente el trabajo político que hizo Andrés Manuel a través de los años con ese manejo de agenda y discurso que nos dejó una oposición sin dignidad, pero sobretodo sin fondo político ya que el arte de AMLO fue dejar al descubierto el desprecio que estos Neoliberales sienten por el pueblo y que ahora están sufriendo la indiferencia de una ciudadanía interesada en los grandes temas del país y sobretodo con más identidad, con más orgullo de sentirse mexicanos y sentirse representados por un gobierno que piensa en los que menos tienen y los mas vulnerables.

    Así que ese carro viejo llamado Oposición ya no tiene compostura y muy pronto quedara reducida a lo que siempre ha sido CHATARRA.

    A Descansar Mi Cabecita de Algodón Te lo has Ganado.

    Gracias Presidente, no nos fallaste.

    ¡Juntos a la Victoria!

    • @Rimaru21
  • Telmex: riqueza del propietario, pobreza de los trabajadores, miseria de los clientes

    Telmex: riqueza del propietario, pobreza de los trabajadores, miseria de los clientes

    La compañía Teléfonos de México inició en el año 1947, cuando Miguel Alemán fusionó dos empresas anteriores estatales que presentaban deficiencias. Telmex nació en el auge de la modernización del país como una empresa del estado, pero con la llegada de Carlos Salinas de Gortari la telefónica se privatizó. En 1990 Carlos Slim ganó la licitación del 69% de las acciones de la compañía, convirtiéndose en su accionista mayoritario. 

    En 1991 Slim entró al rankig de millonarios de Forbes con una fortuna de 1,700 millones de dólares, quizá Telmex no estaba tan cerca de perecer como justificaba su venta. Del 2010 al 2013, se colocó como la persona más rica del mundo con una fortuna de 53,500 millones de dólares, superando a Bill Gates, dueño de Microsoft. El empresario pagó 442.8 millones de dólares con una inversión de 7,500 millones de dólares para su modernización y expansión. Ahora, existe una empresa que opera de forma separada de Telmex México y se encarga de la internacionalización del servicio, operando en Chile, Ecuador, Perú, Uruguay, Colombia y Estados Unidos, llamada Telmex Internacional. Una historia de éxito para el mexicano, que nos muestra la grandeza del trabajo propio. 

    Qué impresionante será entrar a ver la modernidad de esa empresa, ¿no creen?, un imperio surgido de las cenizas de una compañía nacional que estaba al borde del desastre, con “30 años de atraso”, según el director general de Telmex, Héctor Slim Seade. Por cuestiones ya conocidas sobre la evasión de impuestos y vulgaridad del millonario Carlos Salinas Pliego, había cambiado de compañía. No me gustaba tener que pagarle a Slim por el servicio de telefonía que durante años había sido un monopolio en México y cobraba cifras exorbitantes a muchas familias y habíamos padecido durante años. Una vez que ingresaron otras compañías cambié de compañía y no había regresado hasta hace cuatro meses. 

    El 9 de agosto de 2024, tras una lluvia torrencial, la rama de una jacaranda muy grande cayó cerca de mi casa y tiró todos los cables, que mal organizados por las compañías telefónicas cruzan la calle. Los servicios se fueron. Cuando llegué a casa la luz ya había regresado, pero el internet no. Hice lo que intuitivamente se realiza para verificar el servicio, desconectar, apagar el modem, volver a conectarlo, pero no se reestableció. Enseguida entré en la aplicación de la compañía para reportarlo y el robot atendió de inmediato, un proceso digno de una empresa de primera. 

    Después de cinco días sin respuesta decidí ir personalmente a la empresa, dispuesta a reclamar la falta del servicio. Cuando llegué bajó mi ímpetu y quedé más enojada de como entré. Primero pregunté a dónde me tenía que dirigir para revisar el estatus del reporte de mi línea y la persona fue muy amable para orientarme. La señora estaba sentada en un escritorio desgastado con dimensiones mínimas para colocar sobre la mesa un teléfono y una libreta, quizá. La forma de ele de la mesa le dejaba sólo espacio para girar la silla y salir. Las condiciones laborales de las personas no creo que hayan cambiado mucho desde hace años. El módulo donde yo tenía que pasar era un escritorio viejo, con una computadora que se ve antigua, sus elementos desgastados. Dos escritorios con características similares y detrás de éstos, en la pared un reloj checador con no más de cinco tarjetas. Al fondo de la estancia cinco cajeros y a la mitad de la habitación una vitrina con dos teléfonos en venta.

    En la sección donde me correspondía la atención, había sólo adultos mayores que tenían más de una semana sin servicio en una zona donde el acceso es difícil, cerca de Milpa Alta. Otra señora quería solicitar que su línea se restableciera y acudía con su hija, ambas mayores. Otro adulto mayor se acercó a mí para pedirme prestado un bolígrafo, que no llevaba; quería tomar nota de un teléfono para que su hijo le pudiera auxiliar con sus trámites. Telmex muy moderna, pero no identifica que quienes moverán la economía muy pronto y durante algunos años serán los adultos mayores, la llamada silver economy así que también requiere adaptarse a esa realidad. 

    Llegó mi turno, le expuse al trabajador mi caso y me mencionó que estaba en tiempo de ser atendido el reporte, que por las fuertes lluvias no podían solventar todas las incidencias y que había que esperar por lo menos una semana para poder “hacer algo”. Al ver las lámparas de su espacio a media luz, focos fundidos, vitrinas vacías, un par de autos de la empresa estacionados afuera y elementos ejecutivos tan precarios, comprendí que ni él ni los demás trabajadores tienen responsabilidad. La empresa es a quien le importa poco las condiciones de sus trabajadores, contratar a más gente para brindar un buen servicio, que sus clientes mayores, quienes sostendrán la economía, no puedan adecuarse a las nuevas formas digitales que implementan y a pesar de esa deficiencia el dueño obtiene ganancias. Telmex enriquece a Slim, mantiene a sus trabajadores en una empresa pobre y deja para sus clientes un servicio de miseria. ¡Bendita privatización!

  • Tareas pendientes para todos

    Tareas pendientes para todos

    Cuando en 2018, el entonces candidato de la izquierda; Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones a la presidencia de México, de inmediato, los millones de personas que votaron por él, vieron en el camino una pequeña luz hacia la justicia que por años habían anhelado. Es bien conocida la cantidad de sangre de miles que costó llegar hasta esa fecha. Desde ahí, este gobierno tuvo que luchar (y aún lo hace), contra la derecha mexicana enquistada en puestos clave de instituciones públicas desde donde se atrincheró, apoyada por el poder económico proveniente de empresarios dentro y fuera de nuestras fronteras y de gobiernos como el estadunidense, a través de USAID en el bien conocido apoyo a MCCI, como lo ha dado a conocer el presidente desde su conferencia mañanera.

    Parte fundamental del embate que sortea a diario el gobierno federal ha sido también, frente a los medios de comunicación otrora poderosos, que si bien, han visto mermadas sus fuerzas monetarias y de audiencia, aún son vistos en gran medida, por aquellos que todavía anhelan los tiempos de un prianismo autoritario y represor, del cual se beneficiaban. Es precisamente contra estos medios, que el primer mandatario ha llevado su pelea frontal, con base en constantes aclaraciones a calumnias y discursos inclinados a desestabilizar las medidas impulsadas para aminorar los efectos perjudiciales de la pobreza, corrupción e inseguridad, entre otras, que dejaron sus predecesores.

    Al ser un viejo lobo de mar, el presidente mantuvo una actitud mesurada y conciliadora ante los reclamos inmediatos de la gente de perseguir y enjuiciar a expresidentes y otorgó al pueblo el poder de decisión que requería para legitimar tales demandas, pero se encontró, en este caso particular, de frente con la SCJN, la cual declaró inconstitucional la figura de consulta popular que había de transferir al pueblo su decisión sobre el tema.

    Esta coyuntura ejemplifica el porqué de que existiera una falsa percepción no solo de autoritarismo sino de inacción o en el mejor de los casos de indiferencia frente a los problemas que se presentaron a lo largo de todo el sexenio. Por una parte, un poder paralelo que sintió más grande que la máxima autoridad y por el otro, los medios que en todo momento usaron cualquier nota por mínima que fuera contra la presidencia y la extrapolaron hasta hacerla parecer el peor de los agravios en toda la historia del país.

    Pero esta percepción dio un giro el 2 de junio con los resultados arrolladores obtenidos por la ahora presidenta electa, Claudia Sheinbaum, al posicionarse 2 a 1 contra su más cercana rival, quien por cierto, acaba de reconocer que jamás tuvo datos que acreditaran que tenía ventaja alguna en los resultados electorales. Frente a tales muestras de apoyo popular, y con una mayoría en las dos cámaras, la presidenta tendrá frente a sí, la tarea de concluir aquellos asuntos que quedaron pendientes de resolver, toca ver si los distintos actores políticos de quienes se sospechan actos ilícitos se pueden llevar ante la ley, toca quitar de las garras de la oposición los puestos en las instituciones que han impedido obtener justicia para los más pobres, pero también es importante que la toma de decisiones esté apegada al mejor de los intereses para todos.

    Un ejemplo de esto último es el rumor que corre de que el exclavadista olímpico Rommel Pacheco podría estar a cargo de la CONADE, presidida con muchos claroscuros por Ana Guevara, otra deportista de élite, quien llegó nombrada por el actual presidente. Cabe preguntarnos en primer lugar, ¿a quién interesa que se corra el rumor de Rommel? ¿Debemos creerlo sin poner en tela de juicio cada historia, que después de un tiempo se descubre como patraña? En segundo y a sabiendas del claro historial de Pacheco en su corta vida política, ¿la presidenta electa lo podría incluir como parte importante de sus aliados en el gobierno? Después de todo, una de las demandas del pueblo de México es que, actores como Germán Martínez o Lilly Téllez, no sean incluidos dentro de las esferas políticas que controla la izquierda ni se les abra los brazos para que después se pongan en contra de quienes los encumbran.

    Es necesario que se deje el discurso que Mario Delgado y pesos pesados al interior de Morena mantuvieron durante estos poco menos de 6 años, para incluir a cuanto charlatán conservador se quisiera colgar del partido en aras de la pluralidad y porque se necesitaban todas las fuerzas que se pudiera para derrocar a la derecha. Esa derecha ya está derrotada, en la lona, lleva así dos elecciones federales y no se ve manera en que se pueda levantar. No hay necesidad de mantener el discurso del indefenso, del pobrecito; en lugar de ello, es importante escuchar a la gente, no hacer oídos sordos a los reclamos de justicia (que no de “sed de hambre” de la mala excandidata conservadora), ni buscar en la banqueta de enfrente lo que se tiene en casa. Así se mantiene la legitimidad que la gente brindó en las urnas, caminando de la mano con quien entregó su confianza, misma que esta cargada de historia y sed de justicia, ¿no cree usted?

  • El Perro Tuitazo

    El Perro Tuitazo

  • Familiares de presuntos capos saben que deben recurrir a Norma Piña y su pandilla: Parientes y abogados de supuesto cofundador del CJNG acuden a la SCJN para evitar su extradición a EE.UU.

    Familiares de presuntos capos saben que deben recurrir a Norma Piña y su pandilla: Parientes y abogados de supuesto cofundador del CJNG acuden a la SCJN para evitar su extradición a EE.UU.

    La reciente fama de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Poder Judicial, de liberar no solo a delincuentes de cuello blanco, sino también de criminales de alta peligrosidad, ha generado situaciones inverosímiles, como la que ocurre este miércoles a fuera del que debería ser el máximo tribunal de justicia del país, y es que familiares de un presunto capo, ahora piden descaradamente que Norma Piña y cómplices, intervengan contra la ley.

    Pasado el mediodía de hoy, familiares y abogados de Eric Valencia Salazar se han presentado en las inmediaciones de la Suprema Corte para exigir que se atraiga el caso y evitar con ello que el supuesto ex socio de Nemesio Oseguera Cervantes, presunto cabecilla del cártel de Jalisco nueva generación, sea extraditado a los Estados Unidos, donde también tiene cargos por su participación en grupos criminales.

    “Qué pasaría si en este segundo proceso la Suprema Corte no atrae el caso y nos niegan el amparo? ¿Qué pasaría si mandan a nuestro connacional a Estados Unidos, lo juzgan en Estados Unidos y es absuelto nuevamente? Estaríamos hablando de diez años perdidos de su vida. ¿Es justo esto?”, declaró uno de los abogados a Grupo Multimedios.

    Eric Valencia Salazar, co creador del CJNG

    Eric Valencia Salazar fue arrestado nuevamente en septiembre de 2022 por efectivos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el estado de Jalisco.

    Antes de cofundar el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Valencia Salazar asumió el liderazgo de una facción del Cártel de Sinaloa, que anteriormente estaba bajo el control de Ignacio Coronel Villarreal, conocido como Nacho Coronel, quien era cercano a Joaquín El Chapo Guzmán. Nacho Coronel fue abatido por el Ejército el 29 de julio de 2010.

    Tras la muerte de Nacho Coronel y el arresto de los hermanos Óscar y Juan Carlos Nava Valencia, alias El Lobo y El Tigre, la estructura criminal se dividió en dos grupos: el Cártel Jalisco Nueva Generación, liderado por Eric Valencia y Nemesio Oseguera Cervantes, conocido como El Mencho, y un grupo llamado La Resistencia, bajo el mando de Elpidio Mojarro Ramírez, alias El Pilo.

    Ambos grupos comenzaron a enfrentarse por el control de actividades ilícitas en Jalisco y Colima. Sin embargo, el CJNG logró imponerse, lo que llevó a La Resistencia a aliarse con Los Zetas, quienes intentaban expandirse hacia Jalisco desde el sur de Zacatecas.

    Posteriormente, Valencia Salazar desplazó a El Mencho y asumió el liderazgo del Cártel de Jalisco, iniciando acciones para impedir que las células de la alianza Resistencia-Zetas se establecieran en algunos municipios de Jalisco.

    Sin embargo, el 9 de febrero de 2012, Erick Valencia fue localizado en una casa de seguridad en el municipio de Zapopan, Jalisco, tras un operativo de las Fuerzas Especiales del Ejército.

    En 2017, varios Tribunales identificaron violaciones al debido proceso y falta de pruebas en su contra, lo que llevó al juez Tercero de Distrito en Guadalajara a ordenar su liberación después de cinco años de procesos legales.

  • Negada a aceptar la realidad: trasciende que Xóchitl Gálvez ahora busca usar declaraciones de “El Mayo” para atentar contra el aplastante e innegable triunfo de Claudia Sheinbaum

    Negada a aceptar la realidad: trasciende que Xóchitl Gálvez ahora busca usar declaraciones de “El Mayo” para atentar contra el aplastante e innegable triunfo de Claudia Sheinbaum

    La excandidata presidencial del Frente Amplio, Xóchitl Gálvez Ruiz, sigue sin aceptar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que exoneró al presidente de cualquier interferencia en las pasadas elecciones. En un intento desesperado por revertir la decisión, Gálvez, según fuentes cercanas citadas por PolíticoMX, planea recurrir a declaraciones de un narcotraficante para sustentar sus acusaciones infundadas.

    En esta nueva estrategia, Gálvez pretende utilizar las declaraciones de Ismael Zambada García, alias “El Mayo”, como prueba de supuestos vínculos entre Morena y el crimen organizado. Sin embargo, su apelación se basa únicamente en las palabras de un criminal, lo que deja en evidencia la falta de fundamentos sólidos en su argumento.

    Durante su campaña, la senadora del PAN intentó sin éxito posicionar términos como “narcopartido” y “narcopresidente”, en un claro intento de desacreditar a Andrés Manuel López Obrador y al movimiento de la 4T. Ahora, parece dispuesta a reavivar esa narrativa utilizando cualquier medio a su alcance, aunque ello implique recurrir a testimonios cuestionables.

    Con esta maniobra, Gálvez no solo demuestra su incapacidad para aceptar la realidad electoral, sino que pone en entredicho su credibilidad al basar sus acusaciones en fuentes tan controvertidas. La senadora continúa aferrada a un discurso de confrontación y desprestigio, alejándose cada vez más de una política basada en propuestas y hechos concretos.

    Debes leer:

  • Pablo Gómez, titular de la UIF, revela que de 2018 a 2024, la Embajada de los EE.UU. ha “donado” más de 96 MDP a la asociación prianista del magnate Claudio X. González

    Pablo Gómez, titular de la UIF, revela que de 2018 a 2024, la Embajada de los EE.UU. ha “donado” más de 96 MDP a la asociación prianista del magnate Claudio X. González

    Tal y como se comprometió en días pasados el Presidente López Obrador, este miércoles el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, presentó un informe detallado sobre la asociación civil Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, creada el 26 de noviembre de 2015 por el magnate de ultraderecha, Claudio X. González Guajardo.

    Según el reporte, la organización, que se proclama “sin fines de lucro” pero que respalda al PRIAN, ha recibido un total de $502,588,208 pesos en donaciones entre 2016 y 2023.

    Cabe mencionar que los apoderados legales de la asociación son Claudio Xavier González Guajardo y María Amparo Casar Pérez.

    Donaciones recibidas por Mexicanos Contra la Corrupción e Impunidad:

    • 2016: $68,053,116 pesos
    • 2017: $75,469,595 pesos
    • 2018: $81,833,980 pesos
    • 2019: $79,867,628 pesos
    • 2020: $65,263,942 pesos
    • 2021: $40,803,588 pesos
    • 2022: $35,321,881 pesos
    • 2023: $55,974,478 pesos

    Donaciones internacionales desde cuentas en Estados Unidos:

    • Total (2017-2023): $13,017,951.50 pesos
      • The Ford Foundation: $5,601,500.00 pesos
      • John And Catherine T Macarthur Foundation: $3,065,800.00 pesos
      • International Community Foundation: $2,850,372.00 pesos
      • ***697 Fpos: $978,072.00 pesos
      • Rockefeller Bros Fund Inc: $471,250.00 pesos
      • Intelligent Mexican Marketing Inc: $50,957.50 pesos

    Recursos de la Embajada de Estados Unidos en México (29 de agosto de 2018 al 23 de enero de 2024):

    • Total: $96,740,613 pesos
      • 2024: $1,149,364.83 pesos
      • 2023: $37,959,493.21 pesos
      • 2022: $14,645,195.97 pesos
      • 2021: $13,657,512.66 pesos
      • 2020: $14,274,066.13 pesos
      • 2019: $12,337,533.59 pesos
      • 2018: $2,717,447.21 pesos

    Recursos recibidos desde cuentas en el extranjero:

    • Total: $2,040,556.76 pesos
      • National Endowment For Democracy (2018-2020): $1,615,075.00 pesos
      • Sin nombre del ordenante (2017): $425,481.76 pesos

    El mencionado reporte deja ver las fuertes cantidades que se han entregado desde la Embajada de los Estados Unidos y que son un claro ejemplo del injerencismo de la nación americana en contra de la democracia mexicana, que busca perpetuar el neoliberalismo y el regreso del PRIAN al poder, aún cuando la mayoría del pueblo ha optado por la Cuarta Transformación.

    No menos grave es como grandes empresas nacionales se suman a los financiamientos de la ultraderecha mexicana con el fin de debilitar a una 4T que cuenta con el respaldo de más de 35 millones de mexicanos que a su vez repudian al viejo régimen responsable de la desigualdad e inseguridad que aún se percibe.

  • Dresser bloquea internautas y los acusa de “ignorantes” y tener “mala fe” contra ella; la doctora Artemisa López le revira y recomienda que enfrente la crítica con argumentos sólidos

    Dresser bloquea internautas y los acusa de “ignorantes” y tener “mala fe” contra ella; la doctora Artemisa López le revira y recomienda que enfrente la crítica con argumentos sólidos

    El avasallador triunfo de la Cuarta Transformación del pasado 2 de junio ha dejado sobre la lona a la derecha y a sus voceros, por lo que algunos se han tornado aún más intolerantes y hostiles con los que opinan diferente a ellos; tal es el caso de la columnista Denise Dresser, que según denuncias de la doctora Artemisa López, la bloqueó de primera.

    Artemisa menciona que previo al bloqueo de la columnista del Reforma, ésta le pidió leer todas sus columnas y libros, para posteriormente llamarla “ignorante ” y acusarla de tenerle “mala fe”, por el simple hecho de haberla criticado.

    Sin embargo, la doctora López C. menciona que alcanzó a responder a la conservadora antes de ser bloqueada, por lo que le recomendó a Dresser enfrentar las críticas con argumentos sólidos en vez de simplificar el debate reduciéndolo a que todo es “un ataque personal”.

    “Ser crítica no le exime de ser criticada, y etiquetar cualquier desacuerdo como un acto de “golpeteo” solo muestra una intolerancia hacia las voces que no se alinean con la suya”.

    “No es una invención señalar que en los últimos años su enfoque parece haberse centrado obsesivamente en ciertos actores, con una intensidad que puede ser vista como desmedida y parcial. Es legítimo preguntarse si detrás de esa insistencia hay un análisis objetivo o si, como parece, se trata más de un ajuste de cuentas personal que de un verdadero ejercicio de crítica constructiva”.

    Finalmente, la doctora Artemisa le recomendó a Dresser que en vez de victimizarse y desacreditar, se acoja a la reflexión y valore si ha perdido el equilibrio en sus opiniones, ya que el país necesita debates que construyan un cambio hacia un mejor futuro.

    No te pierdas:

  • ¡El INE no se toca!, a menos que…

    ¡El INE no se toca!, a menos que…

    Un grupo de ciudadanos comenzó a protestar bajo el lema ‘¡El INE no se toca!’ hace aproximadamente dos años, cuando el presidente López Obrador presentó una iniciativa de reforma electoral en abril de 2022. Esta propuesta incluía la reestructuración del INE, la reducción del número de diputados y senadores, y la elección directa de consejeros electorales y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), entre otras medidas.

    Los manifestantes se identificaban como apartidistas y afirmaban durante sus marchas que no estaban en las calles en favor de ningún partido o candidato. Según ellos, lo único que defendían era el órgano electoral y la “democracia” en México. Además, algunos de ellos aludían a López Obrador, argumentando que pretendía dañar o eliminar el régimen democrático en el país.

    Ahora, le hago una pregunta al lector: ¿Cuándo ha habido democracia en México? El IFE (antecesor del INE) nació como una respuesta al fraude de 1988, cuando Diego Fernández de Cevallos declaró: “Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan; la bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de toneladas de papel se procesen y regeneren, como reclamamos se regenere la vida pública”, aceptando así la destrucción de las boletas electorales que podrían haber demostrado el fraude. En otras palabras, el IFE nació de uno de los primeros gobiernos PRIANISTAS.

    Durante los años de existencia del órgano electoral mexicano, han ocurrido acontecimientos que atentan contra el ideal democrático al que se aspira. Un ejemplo notable es lo sucedido en 2006, cuando algunos (incluyéndome) argumentan que hubo un fraude electoral. En primer lugar, se utilizó el poder del Ejecutivo federal para intentar sacar de la contienda presidencial al entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, mediante el desafuero. Sin embargo, por temor a parecer demasiado descarados, permitieron que participara en la contienda, dejando al órgano electoral la responsabilidad de hacer el “trabajo sucio”.

    Otro evento que atentó contra el ideal democrático fue lo sucedido en 2012, cuando el órgano electoral hizo caso omiso de las denuncias de compra de votos en proporciones impresionantes, lo que habría sido suficiente para definir al ganador de la elección. Tanto los ciudadanos como el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, señalaron estas irregularidades, pero el órgano electoral decidió mirar hacia otro lado. Este comportamiento faccioso del INE ha sido una constante durante su existencia.

    Un ejemplo del nivel de parcialidad en el órgano electoral fue el caso del antiguo consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien salió del instituto y, al mismo tiempo, también salió del clóset del PAN. Después de haber sido consejero del INE de 2011 a 2014 y consejero presidente de 2014 a 2023, se incorporó al medio opositor LatinUS, donde comenzó a hacer videocolumnas desde una perspectiva de oposición.

    Retornando al tema de las marchas, cuando aún se presentaban como imparciales y pretendían defender la democracia, contaron con la presencia de dos dirigentes del órgano electoral: José Woldenberg y el ya manchado y desprestigiado Lorenzo Córdova Vianello. Sin embargo, es importante señalar que, durante este período en el que se autodenominaban apartidistas, también asistieron a las marchas destacadas figuras de la oposición, como Margarita Zavala y el entonces futuro candidato a la jefatura de Gobierno y presunto líder del cartel inmobiliario, Santiago Taboada.

    Sin embargo, con el tiempo, y ya en época electoral, se cayeron las máscaras: tanto los manifestantes que se habían presentado como apartidistas, así como los organizadores y antiguos oradores comenzaron a revelar sus verdaderas inclinaciones. Los candidatos de oposición, Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada, se convirtieron en los principales oradores de las marchas. No es sorprendente que defendieran la institución que, en dos ocasiones (2006 y 2012), les facilitó la presidencia. Al final, tuvieron que quitarse la máscara para proteger a una organización que siempre estuvo a su favor durante toda su existencia.

    No obstante, la marcha, ahora llamada “marea rosa”, no termina aquí su contradicción, sino que después de las elecciones y el triunfo avasallador y legítimo de MORENA, se evidenció que el INE estaba aplicando la ley de manera imparcial por primera vez. Esta imparcialidad, sin embargo, incomodó a muchos, pues no podían aceptar que una institución que habían tenido de aliada durante tantos años se mostrara neutral.

    Ahora, las marchas buscan presionar para que no se aplique la ley tal como está establecida (le dicen sobrerrepresentación). Los manifestantes intentan disuadir al INE para que actúe según sus expectativas y valide su concepto de justicia. Ya no se trata de defender la ley y el INE en sí mismos, sino de respaldar la visión de justicia que ellos defienden. Pasaron de decirse imparciales y defender solo al INE, a apoyar al PRIAN. En la actualidad, ya dejaron de esconder su afinidad política y ahora atacan al órgano electoral. Quizá uno de los mayores logros de MORENA sea tener a la derecha manifestándose por una idea de justicia (ellos creen injusta la “sobrerrepresentación”). Su nuevo lema es “El INE no se toca siempre y cuando esté de nuestro lado”.

  • Hipócritas, corruptos y autoritarios

    Hipócritas, corruptos y autoritarios

    “…Son tres cosas, acuérdense bien, tres cosas: el conservador es hipócrita, esa es su doctrina, la hipocresía. Número uno. Número dos, el conservador es muy corrupto, su dios es el dinero, es muy deshonesto. Y, tres, es muy autoritario, facho. Esto para los jóvenes. Sé que es muy esquemático lo que estoy diciendo, pero para que se vaya entendiendo…”.

    Presidente Andrés Manuel López Obrador.
    Conferencia matutina. 9 de agosto de 2024. https://youtu.be/2GNmoUsYLiM

    La derecha en nuestro país ha quedado plenamente identificada a lo largo de estos años de gobierno de la Cuarta Transformación. La población ya tenía claridad de quiénes son los partidos conservadores, sus representantes más visibles, tanto quienes están vigentes como aquellos que lo estuvieron en el pasado. Por si tenía alguna duda la mayoría de la gente ha confirmado quienes son esas fuerzas políticas y sus principales personajes.  

    Hemos visto las acciones de los poderes fácticos como los medios de desinformación y sus portavoces; a organizaciones llamadas de la “sociedad civil”, a sus operadores y hasta conocido de sus fuentes de financiamiento. En este segmento los conservadores no todos eran visibles pues había quienes promovían una autoimagen de “izquierdistas”, de críticos “acérrimos” al poder o de ser simpatizantes e incluso de estar en favor de los intereses de la población. 

    Asimismo, a otras fuerzas al servicio del anterior poder político mismas que ahora mantienen sus vínculos con ciertas esferas políticas y sobre todo con representantes de poderes económicos, tanto nacionales como extranjeros, tal es el caso de la mayoría de los ministros de la Suprema Corte y un sin número de magistrados y jueces quienes toman trascendentales decisiones dándole la espalda al pueblo y procurando favorecer aquellos intereses.

    Aun y cuando resultan muy diversos los orígenes y ámbitos en los que actúan los miembros de la derecha, sus intereses han quedado nítidamente claros en estos tiempos de transformación. Y es que los años de gobierno Obradorista no han dejado espacio a posturas intermedias. Ni tampoco ha habido posibilidad de que la mayoría de la ciudadanía se mantenga al margen de adoptar una postura abierta, si es que antes no la tenía, favorable a los inicios del cambio de régimen cuyo sello predominante está en la política social de beneficio colectivo. 

    Si de algo podemos estar seguros es de las características mediante las cuales la derecha o los conservadores se identifican entre sí, tanto en México como a nivel internacional. Es como si fuera su “código”, su “chip”, su “tarjeta de presentación”. Tienen otros “atributos” pero a riesgo de ser esquemáticos, como lo afirmó López Obrador, tres son sus “cualidades”: la hipocresía, la corrupción y el autoritarismo. 

    Podemos aplicar un rasero, de nuevo con el riesgo de ser simplistas, y comprobaremos que esas tres características son aplicables tanto a casos de figuras individuales como a comportamientos grupales expresadas abiertamente, porque además lo hacen sin ningún pudor, en cualquier espacio disponible. 

    Por ejemplo, la concentración del domingo 11 de agosto a la que llamaron los líderes de la llamada “marea rosa” para hacer “presión”, frente a las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE), en relación con el supuesto robo y/o agandalle de Morena y sus aliados de la coalición Sigamos Haciendo Historia de “millones de votos” y por ende de curules para lograr la ya mítica “sobrerrepresentación”, cuya existencia solamente existe en el discurso reaccionario.

    Hagamos un ejercicio para encontrar en este evento y en las palabras de sus dirigentes las tres “cualidades” antes mencionadas. Primero el objetivo de la reunión, la cual por cierto apenas contó con alrededor de 400 asistentes, fue exigir a los consejeros del INE “aplicar de manera correcta el principio de representación proporcional, en la asignación de diputados plurinominales, que se hará el próximo 23 de agosto”. 

    Salta a la vista la hipocresía derechista. Resulta que los mismos términos constitucionales y de la legislación electoral hoy vigentes y otrora aceptados y aplicados por PAN, PRI y sus aliados de entonces del partido verde, ahora pretendan que las autoridades electorales los “revisen” o los “reinterpreten” a partir de una “realidad distinta”. Resulta que esa realidad distinta efectivamente hoy no les favorece, pero son tan hipócritas que lejos de aceptarlo lo desvirtúan presentándolo como un “robo”.

    La corrupción enarbolada sin pudor alguno. Bajo el manto de la supuesta “sociedad civil” Claudio X. González canaliza millonarios recursos con el propósito de incentivar estrategias destinadas a sembrar entre la población desconfianza y descrédito contra el gobierno y el partido mayoritario. Aunque publicaciones como Contralínea han evidenciado montos y orígenes de las fuentes de financiamiento hasta ahora ese personaje, cabeza visible de la derecha en México, se ha negado a dar información y sigue haciéndose pasar como “destacado hombre de negocios” cuyas acciones van en contra de un gobierno legal y legítimo. 

    Actores del autoritarismo del que acusan. Al oponerse a la voluntad popular, expresada en los resultados del pasado 2 de junio, los promotores de estas “movilizaciones” no hacen más que demostrar el autoritarismo que tan bien los caracteriza. En su narrativa de evitar que “Morena y sus aliados obtengan la mayoría calificada en el Congreso de la Unión” están demostrando menosprecio por el respaldo al Plan C, patentizado en las urnas. Pero su autoritarismo va más allá al intentar que las reformas constitucionales, cuyos beneficiarios serán diferentes sectores de la población en todo el país, no sean aprobadas.  

    El aprendizaje obtenido a través de la revolución de las conciencias permite al pueblo mexicano estar pendiente de los intentos de manipulación cotidiana de la realidad practicada por la derecha. Las características de la reacción son cada vez más evidentes por lo mismo su poder de convocatoria es cada vez menor. Narrativas y discursos están desgastados, su efectividad sigue lejos de poner en cuestión el cambio de régimen. 

    Esquemática o no resulta útil aplicar a personajes y a las organizaciones que representan las tres características mencionadas por el presidente en La Mañanera del 9 de agosto. Ante la duda podemos llegar a la certeza de quienes pretenden hacerse pasar por defensores de la justicia y los derechos humanos que son simplemente hipócritas, corruptos y fachos.