Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • Corte Internacional de Justicia no dictó medidas cautelares a Ecuador porque el país sudamericano se comprometió legalmente a respetar la embajada mexicana, explican; AMLO reitera que no busca diálogo con quien violó la soberanía nacional

    Corte Internacional de Justicia no dictó medidas cautelares a Ecuador porque el país sudamericano se comprometió legalmente a respetar la embajada mexicana, explican; AMLO reitera que no busca diálogo con quien violó la soberanía nacional

    Durante su conferencia matutina de este jueves el Presidente López Obrador se pronunció sobre que la Corte de Justicia Internacional no emitirá medidas cautelares en contra de Ecuador luego de la invasión a la embajada mexicana en Quito; el tabasqueño declaró que el juicio aún no termina y que “es importante el que quede el precedente para que nunca más se vuelva a violar el Derecho Internacional y se invada una embajada que es violar la soberanía de un país”.

    Igualmente adelantó que se continuará con esa postura y aclaró que no esta buscando el diálogo con quien no respetó desde un principio la soberanía de México, por lo que el caso seguirá en la Corte Penal Internacional hasta su resolución, que aclaró, puede ser tardada.

    AMLO también recordó que por iniciativa de otros gobiernos y dirigentes se ha planteado al gobierno de Ecuador que den la libertad al ex vicepresidente Jorge Glas que tiene asilo en México, asunto que ha sido ignorado por el país sudamericano.

    “Tampoco está contemplado para nosotros mantener relaciones con Ecuador si no ofrecen una disculpa pública primero; segundo: que respeten el derecho de asilo; tercero: que se comprometan a la no repetición; y cuarto: que es lo que estamos planteando en la Corte [Internacional de Justicia] que cualquier Gobierno que actúe como lo hicieron en Ecuador, se le expulse de Naciones Unidas”.

    Expuso

    Sobre el fallo, el mandatario mexicano expresó su desconfianza en que el gobierno de Ecuador respete las instalaciones donde se encontraba la embajada, sin embargo, dijo que el pueblo hermano ecuatoriano ayudará a cuidar los bienes de México en su nación.

    “No le tenemos confianza al Gobierno, pero sí al pueblo ecuatoriano, porque somos pueblos hermanos, esto no es un asunto de diferencias con el pueblo de Ecuador, es un asunto con un Gobierno autoritario, desconocedor del Derecho Internacional, irrespetuoso, que violo nuestra soberanía, agredieron a nuestros representantes diplomáticos y ya no es […] el tiempo de antes en que se permitía que se humillara a México o a su Gobierno”

    Sentenció

    Por su parte, Jesús Ramírez Cuevas, Coordinador General de Comunicación Social de la Presidencia de la República, explicó desde su cuenta personal de X que en realidad se trata de una victoria para México, ya que no emitieron medidas cautelares porque Ecuador se comprometió legalmente a respetar las instalaciones donde se encontraba la Embajada mexicana.

    La Corte de Justicia Internacional declaró que Ecuador está obligado a respetar la embajada de México. No dictó medidas cautelares porque Ecuador se comprometió legalmente a hacerlo. Es una victoria de México.

    Mencionó

    Sigue leyendo:

    Los “intelectuales” aliados de la derecha trabajan para proteger sus intereses: AMLO expone vídeo de Héctor Aguilar Carmín en el que llama a recuperar “el apapacho del gobierno” para la comunidad cultural
  • AMLO envía su pésame a familiares de personas que fallecieron tras desplome del templete de Álvarez Máynez en Nuevo León (VIDEO)

    AMLO envía su pésame a familiares de personas que fallecieron tras desplome del templete de Álvarez Máynez en Nuevo León (VIDEO)

    La mañana de este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador comenzó su conferencia de prensa lamentando el accidente ocurrido el día de ayer en San Pedro Garza, Nuevo León, luego de que escenario de Movimiento Ciudadano se desplomó dejando a 9 personas sin vida y más de 70 heridos.

    “Empezamos esta conferencia con una noticia muy triste, es conocido este accidente en Nuevo León, en San Pedro, en la zona conurbada de Monterrey. Que perdieron la vida hasta ahora y esperemos que ya se salga adelante los heridos, 9 personas la mayoría mujeres, un niño y hay varios heridos que han sido hospitalizados”.

    Lamentó

    El mandatario mexicano mandó su pésame a familiares de las víctimas y expresó su solidaridad con Movimiento Ciudadano, tanto con sus dirigentes, candidatos y militantes, siendo éstos últimos quienes menos tienen responsabilidad del accidente.

    “De todas maneras la autoridad tiene que investigar, la autoridad competente, pero más que estar hablando de eso en estos momentos, hay que seguir atendiendo a los heridos y salvar vidas, eso es lo más importante”.

    Agregó

    Agregó que desde el momento de los hechos, se atiende a los heridos en conjunto con la Secretaría de la Defensa, Protección Civil y la Clínica del seguro social más cercana donde se canalizó a buena parte de los afectados.

    No te pierdas:

    Claudia Sheinbaum cancela mitin en Monterrey en solidaridad por accidente en San Pedro Garza García; el Presidente López Obrador y miembros de la 4T se unen a los familiares de los afectados en su pérdida
  • El mito del voto oculto

    El mito del voto oculto

    La existencia del voto oculto surgió de las desesperadas lucubraciones de ese grupo afiliado a Xóchitl a últimas fechas, que no tuvieron ningún recato en autodenominarse intelectuales. Ni existe el voto oculto ni son intelectuales. Son teóricos de los intereses económicos y privilegios, de quienes les soltaron dinero público para que publicaran revistas, escribieran libros, imprimieran ensayos en las imprentas del gobierno.

    Así, desde el Fondo de Cultura Económica que ha estado en manos de gente tan nefasta como Miguel de la Madrid, hasta la dirección de Publicaciones del Poli y de la UNAM estuvieron su servicio, con el pretexto de que personajes como José Woldenberg son investigadores.

    El voto oculto según esta sesuda descripción, son es aquel que la población no confiesa a la hora de las encuestas pero que lleva a cabo en la jornada electoral. Y no dice a las encuestas su verdadera inclinación política por motivos que no tienen justificación, pero, sobre todo, por miedo. El voto oculto es una especie de contrapeso al voto duro con el que se han enfrentado, a últimas fechas y los ha desplazado para colocarlos en el lugar donde ahora se encuentran: el desempleo.

    Nostálgicos de aquella represión que ocultaron, aseguran que ese tipo de voto surgirá de la nada para darle el triunfo a Rocío Nahle, y no confiesan sus preferencias por miedos a dos circunstancias que claramente no existen en esta administración: la primera perder sus programas sociales Y, la segunda, más absurda todavía, ser reprimidos por votar por la oposición.

    Esos tiempos ya pasaron y sucedían por la recomendación de castigos que esos mismos teóricos de los privilegios aconsejaban a los mandatarios, quienes, sin un gramo de cerebro, obedecían a pie juntillas y en la ignorancia que les caracterizaba de no saber siquiera nombrar tres libros, hacía lo que estos oscuros personajes les dictaban.

    El voto oculto no existe, por lo menos desde la perspectiva que quieren hacer ver ex consejeros electorales y narradores de una realidad ideal que dibujaba felicidad elitista en lugar de realización popular.

    Lo que podría crear un leve margen de diferencia, y sin importar la tendencia partidista, es el hecho de que una encuesta se realiza, en la mayoría de los casos, en la comodidad del hogar de los entrevistados y para emitir su voto deben trasladarse a la casilla que bien puede ubicarse frente a su casa o a varias cuadras o kilómetros. Esta diferencia geográfica puede alterar, de manera mínima, prácticamente imperceptible en las encuestas que no se han movido en poco más de 10 meses y no tienen por qué hacerlo, ante una sociedad consciente de sus derechos y sabedora de por quién votar de acuerdo con sus necesidades.

    El voto oculto fue creado de la abstracción para intentar convertirlo en realidad, como todo lo que hacía esos teóricos. Creaban un escenario para que sus lectores consideraran que era producto de sus investigaciones, porque las cuales cobraban varios millones de pesos y que nunca realizaron.

    El testimonio de una carta enviada por Héctor Aguilar Camín a Carlos Salinas de Gortari, informando que los 250 millones que se le dieron, como primer pago para el estudio denominado “El desafío educativo, se habían agotado, por lo que “la complejidad del estudio generó costos adicionales por 115 millones de pesos…”

    A Salinas nunca le interesó mejorar la educación, pero a los teóricos del fraude les interesaba que el presidente tuviera en ellos su cerebro para seguirlos, según sus “profundos” conocimientos en la política.

    Aguilar Camín salta a la fama por la nivela Morir ene le Golfo, un texto dictado y explicado desde las oficinas de Capufe, que entonces encabezaba Fernando Gutiérrez barrios, –quien fuera secretario de Gobernación en el sexenio de salinas–, para desgastar a Pemex y verlo como un cúmulo de corrupción, pero, sobre todo, desprestigiar a Joaquín Hernández Galicia, La Quina.

    Esos son los “intelectuales” y su triste historia porque ninguno llegó por ser brillante a esta denominación. La historia de Krauze es todavía más patética, heredero de la biblioteca de Octavio Paz, ingeniero textil, quien se supo ganar su confianza para después convertirse es su apéndice y llegar al obtener el grado de “intelectual” por parte de los funcionarios públicos y presidentes de la época del autoritarismo.

    Ni el voto oculto existe ni los llamados intelectuales lo son. México desde hace muchos años está huérfano de pensadores, no porque no hubiera sino que este grupo impidió, hasta con su vida, que verdaderos pensadores mexicanos asomaran la cabeza a la fama, o simplemente pudieran publicar un solo libro.

  • CLAUDIA Y LOS ZOPILOTES ROSAS DE TERCER GRADO

    CLAUDIA Y LOS ZOPILOTES ROSAS DE TERCER GRADO

    Hace apenas 2 noches la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, puntera en las encuestas y con amplias posibilidades de ganar la contienda electoral, estuvo en un programa denominado TERCER GRADO, donde ante un panel de comunicadores conocidos a nivel nacional como Denise Maerker, Raymundo Riva Palacio, Sergio Sarmiento, René Delgado, Genaro Lozano y Leo Zuckermann, no se omite mencionar que cada uno de los comunicadores ESCOGIO LIBREMENTE los temas con los que iban a cuestionar a la candidata presidencial que representa a MORENA y sus partidos de coalición.

    Durante el desarrollo del programa se observó que el dialogo fue circular, en donde las preguntas fueron directas en temas como la Reforma Fiscal, Seguridad,Poder Judicial, Arturo Saldivar, Pandemia y preguntas de parte de la única mujer panelista como lo es Denise Maerker haciendo énfasis a  que si como mujer la Dra. Sheinbaum se siente preparada para el reto que significa ser la primer presidenta de la república mujer, algo que por demás adquiere un tono hasta cierto punto despectivo aludiendo que por el hecho de ser mujer gobernar será mas difícil, nada mas alejado de la realidad pero de ese talante fueron las preguntas a la candidata.

    Las respuestas por parte de Claudia fueron muy mesuradas, pero bastante claras y en algunos momentos fue un tanto chusco la manera de responder al ver que, aunque se dicen periodistas varios de los panelistas  no se encontraban preparados con datos objetivos para rebatir o siquiera defender las aseveraciones, el momento de la noche para un servidor fue cuando Leo Zuckermann quedo mudo al no poder mostrar las fallas que supuestamente hubo en la pandemia ya que como buen chayotero hizo una pregunta aludiendo a GRAVES FALLAS a lo que la respuesta fue muy simple un NO ESTOY DE ACUERDO y el remate de parte de la Doctora fue EN DONDE FALLAMOS a lo que como gallina antes de poner un huevo Zuckermann cacareaba y pasaba aceite finalmente aceptando que en efecto dicho artículo politiquero no contaba con ninguna prueba y para rematar la Candidata hizo la pregunta muy válida del porque ese artículo sale a 13 días de las elecciones y no salió antes lo que dio a notar que el comunicador es solo un alfil del chayote y parte del club de zopilotes en los que se ha convertido la oposición mediocre en Mexico que hacen una apología descarada del dolor y la muerte sin un ápice de sensibilidad simplemente como oportunidades de hacer un show mediático para intentar socavar el 75%  de popularidad con el que cuenta el presidente a 4 meses de su salida del gobierno federal.

    Dicho programa fue un triunfo aplastante para la Dra. Sheinbaum ya que demostró conocimiento y sobretodo el temple necesario para enfrentar a los que seguramente de manera diaria harán lo único que saben hacer desde hace 6 años que perdieron sus privilegios con la 4T, atacar, mentir, calumniar, difamar y todo lo que se pueda para intentar ensuciar un gobierno que ha buscado favorecer a los que menos tienen y al parecer como dice el presidente asegurar un plato de comida para los mexicanos pobres es una afrenta para el conservadurismo.

    Basta observar la marcha del domingo llena de odio, violencia pero sobretodo ignorancia esta última desvelada en cada una de las entrevistas que hicieron los periodistas de a pie que estuvieron ahí, se pueden escuchar dichos tan inverosímiles como la existencia de un socialismo, gritos acerca de defender la propiedad privada o simplemente un odio desmedido hacia Andres Manuel Lopez Obrador solo por el hecho de dar apoyos sociales los cuales por ciertos los manifestantes claman se retiren de inmediato lo cual se contraponen con lo que su candidata Xóchitl Gálvez grita que seguirán, esto solo demuestra el caos que se ha convertido la oposición…más bien un chiste.

    Hoy en la red social X apareció una columna de Leo Zuckermann en donde habla de manera despectiva de Claudia Sheinbaum refiriéndose en varias ocasiones como ESTA MUJER, tildándola de autoritaria, de ignorante, y quién sabe que otras barbaridades de este chayotero de 5ta, lo cual solo nos hace pensar que su ego marchito y su masculinidad apaleada hablo en esas letras o simplemente sus patrones le exigieron intentar de manera desesperada intentar proyectar una imagen que no es la real de la candidata puntera y próxima presidenta de la república le duela a quien le duela.

    Claudia tiene lo necesario y mas para dirigir al país, lo ha demostrado y además cuenta con millones de seguidores de la izquierda que la apoyamos, así que una columna no es nada para los más de 20 puntos de diferencia que lleva en las encuestas sin embargo en un mundo donde las mujeres a base de mucho luchar se posicionan día con día en todos los ámbitos, es bastante retrógrada de parte de ese títere del chayote usar la tinta para denostar a una candidata solo porque no pudo cuestionarla cuando la tuvo en persona de manera correcta solo por el hecho de que no contaba con pruebas que respaldaran sus dichos y como ya se volvió costumbre en la oposición se amparan en reportajes truqueados o libros sin sustento que solo los dejan como lo que son una turba de zopilotes nada más que hoy en día están muy desplumados y no comen nada de carne más que puro chayote.

    Andres Manuel No te vamos a fallar!

    #LUCIERNAGA KREEM NO SE TE OLVIDA!

  • Se extingue la tolerancia

    Se extingue la tolerancia

    Hace quince días fui invitada a una reunión social en la que parte de los invitados congeniaban con el grupo al que representa Xóchitl Gálvez. De eso nos dimos cuenta después de hablar de temas diversos, la comida, las expresiones culturales de los lugares que frecuentábamos, si había sido complicado comprar boletos para ciertos eventos masivos, de todo un poco. El asunto fue que llegamos al tema de la política. 

    Hay que decir que había representación de todos los sectores, partidarios de MORENA, otros de los partidos de oposición y personas que se encontraban escépticas hacia una postura y otra. Resulta que comenzaron a plantearse algunas ideas, se expresaron comentarios del tipo “conozco a tal persona que tiene tales cartas dentro de cierto puesto dentro de tal institución y dice que el presidente hizo esto”. Que yo no dudo que exista esa persona, tampoco dudo que lo exprese, el asunto es que mi respuesta fue, de eso tiene que haber documentos que se pueden pedir por transparencia para denunciar esos actos. 

    Es interés de todos los mexicanos que existan pruebas de todas las acciones de los funcionarios y así como se encuentran discordancias en el manejo del dinero público de las administraciones, claro que las puede haber en esta. Porque las personas pueden no ser inocuas, pero esos datos deben estar. Resulta que después de unos minutos de discusión y de sacar tema tras tema, uno de los interlocutores expresó algo así: “usted tiene su postura y yo tengo la mía y no nos vamos a convencer, mejor hay que hablar de otra cosa”. Me sorprendió demasiado su intolerancia, dejó de mencionar temas y nosotros continuamos hablando, incluso con sus acompañantes. 

    Tengo que decir que me sorprendió mucho la actitud del señor, recordé el primer coloquio en el que participé en la universidad, estudiaba el primer trimestre de la carrera y una de las profesoras mencionó que nosotros después de haber estudiado con cierto profesor no saldríamos de la idea teórica que teníamos y ya no participó. En esa investigación analizábamos la movilidad social que tenían los estudiantes de distintas licenciaturas. Me sorprendió que en un espacio académico no hubiera oportunidad de diálogo, de colocar argumentos que fueran sólidos para persuadir los resultados que daban las encuestas que realizamos. Ese día regresé a ese momento en que sentí que mi trabajo era desestimado por nada, por ningún dato o teoría. 

    Mi reflexión del intercambio de la reunión social fue que, en ese contexto, tanto los partidarios del presidente y su movimiento, como quienes se mantienen en un espacio intermedio, están más dispuestos a la discusión de las opiniones que aquellos que se ciñen a la oposición. Veo una similitud en varios participantes de las marchas de las mareas rosas. Tuve oportunidad de ver a los asistentes en la marcha del 26 de febrero del 2024 en el Zócalo, la sensación de enojo y frustración imperaba, aunque la concentración era en defensa del INE, la consigna que más se escuchaba era en contra del presidente López Obrador. 

    Han circulado los videos de jóvenes reporteros y creadores de contenido que el pasado 19 de mayo del 2024 estuvieron en el Zócalo, es llamativo el video de Hernán Gómez, donde lo agreden, insultan https://vm.tiktok.com/ZMMwWQn27/ y vinculan con el narco. Sin afán de generalizaciones, las concentraciones de la llamada “marea rosa” desbordan la necesidad de violencia y frustración. Freud menciona en su texto: Psicología de las masas y análisis del yo, que la masa se convierte en irracional y motiva a sus participantes a realizar acciones que de forma individual no se atreverían. No encuentro ejemplo mejor del análisis del que disponemos de este autor que los integrantes de la marea contra AMLO y MORENA. 

    Me perece incomprensible que veamos la violencia inconmensurable a la que estamos sometidos todos los días en las grandes ciudades de México como para pretender que sea combatida a la fuerza. Quizá su lógica esté del lado del paternalismo histórico del priismo, donde a la fuerza teníamos que aceptar las condiciones que nos eran impuestas y podemos cuestionar una vez más el concepto tolerancia. Durante muchos años tolerar significaba en la sociedad algo así como permitir que existas e ignorar a quien tengo que soportar. Una degradación total de un valor que tendría que dar sentido al respeto profundo, a llevarnos a una profunda compresión de ideas, creencias o ideologías. Aunque, de un tiempo a la fecha, parece que incluso las derechas pugnan por dejar de permitir que los otros existan, una visión demasiado cargada hacia el fascismo. 

    A veces siento que se extingue la tolerancia y tenemos que rectificar el rumbo, de lo contrario la violencia no cederá. Porque pensamos que son minoría, porque quizá así lo sea, el riesgo está en el aparato publicitario al que tienen acceso esos grupos que buscan mover masas, que por lo pronto es un objetivo no completado y ojalá que así permanezca. 

  • Soberbios y cínicos

    Soberbios y cínicos

    Pasó el 3er y último debate entre los contendientes a la presidencia de la república por MC, el PRIAN y la coalición MORENA, PVEM y PT y en el horizonte no parece existir grandes sorpresas después de este. Claudia Sheinbaum es, como fue Andrés Manuel López Obrador en 2018, la candidata de la gente, de la continuidad por el bienestar del pueblo abandonado en anteriores sexenios.

    No obstante, previo a dicho evento, se reunieron en el zócalo de la ciudad de México y en otros puntos del país, aunque sin tanto éxito, simpatizantes de la candidata de la derecha mexicana, en lo que denominaron “marea rosa”, que no fue otra cosa que un cierre anticipado de campaña para Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada. A pesar de que se negaron a llamarle “acto proselitista”, al lugar acudieron no solo ellos, sino también personajes de los partidos que los nominaron donde, entre vítores, reiteraron su apoyo y vaticinaron un triunfo de sus aspirantes, frente a la concurrencia.

    Fue llamativo que, durante la caminata rumbo a la explanada, algunos de los participantes agredieron a reporteros y afines al presidente, así como al partido Morena. Las confrontaciones del fin de semana replicaron en la mayoría de los casos, lo que durante casi 6 años y aun antes del inicio de funciones del primer mandatario, ya expresaban a todo pulmón: el odio irracional hacia su persona y lo que representa para ellos: el extremo opuesto de su ser, mirarse en el espejo y percatarse de todas sus carencias, principalmente humanas, las económicas las comenzaron a padecer con la llegada de este nuevo gobierno y como consecuencia, incrementaron su odio contra López Obrador.

    Este domingo 19 de mayo se expresaron entre exabruptos y arranques de ira y soberbia, quienes se dicen violentados por este gobierno pero que, a la menor provocación, agreden a cuantos se encuentran enfrente, con una ideología política y social, distintas a las de ellos. Todos los que recorrieron a pie, bajo el sol de la ciudad y no de la playa, se asumen víctimas de la polarización del presidente, pero comienzan sus argumentos con insultos y mentiras para justificarse y sustentar sus pretextos y agravios que, en ocasiones, llegan a los ataques físicos.

    El cónclave rosa lo idearon quienes llaman antidemocrático al gobierno federal y su representante, pero barajan la posibilidad de echar por tierra la próxima elección presidencial, de la mano de un poder judicial que actúa bajo sus órdenes. Si en las elecciones federales de 2018 se vislumbraba un levantamiento civil producto del hartazgo ante la violencia, impunidad y corrupción de las autoridades de todos los niveles y frente una eventual manipulación de los resultados de aquellos comicios, hoy, que la gente en México se encuentra más politizada y exige lo que le corresponde, no se va a quedar de brazos cruzados ante una posible intervención legaloide. Que tengan cuidado quienes pretenden invalidar con argucias inmorales y fuera de ley, lo que democráticamente elija el pueblo.

    Los pseudo intelectuales, analistas orgánicos, periodistas paleros, fanáticos de masticar chicle, quienes pregonan a vena saltada y con el puño cerrado, que su candidata es la única esperanza que tiene el país de no caer en un régimen autoritario como lo es, según ellos, el del presidente López Obrador, olvidan a conveniencia, que a este le antecedieron en el poder Felipe Calderón y Peña Nieto, por nombrar solo a los gobernantes represores más recientes y anhelan el sueño de opio de disponer una vez más de los recursos provenientes de las arcas públicas.

    Son los “abajofirmantes”, los energúmenos intelectuales con micrófono, los vendedores de espejitos en los noticieros por televisión y quienes acusan de irracionales a los seguidores de AMLO y Sheinbaum, los verdaderos incongruentes que encontraron en la señora X, a su Mesías.

  • Inversiones históricas, renegociación de contratos y neutralización del monopolio de Iberdrola: Enlista destacados logros de AMLO con la CFE

    Inversiones históricas, renegociación de contratos y neutralización del monopolio de Iberdrola: Enlista destacados logros de AMLO con la CFE

    En días recientes la Comisión Nacional de Electricidad (CFE), se ha convertido en el blanco de los ataques y la guerra sucia de la derecha de debido a una falla anómala en días de alto consumo debido a las altas temperaturas que se registran en el país. Antes la campaña negra, el usuario de X identificado como Mambo de Machaguay, ha creado un hilo en donde explica los logros de la paraestatal con AMLO.

    Uno de los primeros logros en la CFE de la 4T fue para las y los obreros, ya que se derogó la cláusula de Contrato Colectivo que había aumentado en 10 años la edad para jubilación, pasando de 30 a 40 años a petición de privados, sin embargo se regresó al primer esquema en beneficio de los trabajadores.

    Otras destacada reacción de CFE fue en 2021, cuando el gélido invierno dejó ver el endeble sistema de energía estadounidense que no tardó en colapsar, sin embargo la rápida reacción de la 4T evitó afectaciones catastróficas para México.

    La cada vez más robusta y renovada Comisión Federal de Electricidad también tiene la solvencia para la inversión millonaria, sin créditos, para la renovación del parque de generación hidroeléctrico nacional conformado por 16 plantas de energía limpia.

    La neutralización y ruptura del monopolio privado de la corrupta Iberdrola mediante la denegación de la renovación de permisos de generación y nacionalización de trece de sus plantas de generación, se suma a la lista de éxitos.

    Como mención honorífica, se destacó el trabajo de la planta laboral de la CFE, que tras el devastador paso de Otis, por Guerrero, no tardaron en electrificar e iluminar la ciudad, contribuyendo de manera clave para la recuperación del puerto.

    Debes leer:

    El PRIAN trata de mantener los ánimos entre sus pocos seguidores y sale mal: Massive Caller publica nuevo sondeo que suma 112% y convenientemente quita a los indecisos
  • El PRIAN trata de mantener los ánimos entre sus pocos seguidores y sale mal: Massive Caller publica nuevo sondeo que suma 112% y convenientemente quita a los indecisos

    El PRIAN trata de mantener los ánimos entre sus pocos seguidores y sale mal: Massive Caller publica nuevo sondeo que suma 112% y convenientemente quita a los indecisos

    Luego del tercer debate presidencial que fue arrasado por Claudia Sheinbaum Pardo, las alarmas se encienden una vez más en el frente conservador y la única encuesta que parecen poder pagar ahora muestra muchos más errores, como porcentajes que rebasan el 100 por ciento o quitar a los indecisos sin aclarar el por qué.  

    Esta vez Massive Caller sacó su estudio semanal donde su aliada, Xóchitl Gálvez encabeza las intenciones del voto, sin embargo al momento de sumar tanto las preferencias de los tres aspirantes más los que no han decidido, da como resultado 112 por ciento, derribando la poca credibilidad que podría conservar la encuestadora.

    Ante este error, algunos mencionan que es debido a que se eliminó a los indecisos desde el sondeo pasado, sin embargo esto no explicado por al encuestadora ni las razones por las que habrían decidido esto.

    Ante tales incongruencias y evidentes errores, incluso los pocos simpatizantes de la prianista se han quejado del estudio y refieren que está mal, con o sin contar a quienes dicen aún no saber por quién votarán.

  • Paloma Sánchez, la orgullosa plurinominal y ahora candidata al Senado por el PRIAN va 50 puntos abajo de Imelda Castro, abanderada de la 4T

    Paloma Sánchez, la orgullosa plurinominal y ahora candidata al Senado por el PRIAN va 50 puntos abajo de Imelda Castro, abanderada de la 4T

    El próximo 2 de junio también serán renovados los escaños en el Senado de la República y diversos estudios y encuestas colocan con amplia ventaja a las y los candidatos de Morena y sus aliados, como es el caso de Sinaloa, donde la fórmula de Imelda Castro y Enrique Inzunza tiene el 69 por ciento de la intención del voto.

    En un lejano segundo lugar se encuentra la dupla del PRIAN, conformada por Paloma Sanchez y Eduardo Ortiz con apenas el 19.2 por ciento de las preferencias, quedando casi 50 puntos abajo la priista que cuando votó contra la Reforma Eléctrica, presumió se una plurunominal muy a gusto.

    Como era de esperarse del pueblo que no olvida los abusos de la derecha, en redes sociales no han cesado las burlas contra Sánchez, que ahora tiene que hacer campaña a bordo de camiones de basura con la esperanza de obtener algunos votos para su fórmula, que según se muestra, tiene todo para perder.

    No conforme con haberse burlado del pueblo, ahora la candidata a senadora se ha victimizado por el rechazo popular que vive día a día debido a sus contantes atentados contra los mexicanos, legando al punto de llorar por los “mensajes de odio”.

    “Somos políticos valientes, poniendo el pecho y poniendo el pecho. Yo todos los días así me levanto hacer mi mejor trabajo como candidata, pero completamente expuesta a que vengan miles de mensajes de odio hacía mí”.

    Debes leer:

    Paloma Sánchez culpa a la 4T del aumento de peajes; le recuerdan que esas carreteras son concecionadas gracias a su partido
  • Mejor que no vengan o que se vayan a otra parte: AMLO rechaza “inversión” de Calica y reitera que continuará clausurada pese a presión de EE.UU.

    Mejor que no vengan o que se vayan a otra parte: AMLO rechaza “inversión” de Calica y reitera que continuará clausurada pese a presión de EE.UU.

    Este miércoles el presidente López Obrador volvió a exponer la devastación ecológica y el ecocidio que ha cometido la empresa Calica (Vulcan Materials) en Playa del Carmen, Quintana Roo, todo al amparo de las administraciones pasadas. 

    AMLO mencionó que en Estados Unidos, de donde es originaria Vulcan Materials, las empresas privadas tienen mucha influencia en las Cámaras, debido a que éstas son las que financian las campañas de los legisladores, razón por la cual la empresa minera llevó el caso con los “representantes” de EE.UU.

    En el mismo sentido, el mandatario mexicano informó que ya se planteó a Calica la compra de sus terrenos, sin embargo no ha aceptado, además de que jueces internacionales ya visitaron la zona que destruyó la empresa.  

    “Nosotros no queremos traer inversión a cualquier precio, mucho menos que venga la inversión a destruir nuestro territorio”, sentenció el Tabasqueño sobre las declaraciones del secretario de Estado de la nación americana, Antony Blinken. “No estamos expropiando, es una clausura porque no podemos quedarnos con los brazos cruzados porque no podemos quedarnos con los brazos cruzados cuando se está violando la ley en nuestro país y se está destruyendo nuestro territorio”.

    mencionó AMLO.  

    También desmintió que se haya expropiado Calica y detalló que esta planta se encuentra clausurada. “Mientras yo esté de presidente, no vamos a permitir que se siga destruyendo el territorio”, sentenció.

    Finalmente sobre el tema, López Obrador presentó un nuevo video exponiendo los daños de Calica y en defensa del medios ambiente y la soberanía nacional, además, el video documenta los diversos procesos legales contra esta empresa por la destrucción del territorio de la nación.

    Debes leer:

    Ni que estuviera de ocioso: AMLO desmiente a López Dóriga y descarta haber ordenado no izar la bandera en el Zócalo para sabotear la desangelada marcha conservadora del PRIAN