Autor: Los Reporteros Mx

  • LA ALEGRÍA DE QUE HAYA MENOS POBRES

    LA ALEGRÍA DE QUE HAYA MENOS POBRES

    11 de agosto de 2023. Como todos los días, desde hace años, López Obrador llega a la Mañanera. Esta vez viene solo y se le nota feliz. Luce un elegante traje azul marino. “Ánimo”, resuena su voz aguda, como reanimándose a sí mismo.

    “Bueno, vamos a iniciar la conferencia de este viernes. Hay, desde luego, una muy buena noticia que se complementa con la información que dio a conocer el Inegi sobre los ingresos de las familias mexicanas, de cómo han ido mejorando los ingresos, en especial para la gente pobre, lo cual demuestra que ha funcionado nuestra estrategia, que se puede resumir en una frase: por el bien de todos, primero los pobres”.

    “Y hay menos pobreza y menos desigualdad en nuestro país. Esto es un gran logro. Creo que ese es el objetivo principal de cualquier gobierno: lograr la justicia y la felicidad del pueblo. Y por eso estoy muy contento. Y ayer el Coneval, que fue creado con ese propósito, también reafirmó que ha habido una disminución de la pobreza y de la desigualdad, de manera histórica, en el tiempo que llevamos en el gobierno”.

    “Esto no nos lo van a poder quitar. Esta alegría que nos produce el que haya menos pobres en nuestro país. Eso sí me llena de orgullo”.

    ***

    Es cierto, presidente. Esto no nos lo van a poder quitar…

    Desde muy joven me preguntaba por qué existe la pobreza. No entendía cómo podían morir de hambre tantos niños en África. En ese entonces no sabía que esos niveles de pobreza también los teníamos en México. Con el paso de los años me fui acostumbrando a que el mundo era así, pero nunca he estado conforme. Cuando iba en la primaria, nos llevaron en grupo a conocer una ciudad perdida. Llamaba la atención que todas las casas con techos de cartón tenían antenas de televisión. “El gobierno quiere que las personas no piensen, que estén enajenados”, decía el maestro Fernando. “¿Qué querría decir?”.

    Con el pasar de los años, me seguí encontrando niños en condición de calle. Crecí, me hice un adulto y siempre continué preguntándome: ¿Por qué ningún gobierno hace algo por ellos o por los jóvenes extraviados por la droga? ¿No habrá modo de salvarlos, de rehabilitarlos?

    Ahora soy más grande y sigo siendo niño. Y hace poco le decía a Eva, mi pareja de vida: “Mira cómo ha reducido el número de indigentes que piden limosna en las calles”. Ambos somos chilangos y en nuestra amada Ciudad de México hasta hace no tantos años era cotidiano ver a los niños subirse unos sobre otros pidiendo dinero y al más pequeño, desde arriba, haciendo una danza burlona: un chiquitín muy nalgón y con máscara de rata, es decir, de Carlos Salinas. Y esto se repetía en una y otra esquina.

    Eva entonces me envió un post en el que José Saramago, premio Nobel de Literatura en 1998, dice: “La riqueza puede venir por el trabajo de uno, por herencia, porque uno es rico porque lo ha sido siempre. Pero lo que a mí me parece es que no tiene sentido… Deberíamos hacer algo por una mejor distribución de la riqueza, pero es que no podemos”.

    El portugués es autor de Todos los nombres y de otros cuarenta libros en los que nos muestra que la naturaleza humana tiene muchos bemoles y algunos sostenidos. Lo leí fascinado en los primeros años de este siglo. Si tuviera que escoger uno de ellos, sería El año de la muerte de Ricardo Reis, una oda al gran Fernando Pessoa. Saramago, el escritor que en vez de guion de diálogo y punto seguido da fluidez a sus textos con la coma, comenta: “Hace tres años o algo así, en Estados Unidos enviaron a Marte en un cohete un aparato para saber cómo son las rocas. Nosotros nos quedamos asombrados… pues a mí me parece completamente inmoral que yo me divierta y me junte con las mejores intenciones del mundo para saber cómo son las rocas de Marte, si yo permito al mismo tiempo que en la Tierra se mueran de hambre. Es que no tiene sentido. Nada de esto tiene sentido…”.

    “Yo he dicho que no es la pornografía la que es obscena, lo que es obsceno es que, en el tiempo de hoy, con condiciones para que la gente tenga una vida digna, se pueda morir de hambre. Y se están muriendo millones de personas de hambre y de todo, de enfermedades que se podría no tener. Es decir, lo que está pasando en África, lo que está pasando en América Latina, desde México hasta la Patagonia. Los niños de la calle, todo eso. Es decir, cómo es que podemos permitirnos vivir en un mundo así”.

    ***

    En 2003, Contralínea recorrió los seis municipios más pobres de México y confirmó que los programas sociales de los gobiernos panistas de Fox y Calderón nunca llegaron a los habitantes más marginados. Cinco años después, la revista continuó con esos recorridos en Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Chihuahua. Muchos municipios mantenían índices de pobreza similar a los del África subsahariana.

    Todo ello derivó en un libro colectivo coordinado por Miguel Badillo, Morir en la miseria (Océano, 2009), en el que se visitan 122 municipios con un muy bajo índice de desarrollo humano. El libro relata cómo durante el periodo neoliberal los mexicanos más pobres fueron abandonados a su suerte, sin oportunidades, sin atención médica o alimentaria, sin apoyo para el campo y sin educación.

    ***

    En su libro ¡Gracias!, AMLO hace en el capítulo 9 una radiografía del país. En relación con la pobreza, asegura que “está por todas partes del país, aunque es más agobiante en las comunidades indígenas del sur y del sureste. Hay mucha pobreza en pueblos como San Juan Cancuc, Chalchihuitán y Chanal, en la zona de Los Altos en Chiapas; duele lo que sucede en muchos municipios y comunidades de Oaxaca; incluso, en la región de la costa, donde habita población afromexicana que vive en el abandono”.

    Cómo no va a estar feliz un presidente que ha sentado las bases para lograr una transformación a partir de la cual casi nueve millones de mexicanos han podido salir del umbral económico más bajo entre 2020 y 2022. Según el Coneval, México redujo la pobreza en 16 puntos porcentuales.

  • Desesperados ante su inminente derrota en Puebla, el prianista Eduardo Rivera y sus secuaces emprenden millonaria campaña en redes sociales con noticias falsas contra Armenta y Chedraui

    Desesperados ante su inminente derrota en Puebla, el prianista Eduardo Rivera y sus secuaces emprenden millonaria campaña en redes sociales con noticias falsas contra Armenta y Chedraui

    Puebla es una de las entidades federativas que el próximo 2 de junio deberá renovar gubernatura y ayuntamientos, siendo Movimiento Regeneración Nacional (Morena) quien aventaja en las preferencias, por lo que el bloque de la oligarquía, también conocido como PRIAN, ha emprendido una guerra sucia en redes sociales para tratar de hacerse a la mala del poder.

    Un reporte al que tuvieron acceso Los Reporteros MX muestra que un aproximado de 16 páginas de Meta (Facebook e Instagram), han emprendido una campaña negra en contra desde el 20 de septiembre del 2023 al 14 de mayo del presente, creando un total de 419 anuncios en lo que han invertido por lo menos 2 millones 339 mil 100 pesos en contra de Alejandro Armenta y Pepe Chedraui, candidatos a la gubernatura y alcaldía de Puebla, respectivamente, ambos por la 4T.

    A la mencionada cantidad se le tiene que agregar los gastos de producción y honorarios de los materiales, que suman 4 millones 678 mil 200 pesos, que en conjunto resulta en la cantidad de 7 millones 017 mil 300 pesos de gasto, probablemente del erario.

    Entre las principales páginas de Facebook que han pautado contenido falso en contra de Alejandro Armenta y Pepe Chedraui se encuentran:

    1.- Qué Estudiar

    https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=all&country=MX&view_all_page_id=213837885316817&sort_data[direction]=desc&sort_data[mode]=relevancy_monthly_grouped&search_type=page&media_type=all

    2.- Barba Negra Poblana

    https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=all&country=ALL&view_all_page_id=206348935884030&search_type=page&media_type=all

    3.- Mezcalero Poblano

    https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=all&country=ALL&view_all_page_id=102050734952669&search_type=page&media_type=all

    Ante estas ilegales campañas de redes sociales, se recomienda denunciar, bloquear y evitar compartir contenido falso de cualquier página, además de que se puede denunciar en la propia plataforma este tipo de contenido falso y tendencioso.

    Armenta y Chedraui, la dupla ganadora según encuestas serias

    El candidato de la coalición “Sigamos Haciendo Historia” por la gubernatura de Puebla, Alejandro Armenta Mier, se mantiene como el preferido, entre los poblanos y poblanas, para convertirse en próximo mandatario local de la entidad.

    Esto, de acuerdo con los recientes resultados de la encuestadora RUBRUM, que pone a la cabeza de las preferencias electorales a Armenta Mier con el 53.3 por ciento de intención de voto, además de una amplia ventaja de 21 puntos porcentuales sobre el candidato del PRIAN.

     Pepe Chedraui, encabeza las preferencias electorales y se perfila como el próximo gobernante de la capital poblana.

    Esto,  de acuerdo con cuatro encuestadores que se encuentran registradas ante el Instituto Nacional Electoral (INE), el morenista encabeza dichas encuestas y una de da hasta 28 puntos de diferencia sobre el candidato de la derecha, Mario Riestra.

    La encuestadora BEAP posiciona a Pepe Chedraui con 52.7 por ciento de preferencias y hasta 25.1 puntos porcentuales de diferencia respecto a su oponente.

    Mientras que el estudio levantado por Más Data pone a la cabeza a Pepe Chedraui con el 53.5 por ciento de las intenciones de voto y con una diferencia de 14.1 puntos porcentuales sobre Mario Riestra

    En tanto que el Centro de Estudios Consultivos da al morenista 50.4 por ciento en las preferencias electorales y revela una amplia ventaja de 28.3 puntos, convirtiéndose en la ventaja más amplia en comparación con las demás encuestadoras.

    Debes leer:

  • Los maestros vamos a votar por la 4T: docentes rechazan “felicitaciones” de Xóchitl y recuerdan que detrás de ella está Claudio X. González, padre de la Reforma Educativa de EPN

    Los maestros vamos a votar por la 4T: docentes rechazan “felicitaciones” de Xóchitl y recuerdan que detrás de ella está Claudio X. González, padre de la Reforma Educativa de EPN

    Este 15 de mayo, la candidata prianista Xóchitl Gálvez felicitó a las y los maestros del país, asegurando que serán clave en su “proyecto de gobierno”, sin embargo, los docentes de inmediato rechazaron las declaraciones de la abanderada derechista. 

    De inmediato docentes como Renne de la Torre, le dejaron en claro a la conservadora que los maestros van a votar por la Cuarta Transformación, recordando que en los sexenios pasados tuvieron que movilizarse en varias ocasiones para defender sus derechos. 

    Igualmente cuestionan cómo es que Xóchitl quiere que alguien le crea cuando se sabe que detrás de ella está el magnate Claudio X. Gonnzĺez Guajardo, padre de la Reforma Educativa de Peña Nieto, que fue aprobada mientras se reprimían las protestas.  

    Tampoco se olvida que hubo maestros que no solo fueron golpeados por la policía, sino que también reportes de trabajadores de la educación que defendían sus derechos y fueron desaparecidos o asesinados por el entonces gobierno priista.  

  • Lilly Téllez hace berrinche y se lanza contra consejero que le prohibió seguir asistiendo a programa de Ciro; la panista reveló su número de celular

    Lilly Téllez hace berrinche y se lanza contra consejero que le prohibió seguir asistiendo a programa de Ciro; la panista reveló su número de celular

    Hace algunas horas, las autoridades electorales emitieron medidas cautelares en contra de la senadora Lilly Telléz para que deje de asistir al programa de Ciro Gómez Leyva, señalando que al ser candidata, incurre en actos de inequidad en la contienda electoral. 

    Ahora la conservadora con aspiraciones a reelección ha hecho un berrinche en redes sociales, lanzando ofensas en contra de Arturo Castillo, consejero del INE que emitió las medidas. 

    “Me censuró por cobarde y servil a Changoleón (…) Es otro a quien el doctorado no le quita lo tarado”, arremetió Téllez a la par de revelar el número de teléfono del funcionario, asunto que ha sido duramente criticado.  

    Usuarios reales de redes sociales han reprobado que la conservadora haya publicado datos privados y la usan de ejemplo para explicar que estudiar no es igual que tener educación y respeto.  

    También exhiben que Lilly Téllez solo descalifica a sus rivales políticos, siendo la violencia el único lenguaje que parece dominar y al que recurre usualmente.  

  • Quién es Quién en las mentiras: Liz Vilchis desenmascara a la cuenta “Metro Viral” y desmiente sus tendenciosas y falsas noticias

    Quién es Quién en las mentiras: Liz Vilchis desenmascara a la cuenta “Metro Viral” y desmiente sus tendenciosas y falsas noticias

    Como todos los miércoles, la periodista Ana Elizabeth García Vilchis presentó la sección del Quién es Quién en las Mentiras de la Semana, donde aprovechó para desenmascarar una cuenta aparentemente operada por la derecha que se hace llamar “Metro Viral”. 

    La mencionada cuenta es conocida por divulgar noticias falsas y tendenciosas del Sistema de Transporte Colectivo Metro, siempre favoreciendo el discurso de la derecha que busca apoderarse de la capital. 

    García Vilchis mencionó que es falso que el 13 de mayo un tren de la Línea 3 haya presentado problemas y un supuesto conato de incendio. Igualmente desmintió que el día 9 de este mes se haya tenido que desalojar otro tren por la presencia de humo al interior de los vagones de la Línea 8.

    La comunicadora también explicó que es el fishing, que consiste en usar videos alterados o creados con Inteligencia Artificial a semejanza de personajes famosos, como AMLO, para estafar a las personas.

    Al hacer click al anuncio, los usuarios son redirigidos a páginas donde se solicita llenar formularios y hacer depósitos. Al hacer click al anuncio, los usuarios son redirigidos a páginas donde se solicita llenar formularios y hacer depósitos. 

    Otro de los desmentidos de esta semana y cliente frecuente de la sección, fue Joaquín López Dóriga, que reportó un falso enfrentamiento en Santa Ana, Sonora, que en realidad se trató de un accidente vehícular atendido por las autoridades locales.  

  • La derecha golpista detrás de la “Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia de Covid-19” (Parte I)

    La derecha golpista detrás de la “Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia de Covid-19” (Parte I)

    “En memoria de los cientos de miles de personas que murieron en esta época trágica, muchas de ellas en aislamiento, sin acceso a atención médica apropiada y carentes de los medios para protegerse del contagio. Con nuestro reconocimiento y respeto hacia todo el personal de salud, mujeres y hombres que pusieron en riesgo sus vidas para cuidar las de los demás. Para las generaciones futuras, que sólo a partir de evidencia y recuentos objetivos podrán aprender las lecciones derivadas de este periodo oscuro y evitar su repetición.”.

    Informe de la Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia de COVID-19. México. Mayo de 2024.

    El tema de esta semana decidí dividirlo en dos partes. La primera se las presentó a continuación y la segunda la compartiré con ustedes la semana entrante. En esta primera entrega les comparto algunos datos que llamaron mi atención acerca de los perfiles de quienes integraron la “comisión independiente” relacionada con la “investigación sobre la pandemia del Covid 19”.

    La próxima semana ofreceré algunos contenidos del “Informe de la Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia de COVID-19”, presentado por el “grupo de expertos” el 8 de mayo, contrastándolo con datos del “Informe Integral de Covid-19 en México”, publicado el 4 de mayo del 2022 por la secretaría de Salud. Y me referiré a las reales intenciones de carácter político que encierra todo este tema, las cuales van encaminadas no solo contra el Dr. Hugo López-Gatell y otros funcionarios, sino contra el propio presidente.

    El verdadero fondo político que esta “investigación independiente” contiene, subyace disfrazado de la supuesta preocupación por el impacto de la pandemia de COVID-19 en nuestro país y del interés en “derivar lecciones para evitar futuras catástrofes”. Para nadie es un secreto que la derecha ha venido planeando, desde los años de la pandemia, la judicialización de lo que han calificado como un “manejo irresponsable” para culpar al gobierno de la 4T de las muertes ocurridas. Leamos con detenimiento el epígrafe que antecede a estas líneas y podremos encontrar la real motivación de los autores y sus patrocinadores.

    El 6 de febrero pasado 17 investigadores y académicos anunciaron la conformación de una “comisión independiente” con el propósito de: “indagar y evaluar las acciones de México para detectar errores, aciertos y tomar lecciones sobre la pandemia de Covid-19, incluidas las acciones de los gobiernos de todos los niveles”. Como ellos mismos lo anunciaron en su presentación ante los medios.

    En el citado grupo participan académicos e investigadores de diversas especialidades como historia, sicología, química farmacéutica, biología y economía del ITAM, Colmex y UNAM, entre quienes se encuentran Claudia Agostoni, Sergio Aguayo, Antonio Lazcano, María Elena Medina-Mora Icaza, hermana del ex ministro de la Suprema Corte, y Carol Perelman.

    Asimismo, el exrector de la Universidad de Las Américas, Enrique Cárdenas, un ministro en retiro de la SCJN, José Ramón Cosío. Un influyente abogado, Carlos del Río, cabeza de un grupo de litigantes, especialista en la defensa de empresas extranjeras e inversionistas en diversas industrias. Varios exfuncionarios mexicanos, como el extitular Julio Frenk y otros, del sector salud durante los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox promotores del proyecto privatizador del sector y del llamado Seguro Popular.

    En este “grupo de expertos” estuvo la secretaria de Recursos Naturales y Pesca con Zedillo, Julia Carabias, en cuyo gobierno se otorgó la concesión a la empresa “Calizas Industriales del Carmen, SA de CV”, filial de la minera estadounidense “Vulcan Materials”, la cual desde los años noventa ha devastado alrededor de dos mil 400 hectáreas de selva, ríos subterráneos, cenotes, manglares y ha dañado el hábitat de animales en peligro de extinción.

    Continuando con el perfil de algunos de los participantes, encontramos a la ciudadana estadounidense asesora ejecutiva del presidente del Banco Interamericano de Desarrollo y vicepresidenta ejecutiva y miembro del “Centro para el Desarrollo Global”, con sede en Washington, DC, Amanda Glassman. Así como de Eduardo González-Pier quien, según la información disponible en línea, es “Global Fellow en el Wilson Center en Washington, DC., líder del equipo para el Programa Better Health patrocinado por UK Prosperity Fund en México y socio de Blutitude e Innovasalud. Como funcionario público “elaboró el Plan Nacional de Salud del sexenio de Vicente Fox y fue responsable de la introducción del Seguro Popular”. Asimismo, desempeñó diversos cargos en el sector salud durante las administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña.

    Cabe recordar que fue en el mismo Wilson Center, de la capital estadounidense, en el que el 15 de febrero del 2024 la señora X, candidata opositora a la presidencia de México, pronunció un discurso plagado de mentiras acerca de que el crimen sigue creciendo. Acusó al presidente López Obrador de “ser débil e incompetente para combatir al crimen o de utilizarlo para afianzar su mandato”, así como de atentar contra el Poder Judicial y los periodistas.

    A este grupo también se integraron representantes de la “sociedad civil”. Entre ellos se encuentra la Directora de “México Evalúa”, Mariana Campos y Carlos Mancera Corcuera quien, además de haber sido funcionario de la SEP en el sexenio de Zedillo, ha presidido el Consejo Nacional de Participación Social en la Educación. La representación de los “organismos autónomos” no podía faltar como lo es en el caso de Sylvia Schmelkes, presidenta del Instituto Nacional de Evaluación Educativa, de 2013 a 2017. Forma parte de este grupo el que fuera, por tan solo 7 meses, el primer comisionado del INM en este gobierno, Tonatiuh Guillén.

    Jaime Sepúlveda, coordinador general de los Institutos Nacionales de Salud, con Julio Frenk, es el coordinador del “equipo de especialistas” responsables de la elaboración del informe presentado a principios de este mes y al que los medios corporativos le dieron y siguen dando grandes espacios en los cuales los expertos todólogos han emitidos sus “acertadas opiniones”.

    Ciro Gómez Leyva tocó este tema el jueves 9 de mayo refiriéndose como “error del presidente López Obrador” atribuyéndolo a “desinformación”, por haber descalificado “una vez más el informe independiente de eminencias médicas, de investigadores que se presentó la semana pasada acerca de lo que fue en verdad la pandemia del Covid en México en el 2020 y el 2021”.

    En ese mismo espacio, entrevistó a Javier Coello Trejo y le cuestionó acerca del estado que guarda la denuncia en contra del Dr. Hugo López-Gatell en la que se le acusa de “homicidio por omisión”. Coello señaló que se comprometió a denunciar, desde hace dos años, lo que la comisión hoy “está corroborando”. “Esto es un delito de lesa humanidad, permitido por negligencia, por falta del debido cuidado, que haya muerto tanto mexicano”.

    En esa ocasión Coello Trejo comentó que, si el presidente lo acusa de usar “tehuacanazos, pues seguramente los usé contra él por haber cometido algún delito”. Agregó “yo nunca tomé pozos petroleros…” Ciro le dijo, ¿cómo? ¿cómo? Intentando llamar su atención, pero lo dicho, dicho estaba. Sobre la investigación contra el entonces subsecretario de Salud se quejó de jueces y ministerios públicos, a quienes “han debido sortear” y lo han logrado. Cerró diciéndole a Gómez Leyva “la justicia tarda, pero llega”. https://youtu.be/jSRXGC5t0lQ

    En otra de esas entrevistas, a modo, Joaquín López Dóriga conversó con un integrante de la “comisión independiente”, Antonio Lazcano, egresado de la UNAM y quien se califica de “anarquista monárquico”, lo que sea que eso quiera decir y al que se presentó como comisionado y coordinador de la comisión. Desde el inicio el conocido con el sobrenombre de “teacher” indujo a Lazcano para reforzar la narrativa que ambos tienen el propósito de difundir: “800 mil muertes de las cuales 320 mil personas no debieron haber muerto”. Agrega López Dóriga “…y murieron, dice el informe, por negligencia de las políticas públicas del gobierno de la 4T …llegará el día en el que los responsables de este desastre tendrán que responder”. https://youtu.be/_vD2bcdRstU

    O sea, desde los medios corporativos se enjuicia, se sentencia y ya los tribunales, los jueces firman o ejecutan la sentencia.

  • En defensa de la democracia, aniquilemos la democracia (dos de cinco)

    En defensa de la democracia, aniquilemos la democracia (dos de cinco)

    Continuando con la labor titánica de documentar las estoicas fobias aspiracionistas, con las que la oposición pretende salvar a los mexicanos de la voluntad de los mexicanos, a la que tan sesudamente se dedicó el equipo de Integralia para intentar impedir la continuación del gobierno de cuatreros cuatroteros, Juan Carlos Ugalde y compañía presentan dos riesgos contrapuestos pero que en su universo paralelo coexisten. Por un lado, apuntan a la posibilidad, en realidad su deseo disfrazado de riesgo de que los grupos criminales aprovechen el contexto electoral para expandir su poder, presencia y diversificar su negocio. Por el otro, hablan de la peligrosa profundización del proceso de militarización del país, el cual también es un deseo, que en este caso representa un riesgo por el uso que se ha dado al ejército. Al final del día, tanto lo uno como lo otro, representan la posibilidad de retomar el control estatal no por grupos del crimen organizado (con minúscula), ni por parte del poder castrense en demerito del poder civil, no, representan la posibilidad de retomar el control por el heroico Crimen Organizado (con mayúscula) representado por el PRIAN y su democrático espíritu de aniquilar la democracia.

    Que los grupos criminales consoliden su poder, como ya lo dije, es más un deseo de la actual oposición que un riesgo (para mayores referencias habrá que leer el trabajo de Oswaldo Zavala). La relevancia de que este riesgo/deseo se materialice radica justo en la ocupación del gobierno por los amos y señores de la democracia antidemocrática los mismos que fueron dueños del gobierno ―salvo por contadas y honrosas excepciones― hasta que a Andrés Manuel se le ocurrió capitalizar el malestar social y empujar su idea de transformación ahí donde nadie (nadie que importe cuando menos) quería una transformación. Que los cárteles, al servicio del PRIANato dispongan de recursos clave “como datos personales, dinero público, policías y otros funcionarios a su servicio” permitirá, más que “operar con impunidad, consolidar o diversificar sus áreas de negocios, y neutralizar a organizaciones rivales”, a los patrones de los cárteles, que son a quienes todos nosotros nos debemos, tener el control de la población y justificar un refrito de la “Guerra contra el narco”, que tanto aplaude quienes sólo saben aplaudir frente aquello que les dicen que deben aplaudir, que genere desplazamientos siempre benéficos para la explotación minera, gasera y de recursos en general, y distraer la atención ―la guerra contra el narco si será televisada― para poder derogar esas infames reformas que tanto han afectado a la clase privilegiada al poner por delante los egoístas intereses de las mayorías.

    Por otro lado, los muchachos de Ugalde señalan otro riesgoso riesgo; que se acentúe “el proceso de militarización”. Es importante señalar que cuando la oposición y sus aliados ciudadanos apartidistas hablan de militarización se refieren a que “los cuerpos castrenses no sólo realizan labores de seguridad, sino también toda una serie de responsabilidades que le corresponden al gobierno civil, como la construcción de proyectos de infraestructura, la administración de aeropuertos y aduanas, la operación de una aerolínea pública y el Tren Maya”, ese es el riesgo de la militarización, la ocupación por parte del ejercito de un espacio con el que antes lucraban los intereses privados. Si el ejercito sigue realizando tareas que tradicionalmente realizaba el orden civil a través de licitaciones tan transparentes como arregladas, el potencial de negocio que se dejará sobre la mesa será muy alto, tan alto que se corre el riesgo de que los empresarios más ricos de nuestro país no puedan conservar su estilo de vida, lo dijimos la semana pasada y lo gritamos esta: ¡Quiere alguien pensar en los ricos! Si no hay negocios con sobrecosto, que chiste tiene hacer negocios, lo único que vamos a lograr a que esas inversiones dedicadas a la extracción del erario se vayan a otras latitudes, donde encuentren gobiernos bananeros que mantengan a la iniciativa privada ¡Qué horror! El ejército está para disparar en contra de quien sea, primero disparar y después preguntar, el ejército está para ayudar al gobierno en la “guerra contra el narco” y aterrorizar a la población para que la población abandone sus hogares y facilitar el acceso de empresas trasnacionales para que puedan explotar nuestro territorio libremente, sin restricciones legales o ajustando las restricciones legales para poder operar a sus anchas, y ―sobre todo― sin molestos pobladores que los molesten.

    Entrados en gastos

    Los cárteles y el ejército son un riesgo para el país si no cumplen con la única función de contribuir al control de la población. Los cárteles fuera del PRIANato son siervos sin amo que sólo dan palos de ciego. El ejército desempeñando labores distintas a la seguridad no solo coopta el espacio de la obra pública al servicio de los intereses privados, también se distrae de la importante labor de jugar a los vaqueros con los narcotraficantes, propagar el terror y contribuir a la libre expansión del libre mercado. La próxima semana, en la tercera entrega de este grupo de cinco, insistiremos en la necesidad de aniquilar la democracia para defender la democracia, ahondando en dos riesgos distintos que Integralia Consultores pone sobre la mesa: el probablemente posible triunfo electoral de Donald Trump, y la aprobación de reformas y leyes en el Congreso Mexicano como las modificaciones al marco laboral, al aparato administrativo del Estado o al otorgamiento de concesiones, reformas y leyes que antepongan el totalitario bienestar común por encima de los intereses del capital.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
  • La farsa de Máynez

    La farsa de Máynez

    Una sonrisa muy famosa que ha servido para hacer muchos memes y que nos riamos un poco, un proyecto político diferente a la 4T y a al PRIAN, o una canción pegajosa que no deja de sonar en nuestras cabezas. En el presente texto, hablaremos acerca de lo que representa Máynez y Movimiento Ciudadano en esta elección.

    Movimiento fosfo

    Con una estrategia muy buena de marketing político que les sirvió para influir de manera decidida en Nuevo León y un poco antes en Jalisco para tener la gubernaturas de esos estados y que a su vez sean sus bastiones políticos, Movimiento Ciudadano se ha posicionado como la tercera fuerza política (contando las coaliciones) en el país.

    Su impacto de repente es subestimado por sus adversarios políticos, pero estamos hablando de una opción política que ha logrado conseguir las simpatías de muchas personas, no se diga entre las juventudes que ven los contenidos generados como más propios de sus culturas actuales.

    Lo falsamente progre

    Es increíble su impacto, ya que estamos hablando de una fuerza política que se vende como progresista pero que en la práctica no lo termina haciendo. Usa normalmente de manera ventajosa la defensa de derechos humanos y los movimientos de las minorías.

    Pero detrás de esa cara –aparentemente progre- se encuentra un proyecto político que sí se parece mucho al PRIAN y que en momentos de definición se ha hecho de ese lado. Cómo olvidar que votaron en contra de la reforma eléctrica y de la soberanía energética del país, así como de la reforma electoral y la del poder judicial.

    Su aparente obsesión con las “energías limpias” y con la defensa de la “democracia” y los organismos autónomos nos demuestra en la práctica que están a favor de mantener los privilegios de unos cuantos funcionarios y de las empresas privadas nacionales y sobre todo extranjeras.

    Y qué decir del desastre hídrico de Nuevo León donde los naranjas le dan gran parte del agua a la ganadería y a las refresqueras, o de Jalisco y su crisis de seguridad donde domina un cartel de la droga. Sus supuestos logros son palpables.

    La verdadera transformación

    Y si lo aterrizamos en Máynez, qué esperar de un sujeto que estuvo en el PRI neoliberal y que defendió en asambleas públicas a Margarita Zavala y las empresas transnacionales. Por eso quienes lo conocemos de tiempo atrás no le creemos nada de lo que dice.

    Encarna muy bien a su partido, con simulaciones acerca de la Lengua de Señas Mexicana (que claramente no entiende) u opiniones acerca de los libros de texto gratuitos sin saber absolutamente nada de pedagogía.

    Desenmascaramos a los fosfo fosfo porque sabemos que la transformación en beneficio de las y los pobres es con el MORENA y con el obradorismo. Tantas décadas de lucha nos costó esta revolución de las conciencias y la victoria que le dimos al neoliberalismo en 2018.

    Intentan volver, ya como PRIAN no les da, así que ahora se disfrazan de anaranjado para engañarnos, no lo conseguirán porque el pueblo sabe bien quiénes sí los defienden y ven por sus intereses y quiénes se visten de ovejas pero son de los más feroces lobos.

    Redes sociales

  • LOS JOVENES Y LA DEMOCRACIA MEXICANA

    LOS JOVENES Y LA DEMOCRACIA MEXICANA

    Para las y los jóvenes de México. Merecemos ser escuchados.

    El pasado martes 7 de mayo, se llevó a cabo el Simulacro Electoral Universitario en más de 400 universidades del país, donde alumnos, alumnas, profesores y trabajadores practicaron su voto para elegir la Presidencia de la República. Los resultados mostraron que la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo (Morena-PT-PVEM) obtuvo el 63-5% de los votos; Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano obtuvo el 23%; y por último Xóchitl Gálvez Ruiz (PRI-PAN-PRD) obtuvo el 8.5% del total. Por otro lado, en la Ciudad de México se realizó el Simulacro por la Jefatura de Gobierno, donde Clara Brugada Molina obtuvo el 58.4%; Santiago Taboada el 22.7%; y Salomón Chertorivski el 13.3%. De acuerdo a Pamela Guevara Estrella, vocera del Simulacro Electoral Universitario y alumna de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Unidad Xochimilco, se instalaron 623 casillas en 480 planteles universitarios de todo el país. “Nuestro objetivo fue articularnos porque los movimientos sociales nacen en las universidades, es donde debe realizarse los debates, tenemos que politizar estos espacios. A mí se me hace que nos subestiman en nuestra capacidad de organización, el partido puede hacerlo mil veces mejor pero no, este es un ejercicio que como jóvenes estamos sacando adelante” afirmó Guevara.

    No obstante, Guevara indicó que después de realizar este ejercicio, ella y sus compañeros recibieron una serie de despiadados ataques e insultos, y en especial de Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata de la coalición PRI-PAN-PRD, y de Alejandro Moreno Cárdenas “Alito”, quienes menospreciaron el trabajo de miles de estudiantes, asegurando que el ejercicio estuvo financiado por Morena. “Alito Moreno dijo que eran encuestas patito. Hay muchos personajes emblemáticos tirándonos comentarios que van desde lo clasista, hasta comentarios muy fuertes. A mí lo que me enoja y lo que le ha de enojar a todos mis compañeros de todas las universidades es que piensen que nos pagaron, si nosotros sacamos dinero para poder armar las urnas, para poder armar las boletas. Yo creo que subestiman el poder de la organización de los jóvenes, desconocen de las redes sociales su poder, si están en Twitter presentes, pero desconocen la comunicación entre los jóvenes y las redes sociales y eso es muy crítico porque nos habla de que no están viendo las cosas, no entienden cuál es la propuesta, la crítica a estas elecciones y en vez de tomar esa crítica constructiva la hacen un discurso de odio” respondió la vocera del Simulacro Electoral Universitario en entrevista con “Los Periodistas”.

    ¿Por qué es relevante la participación de los jóvenes? La semana pasada aborde cómo los centros universitarios son el principal escenario de recientes protestas y debates políticos, como las protestas estudiantiles ocurridas en todo el mundo, exigiendo un alto al fuego en Gaza, en el que han muerto más de 34,000 personas, incluidos niños y bebes. A los jóvenes se nos atribuye de manera despectiva, el desinterés, apatía y el desinterés por la política, porque según un artículo publicado por Enrique Krauze para Reforma “La democracia mexicana tiene la edad de los jóvenes, pero los jóvenes votan poco. Esto se ve claro en el similar comportamiento en las siete elecciones del siglo XXI… Los muchachos de 18 años estrenaron su ciudadanía votando, pero al paso de los años tendieron a abstenerse cada vez más hasta cumplir los 30. Entonces despertaban lentamente a la necesidad de participar hasta entender –cerca de los 40– que la forma de hacerlo es mediante el voto”.

    No puede estar más equivocado el intelectual y director de la revista Letras Libres. Para comprender mejor la participación juvenil en muchos movimientos y proyectos, hay un breve artículo escrito por la psicóloga argentina Candela Yatche para la UNESCO, en el que detalla cómo el uso de las nuevas tecnologías les ayuda a difundir, intercambiar opiniones y organizarse para abordar diversos temas desde una perspectiva distinta, lo que les permite cuestionar ciertos parámetros establecidos socialmente. Además, destaca la relevancia de repensar el papel que ocupamos los y las jóvenes en la construcción de soluciones a las problemáticas que nos atraviesan en la actualidad.

    Por todo esto, la elites políticas y económicas no dudaran en ayudar a Gálvez Ruiz tras reprobar el simulacro estudiantil y para ello contaran de nuevo con Cayetana Álvarez de Toledo y Peralta-Ramos, XV marquesa de Casa Fuerte y representante de los intereses de las elites de ultraderecha española, quien criticó las políticas de seguridad del presidente Andrés Manuel López Obrador en marzo pasado. Acompañada de personajes deleznables como el caricaturista de derecha Paco Calderón y María Scherer Ibarra, se presentarán en el área metropolitana de Monterrey, con el fin de convencer a las y los jóvenes de defender la democracia y a exigir al Gobierno la máxima contundencia contra las mafias y los carteles del narcotráfico.

    Los jóvenes entre 18 y 34 años representan el 37% de la Lista Nominal del INE, con 36 millones 896 mil 176 personas que podrán ejercer su voto, lo que tendrá un peso significativo en las próximas elecciones federales que se llevaran a cabo el próximo domingo 2 de junio del 2024.  Es importante reconocer que los jóvenes están más activos que nunca en la vida política y no se dejaran confundir por las narrativas que los grandes medios de comunicación construyen. Porque, así como los jóvenes tiene la capacidad organizativa para constituir movimientos sociales, como el movimiento estudiantil de 1968 y el movimiento YoSoy132, pueden construir soluciones a las problemáticas que atraviesan la actualidad.

  • Lucía Meza protege feminicidas en potencia: Víctima acusa que Leonardo González Saavedra, aspirante a regidor y cercano a la prianista, la golpeó brutalmente y amenazó de muerte (VIDEO)

    Lucía Meza protege feminicidas en potencia: Víctima acusa que Leonardo González Saavedra, aspirante a regidor y cercano a la prianista, la golpeó brutalmente y amenazó de muerte (VIDEO)

    Desde hace varias semanas, diversos medios de comunicación independientes hemos dado cuenta de cómo la candidata del PRIAN a la gubernatura de Morelos, Lucía Meza, se ha rodeado de personajes infames acusados de violentar mujeres y hasta feminicidas en potencia, como es el caso de Leonardo González Saavedra y que ahora busca ser regidor en el municipio de Emiliano Zapata.

    Amanda Arias, víctima de González Saavedra, menciona en entrevista con la periodista Meme Yamel, que el ahora aspirante a regidor por el PRIAN la golpeó en varias ocasiones, además de que sufrió violencia psicológica y económica.

    Arias igualmente mencionó sentir mucha impotencia de que el allegado a Meza ahora busque otro cargo público: “Pues mucha impotencia porque él va a seguir haciéndolo y lo va a hacer peor, mil veces peor, va a matar y yo estoy segura de eso y de verdad. ¿Por qué tenerlo ahí?”.

    Tras la denuncia de Alberto Millán, Amanda Arias comparte su caso de violencia

    Tras haberse ventilado el caso de Alberto Millán, ahora ex colaborador de Lucía Meza, fue que Amanda Arias decidió compartir su caso en las redes sociales, con el fin de evitar que personajes como Leonardo González sigan abusando a costa del poder que tienen.

    “He tomado la decisión de por fin compartir lo que me sucedió con mi ex pareja Leonardo González Saavedra, con el fin de que esto no quede impune y esa persona siga violentando y a la vez laborando en un entorno en donde al creer que tiene algún poder o protección por parte de la candidata a la gubernatura en el Estado de Morelos Lucy Meza (Lucia Virginia Meza Guzmán) mi integridad física y emocional se encuentre amenazada”.

    Mencionó

    Ante la hostilidad de la derecha, Arias aclaró que su denuncia no tiene fines políticos y que no milita con ninguna fuerza política, siendo el único propósito que no vuelva a violentar a alguna mujer.

    “El pasado 20 de Enero del 2024 Leonardo González Saavedra me agredió física y verbalmente, al igual me amenazó con terminar con mi vida, debido a esto tomé la decisión de huir del estado de Morelos en el cual tenía un año radicando con este sujeto, no pude presentar una denuncia en CDMX, debido a que los hechos no ocurrieron en dicho lugar, solicité medidas de protección ante la Secretaría de las Mujeres”.

    Acusó

    La agredida mencionó que la situación de violencia física, psicológica y económica, se prolongó por tres años en que vivieron juntos y ahora pide a Lucía Meza que deje de encubrirlo, así como hace con Millán, poniéndose del lado de los agresores.

    No te pierdas: